Mola la pelea pero se hace cortita.Cita:
Iniciado por taijutsu
Me hubiese gustado ver una primera pelea entre Jet Li y Van Damme o la típica apertura de piernas de Kick Boxer.
Versión para imprimir
Mola la pelea pero se hace cortita.Cita:
Iniciado por taijutsu
Me hubiese gustado ver una primera pelea entre Jet Li y Van Damme o la típica apertura de piernas de Kick Boxer.
Yo suelo puedo decir que es una película muy entretenida, algo mejor que la "infravalorada" primera parte, y digo infravalorada porque ambos son película divertidas que no engañan: películas simple de acción para traer a estas viejas glorias con algunas actuales, actualizadas con algo de técnica actual y ya está. Desde un principio Sly dijo que esto no iba a ser nada revolucionario y ya. Lo mismo que John Rambo, con mucha menos gore y menos cruda que esa. Pero muy agradecida.
Y como buenos cinéfilos que sois todos, si entramos a valorar a mayores niveles tanto esta película y similares, la acabamos destrozando porque a nivel de guión no dan, pero es que no lo pretenden.
Ya os digo que dentro de no sé cuanto tiempo, algunas frases o momentos de esta saga serán recordados tanto por el factor nostalgia como algunos de sus actores como buenas coñas y momentos, sean 'vergonzosos' o chuscos, tanto como así ya lo son algunas de las Commando, Cobra, Rambo y similares.
Ves, a mi John Rambo me parece una película con menos bromas, que posee una trama con más empaque y que no te saca tanto de la emoción de la historia por culpa del exceso de chascarrillos.
Hola, no he querido ponerme a leer los anteriores comentarios para no contaminar la opinión que tengo de esta película, y además me he tomado un par de días para hacerlo para mitigar, con el paso del tiempo mi primera opinión, pero me temo que está no ha variado. Si la cosa fuese de frases cortas: Lo mejor: que dura poco. Lo peor: pues todo lo demás, y es que no hay guión, ni argumento, ni desarrollo de los personajes, ni las escenas de acción, salvo un par, estar bien rodadas, la introducción de los personajes es para sonrojar a cualquiera y es un film que va a ser un serio favorito a los Oscar a la peor película del año.
Entiendo que se quiera hacer una película clase B, un homenaje a esas películas de acción con poco presupuesto, pero esto no es clase B, es más bien clase C, todavía recuerdo la infumable escena en la que aparece Norris, y como esa esta la del Arnold al final, por el romance, que debe ser por inspiración divina de stallone. Con la pasta que se han gastado se podía haber hecho algo mejor, desde la historia hasta el desarrollo de la película, para mi un auténtico desperdicio, ni para verla en BD. Lo que más rabia me da es que con la primera la disfrute, pero con esta se me quedo cara de tonto por tirar 5 euros y una hora y media de mi vida en esto.
Si algunos de los foreros no se le ocurre como se podía haber hecho una historia y un argumento mejor que los mercenarios 2, que me de un capón. Que pena con todos los actores que se habían apuntado.
Bueno no quiero seguir, porque veo que todavía no se me ha quitado la enorme decepción que me ha supuesto la película.
Lo del argumento que contáis algunos: cuando la vea veré qué pienso.
Pero lo que sí digo: ¿qué rebuscado argumento tenía Commando? ¿O Cobra?
Me permito poner la sinopsis de Cobra:
:cuniaoCita:
Su nombre real es Cobretti, Marion Cobretti, pero los que le conocen bien le llaman Cobra. Es un duro de la calle, un detective de la gran ciudad que hace los trabajos que nadie quiere hacer.
Gracias por el spoilerCita:
Iniciado por taijutsu
No hay un botón de No me gusta o de lo contrario de Gracias ?
Un peliculón, IMPRESCINDIBLE. Creo que desde la primera parte no me lo pasaba tan bien en un cine. Creo que se nos esta olvidadando un personaje clave en la cinta, Terry Crews, el señor Cesar, es lo mejor. Su frase "Esta tía esta loca, pero yo estoy hecho un toro" es una de las frases más épicas de la historia cinematográfica. Que grande, deseando estoy de una tercera, cuarta y la que les de tiempo a tito Sly.
La he visto y me ha parecido divertida y bien hecha. Me lo he pasado muy bien en la butaca con los chascarrillos y guiños, y con las escenas de acción, bastante bien coreografiadas y con un gusto ochentero total.
Lo del no desarrollo de personajes les ocurre a la mayoría de películas de este tipo, desde los tiempos de Tom Mix. El desarrollo, o no desarrollo, lo rellena la memoria cinéfila, con sus anteriores trabajos.
Decir que me ha parecido una buena película de acción, para pasar un rato agradable, y para mi ha cumplido su función.
Spoiler:
Tan sólo definiré la peli con una frase,me lo he pasado de puta madre.
Vista hace un rato, lo he pasado muy bien pero la considero inferior a la primera, aqui ha faltado como ya han comentado, honestidad ...
Gran película de acción desde el primer segundo, muy entretenida y con bastantes momentos divertidos (que no es lo mismo que ser una peli de risa). Super recomendable. Te da exactamente lo que esperas de este tipo de películas. Para mí, supera a la primera parte.
Que es de lo que se trata.Cita:
Iniciado por Landis
Bastante superior en todos los aspectos.Cita:
Iniciado por NS2005
Estoy de acuerdo en que es superior en todo lo tecnico ( brutales las coreografias ), pero es una pena que una orgia de accion ochentera se convierta en una comedia tipo HOT SHOTS por culpa de meter chascarrillos innecesarios y musiquita Morriconera cada vez que aparece Norris. Li sale nada, ¿ y Rourke ?, ni se le menciona. Lo dicho tecnicamente superior pero mejor pelicula la primera. Una pena.Cita:
Iniciado por Kapital
Le doy un................................................ ...5,5.
Estoy totalmente de acuerdo en esto último y es lo que ya he dicho en algún post más atrás, que sería mejor que se dejaran tanto chascarrillo y se tomaran la película más en serio.
Pero bueno, que hay que tomárselo como una película de guiños entrañables entre todos estos genios y ya está.
Es lo que hay.
A mí me gustó mucho, el principio es emocionantísimo, y aunque el guión es simplísimo como en la primera parte, la película se sostiene muy bien con los diálogos, chascarrillos y la acción. Lo importante está más que conseguido, mi padre se lo pasó teta y ya me está preguntando que cuando la vamos a poder comprar para verla en casa... cada vez que salia uno de los grandes me decía... mira quién es!!!
De hecho, con mucho, es lo mejor de la película.Cita:
Iniciado por Narmer
Luego está la parte "romántica" de los reencuentros con los héroes de acción con los que crecimos los de la década de los ´70 y todo eso, pero de largo el arranque es el mejor trecho de la cinta.
¿Pero de verdad vas a ver esta película buscando eso? Es que creo que no tiene sentido, y sí, has ido a tirar el dinero entonces.Cita:
Iniciado por nadim
Ahora ya solo falta una cosa, y es que no solo se decidan a unir a estos grandes actores en una pelicula, sino que deberian unir en alguna ocasion a sus grandes personajes.............. osea juntar en una peli por ejemlo a Rambo (Stallone) y John Mc clane (Wilis) y cosas asi en una misma peli.
Atentado terrorista en una ciudad americana y resulta que estan por ahi estos 2 personajes, que cada uno vaya por un lado y acaben uniendose al final. Y asi con los grandes personajes del cine
Mucho estan tardando, seguro que ya se lo estan pensando en Hollywod
Pues yo me lo he pasado en grande viendo esta película, y me ha dado justo lo que esperaba, ni más ni menos, es más creo que es lo que tenía que haber sido la primera parte y no fue. Si algo tiene esta película es que sabes lo que vas a ver, una macarrada con frases lapidarias y llena de guiños al cine de acción que ellos mismos protagonizaron (y que posiblemente sólo pillemos aquellos que tenemos una cierta edad...)
¿Desarrollo de personajes? ¿Guión complicado? Sinceramente y con todos mis respetos, quien vaya a ver esta película y espere algo más de lo que te dá, creo que ha malgastado su dinero... Que podría haber estado mejor, haberse tomado más en serio, pues no se, yo creo precisamente que algo de agradecer es que no se tomen demasiado en serio.
La frase de "dejar el cerebro en casa y divertirse como un enano" le vá que ni pintada a esta película.
Se supone que los gafapasta que buscan donde no hay ni existe, deben ser de los que ven peliculas porno con el ansia de ver un argumento complejo con final de boda. :mparto
esta película es como cuando se juntaban esos grandes grupos dinosaurios de los 70 - 80 tipo Deep Purple, Raimbow, Whitesanke hasta los ACDC, etc...etc...que estan mayores? nadie lo duda, que es una gozada verlos juntos? por supuesto, y el que no lo entienda asi es que no ha comprendido nada, ni de la pelicula ni del sentido de esta, es imposible explicar a un bakaladero de esos que es el rock and roll y menos que lo entienda, y esta pelicula es eso, 4 riffs descosidos, cañonazo del batería y todos a una :)
Calla, calla, que cierto director adorado por la comunidad gafapasta va hacer una peli porno...Cita:
Iniciado por dscp69
http://www.blogdecine.com/criticas/l...unidad-perdida
En esta critica se hace referencia a cierta teoria de la conspiración. A que los estudios estan usando a "topos" en foros para crear corrientes de opinion y spam. Me lo creo.
Y como supongo que pagaran bien, me ofrezco voluntario para decir que pelis como ésta, con dialogos bochornosos y escenas desaprovechadas, son buenas. Eso sí, solo cuando me paguen.
Como dijo el joker, si puedes hacer algo bien, jamás lo hagas gratis.
Espero que en la tercera parte rectifiquen, cambien a un director de accion decente, a un mejor guionista y cambien los dialogos infantiles, por humor negro y tacos de los buenos, personajes mejor perfilados, menos cameos y abandonen la parodia.
La linea a seguir es "quien te envia, tu peluquero". Está claro que ni Simon West ni el coguionista que escribe con Stallone, tiene talento alguno ni entiende de qué va esta saga.
eso que dices de los topos spammers mira en el hilo de Prometheus.Cita:
Iniciado por taijutsu
para la tercera parte estan pensando en Coppola de director y guiones de Jean-Claude Carrière
Hablar de "haters" es una falta de respeto, pero sí se puede decir "topos spammers"??Cita:
Iniciado por exmachina
No es una gran película,pero me lo pase pipa.
Me agrada que Arnold tenga un papel más extendido,aunque tengo ganas de verle como protagonista,y también me ha molado la aparición de Chuck.
Las escenas de acción son mucho más potentes y están mejor rodadas,aunque sigue cantando la sangre digital.
Como puntos negativos,el poco tiempo que se le da a Jean Claude,y la un poco pobre pelea final con Sly.
Como la tenias guardada eh? a la minima a saltar al cuello. Pero lo tuyo es como preguntar que hora es y responder manzanas traigoCita:
Iniciado por Narmer
mira te lo explico, mi comentario de "topos spammers" iba en colación a un comentario del compi taujutsu que veras en mi quote anterior pero que gustosamente te copio de nuevo.
"A que los estudios estan usando a "topos" en foros para crear corrientes de opinion y spam. Me lo creo."
yo no llame topos spammers ni a los hablan a favor ni en contra, es mas ni siquiera use esa plabra antes ya que viene de otro forero pero enseguida te distes por aludido y tu si llamaste haters a los que hablan en contra de Prometheus.
Lógico cuando te refieres tú mismo al hilo de Prometheus, si no no hubiera dicho nada, no importa si la corriente es a favor o en contra, si decir que en el hilo de Prometheus hay haters y es despectivo, un topo spammer también.
Pero sin malos rollos eh, sólo es mi opinión.
fin off-topic.
pero si lo ha dicho Taijutsu y mi comentario fue una coña.
pero eso si, matan a uno y no pasa na y pasa otro a comentarlo y meten a ese en la carcel, ole tu
fin del off-topic
El único escollo para sacar adelante esa idea es que los derechos de los distintos personajes pertenecen a distintos estudios y productoras, y no creo que les haga gracia tener que compartir beneficios de taquilla cuando algunos de esos personajes (el mismo McClane o incluso Rambo) pueden dar aún de sí protagonizando sus propias películas sin compartir protagonismo...
Pero vaya, que si se hace una recogida de firmas, contad con la mía.
Alguien se ha dado cuenta que Stallone lleva el mismo bigote que tenía Rambo en los flashbacks de "Acorralado"?
Y le han cambiado la voz con respecto al doblaje de la primera película.Cita:
Iniciado por Birkiki
Particularmente, prefiero ésta.
La verdad que yo también, esperaba notar más la diferencia, pero un gran trabajo, no chirría para nada; como ya se comentó por aquí el cambio de doblador de Stallone de la primera entrega se debe a que éste se encontraba enfermo o recuperándose.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Sin embargo, me chirría más el doblaje del señor Romero en Arnie, quizás porque hacía tiempo que no le escuchaba y porque también Arnie se notaba que hacía tiempo que no actuaba y de ahí para no desentonar el doblaje de Constantino, jeje.
- Yippie kay yay, I'll be Back, lobo solitario, rambo = Mercenarios 2, sin guión pero un peliculón. Esta película va a lo que va! A ver a todos los grandes repartiendo fuego y hostias.
No creo que se necesite una crítica extensa, como la película... Abrir los ojos, sin pensar y disfrutar.
Wwooo.... yo aun no la he visto... pero imaginad lo siguiente:
Jean-Claude Van Damme y Dolph Lundgren, reconciliados de Soldado Universal :cuniao, hacen trato con John Rambo, para una misión suicida, donde un Terminator (Arnie), colocado en posicion neutra (no es aliado, pero tampoco enemigo), van en contra de.......... alguien se apunta a escribir un guión y mandárselo a Stallone, ahora que parece que están "en caliente" estos ultimos años, produciendo de todo :D igual cuela...
Entonces es una gran película. Cualquiera que consiga eso, lo es.Cita:
Iniciado por efialtes76
Han vuelto los chicos malos y a la altura de la anterior. Y un apunte off-topic: He tenido la suerte de verla gratis.
Los mercenarios 2 (The Expendables 2) (2012).............................. 9
En 1997, descubrí al director Simon West con la película de acción y cachondeo Con Air (Convictos en el aire), protagonizada por un, por entonces en alza, Nicolas Cage y John Malkovich. Todavía pendiente de estreno tiene Contrarreloj (Stolen) (2012) con Bicolas Cage, pero antes nos ha traído la segunda parte de un gran film de acción, emoción y toques de humor titulado Los mercenarios (2010) que dirigió Sylvester Stallone y la cosa es que no le salió nada mal. Es un gran disfrute. En Los mercenarios 2 (The Expendables 2) (2012) regresan los chicos capitaneados por Barney Ross (Stallone) en una nueva aventura. En cierta forma, yo comparo este film con aquella serie de los ochenta El Equipo A, la primera ya tenía algun que otro parecido. Es más, yo he visto un guiño a la serie, hacia el comienzo de la cinta, con uno de los armatostes que conducía uno de la troupe de Stallone que llevaba el nombre de Bad Attitude (Mala Actitud, o abreviado M.A, como uno de los personajes de aquella serie). El caso es que la diferencia radicaría en que, en la película hay más gore, yo diria que algo más que la primera entrega. Es lo que siempre dicen de la segunda partes de una cinta de estas características: Más muertes, más cachondeo. Hay nuevos personajes que reemplazan a algun que otro de la anterior entrega. El trío Willis-Schwarzenegger-Stallone se mete cada puya entre ellos y guiños internos sobre algunos personajes que han interpretado en otros films. Grande la aparición del "Hey, baby, qué pasó", sí señor, el mismo Chuck Norris. Menudo monstruo está hecho. Parece que no pasen los años para él. Me ha gustado el buen rollo que hay con cada personaje, así da gusto ver una película. El noviete de Miley Cyrus, Liam Hemsworth, me ha gustado su manera de ser, es el más joven de la pandilla y se nota. Y sobre el malo, otra vieja gloria que tardaba en verle la cara en una pantalla grande, el gran Jean-Claude Van Damme interpretando a un terrorista de nombre Vilain . Irónico el nombre, suena a villano, o lo que es lo mismo, el malo malote de la cinta. De todos modos, me ha gustado ver las peleas que se tienen los personajes del Stallone y Van Damme, simplemente brutales. Otra cosa brutal, los efectos de sonido, para nominación al Oscar, o sería la sala dónde la he visto, pero me ha parecido atronador e impactante.
Y cuando la película finaliza te dan ganas de más, si no fuera porque tengo otros films pendientes de visionar, la volver a ver. Eso sí, hay confirmada una tercera entrega, y que ya es bienvenida por mi parte.
Los Mercenarios 2
Pese a que me ha gustado algo más que la 1ª, no ha llegado al nivel que me esperaba. La película tiene escenas que sobran, que perfectamente se podían haber desechado y que en ocasiones lastran el ritmo del film y si no fuese por el buen hacer de los actores (especialmente Sly) se harían realmente soporíferas. También creo que hay personajes que perfectamente se podían haber ahorrado (Liam Hemsworth y Yu Nan), a favor de más protagonismo para el reparto principal. Un claro ejemplo de esto, es el escasíiiisimo tiempo que Van-Damme aparece en pantalla (tarda un huevo y medio en hacer su primera aparición). Jean Claude lo hace muy bien, tiene carisma (obviamente, esto no es ninguna novedad) y uno se queda con ganas de más. Es como si Sly dijese: “¡ey Jean Claude, chist!, no digas ni una palabra más de las 15 que tienes en todo el guión, que si no tendremos que pagarte más”. Por otra parte, la pelea final de Sly contra Van Damme… sí, está guapa, pero coño, es que Sly le da una tunda de padre y muy sr. mío y yo me la esperaba algo más igualada, donde ambos se diesen estopa de la buena, pero sin embargo, el único que realmente reparte es Stallone. El resto de actores están igual de bien que en la 1ª (Statham reparte que da gusto verle y Li, ¡joer!, tendrá una intervención corta, pero madre mía como sacude este tío). El cameo de Norris se sale, es bueníiiisimo, muy de agradecer. En fin, y que decir del plato fuerte, del momento cumbre de la función, la intervención de mi queridíiiisimo Chuache (para mí lo mejor de la peli). Vale que cuando los tres titanes (Arnie, Sly y Willis) están juntos, es la releche y desprenden un buen rollito, un carisma que llena la pantalla por completo, pero en mi opinión, el momento en el que Arnold y Willis se ponen juntos a cargarse a todo quisque, es sin duda el momentazo de la peli y más concretamente el momento Smart es la jodida caña (lo flipé en colores). El argumento está bien, pero no supieron sacarle todo el jugo que tenía. En cuanto a las escenas de acción… pues no es que sean ninguna jodida maravilla la verdad (ojo, tampoco digo que estén mal, ni mucho menos). Por ejemplo, pese a que la explosión del puente está guapa y tal, no llega ni de lejos al nivel de la vista en la 1ª peli, cuando arrasan con el muelle desde el avión Cool. El tema de la calificación montó mucha polémica y tal y sí, la peli tiene escenas explícitas de violencia (básicamente las que protagoniza el personaje de Hemsworth), pero en este sentido la veo menos sangrienta que la primera. También debo decir, que hay ciertos efectos CGI que cantan que echan para atrás (voladura del tanque o cuando todos acribillan a tiros al último que quedaba en el pueblo). También hay ciertas cosas que… como decirlo, están mal representadas en pantalla, como por ejemplo, la forma en la que los chicos van por el bosque en busca del maletín; es como si fuesen de camping, no se comportan como un grupo de militares de élite (debían haberle echado un ojo a Depredador). Bueno, de todas formas, la peli está guapa y me lo pasé bastante bien viéndola, y básicamente esto se debe a su carismático reparto.
Nota: 7,5/10