Tema: Los mercenarios 3 (The Expendables 3)

Ahora vamos a analizar el texto de la foto del póster que pusieron para presentar la película, es que es irónico que precisamente digan de no poner a jóvenes y precisamente lo digan para la película que los ponen, si lo hubieran dicho en la 1 o la 2 vale, pero es como vacilar, no enviar a jóvenes que hagan el trabajo de un hombre y te ponen 4 bebés... es que hay que tener cojones

No he seguido el hilo, las anteriores me parecieron malas, muy malas... pero parece que ésta las supera. Así que ni para alquiler, ya la veré gratis por TV. Esto debería significar ya el cerrojado a esta saga.

En la segunda ya había un chaval novato, el ex de la Miley Cyrus.

Iniciado por Dwayne Hicks

Ahora vamos a analizar el texto de la foto del póster que pusieron para presentar la película, es que es irónico que precisamente digan de no poner a jóvenes y precisamente lo digan para la película que los ponen, si lo hubieran dicho en la 1 o la 2 vale, pero es como vacilar, no enviar a jóvenes que hagan el trabajo de un hombre y te ponen 4 bebés... es que hay que tener cojones

Mientras no metan a Justin Bieber...

Iniciado por Dwayne Hicks

Ahora vamos a analizar el texto de la foto del póster que pusieron para presentar la película, es que es irónico que precisamente digan de no poner a jóvenes y precisamente lo digan para la película que los ponen, si lo hubieran dicho en la 1 o la 2 vale, pero es como vacilar, no enviar a jóvenes que hagan el trabajo de un hombre y te ponen 4 bebés... es que hay que tener cojones

Pues no se yo donde está el problema, seguramente los jóvenes sean secuestrados como se puede ver en el trailer hacia la mitad final de la película, y los veteranos irán a rescatarlos y salvarles el culo, lo que dice la frase vamos

Vista.

Y pensaba yo que "Transformers 4" era lo peor que había visto este año...

Menuda pu** mier**.

Para mear y no echar gota, pronto subiré la videoreview.

Mala, pésima, aburrida, pésima, previsible, mala, rancia, repetitiva y con menos guión que un capítulo de pocoyó. Si es que dan ganas de levantarse, dar dos gritos y animar a la gente a irse.

Lo único gracioso el toque español de Antonio Banderas. Lo peor del año.

No vayáis, os ahorro el trago de verla. Un telefilm de sobremesa de diario es más entretenido. Aparte que parece una misión del Call Of Duty Gosth que es igualmente pésimo (dicho sea de paso).

Seré yo el primero que la defienda...?? Pues si , a mi me ha gustado , no esperaba mas de ella, acción, algún que otro chiste mas o menos gracioso, explosiones y ver a estos héroes de acción una vez mas.
Disfruto viéndolos en su reunión veraniega cada dos años.

Bueno, aquí mi VIDEOREVIEW:

(Advierto que estaba "on fire". No me lo toméis a mal, es un simple parecer)

Iniciado por josemig

Seré yo el primero que la defienda...?? Pues si , a mi me ha gustado , no esperaba mas de ella, acción, algún que otro chiste mas o menos gracioso, explosiones y ver a estos héroes de acción una vez mas.
Disfruto viéndolos en su reunión veraniega cada dos años.

Yo tambien queria ver a estos heroes de nuevo en accion el problema es que no los vi por ninguna parte, lo que si vi fue a un grupo de niñatos que le quitaban el protagonismo y que me importaban un pimiento.

Iniciado por josemig

Seré yo el primero que la defienda...?? Pues si , a mi me ha gustado , no esperaba mas de ella, acción, algún que otro chiste mas o menos gracioso, explosiones y ver a estos héroes de acción una vez mas.
Disfruto viéndolos en su reunión veraniega cada dos años.

No, yo también he disfrutado de ella. Creo que no es tan buena como la 2º, pero cumple de sobra con lo que yo, como fan de Sly y el resto de heroes de accion, pido. Puro escapismo!

stallone en el programa de jimmy fallon:

Si es que dan ganas de levantarse, dar dos gritos y animar a la gente a irse

Jajajajajjajaj lo que me estoy riendo con esa frase. Es genial tio.


Solo imaginarme esa situacion surrealista en una sala de cine, debe ser la leche, que alguien se atreviera.

Seria como Orlando Bloom en el reino de los cielos:

"Que vengan, que vengan!!"

Yo llevaria un megafono a Transformers 4 y lo haría, si me pagan, claro.

A mi ni la primera ni la segunda me convencieron la verdad. La segunda a veces parecia una parodia, no se tomaba nada en serio a sí misma. Y la primera era irregular. Algunos dicen que la tercera es la que se toma más en serio a sí misma, pero que la pandilla de mercenarios jovenes, mandan al carajo la peli. Y que el mejor es Mel Gibson, desaprovechado, eso sí.


Me estais quitando las ganas de ir al cine a verla, sobre todo con los tacos, el cabreo y las quejas de Kapital en el video. Me parece que voy a recurrir a otros métodos. Mejor no los digo, que si no aquí te banean por mencionar la palabra Google. A eso hemos llegado ya.

En fin, igual espero a los 3 euretes de la sesion de los miercoles. Que no quiero cabrearme sabiendo que he pagado más por una tomadura de pelo...

PD: el cabreo de Kapital en el video es genial. Todavia me estoy riendo. Estabas en caliente eh.

Menos mal que no iba con hype, si no me hubiera explotado la cabeza en el video como en la película "Scanners".

Iniciado por Kapital

Bueno, aquí mi VIDEOREVIEW:

(Advierto que estaba "on fire". No me lo toméis a mal, es un simple parecer)

Esta videoreview es mucho mas divertida que la pelicula, pero vamos muchisimo mas, joder que descojone!!! y no tienes que disculparte porque tienes mas razon que un SANTO! Es que es la puta verdad coño!!!, es que pagas por ver a los Mercenarios y te endiñan a una serie de actores sin carisma (la unica que medio se salva es efectivamepnte la chica) que te importan una puta mierda asi de claro, y comparte tambien lo de Stallone al 100%, yo tambien le admiro pero como siga asi le pueden dar mucho por el c.....a esta saga a partir de ahora, pero ¿Tan dificil es darle a Arnold un papel de verdad que es lo que todos queremos ver? ¿De verdad es tan complicado? Es que no lo entiendo mas aun cuando ya en la segunda se le dio mas cancha y todos creo yo esperabamos que en este tercera ya tendria un papel de verdad y nos encontramos con esto, por otra parte el papel de Ford me recordo al de Bill Pullman en Independence Day.

En fin que quitando lo de la 1 que a mi si me gusto en lo demas no podria estar mas de acuerdo, si yo hiciera un video de estos seria practicamente identico al tuyo.

La peor película en lo que llevamos de año.

Pues al final la he visto y la pongo un 4. No llega al aprobado para mí.



Me da pena porque la primera media hora de la peli es co-jo-nu-da. Desde la escena del calvo:


"quien te envia".


Tu peluquero.

Me lo estaba pasando pipa. Estaba pensando... joder, si no es tan mala.


Pero luego todo se va al carajo. Con el casting de

Spoiler:

de mercenarios jovenes. Media hora del montón

. Aunque en el fondo sí entiendo por qué Ross toma esa medida.

Spoiler:

Sus compañeros, despues de tantos años, son como su familia. Sus amigos. Y no quiere ponerlos en peligro.

. El problema es el exceso de metraje, está mal llevado el asunto. Algo más en plan resumen, más rapido en el montaje, hubiera funcionado mejor.


Luego la cosa parece que está a punto de mejorar con la escena de Gibson

Spoiler:

atado como un perro, provocando a Stallone. Parece que la cosa se va a poner interesante, Gibson haciendo una de sus interpretaciones sublimes

Pero no. Gatillazo otra vez.


Sale Banderas haciendo un ridículo mayusculo, en una sobre-interpretacion lamentable, parece el Jar Jar Binks de la peli. Y se vuelve a ir todo al carajo.


La batalla final no está mal pero la pelea con

Spoiler:

Gibson es una puta mierda. 1 minutillo

La pelea con Van Damme no era tan decepcionante, daba más el tipo.



En esta peli Gibson merecía mucho mas. Si hubieran desarrollado más el personaje, la peli hubiera ganado, porque era lo más interesante del film. Hay que contratar a guionistas y directores más decentes.


Como ya dije, como ni la primera ni la segunda me convencen, me parecen pelis irregulares, realmente me resulta muy dificil decir cual es la mejor de la saga. Para muchos la mejor es la segunda... pero yo no lo tengo tan claro, sinceramente. Me parecen las 3 igual de malonas e irregulares.


En cuanto a Harrison Ford le veo ya fragil, mal. En la peli de Indy de 2008 estaba bastante mejor. Ha envejecido mucho ultimamente. El tío cuando camina parece que tuviera osteoporosis. Y no lo digo en plan burla, porque tengo familiares que andan igual por la edad. La forma de mover las piernas, las caderas, encorvado. Supongo que no he sido el unico que me he dado cuenta.


No le veo ya para Han Solo sinceramente. Ha perdido expresion facial por las arrugas. Gibson y otros veteranos se conservan bastante mejor aún. El papel que le dan a Arnold es lamentable en esta saga. Muy secundón y anecdótico.

Luego sale Ford en los mismos planos con un Stallone que porta tacones de la marca "Tom Cruise", y la hormona de crecimiento en ebullición hasta arriba, y "sorprendentemente" con la misma estatura con Ford. Con 5 cms de más. Qué complejos tiene ud. con la estatura señor Sly... Que aunque recurra a trucos, no cuela.

No cuela. Como la película, que no cuela.

Es que tiene tantos giros de guión que parece un caleidoscopio en forma de película. Aparte que los dobles son en el caso de Snipes más delgados y en el caso de banderas de complexión tan delgada que hace parecer a Banderas un niño.

Aparte coincido en la review de Kapital con Li. ¿Es que no va a salir?

Desfase total.

puff se me han quitado las ganas de verla, desde luego tantas espectativas con esta peli y al final salen solo al principio y al final 10 minutos? puff

Cuando te gastes los próximos 9 euros en un gin tonic (gratis y con mejor humor) te lo tomas a la salud de Kapital y a la mía.

Lo que sí que me gustó fue ver de nuevo a Wesley Snipes y a un Gibson que me ha hecho pensar que aún puede hacer una nueva película de "Arma Letal".

Menudo carisma y buen hacer que tiene el Gibson, se los come a todos con patatas. Genial el doblaje.

Coincido en que Harrison Ford está muy desmejorado, pero también me llamó la atención la renqueante manera de andar de Arnold y Sly.

Os dejo la reseña de mi compañero Juanma, por si queréis darle un ojo a los que quieran saber lo que pueden encontrarse en el cine.

Menudo carisma y buen hacer que tiene el Gibson, se los come a todos con patatas

Gibson es y siempre será un grande.


Un director bestial y un notable actor.

Y por mucho que se haya metido con los judíos de Hollywood o saliera borracho en una grabación telefónica llamando de todo a su ex rusa, nadie va a poder hacerle desaparecer tan facilmente.

Vista y ni coincido ni entiendo que haya gente que de entre las tres partes les gusten la primera y la segunda y echen pestes de esta o que establezcan notables diferencias entre alguna de ellas.Esta tercera parte es más de lo mismo.Cine palomitero,acción desenfrenada rodada con más o menos gusto en según que escenas y un espectáculo tan evasivo como intrascendente aunque en lineas generales a mi me resultan las tres igualmente entretenidas sin más.

Me parece normal que a quien no le gustaran o no le interesaran las dos primeras partes cague para esta tercera pero por lo demás veo un espéctaculo similar.Si coincido no obstante que eso del equipo de los chavaletes de nuevo cuño podia sobrar y en todo caso añadir alguno al equipo clásico de mercernarios de Sly de una forma menos forzada y sin quitar protagonismo a los personajes que realmente interesan a los que vamos a ver la peli pero por lo demás la atmósfera y desarrollo de la pelicula es clavado a las otras dos.

En mi opinión, Stallone no ha conseguido con ninguna de las tres hacer nada memorable ni creo que lo pretendiera en ningún momento, desde el punto de vista de la acción tal y como alguno podía albergar alguna esperanza cuando trascendió el proyecto de la primera parte pero si creo que ha hecho una saga rentable y divertida que sirve para evocar películas o escenas de otras épocas y sobre todo para volver a ver en la gran pantalla un elenco de leyendas.

Para haber hecho algo de verdadero nivel o que pudiera servir de referente dentro del cine de acción,lo primero era tomarse en serio la saga y eliminar el tono de broma y de hasta autoparodia que con más o menos fuerza aparece en todas las partes y apostar por un tono mas solemne y mucho más violento a la hora de resolver las secuencias.Esto no se da en ningún momento en esta saga o a cuentagotas y casi como contrapunto para de lo otro para que uno no se lo tome todo demasiado a broma.

Para mi que fui un devorador de todo el cine de acción ochentero y de los noventa,siempre será una buena noticia otra película de los mercerarios que seguramente me hará pasármelo bastante bien y sentir cierta nostalgia pero creo que sus pretensiones están bastante claras desde el principio.

Para haber hecho algo de verdadero nivel o que pudiera servir de referente dentro del cine de acción,lo primero era tomarse en serio la saga y eliminar el tono de broma y de hasta autoparodia que con más o menos fuerza aparece en todas las partes y apostar por un tono mas solemne y mucho más violento a la hora de resolver las secuencias

Coincido contigo en la primera parte del párrafo.

Menos parodia. Y más apostar por algo épico y grande. Con un guión bien hecho. Tomarse en serio el asunto.


En lo que no coincido es en el final. La primera y segunda parte tenian calificacion 18, no 13. Porque tenia escenas mas violentas.

En la primera parte por ejemplo, hay escenas torturando a una tía, la hija del dictador. Ciertas roturas de cuello y decapitaciones. Es más violenta.

Iniciado por Kapital

Bueno, aquí mi VIDEOREVIEW:

(Advierto que estaba "on fire". No me lo toméis a mal, es un simple parecer)

Pues, yo pienso verla hoy, y ya tiemblo. ¿Debería temblar, Kapital? ¿Tu comentario es spoilers free? Pregunta tonta, tal vez, pero mejor asegurarme. A mí las dos anteriores me parecen entretenidas.