Tema: Los mercenarios 3 (The Expendables 3)

A mí no me molesta, me ha parecido muy interesante lo que explicas de las posiciones de tiros.


Creo que venía en un manual de vigilante de seguridad que leí hace unos años, no estoy seguro.


De hecho, en las pelis de los 80 (y algunas de los 90), todos los actores se comportaban como amateurs cuando disparaban en las pelis. Disparaban desde la cadera, no desde el hombro.

En pelis que me encantan como Predator o Die hard puede verse. Qué pena que eso no pueda corregirse con CGI en plan Lucas.

Creo que fue Terminator 2 de las PRIMERAS en empezar los actores a portar sus armas de forma correcta. Al menos en el caso de Sarah Connor y la policia de Los Angeles.

Cameron siempre ha sido muy exigente. Me pregunto si antes de Terminator 2 ya había alguna pelicula en la que se corregía tal cosa.


En cualquier caso, Michael Mann solo dirigiría cosas como Los mercenarios, si estuviera ARRUINADO. Sly y los productores nunca han querido tomarse en SERIO la saga. De ahí tanta parodia, y tantos personajes diciendo "necesito más dinero, porque soy más pequeño" o Banderas haciendo el ridículo.


A McTiernan sí le veo capaz, porque despues de haber rodado basurilla como Hardball o Basic, le creo capaz de cualquier cosa.

Aun me acuerdo de esa "épica" escena de Basic, en la que el soldado negro no podía con la mochila de 20 kilos a la espalda, y una soldada con cara de modelo de pasarela, la llevaba como si fuera una caja de mandarinas.

Michael Mann es un director que en los últimos 10 años ha cogido un gusto tremendo por mover la cámara durante las escenas de acción de forma que es imposible apreciar bien lo que ocurre. Por no hablar de la pésima idea de rodar exclusivamente en formato digital, brindando a sus películas más recientes de un tufo a vídeo casero que tira para atrás. Tales son los casos especialmente sangrantes de 'Collateral', 'Corrupción en Miami' o, como ha apuntado ChuacheFan, la pésima 'Enemigos públicos'.

Una verdadera lástima para un cineasta que antaño movía con maestría su más preciado instrumento en grandes películas como 'El último mohicano' o 'Heat'.

A mí no me parece que Michael Mann mueva excesivamente la cámara, y lo digo yo, que soy bastante tiquismiquis con ese tema. Películas como Collateral o Miami Vice me parece que están muy bien dirigidas, y el rollo cámara digital les da un toque muy curioso y realista (aunque en Enemigos Públicos no pegaba ni con cola).

Que la cámara se mueva mucho no es sinónimo de que no veamos un pimiento. Michael Bay por ejemplo mueve la cámara más que el copón, y sin embargo sus escenas de acción no son malas (a mi juicio). El problema viene cuando, además de mover la cámara, metes 500 cortes de plano por segundo. Ahí es donde queda desenmascarado un director que no tiene ni zorra idea de rodar acción.

Iniciado por taijutsu

Creo que fue Terminator 2 de las PRIMERAS en empezar los actores a portar sus armas de forma correcta. Al menos en el caso de Sarah Connor y la policia de Los Angeles.

Cameron siempre ha sido muy exigente. Me pregunto si antes de Terminator 2 ya había alguna pelicula en la que se corregía tal cosa.

Película no sé pero serie sí: Miami Vice (precisamente con Mann involucrado). El tema del diseño de producción era en general de lujo, por los medios pero también por el gusto y acierto: elegían bien las casas y los coches de los narcos, por citar un ejemplo. Y lo mismo ocurría con las armas de los agentes y el estilo en su uso. En especial Crockett, Swytek y Castillo. No cito a Tubbs porque este no me terminaba de convencer con su 22, o la recortada que solía sacar, pero tal vez es mi percepción. Y a las agentes Gina y Trudy tampoco las cito porque no sé muy bien si lo hacían bien en ese campo.

En toda escena en la que debían sacar sus armas, Crockett y cía no sólo demostraban que sabían como empuñar, sino que coreografiaban todo el proceso de inspección visual de la escena. De hecho era todo tan nuevo para TV que imagino que en su momento habría algunos gags sobre el tema.

Synch

Yo no le daría la batuta a alguien que lleve sin hacer una película buena de verdad más de 10 años. Lo siento, pero creo que los buenos días de McTiernan y Donner ya pasaron, y revisar la filmografía no perdona. No les veo capaces de remontar el vuelo a estas alturas.

Mann y Eastwood serían válidos e interesantes, pero tampoco serían mi primera opción. Yo escogería a alguien que llevase una o dos películas ya, pero fueran sorprendentes (y miraría a Asia sobre todo... por ejemplo, ¿The Raid?, me vale). Alguien joven con ganas de comerse el mundo. Si les das el reparto de Expendables 3, lleno de sus mitos de toda la vida y libertad de acción, pueden levantarte la saga.

Pero no veo a Stallone cediendo el control... ni por error. A Schwarzenegger por ejemplo, sí le veo más dispuesto a ello, a arriesgarse, sobre todo después de ver la-peli-que-no-llegó-a-ser (escenas eliminadas y finales alternativos) pero que sí rodó, titulada Sabotage. La estrenada parece más bien producida por Stallone.

Estoy contigo, lo de Mann y Eastwood, seria un lujazo con algunos de esos actores pero sin ser una pelicula Mercenarios,, una historia crepuscular o algo por el estilo. Para continuar con Mercenarios coger a un director joven con algunas peliculas de acción que hallan sorprendido y darle libertad. Me gustaron las dos anteriores, esta tercera me aburrio. Sly parecia que habia encontrado un filón, reunir grandes estrellas, pero si al final te dedicas a pasar de ellas, no darle un empaque y rodar con lo justo, pues vemos cosas como el caso de Li, un actor de acción cojonudo completamente desaprovechado. En cambio pones a gente sin carisma a soportar media pelicula.
Creo que al final veremos Los mercenarios 5 y el unico que quedara sera Sly presentando a nuevos personajes y poco más.
¿Por que no hay más momentos como el de Mickey Rourke hablando de como se quemó? ¿Por que al final han tirado por el camino facil?
Y ojo no quiero un drama, pero una buena peli de acción que al menos los personajes te importen y no sean solo ver actores y no personajes.
Perdon por el tocho.

Ya se que tiene muchos detractores en el foro pero Antoine Fuqua se mueve muy bien entre las películas de acción del nuevo siglo y no me parece mal director para la saga “Los Mercenarios” eso si, siempre que como habéis comentado Stallone le dejara soltura para trabajar y contara con un buen guión.

Otro que para mi hubiera estado bien para dirigirla seria Martin Campbell,me gustaron mucho sus dos aportaciones a la saga de Bond y su accion en otras peliculas que ha dirigido.

Creo que un mejor título para esta película hubiera sido El Mercenario por 3. Madre mía... Lo mejor es que hace a las dos primeras prácticamente obras maestras, viendo esta tercera me dieron ganas de ver las otras dos que por lo menos intentaban conseguir (sin conseguirlo) lo que se pretendía en un principio con esta saga. Esta tercera rompe totalmente y nos da una típica película de acción totalmente descafeinada y sin un ápice de gracia. Lo única salvable es que casi no llega aburrir, pero poco le falta.

Y mira que la película empieza bien, buena escena de acción para empezar la película, dirigida medio qué, hay un momento en un plano medio-lejano que se ve al extra de Snapes a cámara rápida, se nota muchísimo y queda como el culo, ocurre algunas veces durante el rescate, cutre cutre. En este momento empiezo a medio mosquearme, mucho tiros... mucho polvo.... y la sangre??!!! Ni una maldita gota de sangre durante las dos horazas que dura, NI UN SALPICÓN. Los mercenarios han muerto... El malo... menudo malo. Un asesino que a la vez es un hombre culto y exquisito (nunca visto), no mata a nadie, me parece el peor de los malos con mucha diferencia, totalmente desaprovechado, no hace nada, ni nos interesa un carajo. Cutre pelea y listo.

Las escenas de acción no están mal, más en la línea de las nuevas Junglas de cristal (no queremos eso), unos efectos especiales que cantan por soleares y unas supuestas frases lapidarias que dan risa. Y hablando de risa, cuando ves que la película medio se la están tomando en serio...

No esperaba demasiado de esta, pero joder, me ha decepcionado, soy muy fan de la saga y con esta la han cagado a dos manos, no me extraña nada el batacazo de taquilla. Espero que aprendan y le den un giro en el caso que de la saga siga, volver a los orígenes a la idea primera. Creo que el ego Stallone se haya rellenado un poco y deje más papel para sus compañeros.

Un desastre.

Un saludo.

Patrick Hughes? who ?