Tema: Los Miserables, con Hugh Jackman, Anne Hathaway y Russell Crowe (2012)

Xen, yo prefiero el barbero diabólico muchísimo más. Creo que de alguna manera Tim Burton -aunque yo no lo esperaba- estaba muchísimo más preparado para hacer un musical que Tom Hooper. Para mi Sweeney Todd es de los mejores musicales que se ha hecho en mucho tiempo.

Cambiando de tema, gracias Dr. Morbius por decir lo de los números de Sacha y Helena, a mi me parecieron super tontos, incluso un poco fuera de lugar. Estaba aburrido viendo la película y esos momentos no me sacaban de esa espiral, me hacían sentir exactamente lo mismo, y eso que son un duo que me gusta bastante y que ya demostraron que valían para números de este tipo precisamente en Sweeney Todd, con papeles cantados y también aportando un toque cómico.

Tengo por norma no ver musicales ni comedias romanticas. Me aburren.

Asi que mucho me temo que jamás vere esta pelicula.

Lobezno y Robin hood creo que se han vuelto locos, o andan mal de dinero.

Ultimamente no sé, sinceramente, que es lo que está haciendo con su carrera Russel Crowe. Primero saca una peli de kung-fu o algo así, producida por tarantino, que dicen que es una basura... luego ésto....

Lo que va a conseguir con esa actitud es que el señor Scott no le vuelva a contratar más.

Y eso que Russell en blade runner 2 estaría genial.

Casi siempre que se adapta un musical teatral al cine, lleva las de perder... Me he llevado ciertas decepciones con las versiones cinematográficas de musicales que me gustan mucho, como El Fantasma de la Ópera, Evita o, ahora, Los Miserables. Sin ser malas películas, distan mucho de lo que yo esperaba. También hay musicales que en su paso al cine salieron, en mi opinión, más que airosos. Sería el caso de, por ejemplo, Jesucristo Superstar o Rent.

Iniciado por 3-D

En esto no puedo estar de acuerdo. Los Miserables está lleno de temas clásicos que ya forman parte de la historia de los musicales, y que por tanto puedes encontrar en muchos recopilatorios: Empty chairs at empty tables, One day more, Do you hear the people sing?, Stars, Bring him hom, On my own, I dreamed a dream, Master of the house... todas estas que te nombro son ya clásicos del teatro musical.

Si nunca antes las habías oído, es normal que no te hayan llamado la atención en una primera escucha, sobre todo en estas mejorables versiones que nos ofrece la película. Pero escucha un disco de alguna de las producciones de Broadway, Londres, o incluso la primera de Madrid, y verás qué cambio.

Otra cosa que no entiendo son las quejas a tener que estar leyendo subtítulos constantemente, aunque imagino que es porque quienes lo ponen como inconveniente no están acostumbrados o no les gusta el cine en v.o.s.

Me estas dando la razón. No equivoquemos las cosas, yo aquí hablo de la película y las canciones por lo que he podido hablar con gente que ha visto las obras, difieren mucho en cuanto a calidad. De todas maneras, si tengo que matizar... en mi vida volveria a escuchar ninguna canción de "esta película".

Iniciado por 3-D

Casi siempre que se adapta un musical teatral al cine, lleva las de perder... Me he llevado ciertas decepciones con las versiones cinematográficas de musicales que me gustan mucho, como El Fantasma de la Ópera, Evita o, ahora, Los Miserables. Sin ser malas películas, distan mucho de lo que yo esperaba. También hay musicales que en su paso al cine salieron, en mi opinión, más que airosos. Sería el caso de, por ejemplo, Jesucristo Superstar o Rent.

Rent, es maravillosa.

Iniciado por 3-D

También hay musicales que en su paso al cine salieron, en mi opinión, más que airosos. Sería el caso de, por ejemplo, Jesucristo Superstar o Rent.

Rent es el único musical teatral que he visto en mi vida y me gustó mucho (el montaje que se hizo en Madrid). Tanto que no he querido ver la versión cinematográfica, para no llevarme una posible decepción.

A mi el musical es un género musical [EDITO: cinematogrñafico] que no me atrae mucho y prefiero los musicales no sé como decirlo, "postmodernos". Por eso All that jazz es una película que me encanta, así como Moulin Rouge. Saludos

Iniciado por LORDD

Me estas dando la razón. No equivoquemos las cosas, yo aquí hablo de la película y las canciones por lo que he podido hablar con gente que ha visto las obras, difieren mucho en cuanto a calidad. De todas maneras, si tengo que matizar... en mi vida volveria a escuchar ninguna canción de "esta película".

Entendí que te referías a las canciones "en general," y no a las versiones que se han hecho para la película.

Yo he visto algunos musicales en teatro, pero tampoco muchos. Otro caso parecido a Los Miserables me pasó con "Hair." Compré la banda sonora de la película a ciegas y se convirtió en uno de mis discos favoritos, realmente maravilloso. Luego me hice con los discos de algunas representaciones teatrales del musical, también muy buenos. Me moría por ver la película. En aquella época no era tan fácil acceder a una película como ahora, y cuando por fin la editaron en VHS y pude verla... decepción! Exactamente lo mismo me pasó con "Tommy." Y también con "Jesucristo Superstar," primero accedí al disco, me encantó, hice mil cábalas de como sería la película y en este caso... ¡Espléndida!

En cualquier caso, a mí, que me gustan los musicales, me gusta sobre todo escuchar la música, más que ver la película o la obra de teatro; como realmente disfruto es escuchando el disco en casa. El de "Los Miserables" no lo compraré, definitivamente no me gustan las versiones que han hecho.

En la época en que yo era fan de los musicales, y descubría joyas como "Evita," "Tommy" o "Rent," soñaba con ver algún día una adaptación cinematográfica de "Los Miserables," uno de mis favoritos. Hoy en día me siguen gustando, pero no como antes, ya no sigo la actualidad de lo que se hace nuevo en Londres o Broadway, por eso cuando me enteré de que "Los Miserables" se hacía por fin en cine no me emocionó como lo hubiera hecho hace años. Aún así fui a verla rápidamente. Gracias a que ya no me interesa tanto el mundo del musical la decepción no ha sido tan grande :-) Y todo esto teniendo en cuenta que NO es una mala película. Pero yo lloré viendo el musical sobre las tablas, y viéndolo en cine bostecé más de una vez.

Nunca he entendido el por qué no subtitulan las canciones de los musicales, ya que para el que no entienda el inglés la película pierde mucho de su interés.

3-D ¿no has visto la tienda de los horrores, la del 86? Buenisimo musical y a día de hoy la planta aguanta el paso del tiempo magistralmente, menudo maestro habia antaño.

La Tienda de los horrores se la puse a mi mujer "virgen" con esa película, hace 3 semanas, y no para de cantarla. Y evidentemente, el "Suddenly Seymour" es de las cancones más deliciosas de la historia del musical. Aparte de que el ritmillo funk que imprime de continuo el coro es muy de agradecer

Iniciado por javi_gala

La Tienda de los horrores se la puse a mi mujer "virgen" con esa película, hace 3 semanas, y no para de cantarla. Y evidentemente, el "Suddenly Seymour" es de las cancones más deliciosas de la historia del musical. Aparte de que el ritmillo funk que imprime de continuo el coro es muy de agradecer

Es que es muy grande, decorados, actuaciones, recreación de Audrie II, las canciones...

A día de hoy, hacer una película como esta seria practicamente imposible, porque en ella se juntaron muchos factores que no se compran con dinero.

Pues La Tienda de los Horrores la vi hace muchísimos años, demasiados como para hacer una valoración. Eso sí, recuerdo que me gustó. Creo que hace unos años salió en dvd y estuve a punto de comprarla hasta que se comentó por estos foros que era una edición bastante mala, y pasé. A ver si algún día me animo a buscarla por ahí.

Iniciado por 3-D

Pues La Tienda de los Horrores la vi hace muchísimos años, demasiados como para hacer una valoración. Eso sí, recuerdo que me gustó. Creo que hace unos años salió en dvd y estuve a punto de comprarla hasta que se comentó por estos foros que era una edición bastante mala, y pasé. A ver si algún día me animo a buscarla por ahí.

Yo la tengo en BluRay y la calidad es EXCEPCIONAL.


Review aqui en el foro:

https://www.mundodvd.com/capturas_bl...warner-102387/

Tambien tengo la versión de 1960, remasterizada, en la que sale Jack Nicholson.

Yo me he pillado ese clásico ochentero esta mañana en MM.

Hace décadas que no la veo.

Cre recordar que, por ejemplo Paint your wagon (La leyenda de la ciudad sin nombre) es un musical de teatro adaptado,no lo se seguro, y la verdad es que mejor resultado que la pelicula imposible, creo que la palabra clave es adaptar, como cuando se adapta un novela al cine, no se puede llevar pagina por pagina a la pantalla, pues en el teatro pasa lo mismo, el cine te da ciertas ventajas sobre el teatro a la hora de contar historias que hay que aprovecharlas.

Iniciado por javi_gala

Efectivamente, el musical original hace elipsis gigantes de la obra de Victor Hugo

Y otras películas previas también.

Respecto a Sacha Baron Cohen y Helena Bonham Carter, se me hicieron absolutamente insoportables. Luego vi por youtube imágenes del musical, y esos personajes me parecen grandiosos, los clásicos personajes bufos de las óperas, magistralmente interpretados e insertados en la trama. No así en la peli, tal vez por las interpretaciones caricaturescas.

En que mundo vivo joder...NI PUTA IDEA de que La tienda de los horrores fuera un musical. Esta noche la veo. Gracias por la informacion.
Segun el enlace de LORDD la version bluray tiene castellano en todas sus ediciones mundiales pero en el hilo de "blurays extranjeros co ncastelano" no viene. Me confirmais rapido que voy a hacer pedido a HMV junto con Zodiac. Thanks!
EDIT: Trankis que me la pillo aki por 9€...la edicion molona de LORDD es de USA.

Iniciado por DelBa

En que mundo vivo joder...NI PUTA IDEA de que La tienda de los horrores fuera un musical. Esta noche la veo. Gracias por la informacion.

Originalmente era una película de humor negro de Roger Corman. Después, dio lugar a un musical de Broadway (u of-Broadway). Y a partir de esa obra se hizo la peli con Rick Moranis.

Por fin la vi ayer, tenía muchas ganas, y me llevé una decepción. Obviamente, están ahí las fantásticas canciones, la historia, unos muy buenos actores, un gran nivel de producción... pero con todos esos ingredientes no se me ocurre una manera menos inspirada de plasmar "Los miserables". El Hooper este tenía entre manos todo lo que necesitaba para hacer un clásico, y le ha salido algo más bien tirando a mediocre. No es sólo que RUEDE REMATADAMENTE MAL (¿se cree que está creando un estilo por repetir hasta la saciedad los primeros planos con angular y con el personaje descentrado? Ya abusaba de ello en la normalita "El discurso del Rey", y aquí se llega a hacer insoportable), es que ha cogido una historia estupenda y la narra con un nulo sentido del tempo y del drama, llegando a aburrir en algunos momentos.

Aún así, gracias al material de base y a los actores, hay algunos buenos momentos, destacando el "I dreamed a dream" de Anne Hathaway, de poner los pelos de punta, y motivo suficiente para darle el Oscar (reconociendo además su gran año, en el que ha dejado a casi todos encantados con su Catwoman), el "On my own" de Samantha Barks, muchos momentos de Jackman...
Russel Crowe es una presencia imponente para Javert, pero vocalmente no está a la altura.
La parejita de enamorados me parecen más blandos que la mierda de pavo. Especialmente insoportable él.
Helena Bonham Carter y Sacha Baron Cohen parecen transplantados sin solución de continuidad desde "Sweeney Todd". Una elección muy poco imaginativa, y realmente no están a la altura de sus personajes.

Bueno, aquí tengo que opinar, como seguidor del musical en sus múltiples versiones durante más de 10 años, tengo MUCHÍSIMO que comentar, pero trataré de reducir mis impresiones de tan esperada película a su esencia, que tampoco es cuestión de aburrir.

Al igual que el musical teatral, tiene importantes elipsis y parte de la historia va muy atropellada, en su día tuve dificultades para entender parte de la trama, pero en la actualidad, 10 años después, lo tengo tan interiorizado que todo me viene rodado, no me molestó especialmente, pero entiendo que un espectador "no fan" se pierda.

En cuanto al estilo visual,, no aguantaría más de diez películas así, pero para esta historia en concreto, me ha gustado esa introspección y acercamiento al actor. Tan sólo una parte me pareció torpemente rodada y peor montada; cuando Valjean "salva" a Eponine del arroyo, después de que ella haya cantado su solo. La cámara en mano + un montaje clásico de plano/contraplano no fue, en ese momento concreto una buena conbinación.

. Los actores son muy inferiores (salvo quizá Eddie Redmayne, aunque su voz no me gustó) vocalmente a los artistas teatrales a lo largo de los años, podría decirse que este recording es el peor de toda la historia de Los Misérables. En este aspecto, ya preveía un fracaso absoluto y una decepción total, pero quizá por eso, me ha parecido que Hugh Jackman sale al paso de manera aceptable, y Russel Crowe suple sus carencias vocales con su talento actoral.

Noté importantes cambios en la orquestación que no me gustaroncon respecto a grabaciones anteriores, de alguna forma con esos nuevos arreglos me estaban quitando parte del encanto, la esencia y la familiaridad de Los Miserables, todo sonaba más empastado, más sinfónico y con menos "particularidades sonoras" por decirlo así.

La vi en versión doblada. La verdad resulta algo risible que, de repente, el actor diga una frase en español, y de repente siga con su inglés. Esta claro que la única razón de haberla doblado, es atraer a la mayor cantidad de público posible, con la verdad a medias, de que la película está en español (es verdad que ha pasado por un estudio de doblaje, pero en la práctica, la versión doblada es una V.O.S. como una casa).

En el tema de los subtítulos si que me voy a desquitar. Me indigna bastante la costumbre actual de rimar y ajustar su métrica ¿Qué necesidad hay de ello? Prácticamente se podía cantar en español ¿En quien se piensa al hacerlo? ¡Desde luego no en los entusiastas de la V.O! Para mí no es más que un síntoma del bajo nivel cultural de nuestro país, en el que prima más que algo quede "bonito" a que se haga bien; para el españolito medio, va bien, pero para el que tiene una mínima idea de inglés, resulta muy estresante leer algo y no escuchar lo mismo. Entiendo que al doblar haya que cambiar las palabras para ajustar labiales y demás, pero señores NO HAY NECESIDAD DE AJUSTAR UN SUBTÍTULO a la métrica y mucho menos rimarlo (la única norma para los mismos, atañe al número de caracteres y a dónde pasar a la segunda línea). Ya los BD/DVD de disney te meten la letra de la canción en español en vez de hacer una traducción seria. A los tres minutos dejé de leer, y cuando se me ocurría desviar la mirada hacia los subs, madre mía.

En resumen: Todos los apartados técnicos y artísticos, tienen momentos álgidos y casi diría memorables, pero también todos ellos tienen algún mal momento. Entre sus virtudes, aplaudo las innovadoras técnicas narrativas (pese a que algunos no las entiendan/disfruten) y la valentía de que canten en directo, su diseño de producción (salvo algun set puntual), las interpretaciones de los actores principales (Crowe y Jackman). Entre sus defectos más notables (o cosas que sencillamente me disgustaron), los nuevos arreglos musicales, el tratamiento de los Thenardier (Sacha B. Cohen y Helena B. Carter), que las voces - de casi todos - no estén a la altura, y lo inconexo de la narración. pero en esencia creo que la película capta el espíritu del musical y en ocasiones lo eleva.

Como aficionado, podría explayarme en detalles y comentar cada escena casi minuto por minuto, pero en resumidas cuentas, la disfruté y mucho, tanto que hoy voy a verla otra vez (esta vez, sí, en V.O.).

Muy buen comentario (aunque a mí me ha gustado menos que a ti), y totalmente de acuerdo en la extrañeza ante que no se traduzcan las letras de las canciones tal cual en los subtítulos (¿para qué tienen que rimar lo subtítulos, si su función es informar de lo que se está diciendo en Inglés? La rima se capta en otro idioma, aunque no se entienda).

Por si te sirve de algo, yo había visto la obra musical en Madrid, y me encantó, pero no soy fan ni entendido. En el teatro me pareció una historia bien contada y desarrollada, y en la película me parece muy floja la narración. No es que no se entienda, creo que con eso no hay problema, creo que es una cuestión de tempo y estructura.

Por cierto, me llama la atención que entre lo positivo no destaques a Anne Hathaway, para mí es lo mejor de la película.

Iniciado por Marty_McFly

Muy buen comentario (aunque a mí me ha gustado menos que a ti), y totalmente de acuerdo en la extrañeza ante que no se traduzcan las letras de las canciones tal cual en los subtítulos (¿para qué tienen que rimar lo subtítulos, si su función es informar de lo que se está diciendo en Inglés? La rima se capta en otro idioma, aunque no se entienda).

Por si te sirve de algo, yo había visto la obra musical en Madrid, y me encantó, pero no soy fan ni entendido. En el teatro me pareció una historia bien contada y desarrollada, y en la película me parece muy floja la narración. No es que no se entienda, creo que con eso no hay problema, creo que es una cuestión de tempo y estructura.

Por cierto, me llama la atención que entre lo positivo no destaques a Anne Hathaway, para mí es lo mejor de la película.

Gracias, amigo Marty. Lo de rimar subtítulos es bochornoso y una horterada que confío, pase de moda pronto. Cada vez doy menos crédito a esa costumbre.

En el teatro tampoco es muy entendible... a mi nunca me quedaba claro por qué luchaban los estudiantes, que demándas tenían, etc. Todo es muy icónico y rebelde, pero, siendo una revuelta posterior a la Revolución Francesa, no me quedó claro por qué se hacía, quien era "el enemigo", o si solo era el descontento popular contra el rey (esto se clarifica un poco más en la película). Y hay cosas que se mencionan muy rápido y no da tiempo a asimilarlas (aunque dichas están).

Anne Hathaway está soberbia, pero se la ha felicitado tanto por su trabajo que me pareció una obviedad mencionarla. Sí, es maravillosa y además, mientras escribo esto, HA SIDO NOMINADA PARA EL OSCAR.

Bien, parece que Les Miserables acumula importantes nominaciones: Mejor Actor (Jackman), Mejor Actriz de Reparto (Ann Hattaway), Mejor Película y hasta mejor canción (se veía venir que Suddenly se compuso para competir en los oscars).

Seguro que me dejo alguno... pero bueno, me alegra que haya sido tan tenida en cuenta!

He de decir que casi todas las nominaciones me parecen justas. Menos la de mejor película y mejor actor... ¡Creo que ha tenido lo que se merece!

Al menos la sensatez se ha impuesto y Hooper no está nominado como mejor director.