Tema: Los Miserables, con Hugh Jackman, Anne Hathaway y Russell Crowe (2012)

Cómo me conoces Campanilla, sí, Savage Grace la tengo vista (habrá que volverla a ver de nuevo en DVD, de todas formas). Como siempre Julianne tremenda en un papel nada fácil. A mi Redmayne ya me gustó en Mi semana con Marilyn y a ver si me veo Los pilares de la tierra, que me la han traído los Reyes en blu-ray. Saludos

Redmayne será un buen actor y afinará muy bien, pero el timbre de su voz me resulta molesto, es sólo una opinión personal, pero no me gusta su voz cantada. Me sacaba de la historia solo con oirle.

Y sobre Eponine y lo claro de su amor por Marious, No creo que tenga que ver tanto con el talento de las actrices. Te ha pasado, Campanilla, lo que me pasa a mi, lo que le pasaba a mi ex novia y lo que le pasa todo el mundo que ve Los Miserables. Que Eponine nos resulta un peronaje mas auténtico, empático y por qué no, enrollado. Todo el mundo se identifica con el perdedor (que suele ser el heroe de la historia, Valjean lo es) y no con el ricachón (o la niña rica) de clase acomodada.

Si no, fijaos que los héroes siempre son "tipos corrientes en situaciones atípicas" pues este el esquema que le viene funcionando a Hollywood desde los tiempos de Hitchcock y su Jimmy Stewart, pasando por Luke Skywalker, Neo en Matrix, Jesucristo, y ahora Valjean, que empieza en lo más bajo, Aunque Ponine no sea la prota, tiene algo de esto (al final hasta se convierte en mártir), y desde luego la otra es una "burguesa del montón", como dice la propia Ponine. La Barks, tiene mas chicha para su personaje... Pero quien sabe como lo habria hecho la otra de cambiarse los papeles.

Perdon por el ladrillo. Saludos.

Iniciado por Tripley

Cómo me conoces Campanilla, sí, Savage Grace la tengo vista (habrá que volverla a ver de nuevo en DVD, de todas formas). Como siempre Julianne tremenda en un papel nada fácil. A mi Redmayne ya me gustó en Mi semana con Marilyn y a ver si me veo Los pilares de la tierra, que me la han traído los Reyes en blu-ray. Saludos

Jajaja, algo sí te conozco ya

Creo que te gustará la serie, ya nos dirás Por cierto, yo leí la novela antes de verla

Iniciado por Vertov

Redmayne será un buen actor y afinará muy bien, pero el timbre de su voz me resulta molesto, es sólo una opinión personal, pero no me gusta su voz cantada. Me sacaba de la historia solo con oirle.

Y sobre Eponine y lo claro de su amor por Marious, No creo que tenga que ver tanto con el talento de las actrices. Te ha pasado, Campanilla, lo que me pasa a mi, lo que le pasaba a mi ex novia y lo que le pasa todo el mundo que ve Los Miserables. Que Eponine nos resulta un peronaje mas auténtico, empático y por qué no, enrollado. Todo el mundo se identifica con el perdedor (que suele ser el heroe de la historia, Valjean lo es) y no con el ricachón (o la niña rica) de clase acomodada.

Si no, fijaos que los héroes siempre son "tipos corrientes en situaciones atípicas" pues este el esquema que le viene funcionando a Hollywood desde los tiempos de Hitchcock y su Jimmy Stewart, pasando por Luke Skywalker, Neo en Matrix, Jesucristo, y ahora Valjean, que empieza en lo más bajo, Aunque Ponine no sea la prota, tiene algo de esto (al final hasta se convierte en mártir), y desde luego la otra es una "burguesa del montón", como dice la propia Ponine. La Barks, tiene mas chicha para su personaje... Pero quien sabe como lo habria hecho la otra de cambiarse los papeles.

Perdon por el ladrillo. Saludos.

No pidas perdón, me encantan tus ladrillos

Yo también creo que Redmayne, pese a hacerlo bien, no tiene una voz que te "llegue".

Y tienes razón, ya no es sólo que me identifique con los perdedores (que siempre me suele pasar, es cierto), es que cómo dices, Éponine me resulta más auténtica. Y también está el tema de que sus escenas son la mayoría bajo la lluvia y yo siento algo muy especial por la lluvia y con la lluvia, de modo que... seguro que la identificación o empatía con el personaje ha sido para mí más grande y más especial que para la mayoría de espectadores.

Además, me pareció precioso que prácticamente todo su personaje (salvo al inico) se desarrolle bajo la lluvia, ya que hasta...

Spoiler:

muere bajo la lluvia y cantando sobre la lluvia. Es realmente bonito, poético y desgarrador.

Lo que no acabo de entender es que "la burguesa del montón" acabe siendo así habiendo tenido la infancia que tuvo. Creo que eso la debió marcar para el resto de su vida, y sin embargo, la vemos como otra más, como otra del montón. Es algo que no entiendo Como dije, no veía ni rastro de la niña en la mujer adulta. Es como si fuese otra persona totalmente distinta. En cambio, Valjean rico, en ningún mometo me dejó de parecer Valjean. Siempre fue él en todo el metraje.

No sé qué tal lo habría hecho otra actriz como Éponine, la verdad. Pero imagino que el propio personaje ya tiene ese rasgo de uténticidad que la mayoría hemos percibido.

Qué interesante lo que nos cuentas de la figura del héroe, muchas gacias por el dato

El problema de la historia de amorde Cossette tambien recae sobre que, se saltan a la torera ( esto creo que ya pasaba en el musical teatral), todo el crecimiento de la niña dentro del convento, su encierro y su aislamiento del mundo exterior, luego sale y claro, ... se enamora rapidamente, en la pelicula esto pasa en 10 segundos.

Iniciado por arcanoid

El problema de la historia de amorde Cossette tambien recae sobre que, se saltan a la torera ( esto creo que ya pasaba en el musical teatral), todo el crecimiento de la niña dentro del convento, su encierro y su aislamiento del mundo exterior, luego sale y claro, ... se enamora rapidamente, en la pelicula esto pasa en 10 segundos.

Gracias por el aporte, eso no lo sabía.

Iniciado por arcanoid

El problema de la historia de amorde Cossette tambien recae sobre que, se saltan a la torera ( esto creo que ya pasaba en el musical teatral), todo el crecimiento de la niña dentro del convento, su encierro y su aislamiento del mundo exterior, luego sale y claro, ... se enamora rapidamente, en la pelicula esto pasa en 10 segundos.

Muchas gracias por la información, arcanoid

Cierto, en el musical es igual, de echo en la novela de Hugo pasa también con una celeridad pasmosa. A mi entender, Hugo utlizó el enamoramiento de los dos chicos, como añadido extremo de la devoción indirecta de Valjean por Cosette.

Se tiene que recordar que los miserables son cinco libros (fenomenales!), y Mackintosh y Boubil sintetizarón los cinco en tres horas para hacer un homenaje a al obra de Hugo...

Como versión del musical la encuentro fenomenal, Schonberg suena bien en todos los lados! Y mira que la miraba con recelo y miedo. Lo encuentro un complemento a la obra teatral perfecto, ya que las canciones más potentes de la peli (Dream a dream, El soliloquio de Valjean, Empty Chairs) no son las del musical(Bring him home, Stars, One day more, do you hear the people sing) Yo lo de los primeros planos lo encuentro perfecto, rompe con lo que se tiene entendido como musical.

Bueno, es una opinión personal, y no del todo imparcial, he leido el libro en 3 idiomas, y visto la obra de Schonberg diferentes veces en 15 años...

P.D: A mi tb me gustó Rent; la história de como se realizó el musical es bastante bonita y emotiva también.

Bueno, por fin he podido ver la pelicula esta tarde, y dejo mis impresiones:

Sencillamente es el mejor Musical cinematografico que he visto. He visto varios, pero este se lleva la palma. Como adaptacion del musical original (y de paso ya, de la novela de Victor Hugo) no puedo opinar mucho, ya que ni he leido la novela ni he visto el musical (aunque ojala vuelvan a hacer el musical uno de estos años por Barcelona, porque lo iria a ver fijo). La pelicula es un musical completo, es decir, aqui no hay pausas donde se hable (a diferencia de la mayoria de musicales que he visto). De hecho, aunque se vea doblada, como mucho se habla en castellano unos 5 minutos de los 158 que dura.

Las actuaciones son magnificas, sin duda lo mejor de la pelicula, todas a la altura, menos Russell Crowe, quien, aunque es convincente como Javert, vocalmente se nota que le han pasado los años de cante de cuando era joven. No asi como a Hugh Jackman, el cual, si no fuera por el Lincoln de Daniel Day-Lewis, se mereceria el Oscar a Mejor Actor de calle, con su interpretacion de Jean Valjean. La que si lo ganara es Anne Hathaway, la cual hace de una Fantine imposible de olvidar, sale maximo 20 minutos de pelicula, pero se te queda en la retina con esa actuacion y su "I Dreamed a Dream", la piel de gallina. Fantasticas tambien las actuaciones (mas pequeñas, eso si) de Helena Bonham Carter y Sasha Baron Cohen, que hacen un papel que les pega a los dos, sin duda.

La musica es preciosa, con canciones tan grandes como "Look Down", la mencionada antes "I Dreamed a Dream", "Master of the House", "One Day More" (mi favorita) y "Do You Hear the People Sing?". La puesta en escena es increible, muy bien recreada, maquillaje y escenarios geniales, y el sonido tambien.

Pero no es una pelicula perfecta. Sus principales pegas son su direccion, de Tom Hopper, el cual demuestra que si sabe hacer una pelicula grande, pero no con su forma de dirigir (como pesa ahora el Oscar inmerecido que te dieron hace dos años con "El Discurso del Rey", eh). Al igual que la fotografia, que si bien es bonita, peca con el movimiento de parkinson que ultimamente esta tan de moda (vease "Los Juegos del Hambre", que es del mismo año y sufre de lo mismo), lastima. Y otro tema es con los subtitulos, los cuales se nota que han querido hacerlos acordes tal vez con el musical adaptado, porque quien entienda el Inglés, vera que hay frases que no son como las muestran. Su duracion no es un problema, dado que es mas corta aun que el musical (aquel dura algo mas, 180 minutos), pero si no se va predispuesto y sin saber que esperar, a lo mejor se le hace larga la pelicula.

Aun asi, es un peliculon, premiado con 3 Globos de Oro y nominada en justicia con 8 Oscars. La verdad es que le tenia muchas ganas y no me ha defraudado, es mas, me ha emocionado, haciendome saltar unas lagrimas con ese final tan conmovedor y epico. Y como hecho a destacar, al final ha habido aplausos del publico. Y la he visto esta tarde, que hace mas de un mes que se estreno y eramos 10 personas en total en la sala. Sin duda, una de las grandes del año, que posiblemente añadire a mi lista TOP 10 del 2012, cuando termine de estrenarse (y de ver) lo que me queda pendiente.

Sale en bd el dia 22-mayo, espero que salga alguna edicion especial aqui en nuestro pais con muchos extras de como se hizo y demas, sino pues echaremos mano de ediciones extranjeras donde seguro habra excelentes ediciones, ya que como se ha visto el tema del idioma tampoco es tan relevante.

Vista ayer en Dvd,si bien no es mala,me quedo mil veces con la versión de Billie August de 1998 protagonizada por Liam Nesson,Geoffrey Rush y Uma Thurman,pienso que hay obras literarias a las que se les da bien el Musical y a otras no y ésta es una de esas a las que no,no tolero ver a la sublime Obra Maestra de Víctor Hugo,transformada en un musical de Broadway,lo siento.Puntaje:6 por su impecable realización y puesta en escena,pero nada más.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

no tolero ver a la sublime Obra Maestra de Víctor Hugo,transformada en un musical de Broadway

No es un musical de Broadway.

El musical es originalmente francés.

Iniciado por Alejandro D.

Vista ayer en Dvd,si bien no es mala,me quedo mil veces con la versión de Billie August de 1998 protagonizada por Liam Nesson,Geoffrey Rush y Uma Thurman,pienso que hay obras literarias a las que se les da bien el Musical y a otras no y ésta es una de esas a las que no,no tolero ver a la sublime Obra Maestra de Víctor Hugo,transformada en un musical de Broadway,lo siento.Puntaje:6 por su impecable realización y puesta en escena,pero nada más.
Un abrazo.Alejandro.

bueno, para empezar no la habras visto en dvd ( porque no ha salido en ningun sitio) sino la copia academica que circula por ahi y en cuanto a lo segundo pues no entiendo por que no puede haber un musical de esto si incluso hay uno sobre Jesucristo que es Jesucristo Superstar, cualquier obra o hecho historico puede convertirse en un musical y lo unico que decantaría que sea bueno o malo es la forma , no por el mero hecho de adaptar algo reconocido ya lo convierte en malo.

Si la hubieras visto en Blu Ray, te hubiera gustado más

Cierto, no se puede uno liar la manta a la cabeza con que las grandes obras han sido reducidas o perdido prestigio al reinvertarse o adaptarse. El género musical hace tiempo que se nutre de la Historia y la literatura clásica y ha dado lugar a obras con entidad propia que, aunque no lo iguale, no tiene por qué empañar a su referente clásico o ser peor. Es más, Los Misérables, aun siendo denso y operístico, ha encandilado a mucha gente, y además tiene canciones muy comerciales, lo cual ha servido para que muchos aficionados se interesen por la persona de Victor Hugo, y busquen el referente original.

Así pues, más que empobrecer el original (que sigue existiendo como tal) lo enriquece y lo reivindica.

Yo (y saliendome un poco del hilo) directamente ignoro las opiniones de la gente que ve las películas pirateadas, teniendo la posibilidad de verla en el cine o de esperar y alquilarla o comprarla en sus diferentes formatos... puedo llegar a entender que nos tengamos que buscar la vida para ver "ciertas" películas que tienen un maltrato en cuanto a distribución en nuestro pais o ni estan dobladas ni subtituladas... pero ver películas pirateadas por el simple hecho de no gastarse dinero...poner cada uno el adjetivo que queráis.

Me parece una falta de respeto, no solo a la industria y toda la gente que realiza su trabajo, si no tambien a toda la gente que pagamos religiosamente nuestras entradas de cine, películas, bandas sonoras, etc... Si todo el mundo hiciesemos lo mismo, me gustaria ver que películas veriamos todos...

Pienso igual, aunque no soy tan fundamentalista como el amigo Lord. Bajarse una película de riguroso estreno es para mí, de poca sensibiliad artística y/o cultural, aparte del daño que se le hace a la industria... Un screener de por sí, es algo tan cutre y tan sucio que da hasta grimilla verlos, con ese sonido ambiente, o esos blancos quemados... No sólo se pierde la experiencia colectiva del cine, sino que no es ni siquiera disfrutable en términos de imagen y sonido, a nivel doméstico.

Por otro lado, tampoco puedo hacer una condena fundamentalista a grosso modo contra todo el que se baja películas de estreno, porque reconozco haber visto algunas (aquella copia mítica de distribución del Señor de los Anillos es entrañable), y tengo muchos amigos con otras preferencias y aficiones, que no ven en el cine más que la oportunidad de pasar un rato. Siempre hay alguien que te dice "Vente a mi casa, que tengo la última de no se que...", lógicamente siempre es un screener. España es el país de la picaresca, para bien o para mal y todos tenemos un poco de ella. Hay delitos peores.

Esas películas antiguas de mala distribución, clásicos olvidados y tal, también tienen sus derechos de autor y no nos exime su dificultad para encontrarlas legalmente. Digamos que hay matices y que no todo es blanco ni negro, pero en esencia el "delito" es el mismo.

En mi caso, llevo mucho tiempo sin internet en casa, me gusta ir al cine y me gusta el coleccionismo, así que mi tendencia es a pagar por todo lo que veo. Siendo amante de Les Misérables, este film me lo compraré en BD, en la versión más lujosa que saquen.

Vertov, sabes a lo que me refiero, a mi me gustan los ferraris y no por ello me voy con una piedra al concesionario rompo el cristal y me doy una vuelta porque me gustan mucho...se que si se pudiese hacer sin que te pillen muchos lo harian, pero el hecho de que sea facil no quita de que sea un delito.

Ya no voy a entrar en matices, porque no estoy criticando a los que van al cine 2 veces por semana y un dia ven una película descargada en casa de un amigo, hablo de la gente que no pisa un cine mas que una o dos veces al año, si lo pisan y luego se ven todas las demás películas pirateadas.

Señores esto no es un derecho, el cine es un producto y como tal, si puedes lo consumes y si no puedes...pues no. El problema es que los que si consumimos legalmente, somos los que estamos pagando las subidas, estamos pagando el que otros puedan descargarse las películas.

Luego encima, tenemos que leer lo que opinan de las películas...JA!! JA!! JA!!. A mi me da repelus y grimilla.

Y no soy fundamentalista, para nada. Podria decir lo que yo me compro o dejo de comprarme o lo que me gasto, pero yo no soy el centro del universo, yo denuncio algo que esta mal, el que se quiera escabullir con el "y tu más" o "fulanito hace..." eso cada uno consigo mismo.

Iniciado por LORDD

Vertov, sabes a lo que me refiero, a mi me gustan los ferraris y no por ello me voy con una piedra al concesionario rompo el cristal y me doy una vuelta porque me gustan mucho...se que si se pudiese hacer sin que te pillen muchos lo harian, pero el hecho de que sea facil no quita de que sea un delito.

Ya no voy a entrar en matices, porque no estoy criticando a los que van al cine 2 veces por semana y un dia ven una película descargada en casa de un amigo, hablo de la gente que no pisa un cine mas que una o dos veces al año, si lo pisan y luego se ven todas las demás películas pirateadas.

Señores esto no es un derecho, el cine es un producto y como tal, si puedes lo consumes y si no puedes...pues no. El problema es que los que si consumimos legalmente, somos los que estamos pagando las subidas, estamos pagando el que otros puedan descargarse las películas.

Luego encima, tenemos que leer lo que opinan de las películas...JA!! JA!! JA!!. A mi me da repelus y grimilla.

Y no soy fundamentalista, para nada. Podria decir lo que yo me compro o dejo de comprarme o lo que me gasto, pero yo no soy el centro del universo, yo denuncio algo que esta mal, el que se quiera escabullir con el "y tu más" o "fulanito hace..." eso cada uno consigo mismo.

Lordd,yo al Cine voy en promedio una vez por semana (los Sábados o Domingos,ya que por razones de trabajo se me hace muy difícil ir entre semana),ahora en estos últimos días han llegado a mis manos varios Dvds de películas nominadas al Oscar a través de un amigo y les hice copias para mí,ellas son: Django Desencadenado,Bestias del Sur Salvaje,El Vuelo,Cloud Atlas,Los Miserables y La Vida de Pi,de ellas La Vida de Pi y Django ya las había visto previamente en el Cine,a Vertov le digo que ninguno es un Screener,Django,Cloud Atlas,La Vida de Pi y Los Miserables se ve que son de las copias en Dvd que las compañías Cinematográficas envían a los Cines para que vean la película antes de estrenarse para saber si les interesa exhibirlas,la calidad de imagen y Audio es excelente,se ve que alguien las subió a Internet y les han puesto un Menú para selección de escenas y Subtítulos,son todas en VO con Subtítulos en Español.
En el caso de El Vuelo y Bestias del Sur Salvaje,son directamente copias de los Dvds Originales,ya que tienen Trailers,Extras,Audio en Inglés y Español Latino y demás.
No entro en la polémica de la piratería,ya que ello depende mucho de la legislación de cada País,acá en Uruguay no es ilegal hacerse copias de Dvds o Blu-Rays siempre que sea sólo para uso personal,no para vender/lucrar con ello,yo personalmente no bajo nada de Internet ni compro películas piratas en la calle,sí me hago copias de Dvds que alquilo y que me interese tener (no de todas,lógicamente),lo cual como digo no es ilegal acá si es sólo para un uso privado,personal y Blu-Rays compro entre 2 y 4 por mes según el dinero disponible.
Un abrazo.Alejandro.

Solo matizaba tu comentario, amigo Lord, pero desde luego coincidimos en todo

En cualquier caso, y matizando también, que no contradiciendote... de una película bajada de internet tambien se puede hacer una crítica sesuda, eso sí, a mi es que los screeners me dan cosica y no me concentro, así que mi crítica no sería muy fiable.

Iniciado por Vertov

Solo matizaba tu comentario, pero desde luego coincidimos en todo.

;)

Iniciado por Vertov

Solo matizaba tu comentario, amigo Lord, pero desde luego coincidimos en todo

En cualquier caso, y matizando también, que no contradiciendote... de una película bajada de internet tambien se puede hacer una crítica sesuda, eso sí, a mi es que los screeners me dan cosica y no me concentro, así que mi crítica no sería muy fiable.

Si, claro que se puede hacer una critica sesuda, eso ni lo dudo, pero me da un poco de repelus leer sobre cine a alguien que no respeta el cine. Y luego las cosas no se valoran de la misma manera.

De todas maneras el quid de la cuestion es que se roban trabajos de otras personas de forma impune y aun asi se creen en el derecho de criticarlo y a su vez de que no les llamen piratas o ladrones ¡por favor!.

Es una falta de respeto y es más, si el cine costase 2€ muchos seguirian sin ir y continuarian descargandose las películas, esto es una cuestión de educación, sentido comun, remordimientos, etc...

Pero no pasa nada, los demas seguiremos consumiendo, porque esta claro que si nosotros no fuesemos al cine, ellos no verian las películas que por "cojones" tienen que ver.

Continuemos el hilo.

Iniciado por LORDD

Es una falta de respeto y es más, si el cine costase 2€ muchos seguirian sin ir y continuarian descargandose las películas, esto es una cuestión de educación, sentido comun, remordimientos, etc...

Totalmente de acuerdo. Además que uno al final parece el "tonto". Sir ir más lejos, seré de los pocos de un grupo de amigos que no ha visto todavía El atlas de las nubes o que se acaba de comprar en zona 1 La cabaña del bosque o 50/50 para verlas de una vez. No sé, debe ser que soy un anticuado y prefiero ver las películas en el cine y además, ser un fetichista de las cajas de plástico porque luego, si me gusta la película (y lo malo es que me gustan casi todas), me compro una copia en dvd o blu-ray. Saludos

Iniciado por Tripley

Totalmente de acuerdo. Además que uno al final parece el "tonto". Sir ir más lejos, seré de los pocos de un grupo de amigos que no ha visto todavía El atlas de las nubes o que se acaba de comprar en zona 1 La cabaña del bosque o 50/50 para verlas de una vez. No sé, debe ser que soy un anticuado y prefiero ver las películas en el cine y además, ser un fetichista de las cajas de plástico porque luego, si me gusta la película (y lo malo es que me gustan casi todas), me compro una copia en dvd o blu-ray. Saludos

hombre Tripley, creo que no es lo mismo, si hay gente que no se esperan al cine patrio ( porque aqui o llegan con retraso o ni llegan) pero lo que si hace es comprar ediciones legalmente de fuera dejandose respetablemente su dinero, creo que no es comparable a alguien que ya las ha visto por otros medios sin dejarse un duro.

Amigo Alejandro D., esas copias de distribución (las de los cines) no sabía que existían, que curioso.

Blu-Rays compro entre 2 y 4 por mes según el dinero disponible.
Un abrazo.Alejandro.

Vaya, al fin te pasaste al Blu Ray!

Iniciado por Alejandro D.

se ve que son de las copias en Dvd que las compañías Cinematográficas envían a los Cines para que vean la película antes de estrenarse para saber si les interesa exhibirlas,l

A mi me parece completamente falso, si fuera por eso que dices, pasaria continuamente todo el año con todas las peliculas, pero no es asi. ¿Acaso hay buena copia de Jack Reacher para que decidan los cines si la quieren? no, verdad?

No te engañes, la copia de Los Miserables se ve actualmente bien porque es copia academica para los Oscar, no para los cines, asi de claro, todas estas peliculas actualmente han salido asi para optar a premios.