Tema: Tras los pasos de Shyamalan

Cambias el jurado y cambias el premio...
Recuerdo a un pamplonica que solía ir a los festivales (siempre con el mismo suéter burdeos, año tras año), y repetía una y otra vez: "Hitchcock es ggggenial". Hartito de oír siempre la misma canción, alguien del grupo le preguntó: "¿Y por qué es ggggenial?". A lo que contestó: "¡Porque es ggggenial!". (Entonces no existía el IMDB).

¿La famosa lista sigue existiendo?

Añado: Stephan Elliott autor de "Las aventuras de Priscilla Reina del Desierto" una obra considerable y ganadora del oscar al mejor vestuario.

Y que cayó en lo más profundo con: Ojos que te acechan ( a pesar de Ewan McGregor y Ashley Judd ) y Bienvenido a Woop Woop

Yo pido públicamente el cierre de este post, porque es increíble cómo se está dejando que insulte el amigo sin ton ni son y nadie hace nada para evitarlo.

¡¡¡DEJAD DE HACEROS LOS REMONONES!!!



Oye, y ahora una preguntita ingenua: si sólo con leer un guión ya se sabe si es una obra maestra o una mierda pinchada en un palo... ¿por qué no se ruedan sólo los que son "buenos"?
¿hay algún interés especial en hacer películas basadas en guiones "malos"?

¡Porque Hitchcock es ggggenial...!


Un tipo que es capaz de estar tan gordo y fumarse un habano así, ha de ser ggggenial forzosamente...

Diodati, una curiosidad, la pamplonica esa que hablas, ¿tenia algun problema de pronunciación con la "g"?

Iniciado por chuachi

Solo te digo que todo es cuestionable y que cada persona tiene una visión de las cosas y es respetable.

A bobadas así no respondo, es que ya te pasas diciendo cosas como que "todo es cuestionable". ¿Pero tu sabes lo que estás diciendo?, analízalo un poco anda antes de soltar cosas así hombre, que todo tiene un límite.

Iniciado por Sargento McKamikaze

Yo pido públicamente el cierre de este post, porque es increíble cómo se está dejando que insulte el amigo sin ton ni son y nadie hace nada para evitarlo.

De sobra saben los admins queno he insultado a nadie, si cierran este post estoy muy tranquilo ya que no será por mis "insultos". No manipules, yo de ti lo intentaría por que te sale fatal, para manipular hay que tener ciertas cualidades que a ti claramente te faltan.

Iniciado por Astolfo Hynkel

CeG ya te he dicho que yo soy tontito y no entiendo cuales son esos parametros medibles que hacen que las peliculas, los actores, los guiones, sean buenos o malos indiscutiblemente, que sean buenos y punto! como dirias tu.

Lo de tontito te lo has dicho tu eh, a ver que va a pasar ejejje... que como ves aqui hay gente que está esperando a que diga lo más mínimo para tirarse a mi cuello.
Te sugiero que releas lo que he escrito en las dos páginas anteriores, en ellas explico con bastante claridad que yo no busco parámetros para medir la calidad de una película, si no su éxito. Los parámetros que miden el éxito son reales y existen, digais lo que digais.
Lo de que una peli es "buena y punto" y la subjetividad de un buén guión, es otra cosa... según algunos de vosotros un guión puede ser bueno para unos y malo para otros, yo creo que no... yo creo que si es bueno, es bueno y ya está. Perfectamente reconocible e identificable para un productor, etc... es bueno y YA ESTÁ.
Si quereis darle otra vuelta de tuerca y seguir empecinados en que es subjetivo, a alguien le puede no gustar, etc... pues muy bien, pero nada va a evitar que el guión de "Cadena Perpetua" sea bueno, nada.

Iniciado por Big Muzzy

Ahora en serio CeG:
¿Intentas decir que la calidad de una película puede ser medida por una serie de parámetros objetivos (IMDB, taquilla, merchandising, etc...) mediante los cuales se obtiene un resultado definitivo, inamovible y fuera de toda duda y que aquel que discrepe de dicho resultado está equivocado?
Simplemente un Sí o un No.

A ti no debería ni leerte, te has estado burlando y riendo con el cachondo hacia lo que digo y hacia mi desde el inicio del foro, no me has respetado.
Pero no te guardo rencor, y aunque lo que preguntas es algo repetitivo y confuso intentaré aclarartelo ooooootra vez.
No, la calidad de una película no puede ser medida por unos parametros objetivos, claro que no. Eso lo has dicho tu ahora, no yo. Esos parametros que mencionas, y que yo llamé indicativos los puedes usar perfectisimamente para medir el éxito, no la calidad. (aunque dificilmente encontrarás una película puntuada con 8 en IMDB o en cualquier otra web, y que sea mal. Pero ese es otro tema).
Y si, si todos esos parámetros que mencionas y otros indican que la película es un éxito, pues claro que queda fuera de toda duda, efectivamente: és un éxito.


En general, y ya que preguntais lo mismo tantas veces, pues diré ooootra vez lo que pienso, y es que existen las películas malas y buenas... y que eso está por encima de las opiniones de una minoría o de alguien que puntualmente diga que no le gusta ese cine. ¿Que más da?, si hubiese tanta gente detractora de la película como a favor SI que habría discusión, pero cuando todo el mudo sabe y está de acuerdo con que Casablanca es una "buena" película ¿Quien eres tu para decir que es una mierda?.
Di que no te gusta, di lo que sea... pero no la llames "mierda" por que quedas de ignorante o de mentiroso.

Nabsoluto... Además era un tío, no una chavala. Ocurre que marcaba mucho las "g": ¡ggggenial! Como si fuera un gargajo a escupir. No sé si mesentiende...

chuachi escribió:
Solo te digo que todo es cuestionable y que cada persona tiene una visión de las cosas y es respetable.


A bobadas así no respondo, es que ya te pasas diciendo cosas como que "todo es cuestionable". ¿Pero tu sabes lo que estás diciendo?, analízalo un poco anda antes de soltar cosas así.

¿Bobada? Pero si es un juicio de lo más moderado, ponderado y ético. Si no fuera así, significa que el que lo niega a encontrado el codiciado Libro de Dios. ¡Deseo comprarlo al precio que sea!

Moderado si que es, por que no creo que pretendieses agredirme... a no ser para putearme con lo mismo otra vez. Pero es bastante bobo el tema eh, decir que "todo es cuestionable", buf... te podría decir millones de cosas que son incuestionables, piensalo un poco y verás... Y lo único que digo, es que para mi... muchas películas son incuestionablemente buenas, nada más.

Ah, no habia visto el "un", y entendi que era una moza pamplonica. Y si, ya setiende...

Ceg tio tu problema es ese. Chuachi te hace un comentario normal, totalmente logico y objetivo y tu le contestas con que a bobadas no respondes. ¿Como esperas que te respeten tus opiniones si tu no lo haces con la de los demas?
Piensa que lo mismo eres tu el que no sabe expresarse porque Magico lo ha explicado perfectamente en cinco líneas lo que tu llevas intentando hacernos ver en 70 páginas.
Hay que ser mas tolerante y menos cerrado de miras hombre .

Iniciado por Diodati

Recuerdo a un pamplonica que solía ir a los festivales (siempre con el mismo suéter burdeos, año tras año),

Lo conozco! Pamplonica y de color burdeos me suena éste:

pero cuando todo el mudo sabe y está de acuerdo con que Casablanca es una "buena" película ¿Quien eres tu para decir que es una mierda?.

Y quien eres tu para decir que es buena?
Yo lo que llevo esperando desde que empezó este post es que pongas un listado de cinco títulos que te parezcan una mierda para saber cuales según tu si que se les puede calificar así.

CeG, ¿enterramos el hacha de guerra?

Y perder la oportunidad de llegar a 100 páginas?
Por cierto: hay alguien que se haya leído las 68 páginas que van hasta ahora enteras? (aparte de CeG, que supongo que lo habrá hecho). Más que nada lo digo por felicitaros por vuestro valor
(y de paso si alguien ha entendido algo que me lo explique.... ).

Un saludo.

Ha sido ver el chorizo de pamplona y ponerme contento, oye

Iniciado por Sargento McKamikaze

Ha sido ver el chorizo de pamplona y ponerme contento, oye

¿Por el tamaño y la forma?

Iniciado por CeG

Y lo único que digo, es que para mi... muchas películas son incuestionablemente buenas, nada más.

Ese es el origen de esta "discusión", si hubieras empezado diciendo esto no hubiera habido problema alguno, para que tu veas lo que 2 palabras pueden cambiar el significado de una frase.

Hay una distancia considerable entre decir que hay películas que para mi son incuestionablemente buenas, y decir que hay películas que son buenas porque si, porque se sabe y que el que diga lo contrario miente.

A ver si vamos acercando posturas, porque es que eres teeeela de cabezón (cabezón con todo el cariño, se entiende )

Iniciado por Sheldon

Iniciado por Sargento McKamikaze

Ha sido ver el chorizo de pamplona y ponerme contento, oye

¿Por el tamaño y la forma?

Pues ahora que lo releo, a mí me está entrando hambre
:ein1

¿Qué... clase... de... HAMBRE?

El 11 de noviembre es la quedada, ¿no? Marcaré esa fecha como un encuentro feliz, nuwi :amor

A veces creo q te ries de nosotros pq decir segun q cosas como las dices, no se yo...

haciendo preguntas que no tienen respuestas y metiendo el dedo en la llaga una y otra vez sin sentido ni motivo, da bastante pena.

Entonces el por que una peli es buena no tiene respuesta??? Ah...

No, la calidad de una película no puede ser medida por unos parametros objetivos, claro que no. Eso lo has dicho tu ahora, no yo.

Ah, o sea, q no es medible... pero se sabe "y punto"!! Alguien entiende eso?

Iniciado por Sargento McKamikaze

¿Qué... clase... de... HAMBRE?

El 11 de noviembre es la quedada, ¿no? Marcaré esa fecha como un encuentro feliz, nuwi :amor

Si vienes y estás y yo estoy y voy, superamos lo de la última vez
Hablando de quedadas... CeG no será de Madrid, no? Porque eso puede ser grande

Iniciado por Sargento McKamikaze

El 11 de noviembre es la quedada, ¿no? Marcaré esa fecha como un encuentro feliz, nuwi :amor

Sarge, ¿al final te acordaste del titulo del guión que escribiste sobre cucarachas radioactivas*?









*Véase las fotos que hice de la última quedada

Sí, se llamaba: Bizarro era un Conquistador, y los protagonistas eran Frankie Muniz y Fernando Esteso.