Re: Tras los pasos de Shyamalan
Cambias el jurado y cambias el premio...
Recuerdo a un pamplonica que solía ir a los festivales (siempre con el mismo suéter burdeos, año tras año), y repetía una y otra vez: "Hitchcock es ggggenial". Hartito de oír siempre la misma canción, alguien del grupo le preguntó: "¿Y por qué es ggggenial?". A lo que contestó: "¡Porque es ggggenial!". (Entonces no existía el IMDB).
Re: Tras los pasos de Shyamalan
¿La famosa lista sigue existiendo?
Añado: Stephan Elliott autor de "Las aventuras de Priscilla Reina del Desierto" una obra considerable y ganadora del oscar al mejor vestuario.
Y que cayó en lo más profundo con: Ojos que te acechan ( a pesar de Ewan McGregor y Ashley Judd ) y Bienvenido a Woop Woop :doh
Re: Tras los pasos de Shyamalan
Yo pido públicamente el cierre de este post, porque es increíble cómo se está dejando que insulte el amigo sin ton ni son y nadie hace nada para evitarlo.
Re: Tras los pasos de Shyamalan
¡¡¡DEJAD DE HACEROS LOS REMONONES!!!
:cortina Oye, y ahora una preguntita ingenua: si sólo con leer un guión ya se sabe si es una obra maestra o una mierda pinchada en un palo... ¿por qué no se ruedan sólo los que son "buenos"?
¿hay algún interés especial en hacer películas basadas en guiones "malos"?
Re: Tras los pasos de Shyamalan
¡Porque Hitchcock es ggggenial...! :cafe
http://www.follow-me-now.de/assets/i...chcock-He2.jpg
Un tipo que es capaz de estar tan gordo y fumarse un habano así, ha de ser ggggenial forzosamente... :palmas
Re: Tras los pasos de Shyamalan
Cita:
Iniciado por chuachi
Solo te digo que todo es cuestionable y que cada persona tiene una visión de las cosas y es respetable.
A bobadas así no respondo, es que ya te pasas diciendo cosas como que "todo es cuestionable". ¿Pero tu sabes lo que estás diciendo?, analízalo un poco anda antes de soltar cosas así hombre, que todo tiene un límite.
Cita:
Iniciado por Sargento McKamikaze
Yo pido públicamente el cierre de este post, porque es increíble cómo se está dejando que insulte el amigo sin ton ni son y nadie hace nada para evitarlo.
De sobra saben los admins queno he insultado a nadie, si cierran este post estoy muy tranquilo ya que no será por mis "insultos". No manipules, yo de ti lo intentaría por que te sale fatal, para manipular hay que tener ciertas cualidades que a ti claramente te faltan.
Cita:
Iniciado por Astolfo Hynkel
CeG ya te he dicho que yo soy tontito y no entiendo cuales son esos parametros medibles que hacen que las peliculas, los actores, los guiones, sean buenos o malos indiscutiblemente, que sean buenos y punto! como dirias tu.
Lo de tontito te lo has dicho tu eh, a ver que va a pasar ejejje... que como ves aqui hay gente que está esperando a que diga lo más mínimo para tirarse a mi cuello.
Te sugiero que releas lo que he escrito en las dos páginas anteriores, en ellas explico con bastante claridad que yo no busco parámetros para medir la calidad de una película, si no su éxito. Los parámetros que miden el éxito son reales y existen, digais lo que digais.
Lo de que una peli es "buena y punto" y la subjetividad de un buén guión, es otra cosa... según algunos de vosotros un guión puede ser bueno para unos y malo para otros, yo creo que no... yo creo que si es bueno, es bueno y ya está. Perfectamente reconocible e identificable para un productor, etc... es bueno y YA ESTÁ.
Si quereis darle otra vuelta de tuerca y seguir empecinados en que es subjetivo, a alguien le puede no gustar, etc... pues muy bien, pero nada va a evitar que el guión de "Cadena Perpetua" sea bueno, nada.
http://us.movies1.yimg.com/movies.ya...n_freeman1.jpg
Cita:
Iniciado por Big Muzzy
Ahora en serio CeG:
¿Intentas decir que la calidad de una película puede ser medida por una serie de parámetros objetivos (IMDB, taquilla, merchandising, etc...) mediante los cuales se obtiene un resultado definitivo, inamovible y fuera de toda duda y que aquel que discrepe de dicho resultado está equivocado?
Simplemente un Sí o un No.
A ti no debería ni leerte, te has estado burlando y riendo con el cachondo hacia lo que digo y hacia mi desde el inicio del foro, no me has respetado.
Pero no te guardo rencor, y aunque lo que preguntas es algo repetitivo y confuso intentaré aclarartelo ooooootra vez.
No, la calidad de una película no puede ser medida por unos parametros objetivos, claro que no. Eso lo has dicho tu ahora, no yo. Esos parametros que mencionas, y que yo llamé indicativos los puedes usar perfectisimamente para medir el éxito, no la calidad. (aunque dificilmente encontrarás una película puntuada con 8 en IMDB o en cualquier otra web, y que sea mal. Pero ese es otro tema).
Y si, si todos esos parámetros que mencionas y otros indican que la película es un éxito, pues claro que queda fuera de toda duda, efectivamente: és un éxito.
En general, y ya que preguntais lo mismo tantas veces, pues diré ooootra vez lo que pienso, y es que existen las películas malas y buenas... y que eso está por encima de las opiniones de una minoría o de alguien que puntualmente diga que no le gusta ese cine. ¿Que más da?, si hubiese tanta gente detractora de la película como a favor SI que habría discusión, pero cuando todo el mudo sabe y está de acuerdo con que Casablanca es una "buena" película ¿Quien eres tu para decir que es una mierda?.
Di que no te gusta, di lo que sea... pero no la llames "mierda" por que quedas de ignorante o de mentiroso.
http://bogart-tribute.net/images/cas...sablanca25.jpg
Re: Tras los pasos de Shyamalan
Nabsoluto... Además era un tío, no una chavala. Ocurre que marcaba mucho las "g": ¡ggggenial! Como si fuera un gargajo a escupir. No sé si mesentiende... :cafe
Re: Tras los pasos de Shyamalan
Cita:
chuachi escribió:
Solo te digo que todo es cuestionable y que cada persona tiene una visión de las cosas y es respetable.
A bobadas así no respondo, es que ya te pasas diciendo cosas como que "todo es cuestionable". ¿Pero tu sabes lo que estás diciendo?, analízalo un poco anda antes de soltar cosas así.
¿Bobada? Pero si es un juicio de lo más moderado, ponderado y ético. Si no fuera así, significa que el que lo niega a encontrado el codiciado Libro de Dios. ¡Deseo comprarlo al precio que sea!
Re: Tras los pasos de Shyamalan
Ceg tio tu problema es ese. Chuachi te hace un comentario normal, totalmente logico y objetivo y tu le contestas con que a bobadas no respondes. ¿Como esperas que te respeten tus opiniones si tu no lo haces con la de los demas?
Piensa que lo mismo eres tu el que no sabe expresarse porque Magico lo ha explicado perfectamente en cinco líneas lo que tu llevas intentando hacernos ver en 70 páginas.
Hay que ser mas tolerante y menos cerrado de miras hombre :cafe.
Re: Tras los pasos de Shyamalan
Cita:
Iniciado por Diodati
Recuerdo a un pamplonica que solía ir a los festivales (siempre con el mismo suéter burdeos, año tras año),
Lo conozco! Pamplonica y de color burdeos me suena éste:
http://export.navarra.net/images/carnib01.jpg
Re: Tras los pasos de Shyamalan
Cita:
pero cuando todo el mudo sabe y está de acuerdo con que Casablanca es una "buena" película ¿Quien eres tu para decir que es una mierda?.
Y quien eres tu para decir que es buena?
Yo lo que llevo esperando desde que empezó este post es que pongas un listado de cinco títulos que te parezcan una mierda para saber cuales según tu si que se les puede calificar así. :cafe
Re: Tras los pasos de Shyamalan
CeG, ¿enterramos el hacha de guerra?
Re: Tras los pasos de Shyamalan
Y perder la oportunidad de llegar a 100 páginas? :juas
Por cierto: hay alguien que se haya leído las 68 páginas que van hasta ahora enteras? (aparte de CeG, que supongo que lo habrá hecho). Más que nada lo digo por felicitaros por vuestro valor :lol
(y de paso si alguien ha entendido algo que me lo explique.... :disimulo ).
Un saludo.
Re: Tras los pasos de Shyamalan
Ha sido ver el chorizo de pamplona y ponerme contento, oye :juas
Re: Tras los pasos de Shyamalan
Cita:
Iniciado por Sargento McKamikaze
Ha sido ver el chorizo de pamplona y ponerme contento, oye :juas
¿Por el tamaño y la forma? :juas
Re: Tras los pasos de Shyamalan
Cita:
Iniciado por Sheldon
Cita:
Iniciado por Sargento McKamikaze
Ha sido ver el chorizo de pamplona y ponerme contento, oye :juas
¿Por el tamaño y la forma? :juas
Pues ahora que lo releo, a mí me está entrando hambre
:ein1
Re: Tras los pasos de Shyamalan
¿Qué... clase... de... HAMBRE?
El 11 de noviembre es la quedada, ¿no? Marcaré esa fecha como un encuentro feliz, nuwi :amor
Re: Tras los pasos de Shyamalan
A veces creo q te ries de nosotros pq decir segun q cosas como las dices, no se yo...
Cita:
haciendo preguntas que no tienen respuestas y metiendo el dedo en la llaga una y otra vez sin sentido ni motivo, da bastante pena.
Entonces el por que una peli es buena no tiene respuesta??? Ah...
Cita:
No, la calidad de una película no puede ser medida por unos parametros objetivos, claro que no. Eso lo has dicho tu ahora, no yo.
Ah, o sea, q no es medible... pero se sabe "y punto"!! Alguien entiende eso? :chalao
Re: Tras los pasos de Shyamalan
Cita:
Iniciado por Sargento McKamikaze
¿Qué... clase... de... HAMBRE?
El 11 de noviembre es la quedada, ¿no? Marcaré esa fecha como un encuentro feliz, nuwi :amor
Si vienes y estás y yo estoy y voy, superamos lo de la última vez :P
Hablando de quedadas... CeG no será de Madrid, no? Porque eso puede ser grande
Re: Tras los pasos de Shyamalan
Cita:
Iniciado por Sargento McKamikaze
El 11 de noviembre es la quedada, ¿no? Marcaré esa fecha como un encuentro feliz, nuwi :amor
Sarge, ¿al final te acordaste del titulo del guión que escribiste sobre cucarachas radioactivas*?
*Véase las fotos que hice de la última quedada
Re: Tras los pasos de Shyamalan
Sí, se llamaba: Bizarro era un Conquistador, y los protagonistas eran Frankie Muniz y Fernando Esteso.