Versión para imprimir
siberiada un éxito? a nivel de crítica desde luego, pero si se recuerda es más por su edición en dvd de hace poco que por otra cosa, o ahora va a resultar que todo el mundo ha visto esa peli...
mas pelis:
Nadie conoce a nadie de Mateo Gil, Before the rain de Milko Machevsky, In the soup de Alexandre Rockwell.
Que yo sepa, fueron los únicos éxitos de esa gente. :hola
Espero a que alguien lo confirme y las añado a la lista ¡¡
Aunque opino que el tema de "Nadie conoce a nadie" es complejo, Mateo Gil ha escrito (junto con el) practicamente todas las películas de Amenabar, incluso "Los Otros" aunque no se refleje en IMDB (ver los extras del DVD).
Así que no se... como Director está claro que solo tiene ese "éxito" pero deberíamos contabilizar sus éxitos como escritor?, prescindimos de "Nadie conoce a Nadie" por haber escrito el resto de "éxitos"?
Shymalan no dijo nada de escribir, solo de dirigir, no? :aprende
¿Pero no se trataba de una lista en la que sus directores tuviesen solo una peli con "algo" y que el resto de su filmografía no hubiese gozado ni de éxito de público, ni de crítica, ni nada de nada y que el resto de su filmografía ffuese mediocre y hubiese pasado sin pena ni gloria?
Pue Roland Joffé tuvo éxito de público y crítica con "Los gritos del silencio" y Konchalovsky tiene "Siberiada" considerada una de las mejores películas del cine soviético y una de las pelis más importantes de la segunda mitad del S. XX.
Si la primera tiene un 8.0 y la segunda tiene un 8.3 en IMDB!!!! que bien es sabido por todos que eso ya las hace peliculones incuestionables e indiscutibles!!!! :cafe
Con lo cual Tango y Cash y La Misión fuera , y el que diga lo contrario es un mentiroso , un guay y un prepotente. :cigarrito
No se de que hablas, creo que te has ido de hilo... ni se buscan películas con "algo", ni el resto de su filmografía tiene que ser un fracaso, ni mediocre ni nada.Cita:
Iniciado por chuachi
Simplemente son directores con un solo éxito.
Dicho esto... pregunto, ya que yo no lo se y agradecería en este aspecto la colaboración también de otros usuarios.
Como candidatas a la lista:
- Nadie conoce a nadie - de Mateo Gil
- Before the rain - de Milko Machevsky
- In the soup - de Alexandre Rockwell
- La misión - de Roland Joffé
IMPORTANTE: Me imagino, que Shyamalan lo que buscaría básicamente es el "éxito", tener reconocimiento, tener taquilla, abrirse puertas, etc... por lo tanto creo que debemos valorar más este tipo de éxito que la calidad general de la película (se presupone que si tiene "éxito" es por que mala no es, al menos no "muy mala"), o que la hayan votado con un 8 en IMDB pero no tenga nada de taquilla.
Por tanto, no se si Before the rain o In the soup sería firmes candidatas; yo por ejemplo no las he visto, igual que la mayoría de la gente, por ejemplo "In the soup" veo que solo tiene 570 votos en IMDB, en fin... vosotros direis.
IMPORTANTE: Me imagino, que Shyamalan lo que buscaría básicamente es el "éxito", tener reconocimiento, tener taquilla, abrirse puertas, etc... por lo tanto creo que debemos valorar más este tipo de éxito que la calidad general de la película (se presupone que si tiene "éxito" es por que mala no es, al menos no "muy mala"), o que la hayan votado con un 8 en IMDB pero no tenga nada de taquilla.
Por tanto, no se si Before the rain o In the soup sería firmes candidatas; yo por ejemplo no las he visto, igual que la mayoría de la gente, por ejemplo "In the soup" veo que solo tiene 570 votos en IMDB, en fin... vosotros direis.
Claro está...
Ostia, cambios de colores no, que me mareo más.
Yo sigo con la misma duda. Y es que no me cabe.
Si algo tiene fama ¿es famoso?
Si algo tiene éxito ¿es exitoso?
¿Se puede ser exitoso pero no tener éxito?
Cuantas pelis mas necesitas en tu lista para sacar alguna conclusion de todo esto? Pq si no se puede eternizar y como veo q el nivel de humor del hilo ha bajado mucho...
Ya la cosa ha perdido su coñita amigo Elliot, el hombre lo está haciendo totalmente en serio, ni troll ni pollas, es un ente civilizado y culto, humilde y sincero que no va con la masa, cuyo único objetivo es hacer vete tu a saber que coño de lista.
Por cierto ...yo he visto "Before the Rain" y me encanta!!!!! Ya no pertenezco a la masa!!!!!!
Siberiada y Los Amantes de María le abrieron las puertas de Hollywood a Konchalovsky debido a su enorme repercusión (mejor se hubiese quedado en casa....ah no! que hizo Tango y Cash!!! ) , así que Tango y Cash fuera, y el que opine lo contrario es un mentiroso.
Los Gritos del Silencio tuvo éxito de taquilla, ,y repercusón social, crítica y mediática , así que La Misión fuera, y el que opine lo contrario es un snob.
por cierto otra frase para la Historia de este post:
Yo por ejemplo no las he visto, igual que la mayoría de la gente, por ejemplo "In the soup" veo que solo tiene 570 votos en IMDB.
Claro todo el que la ve, acto seguido pasa y ficha en IMDB a dejar su voto, además si tu no la has visto es normal que la mayoría de la gente tampoco lo haya hecho, faltaría más!! :palmas
Ah y decir que películas como In the Soup o Before the Rain no se sabe a ciencia cierta si deben ser consideradas como éxito porque no hicieron taquillas decentes es una chuminada, ¿O te crees que sus directores pensaban llegar al top ten del Box Office o algo por el estilo?
Cumplieron sus objetivos con creces ( reconocimiento internacional, ventas para su distribución en el mercado mundial, premios y nominaciones....)
Lo curioso es que sin comerlo ni beberlo, ha dejado obsoleto el método Kushtar con un solo hilo.
A ojo creo recordar que abrió este hilo con 25 posts o algo así, y creo que lleva ya 175, y casi todos por aquí.
Tiene mérito, porque el chaval explica sus razonamientos concienzudamente en todos ellos, sin visos de agotamiento. Luego queda a nuestro albedrío el entenderlo o compartirlos, pero ahí están.
"Impresionante, muy impresionante"
chuachi, no hay Dios que te entienda y creeme que me gustaría hacerlo... primero criticas mi frase sobre In the Soap, en la que vengo a decir que no es muy famosa o conocida y luego reafirmas lo que digo argumentandolo. Es decir, estamos de acuerdo pero tu quieres hacer que parezca que no, inexplicable.
ACLARACION: Evidentemente cuando hablo de "famosa o conocida" me refiero al público en general, no a cinéfinos, no a los que abren (como tu dices) las puertas en Holliwood o a gente que ve todo lo que se encuentra como nosotros.
El hecho de que tenga solo 570 votos en IMDB no es un dato definitivo sobre su poca repercusión, pero es un indicativo... si quieres entenderlo como es, adelante, y si no... es un problema tuyo, y no dudes que es un problema, por que no entender algo tan lógico y evidente como esto, es un problema.
Te pondré un ejemplo claro y visible para que veas la diferencia sustancial entre "exitosa" o "de éxito" y "conocida en su circulo" o "no famosa", o como leches lo quieras llamar, de sobra sabemos que cualquier palabra que use yo, es criticable.
In the Soap tiene 570 votos en IMDB, Tango y Cash tiene 10.340. ¿Significa algo esto?, claro que NO, nada en concreto, nada definitivo, pero es un indicativo de algo, ¿o no?, ¿me dices que da exactamente igual que una tenga 20 veces más votos que la otra?, esto independientemente de su nota, eso ya es otra cosa.
Bueno, supongo que no hay mejor explicacicón que estos ejemplos prácticos; asi al menos podrás entender que si hay posibilidades de que una de las dos entre en la lista, esa es Tango y Cash, aunque pueda ser mucha peor película o todo lo que tu quieras, eso no importa, importa el "éxito", lo "exitosa" que sea, que es lo que dijo Shyamalan que buscaba.
y digo yo:
si a Shymalahan se le ha denominado en ocasiones como el nuevo Spielberg, por su talento a la hora de conjugar personalidad propia y conocer los gustos del público como nadie, y el mismo lo reconoce como influencia, (no hay más que ver su peliculita homenaje a Indiana Jones que te viene dentro del dvd de el bosque, y si hay algun director actual que representa JUSTO LO CONTRARIO de la lista actual del "algo", es decir, gente con un sólo éxito en su carrera....
No nos habrá tomado el pelo el hindú? :chalao
CeG , no puedes medir por el mismo rasero de éxito películas minoritarias como In the Soup con películas ultra-comerciales como Tango y Cash. Ni más ni menos, cuestionarte si poner una peli como la primera solo porque tiene 10.000 votos menos que la segunda en la jodida paginita de internet es ilógico, a su manera puede que haya sido más exitosa la primera que la segunda. es ridículo compararlas de ese modo.
Por lo tanto directores como, Joffé o Konchalovsky se puede considerar que tienen más de un éxito porque son pelis recordadas, que cumplieron sus objetivos a niveles comerciales, de galardones y/o distribución. A no ser que la lista de las narices resuma el éxito solo a taquillazos.
Es normal que Siberiada o Los amantes de María sean recordadas por millones de personas menos que Tango y Cash , pero es que si sus responsables pretendiesen lo contrario (cosa que dudo) sería ridículo. ¿ Convierte esto en más exitosa una que otra ? , yo creo que no, ambas consiguieron sus objetivos, una amasar pasta, las otras ser reconocidas y vistas en todo el mundo para que todo aquel que lo desease pudiese acceder a ella ( y estoy seguro que dieron beneficios , más a largo plazo, pero beneficios igualmente )
Voy a hacer una cosa que odio y es citarte para replicarte, pero no veo otro modo, a ver si conseguimos entendernos:
Claro que puedo, precisamente de eso se trata. Como lo que busco (busca shyamalan) son películas de éxito, si solo mido el éxito SI que puedo compararlas.Cita:
Iniciado por chuachi
Shyamalan buscaba películas de "éxito", si las quieres llamar "comerciales" (termino bastante desgastado), adelante... pero cualquier película de éxito puede definirse como comercial por tanto entramos en contradicción, busquemos solo películas de "éxtito" o "aceptación del gran público" y será lo más fácil, además seguro que es lo que buscaba Shyamalan.
No es a taquillazos, es a nivel general... pero es que si no eres capaz de ver que Tango y Cash es mil veces más "famosa" y "conocida" que In The Soup, vamos mal amigo.Cita:
Iniciado por chuachi
nogales y Elliott, voy a intentar aclarar si es que se puede, con un ejemplo el tema del "algo" ya que parece inquietar o simplemente "sonar a chino" a muchos. Es algo bastante indefinible pero bueno, creo que esto se va a endender...
Lolita Flores contó una vez que de pequeña le preguntó a su madre Lola Flores: -¿Que es el duende?. A lo que La Faraona le respondió - Duende es lo que tiene tu hermana Rosario, tu cantas bien.
No se si habrá quedado claro...
I believe...
Te voy a decir lo que tiene Shyamalan de especial a la hora de escribir:
Trabajo, trabajo y trabajo. Dar el callo. Resulta cansino ver a chavales salidos de escuelas de qualité de cine (que básicamente son efepés o grados superiores adornadas) llorando sobre que no viene la inspiración, es que me atasco... ¡Anda y qué les den! Cuando estás cinco horas delante de un papel en blanco sin que te salga nada, entonces ya puedes empezar a escribir.
Shyamalan se tiró el pisto, claramente.
Claro, cierto... esto del cine es bastante costoso (digo yo), en tiempo y esfuerzo sobre todo; para un tio con talento cuantas más horas pues mejor sale, más va puliendo la cosa.
Aunque con el ejemplo de Lolita no me refería a Shyamalan eh, si no a las películas, al "algo" de las películas aunque ese "algo" lo cree Shyamalan, yo creo que existe y que no surge por casualidad.
Creo que algo hizo el Director de todas las películas que mencionamos esa única vez para que las hiciera pasar a la história y no volver a repetirlo nunca.
Sinceramente, me parece inconcebible que Shyamalan globarizara el talento en sus declaraciones hasta el punto de estipular que, en cada película de éxito, hay un denominador común que las hace triunfar. No existe la clave del triunfo: hay gente que ha fracasado escribiendo las historias más enrevesadas, verosímiles y perfectas, y otros han triunfado inspirándose en los posos del café.
¿Quién se esperaba el éxito de Mi Gran Boda Griega? ¿Alguien predijo el fracaso de La Isla?
Si el hindú triunfa es porque escribe unos guiones soberbios, los dirige ajustándose a ellos al límite y el público reclama más "de él" en siguientes películas. Esa inspiración que buscas es el cúmulo de influencias personales que, en un proceso tan íntimo como es la escritura, Shyamalan ha sabido ordenar. Y esa clave no la tiene nadie.
Creéme, si existiera ahora mismo estaría forrado :juas
Pero vamos a ver...¿Por que no te aclaras de una vez? Defineme de una vez tu concepto de éxito (o el de Shyamalan, lo mismo da)Cita:
Iniciado por CeG
Exito (1) : Tener reconocimiento y taquilla sin valorar la calidad de la película
Exito (2) : Tener un 8 en IMDB pero no tener taquilla.
Exito (3) : Ni una cosa ni la otra, si no todo lo contrario
CeG:
Hoy me he levantado con ánimo colaborador, porque además creo que tengo la película paradigma de lo que estás buscando, así que voy a hacer la aportación definitiva e incuestionable (para que no se diga) a este hilo.
-Único éxito de su director...
-Exitazo de taquilla de su año...
-Reconocimiento de la crítica internacional...
-Recordada por absolutamente todo el mundo...
-Un 7´3 en el IMDb, con más de 20.000 votos...
-Nominada a 7 Oscars (de los que ganó uno) y a otros veintitantos premios internacionales (de los que se llevó una quincena larga)...
-A raíz de su éxito salieron comics, muñecos, camisetas...
-Dio lugar a una secuela...
resumiendo; la película de la historia que mejor se ajusta a tus requerimientos (no la vas a tumbar por mucho que te esfuerces, te lo garantizo).
Señoras y señores, con todos Udes...
"BABE, EL CERDITO VALIENTE" de Chris Noonan
Ale!, ya te puedes poner a analizar la influencia que esta cinta ha tenido en el éxito posterior de la filmografía de Shyamalan.
¡Que te sea leve! :hola
juego, set y partido :juas
Animales que hablan... ¿Esta peli lo inspiró para escribir Stuart Little? :garruloCita:
Iniciado por Dr.Lao
Pues puede ser, yo le veo la relación perfectamente con el sexto sentido:
[spoiler:5a23e3a877]¡¡¡¡BABE EN REALIDAD ESTABA MUERTOOO!!!![/spoiler:5a23e3a877]
Dr. Lao, has dao con el secreto del Indio :palmas :palmas :palmas :palmas