Tras los pasos de Shyamalan

Cita:

---

Iniciado por CeG

Yo he dicho y digo que mientes claramente si dices que El Resplandor ES MALA, ES UN BODRIO, ES BASURA, o cualquier otro termino que por aqui se usa tan a la ligera, en ese caso MIENTES.
No es mala, a ti no te gusta... pero no es mala. Es tan sencillo de entender que asusta que aún esteis erre que erre con lo mismo.

---

Vamos a ver Ceg voy a intentar explicarte algo, no espero que estes de acuerdo pero por lo menos que intentes comprenderlo, con eso despues de 66 páginas me voy a dar por satisfecho.
Si Pepito dice "El padrino es un bodrio" no esta mintiendo, tan solo esta expresando SU OPINION y como opinión es tan válida como cualquiera. ¿Que tu dices que Pepito tiene el gusto en el culo? Pues posiblemente te de la razón y formemos una sociedad para hacer escarnio público del pobre de Pepito que no sabe la maravilla que se esta perdiendo, pero repito NO ESTA MINTIENDO.

Cita:

---

Iniciado por chuachi

Odio los caracoles , luego mientes cuando afirmas que están buenos. Tu y tus malditas poses.

---

Pues en una paella de conejo o en salsa están de muerte.

P.D: Pero de esos que hablan en Espartaco no, esos se los dejo para otros habitantes de este foro.

Cita:

---

¿Y echarle sidra al carro de un buen centollo?

---

¡Tus muelas! No me toques esos temas que me pongo romántico... :cigarrito

CeG una encuesta es lo que determinará si una pelicula es buena o mala?

olvidate ya del tema shyamalan por que lo tenemos olvidado desde la pagina 25.

Cuando tu dices que una pelicula es buena y punto, y no hay vuelta de hoja y se tiene que aceptar como algo objetivo, yo te digo que si es algo objetivo debe haber unos parametros medibles.

Y tu me sales con encuestas!!!! las encuestas miden los gustos!!!!

debo ser muy tonto...

Cita:

---

Y no empieces con la mierda esa de ¿y como se sabe que es buena?, por que esa pregunta apesta, tu sabes perfectamente igual que yo la que es buena y la que no, independientemente de que te guste o no. O acaso no sabes reconocer algo bueno cuando lo ves?

---

P q apesta? Pq no tienes respuesta? Tan dificil es explicar algo q "se da por sentado" y q "salta a la vista", segun tu?

P ej, yo reconozco una buena silla cuando es comoda y no se rompe. Pero igual a otro no le parece comoda. Miente el si no le parece "buena"? La madera igual es carisima, eso ya la hace "buena silla"? Pues las pelis igual. Y no me vengas con q si un Mercedes es bueno o malo, q usas razonamientos de parbulitos.

Cita:

---

Si Pepito dice "El padrino es un bodrio" no esta mintiendo, tan solo esta expresando SU OPINION y como opinión es tan válida como cualquiera. ¿Que tu dices que Pepito tiene el gusto en el culo? Pues posiblemente te de la razón y formemos una sociedad para hacer escarnio público del pobre de Pepito que no sabe la maravilla que se esta perdiendo, pero repito NO ESTA MINTIENDO.

---

Lo que quiere decir CeG es que si la calidad no es medible como muchos afirmáis, al decir "el padrino es un bodrio" estaría mintiendo también porque ese comentario sería en términos absolutos, estaría diciendo que no tiene calidad, por lo que sería la otra cara de los comentarios de CeG.

Si dijera "a mí el padrino me parece un bodrio" no estaría mintiendo, puesto que expresaría un comentario personal.


Cuando pase este vendaval de chorrapost podríamos abrir algún día un hilo para debatir sobre la esencia del arte y de si las cosas pueden definirse como buenas o malas según criterios objetivos, para debatir sobre si la objetividad tiene sentido en esto del cine.

Cita:

---

Iniciado por chuachi

no tengo la potestad de afirmar si esas pelis me parecen buenas o no

---

La verdad es que no se donde quieres llegar tio, tu afan por intentar contradecirme en cualquier cosa que digo ya llega a límites subrealistas. Claro que un occidental puede opinar sobre películas Bollywoodienses si tiene los conocimientos adecuados y ha visto bastante de ese cine, pero cuando digo "un occidental" no me refiero a ese occidental, me refiero a uno normal, uno que no ve películas de Bollywood.
Y no me vengas ahora con histórias de que a mucha gente aqui le gusta ese cine, etc... chorradas, es una minoría ridícula comparada con otros géneros.

Cita:

---

Iniciado por Leonard Shelby

Si Pepito dice "El padrino es un bodrio" no esta mintiendo, tan solo esta expresando SU OPINION y como opinión es tan válida como cualquiera. ¿Que tu dices que Pepito tiene el gusto en el culo? Pues posiblemente te de la razón ... pero repito NO ESTA MINTIENDO.

---

Pero tio ¡¡¡¡, pero si eso es lo que llevo diciendo desde el inicio del hilo y repitiendo una y otra vez incesantemente, de verdad no te suena mi frase: -El que diga "eso" o es un mentiroso o no tiene ni idea de cine. ¿de verda no te suena que yo haya dicho eso como... no se.. 100 veces?.
Si a eso le añadimos, que cuando uno habla sobre algo SIEMPRE está diciendolo bajo su punto de vista (su opinión), si... tienes razón, claro. Está dando su opinión pero eso es perfectamente compatible con mentir, me reitero y espero que tu asimiles que al decir "El Resplandor es un bodrio" está dando su opinión pero también está diciendo una mentira.

http://johngushue.typepad.com/photos...ed/shining.jpg

Cita:

---

Iniciado por Astolfo Hynkel

Cuando tu dices que una pelicula es buena y punto, y no hay vuelta de hoja y se tiene que aceptar como algo objetivo, yo te digo que si es algo objetivo debe haber unos parametros medibles.
debo ser muy tonto...

---

Yo no se si eres tonto, no lo creo sinceramente... pero que a veces te haces un poco el remonón si que es verdad, por que no querer entender algo tan simple tiene narices macho.
Aqui sobre gustos ha hablado muy poca gente, y de juzgar si una película es buena o mala también; yo de lo que hablo y en lo que me fijo para la lista es en el "éxito" y estarás de acuerdo conmigo en que los parametros para valorar el éxito de una película son perfectamente medibles como dices tu, perfectisimamente aunque al principio del foro os diese también por decir que no, pero creo que está claro que SI, después de 66 páginas.

Cita:

---

Iniciado por F_Elliott

P ej, yo reconozco una buena silla cuando es comoda y no se rompe. Pero igual a otro no le parece comoda. Miente el si no le parece "buena"? La madera igual es carisima, eso ya la hace "buena silla"? Pues las pelis igual. Y no me vengas con q si un Mercedes es bueno o malo, q usas razonamientos de parbulitos.

---

Me dices a mi que uso razonamiendos de parbulitos por mencionar a un Mercedes y tu me estás hablando de sillas?, tio tu vas de mal en peor...
Mira, tu silla... si es cómoda, no se rompe (por estar bien diseñada), si materia prima es de calidad, etc... pues ES UNA BUENA SILLA, diga lo que diga el idiota que venga a decirte que es mala. Más claro no se puede explicar.

http://www.compel-furniture.com/phot..._wood_Eric.jpg

Cita:

---

Iniciado por Magicoviaje

Lo que quiere decir CeG es que si la calidad no es medible como muchos afirmáis, al decir "el padrino es un bodrio" estaría mintiendo también porque ese comentario sería en términos absolutos, estaría diciendo que no tiene calidad, por lo que sería la otra cara de los comentarios de CeG.
Si dijera "a mí el padrino me parece un bodrio" no estaría mintiendo, puesto que expresaría un comentario personal.

---

Eres un semi-Dios.

CeG, ¿por qué eres tan maleducado?

¿Ya vas a sacar de tono la conversación?, ¿Ya quieres fastidiarlo?.. venga... que tu puedes... adelante. Pero antes de que la cometas un error, te diré que es Asdolfo quien se ha llamado "tonto", y yo le he respondido que no, que yo no lo creía.

Venga, cágala o callate... pero no fastidies esto que ahora iba por buén camino.

¿Te parecen éstas maneras de contestar?

Cita:

---

Yo no se si eres tonto, no lo creo sinceramente... pero que a veces te haces un poco el remonón si que es verdad, por que no querer entender algo tan simple tiene narices macho.

---

Cita:

---

Mira, tu silla... si es cómoda, no se rompe (por estar bien diseñada), si materia prima es de calidad, etc... pues ES UNA BUENA SILLA, diga lo que diga el idiota que venga a decirte que es mala. Más claro no se puede explicar.

---

Primeros, modales. Luego, argumentos.

¿Por qué un semi-dios? ¡Mágico es un dios! (un dios pagano; pero un dios al fin y al cabo...) :cafe

Lo sabia, sabia que la ibas a cagar Sargento.

Mira, es Astolfo Hynkel quien ha dicho "debo ser muy tonto..." a lo que yo le he respondido: "Yo no se si eres tonto, no lo creo sinceramente".

Y respecto a lo de Elliott, no he llamado Idiota a nadie por que el Idiota es un personaje ficticio que va a el a decirle que su silla es mala, siendo esta de Roble y con un diseño excepcional.

Los modales amigo, te los tienes que aplicar tu... que no tienes ni pizca de respeto y tu forma de atacar es lo más rastrero que he visto en un foro en AÑOS, da verguenza agena leerte.

No merece la pena discutir contigo. Prefiero atornillar retretes.

www.youtube.com/watch?v=_xLK4Zc9AxU



:disimulo

Cita:

---

Iniciado por CeG

Los modales amigo, te los tienes que aplicar tu... que no tienes ni pizca de respeto y tu forma de atacar es lo más rastrero que he visto en un foro en AÑOS, da verguenza agena leerte.

---

¿Por? ¿Por mostrarte tus contradicciones y hacerte ver -porque el resto ya lo ven- que contestas con malas maneras?

Uy, lo de semi-dios es lo más bonito que me han dicho en siglos. Voy a cambiar de nick y llamarme Galactus.

Por cierto CeG, eso mismo que he explicado yo, lo podías haber explicado tú de otra manera, con mejores formas (o no entrando al trapo cuando te han atacado) y ahora no tendrías la consideración que tienes.

Davo

Tal vez tengas razón Magicoviaje, pero creo menos culpa tengo yo que el barriobajero que copia un trocito de mi texto y lo saca de contexto para tirarme mierda encima, eso yo lo veo mucho peor; pero vamos... que esto también es mi opinión eh, si ahora es lícito citar trocitos de texto de los demás con el único objetivo de hacer daño; puedo probar a hacerlo en otros hilos donde ellos estén hablando... a ver que tal.

Ahí le has dao, Mágico, ahí le has dao.

El que habla con respeto y sin ataques absurdos, normalmente suele "dar" si.

Cita:

---

pero creo menos culpa tengo yo que el barriobajero que copia un trocito de mi texto y lo saca de contexto para tirarme mierda encima

---

Barriobajero lo serás tú, no te jode. ¿De qué vas? ¿Qué es eso de sacar de contexto, cuando ni tú mismo has contrariado mis post, sino que te has limitado a llamarme mil mierdas sin ningún fundamento?

No se a qué aspirarás, pero si tengo sospechas sobre lo que aspiras.

PD: Por cierto, está muy bien hacerse la víctima cuando te quedas sin argumentos, pero podrías ser menos pueril en tal función. Lo de "dañino" y "malvado" quedó lejos hace tiempo.

Cita:

---

Cuando pase este vendaval de chorrapost podríamos abrir algún día un hilo para debatir sobre la esencia del arte y de si las cosas pueden definirse como buenas o malas según criterios objetivos, para debatir sobre si la objetividad tiene sentido en esto del cine.

---

Para mi la respuesta a eso es claramente NO, y nuestro querido CeG opina lo contrario. Para el una peli buena es algo tan diafano como q el blanco es blanco o el negro es negro o q llueve p'abajo... pero extrañamente nunca nos explica el porque.

Cuesta debatir nada con alguien q se limita a decir q algo es bueno "porque salta a la vista" o "pq se sabe". Si el mismo es incapaz de explicarnoslo... y llevo +60 pags preguntandoselo (la ultima es q la pregunta "apesta". Pos fale).

Cita:

---

Mira, tu silla... si es cómoda, no se rompe (por estar bien diseñada), si materia prima es de calidad, etc... pues ES UNA BUENA SILLA

---

No ves q intentas calificar objetivamente algo de BUENO con parametros SUBJETIVOS como la comodidad o el diseño? :chalao

Sargento, acusas de "no argumentar" a alguien que escribe páginas y páginas de textos sin cesar y dando razónes para apoyar cualquier cosa que digo, no tiene sentido lo que dices.
Respecto al resto de paridas que has soltado, no te voy a serguir la bola por ahi... date un cabezazo por ahi y a mi dejame en paz, y de paso podrías dejar este hilo que no aportas nada, ni siquiera entretienes.
Ya ves, algunos son semi-dioses y otros se creen semi-dioses. Como dije Marcelus Wallace; el orgullo solo te puede hacer daño.

Cita:

---

Iniciado por F_Elliott

Para el una peli buena es algo tan diafano como q el blanco es blanco o el negro es negro o q llueve p'abajo... pero extrañamente nunca nos explica el porque.

---

¿Explicarlo otra vez?, ¿A ti que te niegas a entenderlo?... mira, alguien que no es capaz de admitir que una película es buena "por que si", no puede seguir conversando en este hilo. (algún listo va a cortar este trocito y descontextualizarlo, fijo).
Para mi, hay cientos de películas que son buenas Y PUNTO... no es por poner ejemplos ooooootra vez, pero la mencionada: El Padrino es buena por cojones, incuestionablemente y sin discusión posible o hueco para la duda, es buena por encima de cualquier cosa.
Si no eres capaz de ver que eso es así y ya está, que no requiere mayores explicación por que es un hecho demostrable y conocido por todos, es mejor que no sigas insistiendo en el tema... no merece la pena seguir si no eres capaz de asumir que El Padrino es buena.

Cita:

---

Iniciado por F_Elliott

Cita:

---

Mira, tu silla... si es cómoda, no se rompe (por estar bien diseñada), si materia prima es de calidad, etc... pues ES UNA BUENA SILLA

---

No ves q intentas calificar objetivamente algo de BUENO con parametros SUBJETIVOS como la comodidad o el diseño? :chalao

---

Ah, claro... ahora resulta que el hecho de que un actor sea bueno es "subjetivo", es decir... puede ser bueno para unos y malo para otros... ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?.
También es subjetivo que un guión sea una obra maestra, puede ser obra maestra para unos y una mierda para otros verdad?... de verdad?...
Lo mismo puede suceder con la fotografía.. puede ser "arte" para unos y un bodrio para otros... ¿?¿?¿?¿?¿?¿?
Y tal vez suceda lo mismo con por ejemplo una escena bien rodada de acción, o unos efectos especiales por ejemplo de ESDLA, pueden ser tremendamente innovadores y buenos para unos... y lo peor que se ha hecho en cine para otros...

¿Es esto posible?, ¿De verdad crees que esas cosas son subjetivas?

No crees que si 99 personas creen que es "buena", y 1 persona cree que es una mierda... ¿algo falla en esa única persona que piensa que El Padrino es mierda?.

¿De verdad crees que ese tio dice la verdad?, y en el caso de que el creyese que está diciendo la verdad significaría que no sabe de cine... ¿De verdad no crees que es así?

Por Dios, entrar en razón ya hombre... creo que está clara la poca solidez de lo que intentais decir, o no decir.

Cita:

---

Para mi la respuesta a eso es claramente NO, y nuestro querido CeG opina lo contrario. Para el una peli buena es algo tan diafano como q el blanco es blanco o el negro es negro o q llueve p'abajo... pero extrañamente nunca nos explica el porque.

---

Yo creo que sí puede haber argumentos que pongan en duda tu afirmación, de hecho es un asunto que en crítica de arte seguramente lleve debatiéndose toda la vida.

El problema insisto en que han sido las formas, y esto está demasiado turbio como para arreglarlo, así que creo que lo mejor - y aquí hablo con mi status de semi-dios- sería cerrar este post y hasta más ver, pero esto lleva 20 páginas en las que sólo hay insultos y conversaciones absurdas que no aportan nada.

Cita:

---

¿Es esto posible?, ¿De verdad crees que esas cosas son subjetivas?

---

Yo así lo creo. Es más, siempre lo he mantenido.

Cita:

---

No crees que si 99 personas creen que es "buena", y 1 persona cree que es una mierda... ¿algo falla en esa única persona que piensa que El Padrino es mierda?.

---

Mañana, esa misma masa puede opinar que ha envejecido mal y bla, bla, bla, dándole la vuelta a la tortilla. Sólo las ecuaciones matemáticas prevalecen. El arte está siempre abierto a las miradas, y las miradas fluctúan, divergen y convergen según los vientos. Es la grandeza del arte. Tu verdad es la que ha de contar para ti, esté o no compartida por muchos o por pocos. Al menos siempre lo he creído así.

Cita:

---

Iniciado por CeG

Mira, tu silla... si es cómoda, no se rompe (por estar bien diseñada), si materia prima es de calidad, etc... pues ES UNA BUENA SILLA, diga lo que diga el idiota que venga a decirte que es mala. Más claro no se puede explicar.

---

Ahora mismo estoy sentado en la silla Kläppe, recién montadita... 2 horas de vida... 2 horas de uso...

http://www.ikea.com/PIAimages/51143_PE150702_S4.jpg

Cómoda, resistente, buenos materiales, bien construída... me gusta. Es una buena silla.







[center:8e68f3329c]¿Y?[/center:8e68f3329c]





Este hilo dejó de ser divertido hace muchas páginas... no entiendo por qué sigue abierto :?

Magico, tio, leete la JOYA de post anterior q ha escrito CeG. Es q no solo no estoy de acuerdo, sino q parece q este desquiciado o algo...

Cita:

---

alguien que no es capaz de admitir que una película es buena "por que si", no puede seguir conversando en este hilo. (algún listo va a cortar este trocito y descontextualizarlo, fijo).

---

:chalao :chalao :chalao :chalao

Tu sabes lo q quiere decir "descontextualizar"? Pq tu frase no tiene ningun contexto especial. Es clarisima.

Insisto: como voy a admitir q es buena si no me dices como minimo el porque?

Y no me enumeres los "grandes clasicos de ayer y hoy", dime cualquier peli q veas un dia de estos.

Cita:

---

Para mi, hay cientos de películas que son buenas Y PUNTO

---

CUIDADOOO !! Que se te ha escapado el "para mi". ERROOOORRR !!!

Cita:

---

¿De verdad crees que esas cosas son subjetivas?

---

Naturalmente que si, todos los ejemplos q has puesto.

Cita:

---

Magico, tio, leete la JOYA de post anterior q ha escrito CeG. Es q no solo no estoy de acuerdo, sino q parece q este desquiciado o algo...

---

Ya ya, si eso precisamente es lo que está haciendo que los demás también os desquiciéis. Lo que yo planteo es un debate distinto con argumentos bien razonados como lo que has dicho tú antes o lo que acaba de decir diodati, o los que pueda decir yo u otros...aquí ya poco vamos a hacer más que discutir...

Elliott, me das bastante lástima... no te lo tomes a mal eh, pero eso de no querer endenter, ni siquiera intentarlo la verdad es que es un poco lastimoso, haciendo preguntas que no tienen respuestas y metiendo el dedo en la llaga una y otra vez sin sentido ni motivo, da bastante pena.

Descontextualizar, es básicamente sacar de contexto y el contexto de mi frase era decir que El Padrino es buena "por que si", y "por que si" quiere decir que es buena por tantos motivos que ponerse a enumerarlos sería redundante y repetitivo, todos sabemos perfectamente POR QUE El Padrino es buena, que tu me lo preguntes no tiene sentido, es absurdo y no te lo voy a decir, es algo que SE SABE.

Dios Todopoderoso dice:

Ah, claro... ahora resulta que el hecho de que un actor sea bueno es "subjetivo", es decir... puede ser bueno para unos y malo para otros... ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?.

También . Hay gente que dice que James Dean es un genio, hay gente que dice que tanto dramatismo y tanta angustia en sus actuaciones le hacían proclive a sobreactuar.

Hay gente que dice que Marlon Brando es un genio, hay gente que dice que su dicción es inteligible.

Hay gente que dice que Al Pacino es maravilloso, hay gente que dice que solo ha sido un tipo con suerte al que Coppola un día se cruzó en su camino.

Son discusiones eternas que están ahí y que estarán siempre porque cada uno es libre de opinar lo que quiera, pues todos los actores tienen una serie de tics que a unos les pueden parecer grandiosos y a otros puro artificio.

Por no hablar de actores que a veces han estado maravillosos y otras pa darles de gorrazos.

Hitchcock nunca fue tenido en cuenta como un gran director, era un tio que hacía películas comerciales , que dominaba la técnica y poco más, tuvieron que venir Truffaut & Co. y a través de estudios y demás en el Cahiers ponerle la etiqueta de autor hacedor de Obras Maestras y con sello propio. ¿Quién tiene razón? ¿La gran mayoría que en su tiempo decían que Psicosis era una película mediocre o la gran mayoría que dice ahora que es una Obra Maestra? ¿Quién sabe?

El cine es subjetivo y bla, bla , bla ,bla.... (leerse las 200 páginas anteriores9

Lo sabía, sabia que ibas a poner un ejemplo tosco y rebuscado sobre algo relacionado con los actores o con los guiones, te juro que lo sabía, jejeje.

No creo que nadie sea capaz de encontrarle sentido a eso de que como Marlo Brando es malo para algunos, pues ya no se puede considerar bueno... eso es una memez, Marlon Brando es bueno y ya está... lo ha demostrado sobradamente y la história es testigo de ello, da igual lo que puedan decir "algunos" o lo que digas tu ahora mismo.

Cuestionas cosas que son incuestionables.

Solo te digo que todo es cuestionable y que cada persona tiene una visión de las cosas y es respetable.

Nadie pouede decir que el cielo es negro o que el agua es morada pero el cine es cuestionable.

en su tiempo Centauros del Desierto era considerada por la mayoría como una película fascista y ahora se considera todo lo contario.
¿quién tiene razón? No seré yo quien lo responda, pero yo tengo mi propia postura y es innamovible, y nadie puede decirme que es impostada o es una mentira sólo porque la suya sea contraria.

¿Quién eres tú y quién es nadie para decir a la gente lo que debe y lo que no debe pensar, lo que debe sentir ante una película y lo que no? ¿Si mi madre es feliz y la goza viendo Estrenos TV y se duerme a los 15 minutos del Padrino, quien soy yo para decir que no está en lo correcto ? Cada persona es un mundo macho, si quieres ver a la sociedad como una panda de borregos que bailan al mismo son, tienes un serio problema.

Pd: A mi el Sr. Brando me parece una maravilla, si algunos no ven en su trabajo las grandezas que yo veo, tienen todo el derecho del mundo.

Y no son ejemplos toscos , son discusiones eternas que con leer un poco de cine se cruzan en tu camino cada dos por tres.

A ti te tendría que entrevistar Cárdenas.

¿Cárdenas es suficientemente exitoso?

Ahora en serio CeG:

¿Intentas decir que la calidad de una película puede ser medida por una serie de parámetros objetivos (IMDB, taquilla, merchandising, etc...) mediante los cuales se obtiene un resultado definitivo, inamovible y fuera de toda duda y que aquel que discrepe de dicho resultado está equivocado?

Simplemente un Sí o un No.



Gracias.

CeG ya te he dicho que yo soy tontito y no entiendo cuales son esos parametros medibles que hacen que las peliculas, los actores, los guiones, sean buenos o malos indiscutiblemente, que sean buenos y punto! como dirias tu.

No te pudo las de El PAdrino, te pido en genera las de las peliculas. Esas variables medibles y objetivas que deberian hacernos llegar a cualquiera a la inevitable conclusion de que tal pelicula es buena o mala.

Y no me digas que no lo entiendo o bla bla bla por que no paras de repetir la idea que las peliculas son buenas o malas, y que el que diga lo contrario miente, miente! no puede estar equivocado, no! miente!!!

Si vas a seguir haciendote el remolon y no vas a contestar a mis preguntas, creo por otra parte licitas, me aperé como participante de este hilo.

Cambias el jurado y cambias el premio...
Recuerdo a un pamplonica que solía ir a los festivales (siempre con el mismo suéter burdeos, año tras año), y repetía una y otra vez: "Hitchcock es ggggenial". Hartito de oír siempre la misma canción, alguien del grupo le preguntó: "¿Y por qué es ggggenial?". A lo que contestó: "¡Porque es ggggenial!". (Entonces no existía el IMDB).

¿La famosa lista sigue existiendo?

Añado: Stephan Elliott autor de "Las aventuras de Priscilla Reina del Desierto" una obra considerable y ganadora del oscar al mejor vestuario.

Y que cayó en lo más profundo con: Ojos que te acechan ( a pesar de Ewan McGregor y Ashley Judd ) y Bienvenido a Woop Woop :doh

Yo pido públicamente el cierre de este post, porque es increíble cómo se está dejando que insulte el amigo sin ton ni son y nadie hace nada para evitarlo.

¡¡¡DEJAD DE HACEROS LOS REMONONES!!!



:cortina Oye, y ahora una preguntita ingenua: si sólo con leer un guión ya se sabe si es una obra maestra o una mierda pinchada en un palo... ¿por qué no se ruedan sólo los que son "buenos"?
¿hay algún interés especial en hacer películas basadas en guiones "malos"?

¡Porque Hitchcock es ggggenial...! :cafe

http://www.follow-me-now.de/assets/i...chcock-He2.jpg
Un tipo que es capaz de estar tan gordo y fumarse un habano así, ha de ser ggggenial forzosamente... :palmas