Tema: Los Pecadores (Sinners, 2025, Ryan Coogler)

Me ha gustado tanto que he aprovechado la oferta de Amzon FR y he reservado la lata.

Es una película inclasificable. Decir que es de terror o de vampiros sería quedarse corto. Portentosa puesta en escena y apabullante BSO. A Tarantino le ha tenido que encantar.

Muy arriesgada porque era fácil caer en lo ridículo y el director consigue un tono muy adecuado. Hay momentos de estupefacción, de diversión, de sustos... para mí acabará siendo una película de culto. No es perfecta desde luego, en algún momento el ritmo cae y se podían haber aprovechado otros personajes (por ejemplo los indios) pero es toda una sorpresa. Da gusto ver una película que todavía pueden sorprender al espectador de esta manera.

Y ojo, con una crítica social y cultural tremenda. La película lo tiene casi todo como digo.

El final es soberbio. Un último giro de rosca para dejar al espectador muy satisfecho.

Vista esta tarde a mí la película me ha gustado muchísimo. Creo que está muy cuidada en todos los sentidos con un montaje, fotografía y dirección tremendos. Además me ha gusto mucho la manera de presentar a los personajes y sus relaciones en sus primeros 45 minutos, y luego creo que desarrolla muy bien la historia gracias a esa presentación, gracias a saber todo lo que sabemos ya de los personajes creo que se disfrutan mucho de los momentos

Spoiler:

déjame entrar

y luego cuando

Spoiler:

ya han entrado

creo que la historia no se le va de las manos al director. Otra cuestión sería

Spoiler:

esa coda final donde cae todo el K K Klan local, pero bueno, que cosas más exageradas ha hecho Tarantino

Respecto al reparto, a mí me ha gustado mucho. Creo que todos están la mar de bien y entregados a unos papeles nada pasivos. Finalmente lo que más me ha gustado de la película es su mezcolanza de géneros, que tal vez no sea perfecta, pero que no me parece fallida para nada y que permite grandes momentos. Además creo que también hay mezcla de tonos en algunos momentos que le van muy bien a la historia como ese número musical

Spoiler:

que aúna pasado presente o futuro

o el, al menos para mí toque ochentero con sintetizador que otorga Göransson al tema vampírico.


Saludos

Esa escena que comentas Tripley es fantástica, rodada además en plano secuencia.

A mi me ha parecido brutal... Una cinta fuera de prejicios pero si con una forma definida que hace que pese a tener unas largas presentaciones de personajes, no se vaya por las ramas en ningún momento. Haciendo pues que al menos en mi caso estuviera dentro de la película casi por completo.

Ecos los hay en el género, pero esa frescura para moverse o trasladarlo a un argumento más racial me ha parecido genial. Le sienta genial y desborda carisma, encontrando en el tema musical un pilar que no esperaba y que la hace muy especial.

Por ponerle algún pecado, ese momento Django pues no se, bien traído pero quizás excesivo. En fin, pocas pegas a una película redonda y con momentos magnéticos.

Me ha gustado bastante, coincido en que son varias películas en una, desde Los Intocables de Elliot Ness a Moulin Rouge, y aunque el conjunto chirría un poco, no hace que pierdas el interés o parezca ridículo. De lo mejor del año hasta ahora.

Vista ayer, que la han estrenado en Max.
Sin entrar en posibles asuntos de crítica social que puede manejar la película, esta es disfrutable 200%. Dura más de dos horas, y se pasa volando. Esa mezcla de muchos géneros que tanto se ha hablado, no se siente como pastiche para nada, sino que todo aparece muy bien integrado, y es lo que le da homogeneidad y te permite seguirla.
La fotografía es realmente deliciosa.
Y hay un componente de sensualidad/sexualidad que sobrevuela todo el metraje, que le da un atractivo bastante potente.

Para mi, una más que grata sorpresa.
El final, tanto el final en si, como la escena que aparece al poco de empezar los créditos, lo dejan todo muy redondo, e incluso es bonito cómo acaba. La escena de los créditos, no funciona como escena post-créditos al uso, en el sentido de que no es un cliffhanger para una nueva película, sino que funciona como cierre total, y acaba de rematar el sentido de la propia película.

Me la he visto este fin de semana en HBO. No sabía el giro de guión, aunque es verdad que hay adelantos casi desde el minuto uno.

Creo que es una excelente película sobre A que se convierte en una entretenida película sobre B. Pero, aún siendo gran fan de las películas sobre B, creo que podían haber seguido perfectamente con A todo el metraje y no sólo no habría pasado nada sino que esta película se llevaría todos los premios habidos y por haber.
Es como si hubieran dicho,
"—cuidado que si seguimos por aquí nos van a dar el Oscar.—"
"—Pues mete B y a tomar por saco—".

Paradójicamente, o no, mi escena favorita de toda la película ocurre cuando Sinners pasa a ser una película sobre B. Manda narices que, en una historia donde el blues es otro protagonista más, el mejor número musical sea con una canción tradicional irlandesa.

Vuelve durante una semana a la cartelera de USA en IMAX.

Me ha gustado, ya la mezcla que propone era original de primeras, pero la ejecución la hace aún más original (y por tanto puede que no para todos los públicos). Lo único que he echado en falta es que hubiese tenido algunas partes de terror un poco más serias, Abierto Hasta El Amanecer por ejemplo pasa de road movie a película de vampiros a media peli, pero el tono lo mantiene, aquí precisamente cuando tendría que girar hacia el terror gira más hacia la comedia, o al menos hacia algo más ligero, pero vaya, muy disfrutable.

Mi reaccion al ver la peli hace apenas unos minutos y enterarme que ha batido el record de nominaciones en los oscars con 16 candidaturas!

Spoiler:

Saludos.

Iniciado por Agustin.

Mi reaccion al ver la peli hace apenas unos minutos y enterarme que ha batido el record de nominaciones en los oscars con 16 candidaturas!

Spoiler:

Saludos.

+1 Pues ya somos dos, Agustin , aunque para ser justos, yo al enterarme no sabía si reír o llorar .

Ya leí por ahí que no te gustó my friend. A mí sí me parece buena película salvo el final, y coincido que las 16 nominaciones son una exageración total, pero no me extraña nada, ya el año pasado con 13 nominaciones para Emilia Pérez la academia perdió por completo la brújula.

Y vendrán cosas peores

Iniciado por ChanclónVandam

Ya leí por ahí que no te gustó my friend. A mí sí me parece buena película salvo el final, y coincido que las 16 nominaciones son una exageración total, pero no me extraña nada, ya el año pasado con 13 nominaciones para Emilia Pérez la academia perdió por completo la brújula.

Y vendrán cosas peores

¡Me alegro de que te gustase, amigo ! Respecto a las nominaciones... sinceramente tengo la sensación de que la academia de Hollywood está de rebajas : "nominaciones a mitad de precio" .

Iniciado por ChanclónVandam

Ya leí por ahí que no te gustó my friend. A mí sí me parece buena película salvo el final, y coincido que las 16 nominaciones son una exageración total, pero no me extraña nada, ya el año pasado con 13 nominaciones para Emilia Pérez la academia perdió por completo la brújula.

Y vendrán cosas peores

Lo de "Emilia Perez" es un caso demencial unico, insuperable.

No creo que estemos ante un caso 'Emilia Perez'.

Sigo sin haber visto ese film, no opinare al respecto, pero en el caso del film de Coogler, sustancialmente, opino que no me parece tan deleznable, es un film bastante bueno, quizas excesivo en su duracion aunque no sea estrictamente tan 'original' (lease que lo de original es una palabra banal hoy en dia), que no es un defecto per se, como la han vendido en algunos lares. Pero tiene una ferrea direccion, un muy buen casting y muy buen editaje.

La musica de Göransson me gusto, sin llegar a los extremos de un Black Panther u Oppenheimer e incluso Tenet (sin olvidarnos de su aportacion al universo Rocky), pero con una buena pegada a las imagenes. Lo llamativo es que ahora se la llame sobrevalorada, quizas por su condicion de cine fantastico (parecido a lo que paso con la Sustancia, ¿tal vez?, aunque en aquel caso, lo tapaban a base de vender que el film era una critica hacia el sistema de belleza de Hollywood, que lo era, pero era cine de genero total con critica social) y que es todo lo contrario a otras de las propuestas nominadas*.

*= Frankenstein es tótem, muy sólida

Juegan con las cartas marcadas. Si son nominados es porque se lo merecen. Si no, las instituciones del cine son racistas. El talento lo dejamos para otro momento. Está sobrevalorado...

Me parece increible que tenga 16 nominaciones esta peli. Está sobrevalorada al máximo. La acabé de ver con mucha paciencia.....

Vista.

Me ha gustado más el primer acto, antes de los vampiros, que todo lo demás. Dicho esto, me parece una propuesta bastante modesta, con elementos ya vistos y mejor llevados (me viene a la cabeza True Blood). Bien filmada, con algunos planos "preciosistas" (que no la hacen mejor film pero aportan).

Actuaciones modestas, decentes, tampoco da el guión para mucho más desarrollo de los personajes.

Estupenda soundtrack, la escena de los vampiros cantando y bailando "The Rocky Road To Dublin" mola mucho, haber contando con músicos como mi querido Jerry Cantrell de Alice in Chains, ha sido todo una sorpresa. Sin mencionar otras versiones de clásicos del blues, así como los propios temas compuestos para el film.

Film correcto, bueno, entretenido y divertido.

¿16 nominaciones? Pues una broma, pero como casi siempre con los Óscar, que no son sinónimo de nada, mucho menos de calidad.

Sinners es un buen film, que no pasa de correcto. Avatar Fire and Ash, por ejemplo, se sitúa a años luz como film y como propuesta de entretenimiento. Debería haber sido nominada a más categorías que sólo a sus vfx. Pero ahí está...

Os dejo la reseña de la fotografía del film por parte del insigne Ignacio Aguilar, director de fotografía y docente.

No tiene desperdicio.

Iniciado por Branagh/Doyle

Os dejo la reseña de la fotografía del film por parte del insigne Ignacio Aguilar, director de fotografía y docente.

No tiene desperdicio.

Puede ser que no le haya gustado mucho, ¿no?

Aún sin ser yo ningún experto en fotografía, y valorando que el autor del artículo parece que entiende de lo que habla y dota a sus palabras de detallada argumentación, la realidad es que la fotografía de Los pecadores luce bien y ha gustado bastante en general.

Insisto, yo no tengo mucha idea de la técnica de fotografía cinematográfica, pero si tuviera que fiarme de un director de fotografía de 2 cortos y 3 películas muy menores, o del Círculo de Críticos de Nueva York, la Asociación de Críticos Norteamericanos, la Asociación de Críticos de Boston y, sobre todo, del gremio de directores de fotografía (entre muchos otros), sin duda me decantaría por este último grupo y consideraría el análisis del primero una simple opinión personal (por muy fundada que esté) alejada a años luz de la opinión general de expertos.

A mi la fotografía, aunque un pelín oscura muchas veces para mi gusto, creo que le da una estética muy bonita y cuidada. Claro, ahí ya han de entrar los profesionales a valorar si, pese a que el resultado sea bonito, es o no complicado de realizar. Me gustaría encontrar más artículos del estilo de Ignacio Aguilar analizando la fotografía.

Compañero Seagal, ¿por casualidad la has visto en HBO Max? Por alguna razón, esa copia va corta de luz, tanto en 1080p SDR como en 4K HDR.

Sin embargo, si se alquila la película a Apple o Amazon los niveles de brillo y contraste son los correctos.

Me ha gustado mucho la película, (en general me gusta bastante toda la filmografía de Coogler).