Versión para imprimir
No habeis salido nunca del cine pensando: joder, la historia da para mucho pero no la han aprovechado para nada.?
Cuales son esas peliculas que os gustaria ver remakeadas?
Yo apunto una: Los inmortales.
A pesar de que la historia es muy interesante y da mucho juego, por varias razones la pelicula fue fallida, y ni hablar de las secuelas, desastres totales. Que hubiera sido de esta pelicula con un actor que no fuera vizco y unos efectos especiales de siglo XXI?
¡Ninguno!
Prefiero ideas frescas y nuevas.
Saludos
Pues yo no creo en las ideas frescas y nuevas. Bueno, no soy tan radical, me explico: Lo que quiero decir es que prácticamente todo se vuelve a contar una y otra vez desde distintos puntos de vista y, visto así, cada remake me parece adecuado.
Y como tampoco creo que una secuela o un remake perjudiquen lo más mínimo una primera película, bienvenidos sean todos.
Yo tabién creo que un remake bien llevado puede ser beneficioso. A veces símplemente hay una historia buena que símplemente merece ser actualizada, y si la peli es digna, es lo mismo que adaptar un libro...
La matanza de texas 2003 (aquí 2004) es un buen ejemplo, creo que no perjudica a la original y mejora muchísimo la estética, que hay películas a las que el paso del tiempo les sienta mal.
El ejemplo de EvilioRojas también me parece bueno, es una película que intenta ser "anacrónica", pero se ve totalmente ochentera, un revisado de cara le podría venir bien.
Una que me gustaría a mi personalmente, es Conan, me imagino una cosa más sucia y un poco más animada (sin kung-fu, por favor) a nivel de acción. La original es buena, pero ahora se le podría sacar mucho más jugo...
Yo haría uno de "Pedro y el Dragón Elliot". No estoy de coña.
:cortina
Ya ya, pero quien en este foro no ha disfrutado con peliculas como batman begins, superman returns o Terminator 2? remakes inconfesos (o confesos) de las originales.Cita:
¡Ninguno!
Prefiero ideas frescas y nuevas.
Saludos
Los remakes rara vez dan como resultado un buen film, y casi nunca superan en absoluto al original
Ahora me acuerdo de Ocean´s Eleven como un remake que supera al original...Es un ejemplo, no digo que sea la única
Solo suelen servir para que los niñatos que llenan las salas y nunca se dignarían en ver una peli de más de 15 años ni locos, puedan ver una historia que ya existe pero que les parece vieja y, por extensión para ellos, mala
Y es que es muy triste pareo para el público medio que llena las salas de cine los domingos por la tarde, las pelis de los 80 para atrás son malas porque son viejas...Y gentes con bastante más edad también tienen esos pejuicios tan curiosos.
Yo creo que este es uno de los motivos de que proliferen tanto los Remakes, que la mayoría de gente que los ve ignoran que sean remakes :freak :doh
Creo que no se puede hacer un remake de Conan que supere al original. Seguro que les iba a quedar un Rey Escorpión de esos que viene a ser lo mismo pero sin pizca de interés...
Y que nadie toque Rescate en NY, por dios que ya hay un post en el foro donde se lee tal amenaza... :fiu
Estoy bastante de acuerdo con lo que dices, pero el hecho de que se hagan remakes como churros últimamente por la falta de ideas creo que no quita que algún remake pueda hacerse de manera correcta. Yo ahora mismo pienso en algunos que superan claramente al original (en mi opinión, claro) como The Ring (y mira que me gusta la original, pero la americana da una vuelta de tuerca más a la historia) o The Italian Job.Cita:
Iniciado por dfcjedi
Yo personalmente si creo que se pueda superar la original de Conan, aunque sea altamente improbable, pero es una de esas historias que soportarían una nueva visión, como las de Batman, sólo hay que encontrar al director y al guionista adecuados.
Si hacen una nueva versión de "Los inmortales" bienvenida sea porque las continuaciones dan vergüenza ajena.Además, de la primera se salva la banda sonora de Queen,los "flashbacks" de la vida pasada de Mcleod y el carisma de Sean Connery como Ramírez.
Tanto es así que reconozco abiertamente que la serie de televisión,con Adrian Paul,era superior a las películas.Una pena que le hayan querido meter en las películas a su personaje. :sudor
Yo pienso que los "remakes" aportan si están bien hechos,ya que las chapuzas sobran.
:aprende
Remakes? Esas tres? :mmmhCita:
Iniciado por EVILIOROJAS!
:mmmh Aunq a mi tb me gusta el remake, buena parte de la efectividad de la de Hooper es su estetica cutre-realista, precisamente.Cita:
Iniciado por Findor
Pues a mi me gustaría ver un remake de ROBOCOP, el film de Verhoeven es uno de mis preferidos pero las secuelas no estaban a la altura y no hacían justicia al personaje
un remake de tu peli favorita? :mmmh
A mi me dicen, prefieres un remake o una idea original? pues lo original sin duda alguna.
Ahora bien, esto de los remakes es como todo. Depende de cual. Hay remakes grandiosos y remakes de pena, pero siempre hay que darles una oportunidad.
Sí porque me encanta el personaje y es verdad que el film de Verhoeven es uno de mis preferidos, aunque no mi peli favorita, pero creo que da para algo más en el cine, ya que sus secuelas no están a la altura y ni siquiera las considero.Cita:
Iniciado por F_Elliott
No soy muy partidario de los remakes, pero tampoco se pierde nada, al contrario si suena la flauta ganas una distinta visión del film original igualmente válida. Como el caso de "La matanza de Texas 2004", me encanta y no perjudica para nada mi concepción del film original.
Lo mejor son ideas originales, es verdad, para dado los tiempos que corren, con remakes por doquier, que los hagan de films originales interesantes y con gente competente que se anime a dar una distinta visión de la historia sin caer en la copia barata.
Esos ejemplos no son remakes.Cita:
Ya ya, pero quien en este foro no ha disfrutado con peliculas como batman begins, superman returns o Terminator 2? remakes inconfesos (o confesos) de las originales.
Un remake es, como su nombre en inglés significa, volver a rodar la misma película.
Saludos
Bueno, la de SUPERMAN es casi un remake. Y T2 tambien.
Ni T2 ni Superman Returns son remakes, solo copian elementos del film original, en el caso de T2 con cierto estilo mientras que en Superman Returns sin estilo ninguno
Yo quiero un remake de la trilogía original de Star Wars, adaptándola al estilo de la nueva trilogía y rehaciendola por completo. Es decir, una trilogía pensada desde el principio como tal (no como el Ep. IV, que Lucas dirá lo que quiera, pero la película está hecha sin pensar en posibles secuelas, algo lógico por otra parte).
Vamos, que quiero una trilogía en la que por ejemplo no haya dos estrellas de la muerte. Sólo debe haber una.
Sé que nunca ocurrirá, pero estaría bien.
Ahora ya podéis tirarme piedras :juas
A alguien le dió más miedo en serio el remake que la original?Cita:
Yo ahora mismo pienso en algunos que superan claramente al original (en mi opinión, claro) como The Ring (y mira que me gusta la original, pero la americana da una vuelta de tuerca más a la historia)
Lo único que la supera es en fotografía que la de verbinsky es una pasada, pero en atmosfera y guión le da mil vueltas la original.
Desde mi punto de vista The Ring original es un pestiño. Lo único bueno es la idea y el final acojonante. La americada es más redonda, una pena que sea un remake, si no fuera así estaríamos hablando de un clásico. :cafeCita:
Iniciado por Freako
Como curiosidad, mucha gente cree que "The Thing", de John Carpenter, es un remake de la cinta de Nivy.
Nada más lejos de la realidad. Es una adaptación de la novela de Campbell, muchisimo más fiel que la anterior.
En estos casos creo que hablamos claramente de "adaptaciones". No de "Remakes".
Saludos
Bien cierto, el problema es ese, que si ven una película en blanco y negro en dvd y no la compran, el motivo? Porque es vieja y no es en color :! Hay cosas que me sorprenden, por no decir del supuesto remake que querian hacer de depredador, al final como acabo aquello?Cita:
Iniciado por dfcjedi
Porque que se sepa tampoco no es tan vieja para hacerle un remake, creo yo, pero la pena es que según que gente considera las películas antiguas como vetustas, y ya pueden ser de los 70, 80 que es igual, que no la quieren ver y en su lugar prefieren que le hagan un remake.
Y si tal como esta la cosa, antes que hacer según que tipos de remakes, preferiria que innovaran y tuvieran ideas nuevas, aunque claro, eso hoy en dia en hollywood pues como que no, que no hay ningún tipo de idea en los guionistas, y recurren al recurso facil de los remakes.
Aunque debo decir en mi opinión, que según que remakes son tambien bienvenido, por ejemplo scarfece:El precio del poder, que mejora bastante a la película original :juas u otras, como digo, para gustos de cada uno.
saludos :hola
Un remake de ¡Qué bello es vivir! por John Waters con Johnny Noxville y Kathy Bates de ángel redentor alcohólico.
Yo siempre digo lo mismo: me importa un bledo que se hagan remakes, lo importante es que se hagan bien.
:ipon
El guión original de Star Wars escrito por Lucas daba para 3 películas y tuvieron que recortarlo por motivo de presupuesto, tiempo y demás. Por eso, el final de la primera es igual que el de la tercera (la destrucción de ambas estrellas de la muerte).Cita:
Iniciado por wakamole
Existen remakes muy bueno y otros muy malos. Mucha gente siempre dice que el original es mejor que el remake incluso sin haberlo visto. Supongo que será para fardar (como esto es españa).
Un remake que estaría bien es el de las pelis de Star Trek, aprovechando la calidad de los efectos especiales actuales, añadiendo más escenas a los originales y eliminando las partes aburridas, es decir, 9 pelis y media.
Ya lo sé. Eso lo he intentado decir, tal vez de forma un poco desastrosa, en esta frase:Cita:
Iniciado por meneillos
Vale que antes de rodarla hubiera un guión más extenso, pero a la hora de rodar se hace pensando que no va a haber más películas, simplemente porque nadie aseguraba (es más, seguramente ni se pensaba ya en esa posibilidad) que se pudiera rodar una segunda parte.Cita:
Iniciado por wakamole
A lo que voy, que en la cabeza y en los papeles de Lucas sin duda había una historia más larga, pero el Ep. IV que finalmente se pudo rodar acaba siendo una pieza que no acaba de encajar en una serie que intenta ser coherente.
A mi me gustaria un remake de "Atrapa un Ladron" creo que se podria actualizar y quedar bastante bien.
Con Clooney en el papel de Grant....?
Todas las de Harry Potter, sin mariconadas para niños.
Hace tiempo leí que se estaba trabajando en ello y que a Verhoeven no le interesaba en absoluto. Bien por él.Cita:
Iniciado por T-1000
Además, esta película es un clásico y no necesita un remake.
Puestos a pedir, quiero que James Cameron haga un remake de la trilogía Spiderman.
Un remake que esta en marcha y puede quedar bastante curioso es el de "La Huella". Con Michael Caine esta vez haciendo del veterano Andrew, mientras que Jude Law, haciendo del bonachon y listo Milo. Seguro que es bastante buena, sobre otod por invertir el papel de Caine con el paso de los años. No digo que no este a la altura de la primera pero es dificil, ya que la pelicula estaba muy muy adelantada a su epoca. Gran Clasico!
pues en principio valdria... lo malo es remplazar a Grace Kelly :encantoCita:
Iniciado por F_Elliott
Yo fantaseo con un remake del Blowup de Antonioni con Pete Doherty de protagonista. :P
Remakear ROBOCOP es un absurdo, y es que ROBOCOP es PERFECTA.
Yo no soy partidario de remakes como norma general, pero puestos a fantasear no estaría nada mal una versión contemporánea de "El Gabinete del Doctor Caligari". Hace bastante tiempo no se donde leí un rumor de un posible remake de Tim Burton (supongo que se quedó en eso, en rumor), y la verdad es que con un guión bien adaptado podría quedar una cosa curiosa. En cambio si le dan uno como el que le dieron para "El planeta de los simios" casi mejor dejarlo estar... :sudor
Además como en todo hay excepciones, y en mi opinión hay algunos remakes que superan al original (pocos, pero los hay). Y se que alguno me linchará por decir esto, pero a mi me gusta infinitamente más el "King Kong" de Peter Jackson que el original. Yo no creo que las historias envejezcan, pero los efectos especiales si que los hacen y vistos hoy en día los del King Kong original no tienen el realismo necesario para provocar en el espectador los sentimientos que debe transmitir el simio gigante (en su día imagino que si que lo lograba).
Y también me gusta más el "Drácula" de Coppola que el de Browning, aunque en este caso creo que no se puede hablar de remake sino de diferentes adaptaciones de una misma novela.
Y ojo que no estoy diciendo que no me gusten los "King Kong" y "Drácula" clásicos, simplemente que es de los pocos casos en los que me gusta más la versión "moderna".
Un saludo.
Ya existen varios remakes o revisitaciones de "El gabinete del doctor Caligari", el principal de ellos, el oficial, es de 1962. Su única gracia es que está guionizado por Robert Bloch, uno de los escritores de literatura de terror básicos del s. XX. Pero por lo demás, no era gran cosilla.
Luego en los 80 hay una película que yo encuentro graciosa, llamada a secas "Dr. Caligari".
Y el año pasado mismo en Sitges nos pasaron un experimento llamado "El gabinete del dr. Caligari" que era ni más ni menos que otro remake aprovechando el ordenador, cogiendo los decorados de la pelicula original, pero poniendo actores actuales y haciéndola con sonido en vez de muda. Una cosa curiosa, aunque no del todo conseguida. Lo mejor: Doug Jones (el Abe Sapien de Hellboy) que hacía el papel que antaño hizo Conrad Veidt, y Daamen J. Krall, el tipo que hacía de Caligari, que quedaban muy bien. Lo demás... chirriaba bastante.
No quiero dejar pasar la ocasión para mostrarme en frontal desacuerdo con lo que dices de los efectos especiales. Para mí emoción y realismo no es lo mismo: un cuadro puede emocionarme y no parecerse a la realidad como lo haría una foto. A mí el King Kong original me emociona absolutamente, y me parece un film superior al innecesario de Jackson, que aunque tampoco me disgusta, no deja de contar lo mismo con el doble de metraje (mala señal). Stop-motion forever!
Por cierto, ahora me explico porqué se hacen los remakes que se hacen, y que a menudo parecen ideas peregrinas... Leyendo este hilo me doy cuenta.:sudor
A mi me da igual, lo importante es que se haga buen cine.
Remakes han existido siempre y en muchas ocasiones están a la par del original e incluso lo superan. Yo creo que es un mito lo de que el remake siempre es inferior. Para que se de un remake inferior al film original, el original debe de ser una obra de arte y de estas hay muy pocas, lo que más abunda son buenas películas, (que no son intocables), peliculitas con buenas ideas y basura. Pero piezas que sean "intocables" son las menos. No soy partidario de listados, pero no sé sin se podría confeccionar uno con más de 50 intocables.
¿Y qué me dices del corto de Orson Welles?Cita:
Iniciado por Sisifo2
Ayer por la tarde escribí una parrafada en respuesta a este post, pero no pude publicarlo por culpa de un Database Error del foro.... no se supone que con el cambio de foro se habían solucionado estos problemas? :cabreoCita:
Stop-motion forever!
De todas formas resumo lo que escribí: que yo también soy un enamorado de la stop-motion y en películas como "Jasón y los argonautas" (por no irme ya a "Pesadilla antes de Navidad") la disfruto como el que más, pero en el caso de "King Kong" creo que los efectos especiales (que en su momento debieron ser espectaculares) se han quedado ya bastante desfasados, y aunque se trate de una buena película, el simio gigante no transmite las emociones que debería en el espectador de hoy en día. Creo que a esta historia le ha venido bien la nueva versión de Jackson, donde hemos visto a un Kong de un realismo sobrecogedor (a veces te olvidas de que no es un personaje real, igual que ocurrió con el Gollum de ESDLA).... eso si, se les fue un poco la mano con la duración de la película.
Un saludo