Luna (servicio de streaming de videojuegos de Amazon)

Amazon ha anunciado en un evento digital de hardware celebrado este 24 de septiembre su servicio de juego en la nube, Luna. Rumoreado durante el último año, será una plataforma de suscripción que, al contrario de Google Stadia, dará acceso a un catálogo de más de 100 juegos disponibles en teléfonos móviles (Android y iOS a través de navegador), tabletas, PC, Mac y televisores a través del Fire TV de Amazon.

El servicio arranca hoy mismo en fase de pruebas solo en Estados Unidos (puedes preregistrarte en este enlace) a un "precio introductorio" de 5,99 dólares, solo para aquellos elegidos por Amazon. Esa suscripción, denominada Luna+, da acceso a un catálogo de más de 100 juegos a una resolución hasta 4K y 60 fotogramas por segundo en ciertos juegos. Un primer vistazo a ese catálogo muestra juegos como Resident Evil 7, Control, The Surge 2, Blasphemous y muchos otros que se ejecutan directamente en la nube, sin necesidad de descargas o actualizaciones. Podrá usarse en dos dispositivos al mismo tiempo.

https://media.vandal.net/i/1706x960/...42072972_1.jpg

Esos juegos se ejecutarán en los servidores de Amazon Web Services (AWS), pero la novedad respecto a otros servicios son los canales. El primer canal será el de Ubisoft. Pagando una suscripción adicional que ahora mismo no tiene precio permitirá jugar a los títulos de Ubisoft con una resolución 4K, estando disponibles las novedades Assassin's Creed Valhalla, Immortals Fenyx Rising, Watch Dogs Legion y Far Cry 6 desde el primer día.

"Este es el primero de los múltiples canales de juego de Luna en desarrollo", se puede leer en un comunicado de Amazon difundido por The Verge, "donde los consumidores pueden jugar títulos de sus editores favoritos y géneros".

https://media.vandal.net/i/620x414/9...42072972_3.jpg

Amazon recomienda una conexión 10 Mbps para utilizar el servicio y 35 Mbps para jugar a 4K. El servicio funcionará en iOS para iPhone y iPad a través de Safari, sin necesidad de una aplicación, lo que le permite saltarse las normativas de Apple que impiden el lanzamiento de Google Stadia y Xbox Game Pass en iPhone y iPad.

Integración con Twitch y un mando dedicado

A pesar de que los jugadores podrán usar el mando de Xbox One, el Dualshock 4 de PlaySTation 4 o un ratón y teclado, habrá un Luna Controller. Este mando se conecta por Wi-Fi directamente a los servidores de AWS, reduciendo la latencia entre 17 y 30 milisegundos respecto a un mando conectado por Bluetooth. El pad tiene un diseño y una colocación de los botones similar al pad de Xbox One e incluye la inteligencia artificial Alexa, a la que se le pueden dar órdenes para, por ejemplo, ejecutar un juego.

https://media.vandal.net/i/620x472/9...42072972_4.jpg
La integración con Twitch no se ha especificado demasiado. "Ve emisiones populares de Twitch directamente desde Luna y pasa de ver Twitch a jugar instantáneamente en Luna", dicen en la página web oficial.

Fuente: Vandal

Site oficial de Amazon en EEUU: https://www.amazon.com/luna/landing-page

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=T6KCjecS3J0

Internamente que versión del juego juegas? la de PC, ps4, xbox o una custom para amazon?

Una para Amazon. Igual que en Stadia juegas la de Stadia.

Buena idea (calco practicamente a Stadia) de Amazon. Me gusta mucho la idea y lo que veo. Por eso decía Microsoft que sus rivales futuros son Google y Amazon.

Habrá que estar atentos que pinta genial.

¿Pinta genial? Pero si es tele por cable pero con videojuegos. Pagas "canales" de videojuegos en vez de un precio completo por un selecto popurrí de varias compañías.

No sé si streaming será de verdad el futuro para siempre y se acabará todo lo físico; creo que soñamos mucho abierto y creo que todavía queda mucho teniendo en cuenta que todavía la mayoría de gente no tiene un internet tan estable como para vivir así y hay gente que quiere seguir palpando algo.. al menos en Stadia, y en Xbox Game Pass, puedes descargar en donde sea que juegues; y la selección es mayor. Aquí vas pagando euros más depende de lo que te interese. Sí para muchos es genial porque pagas solo lo que te gusta, pero.. no sé, el modelo de tele por cable en videojuegos..

Veo muy oscuro el futuro de los videojuegos si sigue por estos lados. De verdad que no quiero ser un "gatekeeper" de esos que no quiere que los juegos los disfruten todos y se conviertan a mainstream, oye. Y que se convierta en una industria grande los videojuegos.. que llegue a más gente no es malo. Que prácticas saca dinero se conviertan en lo estándar, si. Da mucho mucho miedo.

Ponyo, primeramente Stadia no descargas en ningún lado. Es lo mismo que Luna.
Yo veo cien juegos por una cuota fija. Es un Netflix en toda regla. Si en vod y música triunfa, ¿Por qué no en juegos?
Stadia és Más consola en la nube porque si bien tienes opción a pagar pro te dan juegos cada mes rollo Netflix, puedes comprar un juego y jugar siempre sin pagar nada más.
Los dos modelos, que parecidos, los veo geniales.

A todo esto también digo que me acompañarán a mi principal consola, Series X. Pero hazt a la idea que es la última generación de consolas físicas.
Y es cierto que no todos tienen internet decente pero esa pega no se le pone a Netflix nunca...

Lo dicho, mi principal consola es física pero le doy cada vez más al cloud gaming y ya te digo que te vayas preparando que es lo que va a haber, por suerte o por desgracia.

En efecto, las próximas consolas que tendremos a nuestra disposición seguramente puedan ser las últimas con soporte físico, espero que con una siguiente generación sigan con el mismo, pero me da la impresión de que incluso con PlayStation 5 y Series X con sus ediciones digitales son la transición, más bien el estudio por ambas compañías sobre las ventas del soporte óptico al meramente no ya digital, sino streaming.

Quizá en un primer momento los últimos en convivencia.

Repito de nuevo como probabilidad quizá también en principio jugar mediante aplicaciones en pantallas de tv a los títulos y sagas tanto de Microsoft como de Sony, si bien luego pasarían a estar repartidos como con los distintos servicios actuales.

Los cuales ya no son dos, ni tres, son cada vez más y mejorando las velocidades inalámbricas terminen formando parte de uno de dichos servicios con sus correspondientes normas.

Atentos: PlayStation Now, GeForce Now, X-Cloud, Google Stadia, Apple Arcade, y ahora este mencionado. Como veis, pocos no son. Y seguramente no haya nombrado a alguno más como Uplay, Epic Games, Steam...

Lo llevamos no claro, oscuro con el tema del soporte físico de aquí a medio plazo.

Luego puede que estemos hablando de lo mismo, que si es la última generación en cuanto a dicho formato y se siga con él, probablemente en menor cantidad ¡Ojala sea así!

Pero vamos, y siento alargarme, Nintendo con Switch también se ha unido al servicio digital y de pago aunque con menor incidencia, de momento. Y con Pc ya ni hablemos.

Cita:

---

Iniciado por CaRnAgE

Es un Netflix en toda regla. Si en vod y música triunfa, ¿Por qué no en juegos?

---

Totalmente de acuerdo.

Cita:

---

Iniciado por CaRnAgE

Y es cierto que no todos tienen internet decente pero esa pega no se le pone a Netflix nunca...

---

En esto no estoy de acuerdo.

A Netflix se le ha puesto esta pega mucho, mucho y aún se le pone, aunque menos. La mejora del software de streaming de Netflix unido a la mejora de las redes, sobre todo las móviles, ha mejorado mucho el servicio. Empieza a funcionar más o menos bien entre los 2-3Mbps y no tiene requisitos altos de latencia por que la aplicación puede hacer buffering (descarga anticipada).

Los servicios de streaming de juegos van a necesitar mucho más ancho de banda para dar calidad de fps porque no se puede hacer buffering y tienen requisitos de latencia muy importantes por razones obvias.

A lo que voy es que la calidad de las redes aún es un problema, como lo era para Netflix al principio. Pero como para Netflix, es un problema que está en vias de solución, por lo que no debería ser un obstáculo para que el sistema empiece a implantarse de manera sólida.

Cita:

---

Iniciado por tbriceno

Totalmente de acuerdo.




En esto no estoy de acuerdo.

A Netflix se le ha puesto esta pega mucho, mucho y aún se le pone, aunque menos. La mejora del software de streaming de Netflix unido a la mejora de las redes, sobre todo las móviles, ha mejorado mucho el servicio. Empieza a funcionar más o menos bien entre los 2-3Mbps y no tiene requisitos altos de latencia por que la aplicación puede hacer buffering (descarga anticipada).

Los servicios de streaming de juegos van a necesitar mucho más ancho de banda para dar calidad de fps porque no se puede hacer buffering y tienen requisitos de latencia muy importantes por razones obvias.

A lo que voy es que la calidad de las redes aún es un problema, como lo era para Netflix al principio. Pero como para Netflix, es un problema que está en vias de solución, por lo que no debería ser un obstáculo para que el sistema empiece a implantarse de manera sólida.

---

Yo también creo que aún hay un problema de infraestructura, pero pongamos a 6 o 7 años vista, que es lo que podría durar la generación de consolas, y recordemos como estábamos hace 6 o 7 años. Segun van avanzando estas propuestas no me parece descabellado pensar que para la segunda parte de la decada haya muchiiiisima gente que haya adoptado este modelo, incluso como para que los fabricantes se planteen abandonar la creación de dispositivos de juego como los conocemos. A lo mejor vemos dispositivos portatiles de Sony y Microsoft para jugar en streaming, porque la verdad es que pienso en Switch asociándose Nintendo con Microsoft para el tema de xCloud y podría ser un pelotazo.

Cita:

---

Iniciado por CaRnAgE

Una para Amazon. Igual que en Stadia juegas la de Stadia.

Buena idea (calco practicamente a Stadia) de Amazon. Me gusta mucho la idea y lo que veo. Por eso decía Microsoft que sus rivales futuros son Google y Amazon.

Habrá que estar atentos que pinta genial.

---

Una versión para Amazon? puff precisamente eso es lo que esta matando a Stadia que los desarrolladores no quieren hacer cien mil ports del juego, lo cual lo veo entendible.

Yo creo que si subirían el prime a 40€(subir 4€) y incluirlo seria un pelotazo descomunal.

Cita:

---

Iniciado por Xen

Yo creo que si subirían el prime a 40€(subir 4€) y incluirlo seria un pelotazo descomunal.

---

Hombre, siendo el precio introductorio 6$ al mes, esto me parece más que utópico.

Cita:

---

Iniciado por samedrug

Hombre, siendo el precio introductorio 6$ al mes, esto me parece más que utópico.

---

Na yo creo que pueden permitírselo hombre de poca fé :ceja. Al parecer se juega a la versión de PC?
https://twitter.com/JeffGrubb/status...71277325049856

Cita:

---

Amazon recomienda una conexión 10 Mbps para utilizar el servicio y 35 Mbps para jugar a 4K.

---

En mi casa no me llega ni 10Mbps...Llevan años prometiéndonos, que nos pondrán la fibra óptica en la calle, y así seguimos. :|

Yo tengo 300 mbs por fibra y aun así el WiFI me va bastante regular; no tengo cojones de hacer streaming de Steam Link o de mi PC a la tele. A pesar de que hace meses iba bien. Pero se metió mas gente fibra por el vecindario y..

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

Yo tengo 300 mbs por fibra y aun así el WiFI me va bastante regular; no tengo cojones de hacer streaming de Steam Link o de mi PC a la tele. A pesar de que hace meses iba bien. Pero se metió mas gente fibra por el vecindario y..

---

Steam Link hace una conexión directa del host (PC) al cliente (tele), no pasa por los servidores de Steam, el problema es tu router WiFi, no la fibra.

Cablea el PC y la tele y veras. Alternativamente mira a ver si puedes buscar un canal WiFi que no esté muy saturado en tu casa (lo puedes ver con una app WiFi Analizer en cualquier movil) y cambia el canal del router: resultados milagrosos.

La mayoría de veces es mejor tener un buen router propio y el de la operadora dejarlo para que haga pass through de todo al tuyo.
Los de las operadoras son normalmente lo peor. Y ya si consigues cablear la casa, maravilloso.

Por otra parte las conexiones 4g+ y las próximas de 5g van a dar velocidades altísimas.

Qué horror actualizar los juegos con los parches actuales a 10 mbps! Ánimo!

Me parece un pepinazo que se vaya a poder jugar a las versiones de PC, esto en teoría es lo que en principio quería hacer nvidia con su geforce now y al final les han comido la tostada.

https://www.resetera.com/threads/the...a-gpus.294803/

Cita:

---

Iniciado por tbriceno

En esto no estoy de acuerdo.

A Netflix se le ha puesto esta pega mucho, mucho y aún se le pone, aunque menos. La mejora del software de streaming de Netflix unido a la mejora de las redes, sobre todo las móviles, ha mejorado mucho el servicio. Empieza a funcionar más o menos bien entre los 2-3Mbps y no tiene requisitos altos de latencia por que la aplicación puede hacer buffering (descarga anticipada).

Los servicios de streaming de juegos van a necesitar mucho más ancho de banda para dar calidad de fps porque no se puede hacer buffering y tienen requisitos de latencia muy importantes por razones obvias.

A lo que voy es que la calidad de las redes aún es un problema, como lo era para Netflix al principio. Pero como para Netflix, es un problema que está en vias de solución, por lo que no debería ser un obstáculo para que el sistema empiece a implantarse de manera sólida.

---

Pues debo ser yo que nunca he oído voces contra Netflix...
Hoy en día practicamente todos pueden jugar con una velocidad de menos de diez megas. Y sino en breve tendremos fibra hasta en las aldeas más pequeñas.
De todas formas, es un servicio que se va extendiendo con los meses y años, a medida que las opciones globales crecen. ¿Por qué creeís, en parte, que Stadia solo ha salido en 12 o 13 países hasta el momento? Porque en muchos no llegan a lo necesario y también porque van abriendo poco a poco, no pueden abrir de golpe y ver si tenían los servers preparados. De esta manera van abriendo y probando qué tal va el tema.

Cita:

---

Iniciado por tbriceno

Steam Link hace una conexión directa del host (PC) al cliente (tele), no pasa por los servidores de Steam, el problema es tu router WiFi, no la fibra.

Cablea el PC y la tele y veras. Alternativamente mira a ver si puedes buscar un canal WiFi que no esté muy saturado en tu casa (lo puedes ver con una app WiFi Analizer en cualquier movil) y cambia el canal del router: resultados milagrosos.

---

Cita:

---

Iniciado por chimpin

La mayoría de veces es mejor tener un buen router propio y el de la operadora dejarlo para que haga pass through de todo al tuyo.
Los de las operadoras son normalmente lo peor. Y ya si consigues cablear la casa, maravilloso.

Por otra parte las conexiones 4g+ y las próximas de 5g van a dar velocidades altísimas.

Qué horror actualizar los juegos con los parches actuales a 10 mbps! Ánimo!

---

No puedo cablear en esta casa nada. Nadie puede. No podemos usar Ethernet. Tenemos que vivir del router.

Que por cierto, es uno que dio la operadora (02) y que pagamos 40 euros por el, porque el gratuito no tenía cobertura "Plus" (5Ghz).. y al final creo que vais a tener razon y todos los problemas son porque el router es una puta mierda. Ya de por si en casa sufrimos porque tenemos paredes de cemento que posiblemente dan problemas o interferencias para mandar a abajo la señal. Seguramente un segundo router que amplié la señal que tenga dos o tres antenas. Yo tengo dos antenas en mi ordenaodr de ASUS, mi padre lo mismo, y los dos cogemos 5g 300mbs buenísimos con el. Si cogemos un router parecido que tenga varias antenas debería irnos bien.. lo que pasa es que tengo que investigar, ni se siquiera si podemos poner un router ni como se hace..

Si no se puede cablear, entonces la alternativa puede ser un PLC.

No me fio nada de eso, hace muchos años probé uno y daba problemas.. supongo que se podría probar de nuevo

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

... interferencias para mandar a abajo la señal. ...

---

La señal WiFi y los suelos/techos no se llevan nada

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

No me fio nada de eso, hace muchos años probé uno y daba problemas.. supongo que se podría probar de nuevo

---

Yo estoy usando PLC en casa y me va bien, pero la verdad es que no le meto mucha caña porque mi salida no da más de 10Mbs los dias buenos y no hago streaming en casa.

Solo me quedan dos opciones, probar PLC y router nuevo. Como todo puede devolverse (de hecho ya probé un producto que no sirvió de nada) pues es cuestión de tener paciencia, probar los dos y quedarme con el que solucione la cosa, imagino.

Pero esto que es el hilo de Luna o el hilo del señor que no tenia buen internet?

Cita:

---

Iniciado por Xen

Pero esto que es el hilo de Luna o el hilo del señor que no tenia buen internet?

---

Este es el hilo de un servicio de streaming, y en el streaming, hace falta un buen internet, y en el streaming, el internet va muy ligado. Si los moderadores consideran que esto es off-topic, que lo digan ellos mismos.

Quedas reportado por tu innecesaria respuesta borde.

Lo siento por no ser politicamente correcto pero es que los lloros del tipo "es que no piensan en la gente con 10 megas" hace años que me dejaron de dar pena.

Seguro que más de uno ha visto tus mensajes y a pensado lo mismo que yo pero no se atreven a decirte nada por ser uno de los antiguos del foro. Yo he pensado que estabas ensuciando el hilo y por eso te he dado el toque nada más

No es un "lloro" es un problema que tiene mucha gente todavía, mas de los que tú crees. La tecnología avanza en unos sitios y en otros no, o hay gente que no puede tenerlo. Yo tengo 300 mbs, oye, pero mi problema parece más por la tecnología que por el propio internet, y ya veré como puedo arreglarlo.

Y te aseguro de que lo ultimo que has dicho es una tontería, porque aquí hay mucha gente que si incordio, me lo dicen tranquilamente, no se lo quedan callado. Sigo pensando que sinceramente sobraba. Como casi muchos de tus mensajes con mucha chulería y una actitud de falta de respeto a la gente. Y antes de que digas de mí, yo hago un esfuerzo por cambiar tras toques de moderación.

Pues veremos qué pasa con Luna cuando salga. Lo que vale y más. Y sobre todo, si solo es un servicio tipo Netflix de X juegos o puedes comprar novedades como en Stadia.

Pues por ahora se ha visto que los juegos de Ubisoft pueden requerir un pago aparte pero no esta confirmado.

https://www.amazon.com/luna/landing-page

En la parte de abajo sale Luna+ como un canal y luego ubisoft como otro.

Hombre, eso por descontado. Los juegos de Luna por 6bdolares en early acces, que luego subiera a ocho o nueve o a saber, es fondo de catálogo. Es algo así como Netflix que recibe pelis de un mínimo de dos o tres años. Nada nuevo de estreno.
Y los canales se pagarán a parte. De hecho en Stadia van a integrar el equivalente al canal de Ubi que sería el Uplay+ y creo que tienes acceso a todo su catálogo así como novedades desde el primer día y salía 15€ al mes.
Así que si, esos canales que no sean el principal es a parte.
Cómo cuando contratas Movistar, y luego los paquetes de cine, fútbol, series... Se pagan a parte.

Refloto el hilo porque Amazon ha reformulado su oferta de Amazon Gaming e incluido una selección de títulos de Luna en la suscripción Prime.

Entre otros (no muchos) se incluyen:

• Indiana Jones y el Gran Círculo
• Kingdom Come Deliverance II
• Howarts Legacy
• Dishonored 2

Yo voy a probarlo a ver que tal, ya os cuento.

Por cierto, usan los mismos servidores que Playstation, de hecho, Sony es la que se los alquila a Amazon

Esto lo digo porque a quien le funcione bien en un servicio le irá bien en el otro

Cita:

---

Iniciado por heroedeleyenda

Por cierto, usan los mismos servidores que Playstation, de hecho, Sony es la que se los alquila a Amazon

Esto lo digo porque a quien le funcione bien en un servicio le irá bien en el otro

---

Puedo estar equivocado, pero yo siempre he creído que Sony utiliza servicios de Azure para el streaming. ¿Tienes alguna fuente que pueda rastrear?

Cita:

---

Iniciado por tbriceno

Puedo estar equivocado, pero yo siempre he creído que Sony utiliza servicios de Azure para el streaming. ¿Tienes alguna fuente que pueda rastrear?

---

Ahora mismo no, lo escuché en un podcast de Arlan360, un youtuber bastante entendido en el tema no sé si lo conocerás, de los pocos que me caen bien :cuniao

Lo encontré lógico porque a mi por ejemplo la nube de Microsoft me va fatal, en cambio la de Luna y PSN me va perfecto

Quizás también depende el país

Cita:

---

Iniciado por heroedeleyenda

Por cierto, usan los mismos servidores que Playstation, de hecho, Sony es la que se los alquila a Amazon

Esto lo digo porque a quien le funcione bien en un servicio le irá bien en el otro

---

Espera, que esto es de locos jajajaja. ¿Estás diciendo que la empresa de servidores mas usada del mundo (AWS) le paga a SONY por usar sus servidores?

Lo puse al revés sí. Lo iba a corregir pero me dio pereza :lol

Cita:

---

Iniciado por heroedeleyenda

Lo puse al revés sí. Lo iba a corregir pero me dio pereza :lol

---

Bueno, el verbo "alquilar a" se usa en ambos sentidos. Es un poco confuso.

Pues yo lo he probado hoy con el Sonic Mania, sobre todo para testear el tema del input lag, dado que es un juego muy exigente en cuanto a reflejos, y la verdad es que está a años luz, para bien, del input lag que he percibido jugando en el ecosistema Xbox, y eso que fue jugando a mi propia consola en remoto (creo que aunque esté en la misma red, el stream pasa por los servidores de Microsoft).

Yo estuve probando el Indiana Jones via Luna ayer en la Deck y la verdad es que se ve de pelotas. No aprecié apenas input lag. El control era muy, muy responsivo. No puedo comprara con otros servicios porque hace años que no hago pruebas de otros,

Me encontré con algunos problemas de frame-pacing, pero evidentemente es un problema de la wifi. Mi router es una porquería marca Movistar del año de la Tarara y no esperaba nada mejor en ese aspecto.

Pues yo no tengo narices de que me funcione Luna. Pero no desde ahora, desde hace un tiempo. Que me da error, y no me dice por qué. En todos los navegadores..

El streaming es una puta mierda, en videojuegos y en cine. Da igual cuando leas esto.