Tema: Macro-quedada | Analisis, calibrado, prueba ciega y lo que surja

Tanto a Mensis como a Krlos, mira ya yo creo que esto son ganas de polemizar de una forma absurda.

A ver yo creo que la mayoría que fué a la kedada iba sugestionado negativamente respecto al Pana 5000 por lo leído aquí. E incluso con esa sugestión producida por tantos comentarios por parte de Krlos, todos fueron capaces de apreciar que el Panasonic 5000 es una máquina super equilibrada, con gran definición, buena colorimetría, un movimiento FI y un 3D excelentes y sobre todo, que no se apreciaban grandes diferencias en contrastes.

A ver esto es un echo, guste o no, opinión que compartieron TODOS los asistentes. Si se da una unanimidad tan absoluta, aceptadla, la comprendáis o no. No os llama la atención que 9 personas muy aficionadas al tema están de acuerdo TOTALMENTE en algo???? en que el Panasonic 5000 es un gran equipo, teniendo en cuenta sus restricciones.

Aceptadlo ya por favor!!!, el Panasonic 5000 nos gustó a todos en esas condiciones, y nos hemos cansado de repetiros que es en esas condiciones, que precisamente son la que tiene la mayoría de gente que proyecta en su salón.

Nadie dice que sea la mejor máquina, porque no hay ninguna mejor en todo, ni que valga para todo.

Iniciado por Krlos_

si un aparato no se merece tener ventas, por cutre y anticuado y "vende motos".

Pero Krlos tú quién eres? "el justiciero" de la proyección? Hablas como si tuvieras la verdad abosoluta. Y eso no se puede aguantar, me parece soberbia directamente. Te diré lo que es ser anticuado y vendemotos: anticuado es implementar una tecnología que es nueva, que acaba de salir y hacerlo mucho peor que todos los demás, el 3D. [B]Y vendemotos es decir que un proyector tiene 3D y tener esa patata de 3D que tienen los JVC[/B]. O decir que los JVC tienen FI y no eliminar los saltitos (judder), eso es ser "vendemotos"

Mira con esa actitud de no soportar las opiniones de otros y decir las cosas como si poseyeras la verdad absoluta lo único que consigues es que a tu quedada nadie se lleve un proyector. Porque a ver quién se lleva allí algo diferente a un JVC, la prueba está en que la gente ya sabe que no eres imparcial y eso es requisito imprescindible para hacer pruebas y quedadas. Tú ya tienes "tu verdad" absoluta, para qué vas a hacer una prueba? si lo único que quieres demostrar es "tu verdad" en las condiciones en que "tu verdad" se pueda cumplir.

Mensis , ya lo tuyo no sé ni cómo calificarlo, cuánto daño ha hecho la LOGSE!!!. A ver si aprendes de Krlos ya que eres su gran escudero. A Krlos le llegó una unidad mala de Panasonic 5000 y lo odia a muerte y lo pone a parir cada vez que puede, a tí te han llegado 3 unidades malas del JVC X30 y estás encantado con la marca!!!!!.

Iniciado por Duir

Mensis , ya lo tuyo no sé ni cómo calificarlo, cuánto daño ha hecho la LOGSE!!!. A ver si aprendes de Krlos ya que eres su gran escudero. A Krlos le llegó una unidad mala de Panasonic 5000 y lo odia a muerte y lo pone a parir cada vez que puede, a tí te han llegado 3 unidades malas del JVC X30 y estás encantado con la marca!!!!!.

Duir; que se puede decir a tus comentarios? En fin, Krlos peca de ser el "justiciero", yo de ser "escudero" ¿y tú? Ah no! Olvidaba que tu eres el imparcial y no dices lo que te viene en gana a nadie! Vengaaaaa yaaaaaa!!

Aquí no se salva ni el apuntaooooor!! Somos individuos y es lo que toca por entrar en un foro de libre expresión. Ser imparcial no siempre es bueno ¿lo sabes, verdad? Yo paso de decirle a los foreros que lo visto en proyectores, hasta adquirir el mio, fué de TODOS IGUALES Y MARAVILLOSOS. jajajaja Si ello fuére así entonces mejor quedarse con le primero que te pongan en la mano y punto en boca ¿no?
Me parece a mi, que no todo es conocimiento de calibrados y otras memeces, que la gran mayoria de los compradores ni llegán a realizar en sus projos, pues tan sólo quiéren saber si están comprando un proyector "calidad precio" que realmente no se le quedará obsoleto a los pocos meses de la salir las nuevas hornadas. Y me temo que el Panasonic, por mucho que se le defienda (que tambien lo hice en el apartado cual le corresponde), es un projo semi-obsoleto en contraste. Y precisamente el contraste es un factor muy relevante a la hora de visonar pelis o juegos, pues aporta los negros idoneos para disfrute de todos los cacharros comprados para éste fin.
Al final todo se convierte en una sola cosita... exponer aquí lo que buenamente cada cual deduce de su personal experiencia, sin invenciones.
Yo, en un principio, también me veía con un Panasonic... pero la realidad es así, al final se opta por algo mejor tras visionar y probar.

Iniciado por Duir

A ver esto es un echo, guste o no, opinión que compartieron TODOS los asistentes. Si se da una unanimidad tan absoluta, aceptadla, la comprendáis o no. No os llama la atención que 9 personas muy aficionadas al tema están de acuerdo TOTALMENTE en algo???? en que el Panasonic 5000 es un gran equipo, teniendo en cuenta sus restricciones.

En absoluto... quieres ver como otras 9 personas te dicen que un proyector de 400€ como mi ACER de PC, se ve mejor que el Pana?, afirmarías entonces como única conclusión posible que el Acer es mejor proyector?, por que es lo que estás haciendo con el Panasonic eh.

Pero no, el Acer no es mejor que el Pana verdad?, entonces por que si te los pincho yo aqui, ahora mismo... escogerías el Acer en una prueba ciega?. Y esto es algo que te puedo garantizar eh, por que lo he hecho yo y con otras personas.

Creo que el principal problema es que muchos no valorais lo suficiente el calibrado adecuado en primer lugar, que puede hacer que un proyector se vea el doble mejor, así de claro. Y por otro el tamaño de la pantalla, que influye de manera BESTIAL.

Por este motivo, no... no me extraña nada que 9 personas vieseis mejor el Pana.