Tema: Mad Max: Fury Road (George Miller, 2015)

Empiezo a temer que Max sea tan protagonista de "Mad Max:Fury Road" como Tron lo fue de "Tron: Legacy"

Anecdota: Ya van dos veces en la facultad que sale a conversación esta pelicula y alguien me pregunta que cual superheroe es Mad Max

Por cierto ¿Alguien ya sabe con certeza si se supone que Tom Hardy encarna al mismo personaje que Gibson o es otro Max?

Bueno, pues aqui estoy de vuelta, a describir las sensaciones que me ha producido, lo que sin duda es el acontecimiento mas tremendo en mucho tiempo que he tenido el placer de presenciar. La mejor manera de resumirlo seria como “Blow Your Mind” por completo. Es indescriptible la sensacion que se te queda en el cuerpo tras ver esto.

George Miller se ha encargado de hacer una propuesta que reune lo mejor de dos mundos. Por una parte sigue una linia continuista respecto a la forma de narrar la historia o como exponerla, asi que sigue siendo Mad Max. Pero ademas, de forma que sea muy actual, lo cual quiere decir, llevandolo todo lo mas al limite posbile. Y 30 años despues de Thunderdome, con la tecnologia actual, es su momento ideal. Es decir, el aspecto sigue siendo el mismo, pero con mas posibilidades. El Max de siempre pero en nuestros dias.

Asi pues, podeis prepararos para disfrutar de pocos dialogos, unas vistas impresionantes (la fotografia de John Seale es maravillosa, en todos los aspectos, incluso en las escenas nocturnas, de un caliz mas pausado, son muy vistosas, cosa que acostumbra a no ser asi) y persecuciones, muchas persecuciones llenas de locura. Muy naturalista todo.

Digamos que ha sabido potenciar aquello que sabria que daria mas espectaculo o juego al espectador que conoce la saga, como aquel que es neofito. Conoces el universo, de que va la historia, con un argumento a la altura de su “simpleza” (nunca ha sido algo de romperse la cabeza, ya lo sabemos), su protagonista... Que es lo que refuerzas? La accion. Tranquilamente en 120 minutos se disfutan de, como minimo, 3 grandes persecuciones que duran una media cada una de 20 minutos sin descanso. Asi que agarraros al asiento. Toda la pelicula es considerada como una Road Movie sin descanso (apenas hay 15-20 minutos de pausa), en la que pasamos de corte de una persecuccion a otra, de un peligro a otro, en la que si no son los lunaticos, es el clima. Y encima, con esas imagenes, con efectos sobresalientes, la forma en como tuerce la camara, sabiendo que es lo primordial por mostrar mientras solo puedes dejar abierta la boca ante semejante orgia de destruccion y velocidad.

Argumentalmente, ya que es una de las preguntas que mas ha suscitado, digamos que realiza lo que parece ser una intresecuela/reboot, porque hablamos del mismo personaje, aunque sea Hardy, entre las dos primeras entregas (mas que nada por lo visto en los Trailers y Posters con el Interceptor, ninguna novedad ni sorpresa). Que no se nos diga en que momento exacto, sugiere que puede tratarse de una linia alternativa argumental a lo visto, con lo que se justificarian mas secuelas. Max siempre ha sido el guerrero solitario de la carretera y cada entrega ha sido independiente de la anterior. Es decir, sino fuera por lo del Interceptor y la edad que simula el personaje, podria ser la cuarta entrega real.

Por lo tanto, como decia, es una entrega mas. Pero Miller lo soluciona como ya ha hecho en el pasado, pero añadiendo toques nuevos

Spoiler:

Ademas de hacer una pequeña introduccion sobre quien es Max y en que mundo nos encontramos (tal como hiciera en la segunda y tercera), dota a Hardy de flashbacks mentales que le afectan personalmente, cosa que nunca habiamos visto. Lo cual refuerza la idea que estamos a caballo de las dos primeras entregas. Es todavia vulnerable a los recuerdos del asesinato de su familia y de otra tanta gente cercana a el o que juro proteger como agente. Lo cual impulsa ese comportamiento de solitario y lunatico que ofrece al inicio. Pero esta bien ver como, sin mucho dialogo, dice tanto. Aunque la idea que ahora nos ponan a una niña como reflejo de esas visiones, cambiando de genero a su hijo, queda raro y confuso...

Aqui quien tiene que narrar su historia es Furiosa, que lo hace.

Acerca de los actores, como sospechaba, es una relacion de co-protagonismo entre ambos. Pero claro, a Max lo conocemos de 3 peliculas, Furiosa es quien si recibe mas atencion por parte de la camara puesto que es un personaje nuevo, con un background detras que resulta importante para la trama de esta aventura en cuestion. Y se lo reparten bien, puesto que, aunque en un inicio

Spoiler:

Max no deja de ser un espectador secundario ante lo que se encuentra, dado que desde el principio hasta el final de la primera persecuccion (y hablamos de la primera media hora de pelicula), esta atado y sin apenas gesticular palabra

A la que se reunen oficialmente, comparten el peso, con Max siendo mas decisivo en ciertas partes.

El problema con las criticas en este sentido emitidas ya sobre Hardy y Theron, es que estamos hablando de dos grandes artistas que comparten una mision. Max siempre ha compartido su aventura con demas personas, sobretodo en la segunda y tercera (y de hecho, con un mayor numero de acompañantes que aquí), pero Gibson actoralmente se quedaba solo puesto que era el mas popular o la estrella de la funcion. Aqui Hardy no esta solo. No se puede valorar de la misma forma.

Y ya que los menciono, ambos lo hacen fantasticamente. Hardy adopta bien el manto del Road Warrior, con muchas similitudes respecto a como lo enfocaba Gibson, aunque puede que el ingles lo haga de una forma aun mas ruda o terca, dandole su propia vision. Eso si, el doblador elegido es nefasto, avisados estais. Charlize hace un papel muy fuerte, digno de ella, una guerrera con motivaciones y cuyo papel justifica el embrollo en si de la situacion. Es dura, convincente, y consigue calar en el espectador. Y con el pelo corto sigue siendo guapisima. Por tanto, como en las anteriores entregas, Max es quien debe acudir al rescate de una situacion que ni le va ni le viene, a desgana, tipica del anti-heroe que es. Pelicula feminista? Si, si entendemos realmente el termino. Igualdad y fuerza de la figura femenina, que no es para menos, con lo que se muestra. Yo encantado con ello, nada de damiselas huyendo como locas y pareciendo ridiculas... Y ojito porque el tercer acto en este sentido es brutal, que puede ser el que mas criticas despierte en este aspecto.

Los demas actores en su linia, Nicholas Hoult es divertido y no es un pegote molesto, asi como las demas chicas de la cinta (todas tienen su momento) y Inmortan Joe y su sequito estan a la altura de los villanos iconicos de la saga. De hecho, deslumbran con sus aspectos pero sin caer en lo ridiculo, como lo era Hummungus, por ejemplo.

La trama, sin entrar en Spoilers, si contiene ciertos mensajes que ya eran claros en las originales, con esa mezcla de planteamientos que entrecruzan las tres peliculas (mundo apocaliptico, el western y los parajes indomitos deserticos, la gasolina es algo mas secundaria, los alimentos y agua, junto a la supervivencia de la especie, la figura de la mujer en la sociedad y en la familia, los descendientes...). Otro punto a señalar es la de la sumision o fe, que antes no se mostraba, y aquí juega un papel destacado, en plan fanatismo total

Spoiler:

sobretodo por los War Boys y su busqueda del Valhalla.

La Banda Sonora de Junkie XL se cuela a la perfeccion con las imagenes, fusionandose en varios puntos. Muy ritmica y adrenalitica. Genial tambien por el añadido de la caravana musical que ya sale en el Trailer y que juega su papel en la lirica. Los tambores, pero especialmente el guitarrista con la guitarra de fuego son epicos.

El visionado era en 3D. Quitado de algun efecto optico de salpicar la pantalla, es prescindible si se aborrece el formato. Que conste que la he disfrutado y se aprecia bastante, pero no deja de ser un accesorio complementario.

Llegando ya al final, a modo de reducir todo lo que he contado, Mad Max: Fury Road es la pelicula que estabamos esperando, y sobretodo, deseando. Miller ha esperado tres decadas, y tras mil lios en la produccion, por fin ha sacado su obra mas ambiciosa. Y bendito sea por hacerlo, porque, tal y como contaban algunas reseñas, esta es la forma en como hacer una secuela, tras tantos años, que pueda ser totalmente fresca, pero deudora de sus origenes por el mismo responsable. Lo mismo, pero nuevo y mas al limite. Espero que la pelicula sea el revulsivo que necesita, para llegar bien alto, y que, tal y como ocurriera hace cinco años con otra pelicula de intenciones similares, Tron: Legacy, sirva para crear nuevos fans y darle una nueva vida a la saga. Que no tengamos que esperar 30 años de nuevo!

Las criticas se las merece, realmente este parece ser el año de los peliculones en tapado (Kingsman, Cenicienta, Mad Max) por encima de los sonados o a priori mas destacados, porque aunque era uno de los 3 acontecimientos mas esperados del año, Max no cuenta con esa legion de seguidores y espectativa general que si cuentan Los Vengadores y Star Wars. Espero que Abrams nos regale algo asi en Navidades.

Hasta entonces, a disfrutar del desierto, señores, hail to the Mad!!!

Muchas gracias, Gon y Zack. Nos habéis puesto los dientes bien largos

Iniciado por Marty_McFly

Muchas gracias, Gon y Zack. Nos habéis puesto los dientes bien largos

No solo los dientes.

Iniciado por Splash

Empiezo a temer que Max sea tan protagonista de "Mad Max:Fury Road" como Tron lo fue de "Tron: Legacy"

Anecdota: Ya van dos veces en la facultad que sale a conversación esta pelicula y alguien me pregunta que cual superheroe es Mad Max

Por cierto ¿Alguien ya sabe con certeza si se supone que Tom Hardy encarna al mismo personaje que Gibson o es otro Max?

¡Madre mía, que risas !

Envidia Zack!! Gran crítica. Mi preocupación es lo que comentas del doblaje de Hardy...me la tengo que comer doblada y un mal doblaje, que pasa muy a menudo, me puede joder parte de la experiencia. Es muy bochornoso?
Ya tengo mis entradas para las 19 horas , llegó el momento. Let the madness begin!

Today is The day!!!

Vaya pedazo de critica de Zack

Según Variety ayer jueves día de preestreno ya lleva 3 millones solo entre Francia y Australia

‘Mad Max: Fury Road’ Opens Rowdily in France, Australia

“Mad Max: Fury Road” has started with a bang in France and Australia with a combined $3 million on its opening day Thursday.

http://variety.com/2015/film/news/bo...ia-1201496168/

tengo mi entrada para las 16:00

Genial crítica Zack!!

Yo al final no la pude ver ayer así que toca hoy a las 20.00

Iniciado por WillHunting

Envidia Zack!! Gran crítica. Mi preocupación es lo que comentas del doblaje de Hardy...me la tengo que comer doblada y un mal doblaje, que pasa muy a menudo, me puede joder parte de la experiencia. Es muy bochornoso?
Ya tengo mis entradas para las 19 horas , llegó el momento. Let the madness begin!

Digamos que se hace raro de oir con esa voz, porque no es la de ningun habitual suyo, al menos, de los que aparecen acreditados habitualmente. Es ronca y profunda, pero desentona un poco con la edad de Hardy, la verdad. No saca de la pelicula, por eso, pero choca. Por ejemplo, la voz de Furiosa si es la habitual de Theron.

Ganas de leer todas vuestras impresiones esta noche!

Yo tengo ya los dientes más largos que un vampiro y se me caen ríos de abundante baba,espero poder ir a verla mañana.

Vista.

Fantástica película de acción, impresionantes planos, fotografía, planificación de la persecución etc.... pero yo recomiendo ir con pies de plomo ya que muchos la han puesto como la nueva "Terminator 2" y tampoco llega a tanto. Es mejor que cientos de películas de acción estrenadas hoy en día, pero creo que le falta algo para estar al nivel de esas películas que marcaron un antes y un después en el cine.

Como digo, me ha encantado todo lo que son las espectaculares y bien rodadas persecuciones (sobre todo la de las motos y la del comienzo, recuerda al mejor Cameron), los bizarros personajes (Joe y esa banda de suicidas pintados de blanco son una jod*** maravilla), la ESPECTACULAR BANDA SONORA de Junkie XL y el genial uso de efectos prácticos con vehículos y actores reales.

Yo diría que es una especie de "300", sólo que llevado a una persecución de vehículos. Tiene ese toque digital y artificioso en la imagen (que choca un poco con las otras cintas de "Mad Max"), con un uso muy acentuado de distintas paletas de colores para separar distintos momentos de la película.

La cinta no es perfecta y creo que se resiente un poco al final del segundo acto, que coincide con la aparición de nuevos personajes, pero rápidamente se levanta con otra magnífica secuencia de acción que pone la guinda al jugoso pastel.

Eso sí, me ha parecido que se ha recortado mucho metraje (¿otra vez el problema de la calificación R y los 120 minutos?), pues en su tramo final ha sido como que me faltaba algo y el desenlace ha llegado un poco de sopetón. La película pide a gritos un montaje extendido que termine de redondear el producto en sus últimos minutos.

Charlize Theron y Tom Hardy están bien, si bien este último no me recuerda al Max de Mel Gibson. Yo hubiese optado por llamarle de otra manera y no hubiese pasado nada. El doblaje de su personaje al castellano no me ha convencido en su comienzo, ya que me recordaba en exceso al Juez Dredd.

En definitiva, una excepcional película de acción, de lo mejor en los últimos años, pero que le falta algo para ser esa obra maestra que se le suponía por las calificaciones recientes.

Yo le doy un 8´5.

Vista

OH MY FUCKING SHIT!

Si va a ver una pelicula que haya que recordar este año por su apabullante apartado visual, esa sera Fury Road, ya solo con ver que uno de los tipejos tiene una guitarra electrica que lanza llamaradas, resume perfectamente la locura cinematografica de George Miller.

Vamos a ver, Fury Road no es el culmen del cine de accion, no lo redefine, pero si es una de las mejores propuestas del verano, ostia, es un disfrute visual potente como pocos, calculado con mimo y dirigido con potencia, amen a la bso de Junkie XL que se acopla a la perfeccion con las imagenes, es un espectaculo metalero muy, muy bestia.

El reparto va desde lo bueno hasta lo brillante, en este ultimo, Charlize Theron y Hugh Keays Byrne (Cortauñas), ambos impecables, especialmente HKB, en su personaje de Immortan Joe, una mezcla bizarra entre Bitelchus, Skeletor y Darth Vader... Tom Hardy, bueno, ya dije que Mel Gibson era Max y lo va a seguir siendo, no lo hace mal, pero palidece frente a esos dos, hay que decir que lo tenia chungo y se queda por debajo, fisicamente en las escenas de accion funciona, pero Mel es mucho Mel, simplemente correcto.

No es ese pepino que se afirmado tanto, a mi no me redefinido el cine de accion y tampoco es una obra maestra, cojonuda es (IMPRESCINDIBLE VER EN CINES), pero es posiblemente una muy, muy, muy recomendable cinta de accion.

9/10

Buena crítica Kapital! Yo ahora saldré para el cine, iré con pies de plomo. Sé que me va a gustar, pero todavía no sé cuánto, a pesar de las críticas entusiastas de todo el mundo.

Por cierto, a qué te refieres con lo de "(¿otra vez el problema de la calificación R y los 120 minutos?)"

Iniciado por mineapolis

Buena crítica Kapital! Yo ahora saldré para el cine, iré con pies de plomo. Sé que me va a gustar, pero todavía no sé cuánto, a pesar de las críticas entusiastas de todo el mundo.

Por cierto, a qué te refieres con lo de "(¿otra vez el problema de la calificación R y los 120 minutos?)"

Como ya ocurrió con "Prometheus", creo que existe una limitación en duración por parte de Fox y otras para las películas R. No pueden superar las dos horas y poco.

Vista. Dejando a un lado el rollo del feminismo, o sobre si Max es secundario o no, voy a centrarme en otros aspectos:


-Lo primero, añadir que no estoy para nada de acuerdo con los 9 y 10 inflados que le andan poniendo en algunas webs. Para mí a todas luces exagerados. No es mala peli de accion, es entretenida, pero tiene altibajos y defectos, y la verdad es una pena.

Porque la primera hora del film es brutal. Cuando llega la noche, y llega a ese especie de pantano, la peli pega un bajón narrativo realmente tremebundo. Tanto que ni me lo esperaba. . En la batalla final la cosa se recupera un poco, pero a mí no me ha convencido. Ya era tarde, por así decirlo. Ya me habían desconectado de la pelicula.


Lo cierto es que el problema del film es que sólo funciona con las excelentes escenas de acción y persecución. Porque cuando se para, los diálogos son inconexos, descafeinados, mediocres y el tema no funciona. No me extraña que durante el rodaje Theron se quejara al director diciendole que "no había guión". Parece que Miller no sabía por dónde tirar llegados a cierto punto, se pierde, parece todo improvisado.

Ya de entrada la persecución carece de sentido. Se supone que escapaban de la ciudadela para buscar otro destino mejor, bien lejos.

Spoiler:

Y resulta que cogen y ... vuelven.. . Hace que todo lo que hemos visto carezca de sentido. ¿Como sabe Max que en esa direccion solo hay SAL? ¿no hay más direcciones aparte de esa? ¿en Australia no hay costas, no hay mar?

-No se entiende por qué uno de los "soldados" de Inmortan Joe

Spoiler:

se convierte en un traidor. Un tío al que le han lavado el cerebro toda su vida, y de repente ayuda a los buenos simplemente porque una de las tías le toca la cara. Simplemente por la opción de ligar, traiciona a toda su tribu en 1 minuto de metraje. Está muy mal desarrollado.

-No se entiende tampoco

Spoiler:

qué pintan esas viejas que encuentra Furiosa en el desierto

. Diera la sensacion de que son personajes metidos con calzador, porque no aportan nada. Se podían haber eliminado todos sus planos del montaje, y la peli no notaría la diferencia.


-En resumen, que "Mad Furiosa Road", no merece el bombo que le están dando. Esperemos que en la secuela se arreglen ciertas cosas, y se desarrolle un poco este nuevo Max Rockantansky (confirmado, es un reboot), que yo la verdad no reconozco.

En Mad max 2 (mi preferida de la saga) Max era un tío solitario y de pocas palabras, antisocial (en lo único que coincide con el Max de Gibson... mucho más carismático y fotogénico, todo hay que decirlo)... pero en lo demás, no le reconozco. Y ya desde el prólogo. Aquí se nos presenta como un esquizofrénico paranoico que delira y oye voces. . Y que como está metido despistado en su mundo mental interno, es extremadamente fácil de cazar, un inútil. Al menos, al comienzo.

En otra parte de la peli hay una escena rara, que al menos no sería propia del Max de Gibson, de su personalidad,

Spoiler:

que es cuando al llevar el bozal, empieza a gritar "que primero me roban mi coche, y despues...."

. Como ya digo, éste es un nuevo Max, está claro. Y no el que conocemos.

El pésimo doblaje al castellano que le han puesto a Tom Hardy no ayuda nada. Es una voz plana y sosa hasta decir basta. No le pega. De hecho creo que todavía no han encontrado el doblaje adecuado para este actor. No saben qué voz ponerle. Creo que en cada peli tiene una diferente.

-Un prólogo (el trailer es un auténtico spoiler), que para aquellas generaciones jóvenes que no conozcan la vieja trilogía, no tendrán ni puñetera idea de lo que les están contando. Porque está muy mal presentado y desarrollado, es un prólogo muy corto y brusco . Solo a base de una voz en off que debe durar 20 segundos. No se dice nada ni de la guerra mundial ni de cómo se ha llegado a ésto, y su tema familiar se nos narra a base de flashazos durante el film. Para los que conocemos la saga, sabemos de lo que nos está hablando. El resto de la gente, los ajenos a estas pelis, lo dudo.



-Ya de por sí, esa pseudo-civilización, la Ciudadela, es imposible de creer. El mundo que nos presentaba mad max 2 era mucho más creíble. Max es un tío joven, no tiene 100 años, se supone que todo lo que ha ocurrido, ha pasado en pocos años. La civilización que nos presentan en la peli, diera la sensacion de que es un mundo post-apocalíptico lejano, en el que hubiera pasado medio siglo o más. En tan pocos años no se puede generar una sociedad paralela así, en tan poco tiempo.


Echo de menos las carreteras, las autopistas polvorientas (¿donde están? Esto no es Australia, es Namibia), el V8 (más presencia), el perro y la excelente BSO de Brian May. En las escenas de accion funciona bien con estridencia. En las escenas de orquesta, dramáticas, parece una teleserie barata. Una BSO algo descafeinada, chirría.

En fin, demasiado irregular. Puede que cuando la vuelva a ver en blu ray, mejore mi valoracion. Pero yo ahora no le daría más de un 6. Y es una pena, porque como repito, la primera hora (salvo el mediocre y brusco prólogo) me parece una maravilla.

Al menos no se ha perdido el recurso de los fundidos en negro. Que están ya pasados de moda, pero que después del exito que tendrá esta peli, se volverán a poner de moda otra vez.

Iniciado por Kapital

Como ya ocurrió con "Prometheus", existe una limitación en duración para las películas R. No pueden superar los 120 minutos.

Vaya. No tenía ni idea!
He pensado (y buscado) la calificación de Malditos Bastardos y he visto que es R y 153 mins de duración. Se ha establecido ahora? No quiero hacer off topic pero no sabía esto.

Saludos!

Iniciado por mineapolis

Vaya. No tenía ni idea!
He pensado (y buscado) la calificación de Malditos Bastardos y he visto que es R y 153 mins de duración. Se ha establecido ahora? No quiero hacer off topic pero no sabía esto.

Saludos!

A lo mejor me equivoco, lo miraré con detenimiento.

Eso si, el doblador elegido es nefasto, avisados estais

Coincido en eso, Zack. Que en la secuela le cambien el doblaje, por favor. Porque madre mía....

O eso o que le dejen el bozal puesto toda la peli.

Vista en 2D.

Me ha gustado, bastante. No engaña a nadie, desde el minuto uno hasta el final es puro espectáculo, con un apartado audiovisual muy destacable.

El argumento, sencillo pero no simple, es suficiente para dotar de entidad a los protagonistas principales: Hardy y Theron: ambos cumpliendo en sus papeles, pero, en última instancia, creo que la Theron le gana la partida al Hardy. Los demás actores, sobre todo Hoult, no desmerecen en absoluto a pesar de sus roles mucho más pequeños.

En definitiva: Hacía tiempo que no veía una "auténtica" película de acción como este Mad Max. Ojalá tenga éxito y continúen la saga (con Miller al frente).

Saludos.

Vista y decir que cumple con todas mis expectativas que eran demasiado altas

Visualmente es una maravilla, que fotografía madre mía y las escenas son magnificas, como diablos ha podido filmar ciertos momentos? vaya por Dios...

La banda sonora me sacudía el cuerpo con cada nota de guitarra(épico el guitarrista!) o los tambores de fondo, que pasada!

Cuando leia las criticas y comentarios con el poco guión que tenia, miedo me daba, pero recordé otro caso de escaso guíon pero de gran resultado(Gravity) y pensé que si salía con la misma sensación de aquella vez del cine, ya valía la pena, Y LO HA HECHO.

Solo ha habido un solo momento que he mirado al lado que no fuera la pantalla, antes del tramo final, pero se entiende es un momento para respirar, pensar y decidir que hacer, pero de ahí hasta el final un clímax de los buenos, no recuerdo las veces que levante las manos de lo exaltado, excitado, entusiasta que me encontraba durante toda la peli, eso ya es mucho, siempre trato de vivir la historia por sobre todo, vaya que lo he vivido! yo y toda la sala ademas, por que en el final con aplausos y todo hemos agradecido la experiencia

Hardy , Theron, Hult y el villano son la hostia!
Solo decir que la volveré a ver para ver mas detalladamente, pero de lejos La pelicula del año, bravo!

En primer lugar, agradecer a todos los que habéis expresado vuestra opinión acerca de la película. De verdad que todas se agradecen pero algunas como la de los compañeros Zack o Subwoofer son una auténtica maravilla. Gracias por curraros una crítica de esa manera.

Ahora viene el motivo de mi intervención en el hilo. Tengo intención de verla mañana y me asalta una duda. Normalmente vamos toda la familia juntos al cine pero con esta tengo mis recelos. Ya sabéis que tengo al pequeño nota que tiene actualmente 8 añitos y a mi otra preciosidad con 12 recién cumplidos. ¿Es una película muy violenta para niños de esas edades? Me refiero a escenas de violaciones con sexo explícito al estilo de la segunda entrega de la saga y cosas de este tipo. Ya os adelanto que ambos han visto alguna película de zombies como Guerra Mundial Z y otras de suspense, pero no tengo muy claro el nivel de violencia extrema y sexo explícito que impregna a ésta última entrega de Mad Max.

Pues nada, espero vuestras opiniones aunque me temo que la respuesta no será la que estoy esperando para poder disfrutar en familia de la película de marras.

Gracias anticipadas.

Saludos.

Deja a tus hijos en casa.

Iniciado por Kapital

Deja a tus hijos en casa.

Me lo temía...

Gracias.

Saludos.

Maravilla Mad Max Fury Road. Lo tiene todo. De lo mejor de acción del cine contemporáneo. El cine de acción se ha reinventado otra vez gracias a George Miller con sus 70 años y su espectacular dirección. Muy buenas interpretaciones de Tom Hardy, pero sobre todo de Charlize Theron, buenos secundarios bastante llamativos, historia atractiva, sencilla, pero muy bien contada, enseñando muchas cosas del mundo apocalíptico. La fotografía y la banda sonora de 10.
No te cansas de tanta acción, la mejor de la saga.
Brutal. 9/10.