Tema: Mad Max: Fury Road (George Miller, 2015)

Iniciado por MOISES82

Evidentemente , eso no te lo discuto para nada . Pero no puedes negarme que si en vez de Taylor pusiera Cameron en el apartado del Director , muchos habrian perdido los pantalones por Genisys.

Sin duda.

Iniciado por MOISES82

Si no imaginamos que en vez de Miller la hubiese dirigido Bay y la otra en vez de Taylor la hubiese llevado Cameron.
No estariamos teniendo esta discucion a la inversa y el foro de Terminator Genysis.
A lo que voy , a Fury Road se le a permitido mucho por ser Miller su creador, es lo mas sencillo y si lo pensais lo mas logico.
Ya que Fury Road es un remake de MAD MAX 2 y de la CUPULA DEL TRUENO

Y si TG fuera Fury Road y FR fuera TG... Y si y si...
A mi me da igual quien la dirige, para mi cuenta el resultado final. Vamos que la segunda mitad de la cúpula del trueno, podría llamarse cúpula del truño, dirija quien la dirija. No digo que no se le perdone cosas, pero comparar estas dos películas es un chiste y seguramente Terminator tenga mas seguidores que MM, pero en cuanto a los films de este año... No hay color, ni azul ni ningún otro... En mi opinión

Iniciado por humanoide

No, para nada soy así, de hecho mi película favorita es Terminator 2, así que la ciencia ficción y la acción si me gustan. Nunca he sido muy fan de las pelis de Mad Max, aunque las tres anteriores me gustan, sobre todo la primera, también me gustan las otras dos a pesar de un argumento no muy creíble (por mucha necesidad de combustible que haya, el agua potable siempre estará por encima en las necesidades humanas, y en Mad Max nunca se ve que dispongan de pozos, ríos o un simple oasis para sobrevivir).

Respecto a lo de los coches acelerados, no se donde leí que la mujer de Miller explicaba que los vehículos no tenían potencia suficiente, por eso aceleraron la imagen. Con lo cual da la sensación de que no era la intención que se notara.
Pero aún en el caso de que la intención fuera que se notara, hace que sea una de las mejores películas del año? Por esa regla de tres "El último gran héroe" debería haber arrasado en los oscars, ahí sí se hacen las cosas con intención y para mí de una manera maravillosa. Pero vamos, coches acelerados, bombas que no explotan, el chico este que se siente frustrado porque no consigue sacrificarse por su querido líder y de golpe y porrazo desea matarlo sin venir a cuento, montañas que se derrumban y vuelven a su sitio, mujeres que se duchan en el desierto, el ciego en el coche que se nota a leguas el croma, creo que mis argumentos están bien planteados, el caso es que la gente que conozco que la han visto, opinan muy parecido a mí, y ya digo, con gustos cinéfilos distintos.

Reconozco que la interpretación de Charlize Theron es muy buena como siempre, el resto no me gustó ninguno/a.

Pues si no eres así, es una simple y a la vez gran diferencia de gustos entonces, sin más xD. Lo que pasa es que (y siguiendo con el debate que me resulta interesante) me sorprende que cites como "fantasmada" que un tío lleve una guitarra que escupe fuego (siendo esta real y funcional) cuando tu peli favorita es Terminator 2 (peliculón por cierto). No sé si entendemos el concepto fantasmada de la misma manera.

Yo sí consideraría Furia en la Carretera como la mejor del año, pero no por las escenas aceleradas, de hecho nunca se ha dicho que esta peli sea buena por eso (al menos yo no lo he leído en ningún sitio, sería una tontería). Todos los aspectos que citas como fallos yo no los veo como tales: nunca se ha dicho que la peli no tenga efectos visuales, si no que no tiene tantos como la gran mayoría de películas actuales; no entiendo el problema del uso del croma o de los efectos (por suerte esta peli no se ha convertido en las precuelas de SW en cuanto al uso de estos); la tormenta es el ejemplo más claro de efectos en la peli, y bien que luce.

Y en cuanto al guión o la historia que cuenta, es una simple persecución, está claro, pero la manera en la que se cuenta es lo que la convierte en, para mí al menos, una gran peli. La persecución no es un cómo, si no un dónde se cuenta esta historia; tiene tal protagonismo siendo algo intangible que se ha convertido en un escenario propio, como puede ser el desierto en el que tiene lugar.

Supongo que es algo tan simple como que no te ha gustado, pero no comparto para nada tus razonamientos. Y menos mal que (yo) no pretendía defenderla a ultranza xD.

Iniciado por G. Baskerville

Y si TG fuera Fury Road y FR fuera TG... Y si y si...
A mi me da igual quien la dirige, para mi cuenta el resultado final. Vamos que la segunda mitad de la cúpula del trueno, podría llamarse cúpula del truño, dirija quien la dirija. No digo que no se le perdone cosas, pero comparar estas dos películas es un chiste y seguramente Terminator tenga mas seguidores que MM, pero en cuanto a los films de este año... No hay color, ni azul ni ningún otro... En mi opinión

A ti te da igual , pero hay muchos que solo por el cambio de Director perderian el c.... por Gensysis
Logicamente no las comparo , solo digo que a un director como Miller que lleva la direccion de todas las Mad Max se le hace un poco la vista gorda. La cupula del Trueno es la mas floja de todas en eso si estoy deacuerdo contigo.
Y me repito a mi Fury Road me encanto y soy Fan de la trilogia, pero iguamente me gusto Genysis .

Iniciado por MOISES82

A ti te da igual , pero hay muchos que solo por el cambio de Director perderian el c.... por Gensysis
Logicamente no las comparo , solo digo que a un director como Miller que lleva la direccion de todas las Mad Max se le hace un poco la vista gorda.

Pero estás anteponiendo el fanboyismo, que tiene el mismo criterio que una patata. No es "cómo hubiera sido Genysis si la hubiera dirigido Cameron"; estás diciendo que la misma película de tener el nombre de Cameron en los créditos sería más valorada.

Y no digo que no haya un público así, pero a muchos nos da bastante igual si detrás de un peliculón hay un director consagrado o uno más desconocido.

De hecho es curioso que digas eso cuando nadie daba un duro por George Miller hace unos años y pocos querían una nueva Mad Max más allá de su creador.

Iniciado por humanoide

Canim, en ningún momento se produce una revolución, llegan al punto de partida y el líder se murió por el camino, hala, ya está, ya son héroes y se pueden pasear como quieran por el lugar. Pero vamos, no es que tratara de reducir a lo mínimo el guión, es que no es un guión muy trabajado, y eso lo reconocen muchos críticos, de hecho, la mayoría de la gente para justificar "esta maravilla" dicen que no es necesario un gran guión para hacer una obra maestra y cosas por el estilo.
En serio, he leído muchas críticas de esta película, he tratado de ver que es lo que me he perdido para que sea considerada tan buena, y no consigo verlo por ningún lado, mi predisposición no era mala hacia ella antes de estrenarse y tampoco tenía el hype por las nubes. Se ha vapuleado películas como Jurassic World y Terminator Genisys por el guión y lo que se critica en esas aquí es alabado. Debo de estar mayor, en los 80/90 cosas como lo del guitarrista con llamas lo llamábamos fantasmada.

Es que no hace falta un gran guión y menos en una de acción.

La revolución no es ir con el muerto, es la de volver con un general Furiosa para que subleve a toda esa gente sedienta y no es ninguna chorrada, cientos de veces ha ocurrido en la historia. Si das lo que quieres a la masa, te conviertes en el líder. No sé que le ves de simple o de ridículo a la idea. Él lo deja claro, 160 soles en dirección hacia la sal, no hay más que sal.

Jurassic World y Terminator no me parecen malas películas, indistintamente de lo que la crítica diga. Eso sí, cambia esas películas, mételes un R o un +18 y ya verás como cambian las cosas.

Y con Cameron, aparte de tener una visión clara y ser muy bueno programando las escenas de acción, las Terminator eran R y cuando él dejó la saga, el tono cambió radical, en la 3, mucho más dulce y la de Bale/worthington, errores impropios de una película así.

Todavía recuerdo esa escena de un T800 dando un paseo, haciendo la guardia, como el típico de seguridad sin que vea como se le cuelan..en fin

Iniciado por Caním

Es que no hace falta un gran guión y menos en una de acción.

Concepto totalmente equivocado. Otra cosa es que uno quiera conformarse con poco.

Mad Max tiene un gran guión.

Iniciado por Fincher

Pero estás anteponiendo el fanboyismo, que tiene el mismo criterio que una patata. No es "cómo hubiera sido Genysis si la hubiera dirigido Cameron"; estás diciendo que la misma película de tener el nombre de Cameron en los créditos sería más valorada.

Y no digo que no haya un público así, pero a muchos nos da bastante igual si detrás de un peliculón hay un director consagrado o uno más desconocido.

De hecho es curioso que digas eso cuando nadie daba un duro por George Miller hace unos años y pocos querían una nueva Mad Max más allá de su creador.

Yo estoy en el segundo grupo , siempre que la pelicula me guste y la vea bien " definida" paso por alto algunas cosas.
Pero bajo mi punto de vista ultimente o se Critica en damasia una cosa o se alaba otras hasta puntos extratosfericos . Creo que en el caso de Fury Road se han pasado en darle tanto bombo y platillo .

Iniciado por Fincher

Concepto totalmente equivocado. Otra cosa es que uno quiera conformarse con poco.

Mad Max tiene un gran guión.

No me refiero por calidad, me refiero a las líneas de la sinópsis. Reducir una historia a lo que hacen los personajes no dice nada si lo que ocurre en esa historia está bien elaborado.

Si el guión de Pulp Fiction, lo cuentas en orden y únicamente cuentas en general lo que ocurre, hasta puede parecer sencillo.

El movimiento se demuestra andando y mad max lo demuestra con V8 zumbando

Iniciado por MOISES82

Yo estoy en el segundo grupo , siempre que la pelicula me guste y la vea bien " definida" paso por alto algunas cosas.
Pero bajo mi punto de vista ultimente o se Critica en damasia una cosa o se alaba otras hasta puntos extratosfericos . Creo que en el caso de Fury Road se han pasado en darle tanto bombo y platillo .

Bueno pero eso siempre será así, cuando una película levanta pasiones es tan lógico alzarla cómo es lógico que salgan opiniones contrarias o no tan optimistas.

Iniciado por Fincher

Bueno pero eso siempre será así, cuando una película levanta pasiones es tan lógico alzarla cómo es lógico que salgan opiniones contrarias o no tan optimistas.

Ojo que yo estaba en el bando que no la queria. Cuando vi que Gibson no estaba me toco un poco, pero cuando vi el Interceptor rodando por los aires...... uffff hay dije que esta produccion iba a se una k.....
Pero cuando la vi cambie totalmente de idea. Para mi es muy buena pero no un JOYA con mayusculas , Sigo poniendo a las clasicas delante , menos a la Cupula jeje

Iniciado por Caním

No me refiero por calidad, me refiero a las líneas de la sinópsis. Reducir una historia a lo que hacen los personajes no dice nada si lo que ocurre en esa historia está bien elaborado.

Si el guión de Pulp Fiction, lo cuentas en orden y únicamente cuentas en general lo que ocurre, hasta puede parecer sencillo.

El movimiento se demuestra andando y mad max lo demuestra con V8 zumbando

Pero es que guión y sinopsis no son lo mismo. Supongo que por eso hay tanta gente que llama simple a un guión cuando lo mismo se refieren a una sinopsis sencilla.

Iniciado por MOISES82

Ojo que yo estaba en el bando que no la queria. Cuando vi que Gibson no estaba me toco un poco, pero cuando vi el Interceptor rodando por los aires...... uffff hay dije que esta produccion iba a se una k.....
Pero cuando la vi cambie totalmente de idea. Para mi es muy buena pero no un JOYA con mayusculas , Sigo poniendo a las clasicas delante , menos a la Cupula jeje

Tranquilo si te he entendido . Te ha gustado pero no a tal grado cómo muchos comentan. Me pasa la mayoría de las veces.

¿Gran historia? ¿Sinopsis? ¿Punto de partida estimulante?. Esto me recuerda algo....


"B/D, van a estrenar una peli sobre Facebook".

Pfffff. ¡Meh!


....


....

Dejo esto aquí porque es el post más activo

Iniciado por mineapolis

Dejo esto aquí porque es el post más activo

Mi percepción de la película cambió de verla en el cine, donde me gustó, pero no tanto como lo que se hablaba, a verla en VO y con la fantástica calidad del BD y mucho más reposadamente. Ahí si vi la masterpiece de la que hablaban y dos días después volví a vérmela, no fuera un error óptico o producto del cansancio y todo quedó perfectamente asentado.

Dejo el fan art "acabado"

Impresionante, Caním. Una pasada.

Iniciado por Caním

Mi percepción de la película cambió de verla en el cine, donde me gustó, pero no tanto como lo que se hablaba, a verla en VO y con la fantástica calidad del BD y mucho más reposadamente. Ahí si vi la masterpiece de la que hablaban y dos días después volví a vérmela, no fuera un error óptico o producto del cansancio y todo quedó perfectamente asentado.

A mi me ha pasado algo parecido.

Ayer la volví a ver animado por los interminables comentarios positivos que sigue recibiendo. El día que fui a verla llevaba tal hype encima que no podía con él, algo que resultó, a su vez, en una gran decepción. Quizás eso me hizo valorarla injustamente. Como dije páginas atrás, me dejó con ganas de más pero no veía la obra maestra ante la que se rendía todo el mundo.

Esta segunda vez, con las expectativas ajustadas, la he disfrutado muchísimo más. Creo que es difícil que pueda resultarle aburrida a alguien. Ya solo con el diseño de... bueno de todo, cualquiera tiene para entretenerse. He disfrutado no solamente con las escenas (brutales) de acción, sino también cómo se va creando la tensión. En este sentido, creo que el principio, con Furiosa desviando su ruta sin dar explicaciones (ni a los acompañantes ni a los espectadores) es ma gis tral.

Algunos bajones que noté la primera vez no me han parecido tal. También empiezo a encajar comentarios como el del blog que dejó Marty_McFly en la página anterior. Lo que al principio me parecían "pajas mentales" ahora mismo me convencen bastante y me hacen ver la película de otra manera. Me encanta la manera de Miller de reventar algunos tópicos y de darle un peso importante a los personajes femeninos, que tenían todos los números de ser unos "peleles" a los que rescatar a mitad de camino. En este sentido, un 10 para Miller.

En definitiva, que sí, compro. Es más, ha sucedido lo que no esperaba para nada, que quiera volverla a ver una tercera vez muy pronto.

PD. Caním, impresionante ese fan art!!

Un grandisimo trabajo Caním. Te currarias un interceptor??
Lo dicho un trabajo de sobresaliente

Iniciado por mineapolis

(...)Ayer la volví a ver animado por los interminables comentarios positivos que sigue recibiendo. El día que fui a verla llevaba tal hype encima que no podía con él, algo que resultó, a su vez, en una gran decepción. Quizás eso me hizo valorarla injustamente. Como dije páginas atrás, me dejó con ganas de más pero no veía la obra maestra ante la que se rendía todo el mundo(...)

Estoy muy de acuerdo con lo que dices, y no solo con el caso que comentas que te ha sucedido con Mad Mad. El hype es una forma de afrontar situaciones portador de un doble filo. Si cumple con el estado emocional la satisfacción es plena, pero si no cumple la decepción y el berrinche que producen pueden ser mayúsculos. Pero de una cosa estoy seguro: en ambos casos pueden llegar a nublar la mente y la percepción de lo vivido.

En mi caso apenas vi trailers de Mad Max, porque en el momento en el que tuve la sensación de que podía encontrarme con un gran film, decidí no alimentar más la ansiedad. Pero en el fondo tenía la intuición de que se avecinaba algo muy bueno, y decidí no alimentar más mis expectativas hasta ver la película. Lo que me encontré en el cine, fue algo impresionante; fuera de lo normal. Tampoco quiero repetirme mucho, pero era una especie de clímax continuado, algo que muy pocas veces he sentido viendo una película. Creo que ahí es el lugar donde reside la grandeza de Mad Max: en el sostenido emocional. Es leer otras opiniones, o ponerme a discernir sobre ella, y cada vez encuentro más nuevos matices; y las ganas de verla de nuevo se apoderan de mí.

Este año sólo me ha sucedido con 3 películas:

— Mad Max: Fury Road de George Miller
— Une histoire de fou de Robert Guédiguian
— Crimson Peak de Guillermo del Toro

Las tres superan ese punto, en el que el arte se convierte en sentimiento. Curiosamente asistí a las tres con un hype moderado. Puede que sea el momento de ir inaugurando listas del 2015, aunque ya os he adelantado las que encabezan mi cartel

Roy, tienes más razón que un santo. Es más, esta "reconversión" también ha hecho que me prepare para ver de nuevo Interstellar, con la que creo (como ya dije en su día) que me pasó exactamente lo mismo y aún tengo una cuenta pendiente. No tengo tan claro que con esta el efecto sea el mismo por eso, ya veremos.

Yo tampoco suelo ver mucho más que los trailers, pero es que me caliento muy rápido y me los pongo decenas de veces

Iniciado por MOISES82

Un grandisimo trabajo Caním. Te currarias un interceptor??
Lo dicho un trabajo de sobresaliente

Muchas gracias a todos


La verdad es que entre trabajo, battlefront y fallout de consola ando muy atareado y me han pedido un dibujo de star wars de los cazas TIEs y otro, en otro rollo distinto, pero cuando los acabe, me pongo con ese interceptor ;)


Saludos!