Tema: Mad Max: Fury Road (George Miller, 2015)

Estoy oyendo la OST entera y es genial, tiene mucho aire a "Man of steel". Está muy currada, os animo a escucharla.

Aquí un track que me gusta:

Is the best action movie i've seen this decade! - Chris Stuckmann

Dios pero que ganas que tengo ya de ver este peliculón por dios que llegue ya el viernes.

para mí solo indica que tiene personajes femeninos bien tratados

¿y que es para ti un personaje femenino "bien tratado"?

¿Qué haga de hombre?

¿de machorra?

¿que tenga una fuerza que no le correspondería en la vida real? Es decir, las escenas de Furiosa...

Entonces todo depende del concepto que tú tengas del feminismo. Que no es el mío. De acuerdo.

Por culpa de esta moda "feminista" en los ultimos años las pelis y series de accion se han degradado.

Con supermodelos de 50 kilos y baja testosterona, pegando palizas a matones a sueldo.



Si a ti te gusta ese tipo de cienciaficcion, de acuerdo. No esperes que todo el mundo lo comparta. A algunos nos va más un cine de accion un pelín mas realista.

Otra cosa es que igual hoy en día te juegas el tipo, si no pones eso en una peli de accion. Porque luego tienes que cerrar la cuenta del Twitter. Como le pasó a Whedon.

http://www.laverdad.es/gente-estilo/...505100324.html

Cuando alimentas al monstruo, el monstruo luego se come al dueño. Porque siempre quiere más.

Y otra cosa más, lo mas importante. La mayoria queremos a Max de protagonista, no de extra. Si quieres ver una saga de Furiosa me parece genial. A mí no me interesa ni a muchos.

PD: pones como ejemplo pelis como "Sin Perdon." En la cual nos venden la tipica ideologia de Hollywood, en la cual por marcar la cara a una mujer, merece la muerte de 10 hombres. Cuanto menos.. discutible. Cuanto menos.

Desde cuando hacer de heroína de una película es hacer de hombre?

Fuerza que no le corresponde en la vida real? Osea que Uma Thurman no puede cargarse a cientos de personas en la vida real? Ni puede escapar de tumbas en las que está enterrada viva? Me acabas de arruinar Kill Bill

Viendo el ultimo video donde sale Theron explicando su papel . Veo incluso mejor la trama que en un principio .
Max como siempre de paso y sin querer ahondar mucho en nadie.
Pero sigue reventandome lo del Interceptor V8

Iniciado por Subwoofer

¿y que es para ti un personaje femenino "bien tratado"?

¿Qué haga de hombre?

¿de machorra?

¿que tenga una fuerza que no le correspondería en la vida real? Es decir, las escenas de Furiosa...

Entonces todo depende del concepto que tú tengas del feminismo. Que no es el mío. De acuerdo.

Por culpa de esta moda "feminista" en los ultimos años las pelis y series de accion se han degradado.

Con supermodelos de 50 kilos y baja testosterona, pegando palizas a matones a sueldo.

http://www.labutaca.net/peliculas/wp...alt-cartel.jpg

Si a ti te gusta ese tipo de cienciaficcion, de acuerdo. No esperes que todo el mundo lo comparta. A algunos nos va más un cine de accion un pelín mas realista.

Otra cosa es que igual hoy en día te juegas el tipo, si no pones eso en una peli de accion. Porque luego tienes que cerrar la cuenta del Twitter. Como le pasó a Whedon.

http://www.laverdad.es/gente-estilo/...505100324.html

Cuando alimentas al monstruo, el monstruo luego se come al dueño. Porque siempre quiere más.

Y otra cosa más, lo mas importante. La mayoria queremos a Max de protagonista, no de extra. Si quieres ver una saga de Furiosa me parece genial. A mí no me interesa ni a muchos.

PD: pones como ejemplo pelis como "Sin Perdon." En la cual nos venden la tipica ideologia de Hollywood, en la cual por marcar la cara a una mujer, merece la muerte de 10 hombres. Cuanto menos.. discutible. Cuanto menos.

Para mí una película de acción es de acción, no me importa el género del personaje que genere esta acción. No creo que A todo gas sea más creíble por ser tios, si una película quiere ser realista no se basa en el género sino en la forma de rodarla

Sobre lo de Sin Perdón, William Munny era un asesino a sueldo y vuelve porque su familia no tiene dinero. Mata por dinero. Como dicen en la película, el mataba mujeres y niños

Si no eres capaz de disfrutar de una película por el género/orientación sexual del protagonista quizá te falte empatía

Iniciado por Subwoofer

¿y que es para ti un personaje femenino "bien tratado"?

¿Qué haga de hombre?

¿de machorra?

¿que tenga una fuerza que no le correspondería en la vida real? Es decir, las escenas de Furiosa...

Entonces todo depende del concepto que tú tengas del feminismo. Que no es el mío. De acuerdo.

Por culpa de esta moda "feminista" en los ultimos años las pelis y series de accion se han degradado.

Con supermodelos de 50 kilos y baja testosterona, pegando palizas a matones a sueldo.



Si a ti te gusta ese tipo de cienciaficcion, de acuerdo. No esperes que todo el mundo lo comparta. A algunos nos va más un cine de accion un pelín mas realista.

Otra cosa es que igual hoy en día te juegas el tipo, si no pones eso en una peli de accion. Porque luego tienes que cerrar la cuenta del Twitter. Como le pasó a Whedon.

http://www.laverdad.es/gente-estilo/...505100324.html

Cuando alimentas al monstruo, el monstruo luego se come al dueño. Porque siempre quiere más.

Y otra cosa más, lo mas importante. La mayoria queremos a Max de protagonista, no de extra. Si quieres ver una saga de Furiosa me parece genial. A mí no me interesa ni a muchos.

PD: pones como ejemplo pelis como "Sin Perdon." En la cual nos venden la tipica ideologia de Hollywood, en la cual por marcar la cara a una mujer, merece la muerte de 10 hombres. Cuanto menos.. discutible. Cuanto menos.

Valiente sarta de chorradas cuando ni has visto la película.

Devin Faraci, por ejemplo, define al personaje de Furiosa como fuerte pero femenino. Mejor veamos la peli nosotros mismos antes de soltar prejuicios sin ton ni son.

Además, desde cuando tienen tanto poder como el que insinúas las mujeres como para imponer una heroína femenina? De hecho, las pelis de acción protagonizadas por féminas se cuentan con los dedos.

Lo dicho, no nos apresuremos a emitir juicios sin razón y menos cuando la cosa pinta tan rematadamente bien según las opiniones de gente que ha visto la película.

Iniciado por mineapolis

Desde cuando hacer de heroína de una película es hacer de hombre?

Fuerza que no le corresponde en la vida real? Osea que Uma Thurman no puede cargarse a cientos de personas en la vida real? Ni puede escapar de tumbas en las que está enterrada viva? Me acabas de arruinar Kill Bill

Aquí otras heroínas de acción en medio de un elenco de hombres o robots/aliens:

Valiente sarta de chorradas cuando ni has visto la película

Estas reportado. Porque una cosa es opinar y otra calificar las opiniones de los demas de "chorradas". Lo cual es una falta de respeto. No tienes educacion. Por lo tanto no esperes que te conteste absolutamente a nada, porque no lo mereces.


Yo no recuerdo haberte faltado al respeto a ti. Se pierden los papeles cuando no se tiene ni tolerancia a las discrepancias, ni tampoco argumentos para debatir.

Si no eres capaz de disfrutar de una película por el género/orientación sexual del protagonista quizá te falte empatía

Porque quiera ver una peli de accion sin mujeres repartiendo leña (es decir, algo mas realista), porque no quiera ver panfletos feministas, y porque quiera ver una peli de Max haciendo de protagonista (y no a Furiosa o como se llame) eso significa que sea un sociopata sin empatía? ¿un psicopata?

Entonces a ti te falta inteligencia, cultura cinematografica y sobre todo, educacion.

No me parece muy normal debatir con este nivel de agresividad, con insultos. Creo que teneis los 2 algun problema psicologico. Espero que los moderadores tomen partido.

Sinceramente, con esta actitud, Don y Darlek, creais un mal rollo en el foro. Kapital esta en desacuerdo, porque a el le encantan al parecer las pelis de heroinas de accion repartiendo leña. Pero no ha contestado con estas formas de mierda.

Espero que pidais disculpas si teneis un poco de verguenza. De lo contrario, os bloqueo a los dos. Me gusta discutir con gente normal, no con Trolls, y se os ha ido la pinza.

Estas reportado. Porque una cosa es opinar y otra calificar las opiniones de los demas de "chorradas". Lo cual es una falta de respeto.

Yo no recuerdo haberte faltado al respeto a ti.

Entonces a ti te falta inteligencia, cultura cinematografica y sobre todo, educacion.

No me parece muy normal debatir con este nivel de agresividad, con insultos. Creo que teneis los 2 algun problema psicologico. Espero que los moderadores tomen partido.

Iniciado por Subwoofer

Estas reportado. Porque una cosa es opinar y otra calificar las opiniones de los demas de "chorradas". Lo cual es una falta de respeto. No tienes educacion. Por lo tanto no esperes que te conteste absolutamente a nada, porque no lo mereces.


Yo no recuerdo haberte faltado al respeto a ti. Se pierden los papeles cuando no se tiene ni tolerancia a las discrepancias, ni tampoco argumentos para debatir.




Porque quiera ver una peli de accion sin mujeres repartiendo leña (es decir, algo mas realista), porque no quiera ver panfletos feministas, y porque quiera ver una peli de Max haciendo de protagonista (y no a Furiosa o como se llame) eso significa que sea un sociopata sin empatía? ¿un psicopata?

Entonces a ti te falta inteligencia, cultura cinematografica y sobre todo, educacion.

No me parece muy normal debatir con este nivel de agresividad, con insultos. Creo que teneis los 2 algun problema psicologico. Espero que los moderadores tomen partido.

Sinceramente, con esta actitud, Don y Darlek, creais un mal rollo en el foro. Kapital esta en desacuerdo, porque a el le encantan al parecer las pelis de heroinas de accion repartiendo leña. Pero no ha contestado con estas formas de mierda.

Espero que pidais disculpas si teneis un poco de verguenza. De lo contrario, os bloqueo a los dos. Me gusta discutir con gente normal, no con Trolls, y se os ha ido la pinza.

Primero, no puedes esperar que me tome en serio esa supuesta conspiración de ingeniería social feminista como tú lo llamas. No hay por donde cogerlo porque por norma general la mujer ha sido sistemáticamente marginada del cine de acción.

Segundo, yo no te he faltado al respeto sólo he criticado un argumento o aportación con la que no estoy en absoluto de acuerdo. Yo no me sentiría agredido si alguien dijera que mi opinión es una chorrada y me lo argumentara mínimamente y es lo que hecho, o eso creo.

Tercero, tú sí has faltado al respeto tanto al compañero Darlek como a mí tachádonos poco menos que de locos y profundamente estúpidos.

En fin, dicho esto por mi parte no desviaré más el hilo pero me veía en la obligación de defenderme.

Si me has faltado.


Calificar de CHORRADAS las opiniones de otro forero es faltar al respeto.

Y decir a alguien que es un sociopata (falta de empatia) porque no le guste ver eso en peliculas, es falta de respeto.

No solo no rectificas, sino que ademas lo JUSTIFICAS. Por lo tanto, quedas retratado.

Por mi parte, lo termino. Quedas bloqueado. Asi no podre leer mas tus faltas de respeto con la gente que NO OPINA como tu.
No me gusta la intolerancia. Respeta los gustos de los demas.

Y todo lo que he dicho contra ti y tu compañero, ha sido porque habeis empezado a faltar vosotros. Yo solo os contesto. Pero se acabó la historia, bloqueado. No debato con gente que va con esas formas.

Iniciado por Kapital

Aquí otras heroínas de acción en medio de un elenco de hombres o robots/aliens:

Como ejemplo no lo comparto, porque la teniente Ripley era la PROTAGONISTA de la saga Alien. Aparte que tampoco se le veia en ninguna escena repartiendo hostias a hombres en plan "Indomable", Salt o Resident evil 5.

Y en cuanto a Sarah Connor era una de las protagonistas de la saga Terminator.


Aqui estamos hablando de la saga Mad Max, donde el protagonista ha sido Max desde hace más 30 años. Y no un personaje recien llegado, que nadie conoce, llamado Furiosa.


En cuanto a Max, como ha dicho otro forero, no es un "tipo que pasa por ahi" en la saga. No recuerdo ya la primera mucho, hace años que no la veo, pero la segunda la he visto 1000 veces y la tengo en BD, y era al reves. Era Max el que iba hacia un "fuerte acorralado" en el desierto que manejaba la gasolina, con una introduccion inicial en la que escapaba de los vándalos. Toda la historia giraba en torno a él.

Desconozo si habrá una director´s cut, pero la version que yo he visto es así.

De todos modos Kapital te agradezco que des tu opinion sin faltar al respeto. Aunque no la comparta.

Conste que soy el primero que detesta esa tan de moda discriminación positiva en favor de la mujer y el feminismo barato que en vez de la igualdad busca el beneficio y la ventaja, pero no veo el problema en que se dé el protagonismo a una mujer en una película de acción. ¿Que no es creíble ver a una tirillas dando de hostias a un mastodonte con una ametralladora? Pues no, claro que no, pero esto es cine (de acción, para más inri), por lo que lo último que busco es realismo.

Ya puestos, lo que muchos Macho Men hacen en sus películas tampoco es creíble por mucho músculo que tengan y testosterona que supuren.
Pero repito: Esto es cine, y si me parece bien ver a un tío haciendo cosas imposibles, también me lo parece si es una tía.

Si la Theron tiene más protagonismo que Hardy, y la película es maravillosa, ¿qué problema hay? Yo lo firmo ahora mismo.

Iniciado por Subwoofer

Porque quiera ver una peli de accion sin mujeres repartiendo leña (es decir, algo mas realista), porque no quiera ver panfletos feministas, y porque quiera ver una peli de Max haciendo de protagonista (y no a Furiosa o como se llame) eso significa que sea un sociopata sin empatía? ¿un psicopata?

Entonces a ti te falta inteligencia, cultura cinematografica y sobre todo, educacion.

No me parece muy normal debatir con este nivel de agresividad, con insultos. Creo que teneis los 2 algun problema psicologico. Espero que los moderadores tomen partido.

Sinceramente, con esta actitud, Don y Darlek, creais un mal rollo en el foro. Kapital esta en desacuerdo, porque a el le encantan al parecer las pelis de heroinas de accion repartiendo leña. Pero no ha contestado con estas formas de mierda.

Espero que pidais disculpas si teneis un poco de verguenza. De lo contrario, os bloqueo a los dos. Me gusta discutir con gente normal, no con Trolls, y se os ha ido la pinza.

Creo que has exagerado mucho lo que te he dicho. ¿De dónde has sacado lo de sociopata o psicópata? xD

No lo he dicho con ninguna mala intención, simplemente, me ha parecido por tus comentarios que tienes una idea de la mujer y el hombre demasiado arraigadas. Una mujer también puede desarrollar su musculatura, que se tenga idea de que los músculos sea algo masculino es por la sociedad no porque sea así

Yo estoy seguro que la luchadora Ronda Rousey me pegaría una paliza del tres al cuarto muy realista



Lo de empatía es porque creo que nos falta muchas veces para disfrutar cierto tipo de películas. Muchas veces cuando vemos una película donde los personajes son masculinos y trata sobre la amistad, se dice que es una película sobre la amistad pero cuando los personajes son femeninos ya se dice que es una película de mujeres.
Al igual que con las relaciones homosexuales, una película de relación heterosexual se le dice romántica o de amor, pero si es homosexual ya es una película gay. Como pasó con La vida de Adele

Y lo de orientación sexual lo añadí porque estaba hablando en general no para ti en particular ya que no comentaste nada al respecto, pero yo muchas veces no suelo ver estas películas ya que me incómoda y creo que me puede faltar empatía. Por ejemplo, aún no he visto El desconocido del lago o algo así, película francesa que ponían muy bien



Pero bueno, repito, que no iba con ningún ánimo de ofensa y lo de psicópata no sé de donde ha salido

Iniciado por Subwoofer

En cuanto a Max, como ha dicho otro forero, no es un "tipo que pasa por ahi" en la saga. No recuerdo ya la primera mucho, hace años que no la veo, pero la segunda la he visto 1000 veces y la tengo en BD, y era al reves. Era Max el que iba hacia un "fuerte acorralado" en el desierto que manejaba la gasolina, con una introduccion inicial en la que escapaba de los vándalos. Toda la historia giraba en torno a él.

Lo pongo en spoiler por si alguien aún no las ha visto:

Spoiler:

En Mad Max 1, Max no es un personaje "activo" hasta casi el tercer acto de la película, él es un policía más (de hecho, su compañero Ganso es bastante más activo que él), no es hasta bien entrada la película cuándo se empiezan a ver sus dudas y motivaciones. Algo así cómo Alien o Evil Dead (las primeras, no hablo de sus sagas), en las que todos son protagonistas y progresivamente tanto Ripley como Ash van cogiendo protagonismo (por ser los supervivientes).

En Mad Max 2, Max sólo busca gasolina, la trama se basa en los habitantes del complejo, que quieren defenderse del asedio y es ahí dónde Max decide tomar parte.

Y ya en la tercera, Max sigue siendo un superviviente que intenta arreglárselas al paso, pero es la tribu de los niños la que tiene un sueño, una motivación para encontrar a su capitán y que les guie y Max vuelve a tomar parte.

Max es el protagonista y personaje principal de todas las películas (por algo llevan su nombre), pero no es alguien con una motivación clara, va encontrándose situaciones y decide tomar parte de ellas, y en esta cuarta se ve que Furiosa es el personaje con motivaciones (cómo eran Ganso, la gente del fuerte o los niños) y, probablemente, Max quiera ayudarles a conseguir su objetivo (ya que sin su ayuda difícilmente lo conseguirían).

No he visto la nueva así que no puedo opinar, pero lo veo más cómo una buddy movie (y en éstas, un personaje no anula al otro).

Iniciado por DaRLeK

Yo estoy seguro que la luchadora Ronda Rousey me pegaría una paliza del tres al cuarto muy realista

Yo no tengo nada encontra de ninguna mujer pero estamos hablando de enfrentar profesionales del deporte (en este caso lucha), con personas normales, sin ningún tipo de entrenamiento, o como mucho que practiquen algún tipo de deporte en plan ocio.

Seamos realistas, realiza 1.000.000 de enfrentamientos hombre vs mujer, en cualquier tipo de actividad física , en igualdad de condiciones (que ninguno de los 2 sea deportista profesional o que lo sean los 2) y a ver cual es la estadística de vencedores. Estoy seguro que la mayor parte serán hombres, y esto no es machismo, es ser realista. Otra cosa es que nos empeñemos en hacer lo blanco, negro.

Luego, el cine, es otra historia. No es el mundo real, y ahí si que pueden hacer el blanco, negro y lo que se les ocurra. Otra cosa es que resulte más o menos creíble.

Pero, ¿por qué se piensa que porque Theron sea la supuesta protagonista (para mi es coprotagonista) y vaya acompañada de un cerro de mujeres, van a ser ellas mismas las que se defiendan a guantazos y no de otra manera?.

En "Mad Max" también teníamos a una chica que se defendía como gato panza arriba contra "el cortauñas" y sus secuaces, que hasta los daba esquinazo en más de un momento (con un Mad que parecía no estar cuando se le necesitaba),... y no creo que eso diste mucho de lo que se pueda ver en esta cinta; es decir, la persecución de una banda a un grupo de mujeres.

En la secuela teníamos a un renacuajo que se enfrentaban a la banda de Jumungus a bocados y con el boomerang, a la chica del arco que era una especie de Ripley, y tampoco veo nada malo en ello.

Hay que partir de que en buena parte de las tramas de varias películas de "Mad Max" las mujeres son explotadas y violadas en varios momentos, y es justificado pensar que un personaje como Furiosa (Theron) sea la que lleve las riendas de la cinta junto a Mad.

Iniciado por Subwoofer

Como ejemplo no lo comparto, porque la teniente Ripley era la PROTAGONISTA de la saga Alien. Aparte que tampoco se le veia en ninguna escena repartiendo hostias a hombres en plan "Indomable", Salt o Resident evil 5.

Y en cuanto a Sarah Connor era una de las protagonistas de la saga Terminator.


Aqui estamos hablando de la saga Mad Max, donde el protagonista ha sido Max desde hace más 30 años. Y no un personaje recien llegado, que nadie conoce, llamado Furiosa.


En cuanto a Max, como ha dicho otro forero, no es un "tipo que pasa por ahi" en la saga. No recuerdo ya la primera mucho, hace años que no la veo, pero la segunda la he visto 1000 veces y la tengo en BD, y era al reves. Era Max el que iba hacia un "fuerte acorralado" en el desierto que manejaba la gasolina, con una introduccion inicial en la que escapaba de los vándalos. Toda la historia giraba en torno a él.

Desconozo si habrá una director´s cut, pero la version que yo he visto es así.

De todos modos Kapital te agradezco que des tu opinion sin faltar al respeto. Aunque no la comparta.

Amigo Subwoofer
En MAD MAX 2
Max iba al fuerte

Spoiler:

porque el tio del helicoptero le habia dicho donde habia litros y litros de gasolina, se queda por el tremendo accidente que tiene con el interceptor y ayuda porque no le queda otra

En MAD MAX 3
Max es expulsado de NEGOCIUDAD

Spoiler:

cuando le ponen la cabezota , y en el desierto lo encuentran los niños y lo confunde con el capitan Jack, y nuevamente se ve enrrollado por la trama porque los que se escapan estan llegando a NEGOCIUDAD

Y finlmente en Mad Max es la unica que tiene algo mas de protagonismo ya que es donde nace el Antiheroe . Pero lo comparte con Bailarin El Ganso etc
Yo me las veo las tres 1 o 2 veces al año y las tengo en ediciones especiales tanto en DVD como en BLURAY
Eso si me falta un Interceptor . Ya que incluso tengo una figura 1\6 ( a falta de acbar)

Lo que no entiendo es por qué no se intuye (o eso parece) que gente como Tom Cruise, Harrison Ford, o el mismo Tom Hardy también se preparan para el papel, lo mismo que Theron.

Ni unos ni otros podrían hacer lo que hacen en sus películas. Por qué solo ahora, en el caso de las mujeres, sale este tema de "la fuerza en la vida real?", desde cuando importa eso en el cine?

Iniciado por mineapolis

Lo que no entiendo es por qué no se intuye (o eso parece) que gente como Tom Cruise, Harrison Ford, o el mismo Tom Hardy también se preparan para el papel, lo mismo que Theron.

Ni unos ni otros podrían hacer lo que hacen en sus películas. Por qué solo ahora, en el caso de las mujeres, sale este tema de "la fuerza en la vida real?", desde cuando importa eso en el cine?

Hay fotos y videos de Stephen Amell ( Arrow) como se entrena y hace Parkour.
O el duro entrenamiento de Jackman (Lobezno ) para estar tan mazao.
Y un largo etc .

No lo he dicho con ninguna mala intención, simplemente, me ha parecido por tus comentarios que tienes una idea de la mujer y el hombre demasiado arraigadas. Una mujer también puede desarrollar su musculatura, que se tenga idea de que los músculos sea algo masculino es por la sociedad no porque sea así

Es que no me estas entendiendo. Nadie pone en duda el concepto de musculatura en una mujer. Que hay en el mundo, y en España, cientos de mujeres Fitness y Bodybuilders. Y hoy en dia que está de moda más.

Yo soy de los que considero que una mujer que se hormone con testosterona, una culturista, de esas que les cambia la voz, etc... puede llegar a la fuerza de un hombre. Pero con métodos anti-naturales. No de forma natural.

Pero es que yo no hablo de ese tipo de mujeres, o de luchadoras profesionales como la que pones en el ejemplo. Estaba hablando de "modelos de 50 kilos" , de tias tipo Scarlett Johanson, Angelina Jolie , Theron y ese perfil. No me gusta esa moda de Hollywood de poner a este tipo de actrices repartiendo estopa. Y no es un fenomeno nuevo, viene desde la epoca de los Angeles de Charlie cinematograficos, Tomb raider o antes.

Y lo más importante, dejando a un lado el tema feminista, muchos percibimos como intrusismo, el hecho de que en una saga de Mad Max, con un protagonista icónico y conocido como es Max, metan de protagonista a la tal Furiosa, apeando a un lado a Max.

Es como meter en la saga de Batman, de protagonista a Catwoman (o a un personaje desconocido) de protagonista, y dejar de secundario o acompañante a Batman. Eso a los fans de la saga nos cabrea.

Acepto que no lo hayas dicho para ofender, pero ese tipo de comentarios en un foro (en el que no nos vemos la cara) de "quizás no tienes empatía", tienes que entender que alguien se puede cabrear. Aparco el tema porque creo que se me ha entendido de sobra lo que quería decir.

¿Que no es creíble ver a una tirillas dando de hostias a un mastodonte con una ametralladora? Pues no, claro que no, pero esto es cine (de acción, para más inri), por lo que lo último que busco es realismo.

Pero tú sabes que hay 2 tipos de pelis de accion. Las que no se toman en serio a sí mismas, las que están llenas de fantasmadas y piruetas imposibles, CGI, con un look "teen", etc.


Y luego hay thrillers de accion mas realistas, mas salvajes. Mas truculentos, mas violentos, mas enfocados a un publico adulto, con argumentos mas labrados.

No todo el cine de accion es igual. Igual alguna gente nos gusta un cine de accion mas creíble. Todo depende del enfoque, del tono que le quieran dar.

Iniciado por Subwoofer

Es que no me estas entendiendo. Nadie pone en duda el concepto de musculatura en una mujer. Que hay en el mundo, y en España, cientos de mujeres Fitness y Bodybuilders. Y hoy en dia que está de moda más.

Yo soy de los que considero que una mujer que se hormone con testosterona, una culturista, de esas que les cambia la voz, etc... puede llegar a la fuerza de un hombre. Pero con métodos anti-naturales. No de forma natural.

Pero es que yo no hablo de ese tipo de mujeres, o de luchadoras profesionales como la que pones en el ejemplo. Estaba hablando de "modelos de 50 kilos" , de tias tipo Scarlett Johanson, Angelina Jolie , Theron y ese perfil. No me gusta esa moda de Hollywood de poner a este tipo de actrices repartiendo estopa. Y no es un fenomeno nuevo, viene desde la epoca de los Angeles de Charlie cinematograficos, Tomb raider o antes.

Y lo más importante, dejando a un lado el tema feminista, muchos percibimos como intrusismo, el hecho de que en una saga de Mad Max, con un protagonista icónico y conocido como es Max, metan de protagonista a la tal Furiosa, apeando a un lado a Max.

Es como meter en la saga de Batman, de protagonista a Catwoman (o a un personaje desconocido) de protagonista, y dejar de secundario o acompañante a Batman. Eso a los fans de la saga nos cabrea.

Acepto que no lo hayas dicho para ofender, pero ese tipo de comentarios en un foro (en el que no nos vemos la cara) de "quizás no tienes empatía", tienes que entender que alguien se puede cabrear. Aparco el tema porque creo que se me ha entendido de sobra lo que quería decir.





Pero tú sabes que hay 2 tipos de pelis de accion. Las que no se toman en serio a sí mismas, las que están llenas de fantasmadas y piruetas imposibles, CGI, con un look "teen", etc.


Y luego hay thrillers de accion mas realistas, mas salvajes. Mas truculentos, mas violentos, mas enfocados a un publico adulto, con argumentos mas labrados.

No todo el cine de accion es igual. Igual alguna gente nos gusta un cine de accion mas creíble. Todo depende del enfoque, del tono que le quieran dar.

Respeto que no te guste, pero también debes mirar hacia el lado opuesto para ver que, por muy fibrado o no que esté el protagonista, el cine siempre pone a prueba la suspensión de incredulidad (cuando hay una gran explosión y el protagonista sobrevive sin un rasguño, lo veo tan poco creíble sea un hombre, una mujer o un niño).

Luego existen cosas cómo estas:


Que ya tienen sus años y servía de alternativa.

Respecto al intrusismo, la película está escrita y dirigida por George Miller y él lo ha querido así, no veo que ello deba ser un problema para la película.

Con lo de Batman, me ha venido a la cabeza Batman Vuelve, película que me gusta mucho y en la que Batman queda en ¿segundo plano? (más que segundo diría que los malos tienen más peso de lo normal) respecto a sus villanos (que tampoco sabemos que en Fury Road le vaya a pasar lo mismo a Max).

Que no te guste que una mujer tenga un papel importante en una cinta de acción es una opinión personal válida cómo cualquier otra (tu gusto es tuyo). Lo que pasa es que no es una opinión fácil de argumentar.