Tema: Magnat si o Magnat no.

Pues a mi por mucho articulo (que en el mundo que vivimos no seamos ilusos, dudo mucho de la honestidad de algunos, que digo yo comerán como todos)

Tan valido me parece el argumento de keef como el de heraclemr, como el que vosotros argumentáis, eso si con palabras de otros y estudios de otros (que ya me gustaría a mi estar seguro que detrás de dichos estudios no hay intereses comerciales)

Me hace mucha gracia que utilicéis mediciones para justificar vuestras verdades, o teneis pruebas,graficas, mediciones para debatirme a mi que la serie suprem de 600 euros suena igual en cine y sale perdiendo en estéreo con un conjunto 5.0 eltax de 169 euros? y no es una cosa que solo lo diga yo si no varios, pero claro como seguramente no haya estudio echo por otros no podáis debatirme nada, solo ignorar.

Sinceramente vuestra forma de conducir el hifi, no estoy de acuerdo, para mi unas cajas me transmitente sensaciones, sentimientos y emociones, afortunadamente el ser humano no es una copia y cada uno siente y padece distinto, no hay medición para eso, pecáis sistemáticamente en la ciencia que esta bien ojo pero en su justa medida, pero si hasta vosotros mismos afirmáis que hasta la mejor caja bajo medición puede oírse con el culo dependiendo de varios factores ajenos al diseño de la caja,drivers ect., si hasta teneis un ejemplo clarísimo con el amigo hemiutut que rompió por la tangente y mira lo feliz que es con sus cajas activas JBL o el otro forero que según cuenta cambio su equipo de miles de euros por unas magnat, no serán ambos casos iguales y que han conseguido el sonido que les hace felices (un sentimiento humano) y les dais las gracias por su aportación, cuando precisamente eso mismo es lo que defendemos nosotros.

¿Qué pasa que los demás no pueden tener las mismas sensaciones con unas MA,POLKAUDIO,ect ? Yo creo que si, pero parece que no entendéis que la teoría es una cosa y la practica es otra, y esto es para todo igual. Y si seguís sin entenderlo seguiremos teniendo las misma discusiones eternamente y por mucho que os empeñéis y vengáis como catedráticos del audio yo personalmente me guiare por lo que me trasmita una caja cuando la oiga y lo demás papel mojado.

saluditos y ser felices.

Iniciado por Keef

El timbre como criterio de identidad


A través del timbre somos capaces de diferenciar, dos sonidos de igual frecuencia fundamental o (tono), e intensidad.


Un la de 440 Hz emitido por una flauta es distinto del la que emite una trompeta aunque estén tocando la misma nota, porque tienen distintos armónicos. En la flauta, los armónicos son pequeños en comparación con la fundamental mientras que en la trompeta los armónicos tienen una amplitud relativa mayor, por eso la flauta tiene un sonido suave, mientras que la trompeta tiene un sonido estridente.


Físicamente, el timbre es la cualidad que confieren al sonido los armónicos que acompañan a la frecuencia fundamental. Estos armónicos generan variaciones en la onda sinusoidal base.

Los sonidos simples o tonos puros son ondas sinusoidales de una frecuencia determinada. Sin embargo, en la naturaleza, no existe ese sonido puro, libre de armónicos.


El teorema de Fourier demuestra que cualquier forma de onda periódica puede descomponerse en una serie de ondas (armónicos) que tiene una frecuencia que es múltiplo de la frecuencia de la onda original (frecuencia fundamental). Así, los armónicos son múltiplos de la frecuencia fundamental, a la que acompañan.


El timbre viene determinado por la cantidad e intensidad de estos armónicos. A veces, como en el caso del oboe, estos armónicos pueden tener una amplitud igual o superior a la forma de onda fundamental.


Los armónicos varían según la fuente, según el tipo de instrumento, según el diseño del propio instrumento, e, incluso, según la forma de tocar este instrumento.


El timbre también es determinado por la envolvente de amplitud del sonido. La variación de la amplitud en el tiempo determina una “envolvente de onda”. Los sonidos de nuestro entorno describen complejas variaciones de amplitud en el tiempo, pero en general se acuerda un esquema básico que representa los principales momentos de articulación de la energía de la onda.

Por lo menos pon la fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Timbre_(ac%C3%BAstica)

Volvemos a repetir, porque queremos post ilustrativos :


Ahora bien, ¿no te has parado a pensar por qué que ese articulo no se menciona nada sobre altavoces? Básicamente porque los armónicos propios de los altavoces solo se hacen audibles en los limites de soporte de potencia de las cajas, pero que sí que estan ahí y se pueden medir:

THD total, 2do armonico, 3er armonico de mis beh2031p+onkyo:



THD total, 2do armonico, 3er armonico de las focal 826V de mi amigo:



Fíjate ¡SI HASTA APARECEN!,¡Sí Sí se pueden medir!

Ahora bien fijaos el nivel de presión que alcanzan. El segundo armónico sobre los 35db mientras que en el punto de escucha nos llegan unos 71db. 6db equivalen al doble de presión sonora, entre señal y armónicos tenemos 36db de diferencia...haced cuentas

Lo bueno es que estos armónicos en niveles normales no podemos percibirlos y digo bueno porque si ponemos al limite a un altavoz y distorsiona...¿A nadie le gusta como suena verdad?

Iniciado por isra BB

Pues a mi por mucho articulo (que en el mundo que vivimos no seamos ilusos, dudo mucho de la honestidad de algunos, que digo yo comerán como todos)

Tan valido me parece el argumento de keef como el de heraclemr, como el que vosotros argumentáis, eso si con palabras de otros y estudios de otros (que ya me gustaría a mi estar seguro que detrás de dichos estudios no hay intereses comerciales)

Me hace mucha gracia que utilicéis mediciones para justificar vuestras verdades, o teneis pruebas,graficas, mediciones para debatirme a mi que la serie suprem de 600 euros suena igual en cine y sale perdiendo en estéreo con un conjunto 5.0 eltax de 169 euros? y no es una cosa que solo lo diga yo si no varios, pero claro como seguramente no haya estudio echo por otros no podáis debatirme nada, solo ignorar.

Sinceramente vuestra forma de conducir el hifi, no estoy de acuerdo, para mi unas cajas me transmitente sensaciones, sentimientos y emociones, afortunadamente el ser humano no es una copia y cada uno siente y padece distinto, no hay medición para eso, pecáis sistemáticamente en la ciencia que esta bien ojo pero en su justa medida, pero si hasta vosotros mismos afirmáis que hasta la mejor caja bajo medición puede oírse con el culo dependiendo de varios factores ajenos al diseño de la caja,drivers ect., si hasta teneis un ejemplo clarísimo con el amigo hemiutut que rompió por la tangente y mira lo feliz que es con sus cajas activas JBL o el otro forero que según cuenta cambio su equipo de miles de euros por unas magnat, no serán ambos casos iguales y que han conseguido el sonido que les hace felices (un sentimiento humano) y les dais las gracias por su aportación, cuando precisamente eso mismo es lo que defendemos nosotros.

¿Qué pasa que los demás no pueden tener las mismas sensaciones con unas MA,POLKAUDIO,ect ? Yo creo que si, pero parece que no entendéis que la teoría es una cosa y la practica es otra, y esto es para todo igual. Y si seguís sin entenderlo seguiremos teniendo las misma discusiones eternamente y por mucho que os empeñéis y vengáis como catedráticos del audio yo personalmente me guiare por lo que me trasmita una caja cuando la oiga y lo demás papel mojado.

saluditos y ser felices.

Como siempre sacando las cosas de contexto, que es lo que se lleva.

Entre creencia y ley científica hay largos y largos escritos. Yo no digo que alguien no pueda tener creencias que hasta aportan satisfacción según el individuo(como la religión y su contrapartida atea) pero no dudo en responder argumentando cuando las creencias se intentan convertir en leyes sin demostración alguna de por medio.

Tu dices que hay intereses, "pues los que quieran" pero si yo esos estudios los traslado a mi sala, a mis altavoces, con mis métodos, criterios, y artilugios resulta que se cumplen, ¿no será que son estudios rigurosos y veraces? ¿Por qué foreros que nos leen agradecen nuestros post?(quizás porque ellos también lo han experimentado).

Tu comparación entre Magnat/eltax aunque no lo quieras responde a los mismo principios que te exponemos aquí, todos de ellos medibles.

Casualmente esa gente que comentas ha experimentado cambios sabe el por qué. Todo medible.

Y vuelvo a recalcar que no hay nadie en contra de productos mas caros, que nadie dice que sean malos ni puedan servir, simplemente que objetivamente hay cajas mejores y cajas peores sin distinciones de precio.

Un saludo

Yo por ejemplo en este tipo de temas no suelo entrar en discusiones. Por una sencillisima razon: la economica.

Porque soy plenamente consciente de que en los foros de imagen/sonido hay muchos comerciales que vienen a vender el producto. Por lo tanto, no te puedes fiar al 100%.

Durante una temporada te venden un sub Magnat 302 que les interesa. Otra temporadita te venden el JAMO 660. Y otra el JBL ES250p. Se trata de acercar clientela simplemente y llevarse la comisión oportuna.

En plan comercial de puerta fria de Iberdrola, pero en version "foril".

Y si hay que difamar y decir que , por ejemplo, Polk o Yamaha , (o quien sea), miente en las Specs que da en su web oficial, y que X modelo es una mierda (sin haberlo probado)... pues se dice tranquilamente y te quedas tan ancho. Que si no, como dirian en Cataluña, no te llevas el 3%. Que eso ya lo hemos visto en muchos foros.

Son las consecuencias del capitalismo. Que hay competencia, y vale todo, con tal de sacar pasta.

Pues puestos a vender, no habría que ser muy listos para pensar que se saca mas comisión de un SVS que de un Magnat, vamos, digo yo....

O de unas monitor audio que de unas supreme o que de unas koda o unas beng, además la gente las compra en multiples webs de distinos países, en todos estos representantes fantasma tienen mano? Que son, la masonería moderna?

Además fíjate, hasta han comprado a webs rusas para que les hagan las mediciones y salgan bien, eso sí, el artículo en ruso, para despistar

No sé, a mi al menos no me convence

Iniciado por Huguito

Pues puestos a vender, no habría que ser muy listos para pensar que se saca mas comisión de un SVS que de un Magnat, vamos, digo yo....

Como profesional del ramo: lo dudo. El margen de beneficio se mide en % de la inversión, y te aseguro que SVS es bastante pobre en ese aspecto comparado con las marcas comunes del ramo.

En cuanto a la acústica como "ciencia exacta", creo que algunos se olvidan de una parte importante: la percepción. Esta no la estudia la Física, sino la psicoacústica. Y de exacta no tiene nada. De hecho, hay muchos cabos sueltos y se está investigando mucho al respecto. Hace poco puse a Gueddes "contra la espada y la pared" en un foro y me dio la razón en un caso particular. Lo hice con mucho tacto, claro. Hay que saber respetar los egos :-) En definitiva, sin gráficas y medidas no va a avanzar la cosa, pero al final escuchamos con los oídos y de hecho se acaban puliendo detalles de los diseños en audiciones ciegas, no en salas anecóicas ;-)

Iniciado por Marcuse

Pues Magnat hace lo mismo, porque obviamente, no son tontos. Y es más, si no fuera por esos altavoces de 7000€ que vende, probablemente no pudiera vender esos otros altavoces de 300€

Creo que hay que resaltar esta frase de Marcuse. Hay que ver más allá de un precio y unas gráficas, interpretando el mercado como un todo. Un ejemplo: El Klipsch SW 115 se empezó vendiendo por 1200 EUR (PVP) y con el éxito de ventas, se empezó pronto a bajar el precio (recuperación de la inversión). Estuvo entonces por los 900 EUR un tiempo, hasta que el producto ya estaba más que amortizado, pero seguía vendiéndose muy bien, así que se aumentó la producción y bajaron los costes, bajando también el precio de venta a 599 EUR. Ahora ya no se fabrica y quedan unos cuantos aquí y allá, que se habrán comprado a precio de saldo y se venderán por debajo de 600 EUR... Hasta que queden poquitos, y subirá el precio otra vez debido a la demanda. Esto es sólo un ejemplo, pero hay muchos más y muy variados.

Iniciado por LSound-Alberto

Como profesional del ramo: lo dudo. El margen de beneficio se mide en % de la inversión, y te aseguro que SVS es bastante pobre en ese aspecto comparado con las marcas comunes del ramo.

En cuanto a la acústica como "ciencia exacta", creo que algunos se olvidan de una parte importante: la percepción. Esta no la estudia la Física, sino la psicoacústica. Y de exacta no tiene nada. De hecho, hay muchos cabos sueltos y se está investigando mucho al respecto. Hace poco puse a Gueddes "contra la espada y la pared" en un foro y me dio la razón en un caso particular. Lo hice con mucho tacto, claro. Hay que saber respetar los egos :-) En definitiva, sin gráficas y medidas no va a avanzar la cosa, pero al final escuchamos con los oídos y de hecho se acaban puliendo detalles de los diseños en audiciones ciegas, no en salas anecóicas ;-)

Y te daremos todos la razón. Lo que cuenta a la hora de la verdad son las sensaciones que obtengamos pero el debate aquí debemos llevarlo a por qué una caja cara es mejor que una barata. A mi de momento me gustaría ver razones de peso que me hagan pensar que hay un plus por pagar mas ,porque por mi propio emprirismo veo que la realidad es muy diferente de lo que nos cuentan.

Creo que hay que resaltar esta frase de Marcuse. Hay que ver más allá de un precio y unas gráficas, interpretando el mercado como un todo. Un ejemplo: El Klipsch SW 115 se empezó vendiendo por 1200 EUR (PVP) y con el éxito de ventas, se empezó pronto a bajar el precio (recuperación de la inversión). Estuvo entonces por los 900 EUR un tiempo, hasta que el producto ya estaba más que amortizado, pero seguía vendiéndose muy bien, así que se aumentó la producción y bajaron los costes, bajando también el precio de venta a 599 EUR. Ahora ya no se fabrica y quedan unos cuantos aquí y allá, que se habrán comprado a precio de saldo y se venderán por debajo de 600 EUR... Hasta que queden poquitos, y subirá el precio otra vez debido a la demanda. Esto es sólo un ejemplo, pero hay muchos más y muy variados.

Oferta y demanda...lo mismo que pasa en la actualidad con el jbl es250. La verdad que si somos pillines podemos ahorrarnos bastante dinero jeje.

Saludos.

P.d. Si puedes pon el enlace de gueddes, tengo mucha curiosidad por leerlo.

Iniciado por Taboadax

Y te daremos todos la razón. Lo que cuenta a la hora de la verdad son las sensaciones que obtengamos pero el debate aquí debemos llevarlo a por qué una caja cara es mejor que una barata. A mi de momento me gustaría ver razones de peso que me hagan pensar que hay un plus por pagar mas ,porque por mi propio emprirismo veo que la realidad es muy diferente de lo que nos cuentan.
Oferta y demanda...lo mismo que pasa en la actualidad con el jbl es250. La verdad que si somos pillines podemos ahorrarnos bastante dinero jeje.
Saludos.
P.d. Si puedes pon el enlace de gueddes, tengo mucha curiosidad por leerlo.

Muy sencillo: para ti no hay ningún plus por pagar más y no vale la pena insistir. A ti te va el "saldo" y no te importa nada más que el clásico "sound per pound". Para mucha otra gente sí hay un plus, porque no sólo compran "sonido". El 99% de la gente que compra equipos de música tiene limitaciones en cuanto a óptica, tamaño, etc. Y muchas veces estas pesan más que el sonido en sí.

Ya se comentó que pagando más las probabilidades de tener un buen producto son más altas, pero obviamente hay productos especiales tanto en lo barato como en lo caro. Tampoco sirve de nada que un Klipsch SW115 sea un chollo por menos de 600 EUR si necesitas algo pequeño y blanco para que coincida con la decoración del salón. Y a esa persona no le interesa ahorrarse 100 EUR o incluso 400 EUR, porque el bicho negro en el salón le amargaría la existencia. Así que pagará 1000 EUR por un Sunfire sellado y en blanco, aunque no llegue a dar lo que el Klipsch.

Lo que no se puede hacer es generalizar y decir que las cajas caras son un robo. Eso demuesta una visión muy limitada de cómo funciona no sólo la industria hi-fi en particular, sino el mercado en general (y vuelvo sobre las palabras de Marcuse). Si todo el mundo fuese sólo a por chollos, a estas alturas no habría ni reproductores de CD.

Empiezo aquí:

http://www.avsforum.com/forum/113-su...l#post28625594

Pero esto se pasa de offtopic.

Iniciado por Taboadax

Y te daremos todos la razón.

Me alegro que finalmente centremos la cuestión.

Iniciado por Taboadax

pero el debate aquí debemos llevarlo a por qué una caja cara es mejor que una barata.

No se porque algunos han querido desde el principio llevar el debate a ese terreno, que no es ni ha sido la cuestión, aunque soy el primero que reconoce que en un alto porcentaje de los casos desgraciadamente suele coincidir: calidad constructiva y de sonido = normalmente mayor precio.

Saludos.

Iniciado por Subwoofer

Yo por ejemplo en este tipo de temas no suelo entrar en discusiones. Por una sencillisima razon: la economica.

Porque soy plenamente consciente de que en los foros de imagen/sonido hay muchos comerciales que vienen a vender el producto. Por lo tanto, no te puedes fiar al 100%.

Durante una temporada te venden un sub Magnat 302 que les interesa. Otra temporadita te venden el JAMO 660. Y otra el JBL ES250p. Se trata de acercar clientela simplemente y llevarse la comisión oportuna.

En plan comercial de puerta fria de Iberdrola, pero en version "foril".

Y si hay que difamar y decir que , por ejemplo, Polk o Yamaha , (o quien sea), miente en las Specs que da en su web oficial, y que X modelo es una mierda (sin haberlo probado)... pues se dice tranquilamente y te quedas tan ancho. Que si no, como dirian en Cataluña, no te llevas el 3%. Que eso ya lo hemos visto en muchos foros.

Son las consecuencias del capitalismo. Que hay competencia, y vale todo, con tal de sacar pasta.

Subwoofer,cuando puedas mira el post 7 por si no lo has visto todavia:
https://www.mundodvd.com/magnat-si-o-magnat-no-124675/

Saludos...............

PD:Veritas liberabit vos ( La verdad os hará libres ).

Uno más que directamente no le convence estas cajas.

Yo la verdad este hilo no lo he tocado por que conozco personalmente al que trae Magnat a España ( y otras marcas ) y bueno ! Es un producto en este caso de accésit que no está mal para el precio de liquidación ofrecido pero vamos, jajaja, de referencia poco o nada, unos altavoces para iniciarse y poco más.

Bueno pues abrire yo fuego primero XD

Iniciado por MACH 5150

Yo la verdad este hilo no lo he tocado por que conozco personalmente al que trae Magnat a España ( y otras marcas ) y bueno ! Es un producto en este caso de accésit que no está mal para el precio de liquidación ofrecido pero vamos, jajaja, de referencia poco o nada, unos altavoces para iniciarse y poco más.

Hombre precio liquidación para según que bolsillos, no se que decirte, para iniciados seguro que si, aunque entoces creo que las suprem son caras dentro de lo que ofrece el mercado hay conjuntos que sin ser el nirvana del audio para iniciarse suelen dar un bueno resultado por mucho menos coste, para mi de toda la serie me quedaría son el sub 302, las 802 pero para salas de menos de 10 metros.

Segun la teoria de varios subjetivistas de los que han posteado aqui, si no las has "catado" no puedes opinar, no? Yo no pienso lo mismo, pero independiwntemente de ello, yo si las he catado y de acceso solo tienen el precio y acabados, su calidad sonora si que es de referencia.

Hay conjuntos de marcas como Eltax o Hyundai p.ej. que son mas baratos, y es posible que den resultados similares, pero ni he visto mediciones objetivas como para afirmarlo ni he podido trastearlas, asi que aunque mi experiencia me dice que pueden ser opciones muy validas no puedo aseverarlo.

Por dar referencias, ahora se han "revalorizado" pero la pareja de magnat 100 han estado a 70€, los 200 a 75€, los 2000 a 250€ y el sub 301a a 175€, el central 252 sigue estando alrededor de los 50€. Precios de chollo.

Iniciado por isra BB

Bueno pues abrire yo fuego primero XD


Hombre precio liquidación para según que bolsillos, no se que decirte, para iniciados seguro que si, aunque entoces creo que las suprem son caras dentro de lo que ofrece el mercado hay conjuntos que sin ser el nirvana del audio para iniciarse suelen dar un bueno resultado por mucho menos coste, para mi de toda la serie me quedaría son el sub 302, las 802 pero para salas de menos de 10 metros.

Yo perdoname pero este tipo de producto low cost no le presto mucha atención, es evidente que tienen su cuota de mercado y son mejores que un equipo " pack todo integrado " Lo siento por desgracia tengo el oído un pelin delicatessen.

Cierro el hilo temporalmente.

Voy a revisar qué ha pasado aquí.

EDITO: Post reabierto. Escoba pasada. Me temo que algunas intervenciones interesantes se han perdido por incluír salidas de tema en los posts. En adelante, centrémonos en las Magnat, discutir argumentando sobre ellas, pero sobre todo con RESPETO muto.

Comentarios sobre esta intervención, exclusivamente vía MP.

Iniciado por Subwoofer

Yo por ejemplo en este tipo de temas no suelo entrar en discusiones. Por una sencillisima razon: la economica.

Porque soy plenamente consciente de que en los foros de imagen/sonido hay muchos comerciales que vienen a vender el producto. Por lo tanto, no te puedes fiar al 100%.

Durante una temporada te venden un sub Magnat 302 que les interesa. Otra temporadita te venden el JAMO 660. Y otra el JBL ES250p. Se trata de acercar clientela simplemente y llevarse la comisión oportuna.

En plan comercial de puerta fria de Iberdrola, pero en version "foril".

Y si hay que difamar y decir que , por ejemplo, Polk o Yamaha , (o quien sea), miente en las Specs que da en su web oficial, y que X modelo es una mierda (sin haberlo probado)... pues se dice tranquilamente y te quedas tan ancho. Que si no, como dirian en Cataluña, no te llevas el 3%. Que eso ya lo hemos visto en muchos foros.

Son las consecuencias del capitalismo. Que hay competencia, y vale todo, con tal de sacar pasta.

A medida que leo este hilo me voy dando cuenta de la "verdad" del mundo del audio.
Ya decía yo que algunas cosas no eran normales!!!

Lleváis ni se sabe el tiempo diciendo básicamente que todas las cajas son iguales y que lo único razonable son las cajas de 200 euros porque las de dos mil son un engañabobos porque no hay diferencia en su sonido.

¿Acaso lo he imaginado?

Así que no sabes lo que me alegra ver por escrito que efectivamente se reconoce que ........ NO TODAS LAS CAJAS SON IGUALES.

Saludos.

Iniciado por heraclesrmr

Lleváis ni se sabe el tiempo diciendo básicamente que todas las cajas son iguales y que lo único razonable son las cajas de 200 euros porque las de dos mil son un engañabobos porque no hay diferencia en su sonido.

¿Acaso lo he imaginado?

Así que no sabes lo que me alegra ver por escrito que efectivamente se reconoce que ........ NO TODAS LAS CAJAS SON IGUALES.

Saludos.

Sigues interpretando mal nuestros escritos(quizás por falta de formación, que no te culpo) porque evidentemente el diseño acústico de una caja y otra van a diferir. Lo que también se demuestra es que bajo ciertos parámetros se pueden volver totalmente indistinguibles(almenos con tonos puros)

Un saludo

Vaya, ya volvemos a las mismas.

Lo siento, pero con esa obstinada cerrazón no me vas a convencer nunca.

Pues puestos a vender, no habría que ser muy listos para pensar que se saca mas comisión de un SVS que de un Magnat, vamos, digo yo....

Pues todo depende de si eres Freelance o si curras para una distribuidora X que te paga. Al final harás propaganda del que te contrate, independientemente de lo listo que seas o no.

Y yo no tengo nada contra los comerciales, ojo. No me importaria nada dedicarme a estos asuntos si tuviera los contactos adecuados.

Creo que ya lo dije antes, pero creo que hay muchos que necesitan una prueba ciega bien realizada para abrir los ojos.



Y no estoy hablando en ningun momento de otra cosa que no sea calidad de sonido, la estetica, acabados, valor de marca etc van por otro lado, no digo que un altavoz por costar 5.000€ no los valga, digo que no es por su calidad se sonido.

Iniciado por isra BB

Pues a mi por mucho articulo (que en el mundo que vivimos no seamos ilusos, dudo mucho de la honestidad de algunos, que digo yo comerán como todos)

Tan valido me parece el argumento de keef como el de heraclemr, como el que vosotros argumentáis, eso si con palabras de otros y estudios de otros (que ya me gustaría a mi estar seguro que detrás de dichos estudios no hay intereses comerciales)

Me hace mucha gracia que utilicéis mediciones para justificar vuestras verdades, o teneis pruebas,graficas, mediciones para debatirme a mi que la serie suprem de 600 euros suena igual en cine y sale perdiendo en estéreo con un conjunto 5.0 eltax de 169 euros? y no es una cosa que solo lo diga yo si no varios, pero claro como seguramente no haya estudio echo por otros no podáis debatirme nada, solo ignorar.

Sinceramente vuestra forma de conducir el hifi, no estoy de acuerdo, para mi unas cajas me transmitente sensaciones, sentimientos y emociones, afortunadamente el ser humano no es una copia y cada uno siente y padece distinto, no hay medición para eso, pecáis sistemáticamente en la ciencia que esta bien ojo pero en su justa medida, pero si hasta vosotros mismos afirmáis que hasta la mejor caja bajo medición puede oírse con el culo dependiendo de varios factores ajenos al diseño de la caja,drivers ect., si hasta teneis un ejemplo clarísimo con el amigo hemiutut que rompió por la tangente y mira lo feliz que es con sus cajas activas JBL o el otro forero que según cuenta cambio su equipo de miles de euros por unas magnat, no serán ambos casos iguales y que han conseguido el sonido que les hace felices (un sentimiento humano) y les dais las gracias por su aportación, cuando precisamente eso mismo es lo que defendemos nosotros.

¿Qué pasa que los demás no pueden tener las mismas sensaciones con unas MA,POLKAUDIO,ect ? Yo creo que si, pero parece que no entendéis que la teoría es una cosa y la practica es otra, y esto es para todo igual. Y si seguís sin entenderlo seguiremos teniendo las misma discusiones eternamente y por mucho que os empeñéis y vengáis como catedráticos del audio yo personalmente me guiare por lo que me trasmita una caja cuando la oiga y lo demás papel mojado.

saluditos y ser felices.

+1000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000

Esa es la esencia que hay que defender.
Si con unas beringer se puede...¿por qué no con unas MA o unas Q-acoustic, etc?
Que cada uno elija la marca que quiera, si todas pueden llegar a sonar igual.... aunque si todas pueden llegar a sonar igual ¿por qué alguien vende cajas de 3000€( a la mitad de precio o menos ) para comprar de 300€ si va a obtener el mismo resultado?, pues ya que has invertido quedate como estás y mejora en la acústica de la sala y juega con la ecualización, vamos digo yo que eso es algo lógico...