Pues yo sí. No están protestando porque se les recorte ningún derecho propio. Protestan para intentar recortar los derechos de otros.Cita:
Tampoco veo el problema en que den su opinion
Versión para imprimir
Pues yo sí. No están protestando porque se les recorte ningún derecho propio. Protestan para intentar recortar los derechos de otros.Cita:
Tampoco veo el problema en que den su opinion
Primero de todo decir que no estoy deacuerdo con la manifestación y con todo lo que ello conlleva. Que aquí hay que cogerselas con papel de fumar, que luego llegan los "malentendidos"
¿No has pensado que ellos se "ven atacados" con el matrimonio/adopción gay y que por eso se manifiestan?Cita:
Pues yo sí que veo problema en que den su opinión, porque se trata de una opinión que me ataca como persona. Si la manifestación fuera en contra del matrimonio entre negros seguro que no se sería tan permisivo.
Hay que tener en cuenta que esto del matrimonio gay es algo "muy raro" para las personas que creen en unos valores religiosos, sociales y morales... hay que entender que haya gente que no esté deacuerdo y que por ello se manifieste.
[/quote]
Yo entiendo la "cerrazón" provocada por la tradición y el entorno, propia de gente como mi abuela y cosas así, pero no entiendo que a esto se le de legitimidad. Si estos tienen derecho a manifestarse contra algo que les parece muy raro, yo propongo una manifestación contra el celibato de los curas, eso si que es raro de cojones. ¿Quien se apunta?Cita:
Hay que tener en cuenta que esto del matrimonio gay es algo "muy raro" para las personas que creen en unos valores religiosos, sociales y morales... hay que entender que haya gente que no esté deacuerdo y que por ello se manifieste.
:ipon
Yo creo que está claro que los homosexuales deberian tener los mismos derechos que los heterosexuales. Dicho esto, me parece normal que gente mayor que ve la tele y no sale de casa vea esto una barbaridad. La imagen que dan los gays por la tele de si mismos es infame. Como mínimo de una inestabilidad mental galopante.
Por otro lado en eso que llamamos "mundo gay" hay una especie de culto a la provocación, la promiscuidad (esos cuartos oscuros, por favor) y la fiesta petarda que tampoco beneficia demasiado a la imagen que gran parte de la sociedad tiene de los gays y su entorno como "lugar" donde educar a crios.
La manifestación es una barbaridad, pero a la Iglesia siempre le viene bien publicitarse. El PP apoyándola no creo que le haga un favor a sus posibilidades de salir elegido en las próximas elecciones...
Hola!
Con ese mismo argumento se han empezado cosas muy feas...
Dentro del respeto hacia los demas, estan en su libre derecho, siempre que lo hagan de forma civia y ordenada, de decir lo que quieran, todo el mundo es libre de opinar lo que le de la real gana, nos guste mas o menos. No es bueno tener dos raseros de medir.
Expresando la opinion no se recortan derechos, no se puede empezar con, " a estos les impedimos manifestarse porque no tienen razon " por muy bien razonada que este la argumentacion y por muy valida que esta sea.
Gracias a que todo el mundo es libre de dar su opinon, la gente, escucha y toma decisiones, a veces equivocadas, a veces acertadas.
Saludos.
La verdad, es que la imagn que dan los homosexuales en television no me parece peor que la que damos muchos heterosexuales. Reconozco que apenas veo television, pero en lo poco que he visto he visto a acada personaje que realmente me daba verguenza ajena. Y dudo que todos ell@s fueran homosexuales (aunque, a saber, por que soy incapaz de identificar la orientacion de alguin con un vistazo).Cita:
Iniciado por exuljanov
Y lo de la provocación... en fin, no creo que sea mas provocacion que una noche cualquiera en la casa de campo.
Yo solo intervengo para que Hidroboy pueda volver a afirmar que le doy asco.Cita:
Eso sí, si el comentario que se hace es homófobo (tipo "los homosexuales son iguales que los ladrones o los asesinos") no sólo nadie se enfada (salvo los maricones, claro) sino que además se le defiende porque "eh, es su opinión".
No se pueden pedir, reclamar o exigir derechos limitando los de los demás. Es contradictorio con la lógica de la democracia.
De la misma forma que no se puede exigir a un votante del PP que comulgue con Zapatero porque ha ganado. Tendrá que aguantarse, que para eso ha ganado, pero no tendrá que cambiar de conciencia si no quiere, que para eso estamos en democracia. No se puede exigir al que no opina como nosotros nada más que el respeto hacia nuestra manera de pensar y, en la medida que la ley nos ampare, a nuestros derechos.
La iglesia no tiene porqué aceptar el matromonio gay y la adopción gay por la misma razón que tú no tienes que ir a confesarte ahora mismo por ser gay. Tan difícil es de entender ? :apaleao
Y tras mi intervención liberal y sobre el tema de fondo:
tras cierto tiempo dándole vueltas al tema, creo que regular estas situaciones de hecho es necesario, moderno y civilizado y estoy de acuerdo con que se haga.
Y eso es todo lo que tenía que decir.
Bueno, pues ya vamos evolucionando porque a mí a los 17 años ya me llamó la atención un cura (con sotana) por darle un piquito a mi novia en la calle (los improperios que luego escuchó de mi boca me pondrían colorado incluso ahora :atope )Cita:
Iniciado por Self
Así que lo de los "defensores de la familia tradicional" casi vamos a dejarlo porque son pocos y cobardes.
Yo me cuestiono en todo esto realmente el papel de la iglesia. Opino que se les escapa definitivamente el rebaño y están empezando a reaccionar a pedradas, porque ya no los alcanzan. Creo que les va a salir el tiro por la culata y si no, al tiempo. Como ateo "practicante" a mí no me afecta pero imagino que habrá no pocos gays católicos o del pepé que serán los que más van a sufrir con esta indecente "cruzada".
Con ese apoyo a la manifestación, el PP va a perder muchos de los votantes gays que tiene (y no son pocos, precisamente, aunque pudiera parecer lo contrario)...así que casi me alegro que la apoyen :atope
Bueno, pues ya vamos evolucionando porque a mí a los 17 años ya me llamó la atención un cura (con sotana) por darle un piquito a mi novia en la calle (los improperios que luego escuchó de mi boca me pondrían colorado incluso ahora :atope )Cita:
Iniciado por Self
Así que lo de los "defensores de la familia tradicional" casi vamos a dejarlo porque son pocos y cobardes.
Yo me cuestiono en todo esto realmente el papel de la iglesia. Opino que se les escapa definitivamente el rebaño y están empezando a reaccionar a pedradas, porque ya no los alcanzan. Creo que les va a salir el tiro por la culata y si no, al tiempo. Como ateo "practicante" a mí no me afecta pero imagino que habrá no pocos gays católicos o del pepé que serán los que más van a sufrir con esta indecente "cruzada".
De hecho, el que le escribe los libros a Aznar era profe mío y un poco de pluma sí que tenía... :))Cita:
Iniciado por Gon
Sobre este aspecto me gustaría apuntar que la aparición de homosexuales actualmente en televisión se puede parecer peligrosamente a la de los negros en la televisión estadounidense en los años 50-60-70.Cita:
Iniciado por exuljanov
La imagen que se nos ofrece de los homosexuales en televisión parte mayoritariamente desde una óptica hegemónica heterosexual. Se pueden contar con los dedos de la mano los gays que aparecen en tv que no demuestran explícitamente su condición sexual, porque precisamente eso es lo que se espera de ellos ("se le nota que es gay"). En cuanto a las series de ficción, la imagen más fácil de encontrar es la de lesbianas feas, promiscuas o masculinizadas, o gays atolondrados fiesteros y graciosetes. Y recordemos que la tv, y sus espacios de mayor audiencia son las series, es de los medios que más contribuye a la socialización de los individuos.
Estas representaciones contra-hegemónicas desde la perspectiva estereotipadora de la hegemonía no conducen en ningún caso a la normalización, sino al desconocimiento. No se ofrecen visiones que se alejen del ya asimilado tópico homosexual.
O2
Hombre.. no se si los homos del foro estarán conmigo, pero creo que Aqui No hay quien Viva está haciendo una buena labor en el aspecto de dar una imagen mas "Standar" de los homos.
En mi opinion ese es un error de base. Se parte de la premisa de que si en alguien no es evidente su orientacion sexual es que es heterosexual. Y eso es falso. Si en alguien no es evidente su orientacion sexual no se puede afirmar ni que sea homosexual ni que sea heterosexual. Por todo ello creo que el hablar de "la tipica imagen de los homosexuales en television" es un error.Cita:
Iniciado por Searching
pos yo cuando pueda voy a adoptar y voy a educar a mi hijo pa q sea gay, luego si me sale hetero tendre q aceptarlo, pero voy a hacer lo mismo q han hecho conmigo. Ademas, cuantos mas seamos, mas fuerza tendremos.
Lo que habría que hacer es castrar a algunos heterosexuales, porque se ve cada padre y madre por el mundo, que es para darles de comer aparte
Pues yo le voy a educar para que sea miope como yo. Así pediré que aprueben como derecho fundamental las lentillas desechables gratuitas. Y si la población adióptrica no considera que tenemos derecho a ello, es que están movidos por los prejuicios y en realidad son cuatroojófobos.
:payaso
grubert formas parte del grupo mayoritario de orientacion sexual, no? no te han obligao en esta sociedad a comerte una polla pa saber q no te gustan, no? ah, y no compares con la orientacion sexual con tu minusvalia.
Kurosawa escribió:
eso es exactamente lo que quería expresar y no me salía, gracias Toshiro.Cita:
...inventar trabas en función de arquetipos culturales, que no naturales, como es la desconfianza hacia los homosexuales
No nos engañemos con inventos sobre la estabilidad psicológica del niño, el bien del menor y tal, aquí de lo que se trata es de vencer una serie de tópicos y miedos atávicos hacia la homosexualidad (y hacia el sexo en general)
Mucha gente se imagina que: a) como los gays/lesbianas son todos/as unos/as promiscuos/as b) los pobres críos se van a criar viendo la tele mientras en la habitación de al lado sus papás/mamás van a estar tol día follando y c) el niño/a va a repetir esos comportamientos y con 18 años va a ser una locaza comedora de poshas y aficionada a todo tipo de prácticas sexuales "incorrectas": anal, oral... y, claro, esas cosas no las hace la gente "normal"...
pofavó, un poco de seriedad.
No pretendo que la iglesia vaya contra su doctrina, válgame dios, pero sí que las leyes den cabida a todos. Nadie obliga a la iglesia a casar gays igual que nadie me obliga a mí a casarme en una iglesia.
El contrato que vale es el civil, sea entre homos o heteros y luego cada uno le da el ritual que quiere, en la iglesia, en Las Vegas, etc.
NO NO NO, Acebes no mintió!
No sé cómo, pero seguro que meten la frase con calzador en la supermegamanifa. :))
:apaleaoCita:
pos yo cuando pueda voy a adoptar y voy a educar a mi hijo pa q sea gay, luego si me sale hetero tendre q aceptarlo, pero voy a hacer lo mismo q han hecho conmigo. Ademas, cuantos mas seamos, mas fuerza tendremos.
Pobre criatura, si de verdad piensas así vas apañao. Tu lo que quieres imponer al pobre niño que lo normal es ser Gay y que los raros son los heteros.
Espero que si esto va a más los psicologos puedan detectar a gente como tu para paralizar el proceso de adopción.
Me imagino que Konig estaba usando la ironía. Si no es pa matarle.
:ipon
Pues no os perdáis la noticia que publica hoy EL MUNDO:
El PP apoya también la marcha contra los matrimonios Gays
En verdad me entra una rabia, un asco y una impotencia enormes leyendo la parafernalia de esta gente... tienen el morro de decir que "no es contra los homosexuales". Entonces, ¿contra quién coño es?. Lo más jugoso del artículo es lo que menciona de Rouco Varela cenando con altos dirigentes para apoyar su "causa justa" y demás lindeces... lo que me parece aberrante es lo de distribuir los repugnantes folletos que ha hecho la gente de HazmeReir.org en colegios e institutos...
Que vergüenza siento ahora mismo por esta gentuza.
Namárië
Los diccionarios, como las leyes, se actualizan para intentar adaptarlos a la realidad social. La sociedad va por delante de los diccionarios y las leyes. Es un hecho.Cita:
"Un matrimonio es una unión entre un hombre y una mujer, y esta definición es de diccionario"
Yo creo q la mejor solucion es q se prohiba follar.
Asi no hay ni heterosexuales, ni homosexuales, ni bisexuales, ni manifestaciones, ni bodas (total pa q?), ni na de na.
Y los churumbeles de bote: me va a poner un par de crios, rubitos y majos como un sol.
Q mania con: donde mete ud. su polla?? con quien la mete?? la tiene grande o pequeña??
Un saludo
El matrimonio no lo inventó la iglesia ni es suyo.
En todo caso la institución tal como la conocemos la crearon los romanos. Y en su época la mujer pasaba a ser propiedad del hombre, que tenía potestad absoluta sobre la vida (y la muerte) de ella.
Vamos, que el matrimonio lleva milenios evolucionando, afortunadamente. Aunque algunos aún no se hayan enterado.
pregunta.No va a haber una contramanifestación a favor del matrimonio??? :?
¿¡Qué la mujer pertenecía al hombre!? ¿Y nosotros aquí como gilipollas, defendiendo como tradición lo que conocemos actualmente como matrimonio? ¡Exijo mi derecho a que la mujer me pertenezca! ¡Es tradición y quiero que se me respete!
y una mierda! mira no soy tan gilipollas como la generacion de nuestros padres y un porcentaje de la de esta, pero reconocerme q estaria en to mi derecho de educarlo para que fuese gay mientras en toa españa quede algun padre q eduque a sus hijos pa q sean heteros, y q yo sepa a estos padres se les deja adoptar con el peligro q traen q sus hijos salgan como ellos.Cita:
Me imagino que Konig estaba usando la ironía. Si no es pa matarle.
Hasta q no se eduque diciendole a un niño de 5 años q puede elegir entre q le gusten los niños o las niñas y si sale la ley adelante podre hacer con mi hijo lo q kiera, q no necesito el perdon ni consentimiento de nadie.
A mi a los 5 años ya me gustaba uno de mi clase por eso lo digo, se llamaba Sergio.
[/quote]
Yo sigo pensando lo que alguien ha comentado antes,aun no he visto una sola razon de peso que demuestre que es malo que dos personas del mismo sexo adopten.
Lo que opino es que en el fondo no somos tan progresistas como queremos hacer creer,que la gente sigue teniendo una idea preconcebida de los gays muchas veces basadas en estereotipos de la tele o el cine,o su propia mente.Y a eso sumale mucha,pero que mucha hipocresia.
mira tio mis padres me llevaron al psicologo cuando se enteraron q era "de la cascara amarga" y el psicologo se empeño en q no me veia mu convencio y q me iba a hacer una terapia de regresion mental hasta el momento en el q el arbolito de mi vida se torcio, y yo le dije q a los 5 años, y bueno el psicologo se empeñaba en q no sabia lo qme perdia, y yo le dije q el tampoco, y asin transcurrio la sesion, ah, y encima el pavo me conto la historia de adan y eva pa ver si me veia yo reflejao en adan o en eva, yo le dije q las manzanas no me molaban demasiao.Cita:
Pobre criatura, si de verdad piensas así vas apañao. Tu lo que quieres imponer al pobre niño que lo normal es ser Gay y que los raros son los heteros.
Espero que si esto va a más los psicologos puedan detectar a gente como tu para paralizar el proceso de adopción.
Con lo cual, tio, los psicologos son estos tipos de los q hablas y espero q no este en sus manos ni en las de nadie, lo de parar el proceso de adopcion. Mira tio, yo kiero ser padre, y no voy a dejar de serlo pq los coños no me gusten, asin de claro q te lo digo.
Pues todos presuponen que el día del orgullo, el cual yo llevaré una pancarta bien grande y todas mis ganas de reivindicar lo que es JUSTO... pero yo haría otra como bien dices.Cita:
pregunta.No va a haber una contramanifestación a favor del matrimonio???
Anda, como mi novio!!! :amorCita:
se llamaba Sergio.
Namárië
este konig es sospechoso de ser otro conocido forero por aqui :lol :lol No tienes perdida :hola
Pero si lo ha dicho él mismo, es el polstarín... :)Cita:
este konig es sospechoso de ser otro conocido forero por aqui
ah,tengo que leer las cosas mas concienzudamente :D Con tanto cambio de nick nos tienes mareao :freak
Yo sigo diciendo que el mismo día y a la misma hora se debería haber organizado una manifestación a favor.
pero no hay lo del Carlinhos Brow ese el mismo dia? pues que se hace una adaptación samba-gay de la rua y ya está.Cita:
Yo sigo diciendo que el mismo día y a la misma hora se debería haber organizado una manifestación a favor
No me he leido el hilo entero pero sólo con ver alguna opinión de la primera pagina ya tengo bastante para preferir no hacerlo.
Si alguién cree que dos mujeres o dos hombres que se quieren y tienen un proyecto comun de familia no estan capacitados para educar correctamente a un niño y si lo está cualquier hetero imbecil i/o inculto o cualquier familia destructurada para mí es alguien con un monton de prejuicios o un ignorante.
Por si alguien no lo sabe actualmente ya hay niños viviendo en familias de este tipo ya que las lesbianas son principalmente mujeres con su coño y su aparato reproductor y pueden parir niños. Ya se que para algunos esta noticia será una sopresa pero es así.
Y la adopción individual es ya posible y no preguntan si se es o no homosexual. Por lo que hay muchos homosexuales y lesbianas con hijos adoptados pero sin que su pareja sea legalmente nada.
Por lo que esta ley lo unico que hace es legislar la realidad, ni más ni menos.
Y si hay paises que aún no lo han hecho es su problema. Por una vez España es pionera en algo y en algo relacionado con los derechos humanos y eso deberia ser un orgullo para todos, no solo para los gays.
Bueno, seguro que mis argumentos ya han salido antes. Lo siento por la pesadez
es el día 17 lo de brown :hola
quote]Bueno, no creo que haya que sacar conclusiones sobre la naturaleza madre. Sin el varón y la hembra no hay niño. En la actualidad, y según la naturaleza, la mujer tiene al hijo y esta casada con un señor que ha aportado genes para que exista ese nuevo ser humano. Poco hay que probar respecto a ello.
En lo que concierne a la Homosexualidad, aún no hay datos definitivos. Cuando me refiero a científicos quiero decir Válidos y Fiables, además de representativos de la comunidad estudiada (España, por ejemplo).[/quote]
¿Que pasa, que hay que hacer un estudio ciéntifico para saber si dos mujeres o dos hombres pueden criar a un niño/a?
Si muchas madres solteras lo están haciendo, si muchos padres separados o viudos lo están haciendo, será más fácil que lo hagan entre dos, digo yo. Más recursos económicos, más tiempo para dedicarles, etc... ¿Que estudio científico hace falta para llegar a conclusiones tan obvias?
Seguro que el "científico" que firma el informe se basa en la estadística de padres que viiolan a sus hijas. Habrá hecho una translación de datos y se habrá quedado tan ancho. ¿Tan barato está el guiness de gilipolleces que hay tantos empeñados en batir ese record a la primera que les ponen un micro o una cámara delante?Cita:
Por otro lado algunas cosas de los organizadores de la manifestación para mi son vomitivas, como sacar un informe que dice que los niños con padres homosexuales tienen más posibilidades a tener abusos sexuales de sus padres
Ah, Claro. El problema es ZP. ¿Porqué no nos habremos dado cuenta antes? Cachis...Cita:
Es que la política de ZP es:
1º) primero doy el paso
2º) observo si la he cagado
Por dios ! Demuestre usted antes que..... y después hablamos.
Ahí estamos, Sargento, porque eso dice mucho de como estamos criando las familias heterosexuales a nuestros hijos. Y generalizo, y hasta sin ser aún padre, pero lo que veo me hace cagarme por las patas abajo con demasiada frecuencia y plantearme que como no tenga suficiente tiempo disponible para dedicárselo a la educación de un potencial hijo, mejor me conformo con tener sobrino.Cita:
Me parece repulsivo e indignante que se use la excusa de los chavales y cómo serán tratados en sociedad. Si a un chaval le enseñas respeto y tolerancia poco importa que seas gay, hetero o xenoforme
Si los padres enseñamos a nuestros hijos a discriminar y a meterse con los otros, ¿Que esperamos que ocurra?
No te preocupes que en la de Madrid van a ser 91 las asociaciones. Y la una que se suma es la que aportará los autobuses con sus excursionistas habituales que ya han hecho sus buenos km el último mes.Cita:
Si 90 organizaciones juntan 500 personas... menudo fracaso.
Pues es bastante evidente lo que dice Toshiro. ¿Cómo puedes pedir que te aporten una estádistica cuando no se ha dado la circunstancia de que haya precedentes que permitan elaborar esa estadística?Cita:
Cita:
Y la pregunta es, ¿como demuestra alguien algo sin dar el paso? Los penaltis se planifican, se tiran, y luego se ve lo que pasa; evidentemente, quienes no tiran penaltis no fallan nunca, ni tampoco aciertan. Para avanzar hay que dar pasos e incluso tropezarse.
Claro, incluso tropezarse, sobre todo cuando lo que hay por medio son seres humanos, niños
Desafortunada intervención compañero...
Tus intervenciones si que son afortunadas compañero, de 0 a -10, no subes del -6. A ver cuando cambia tu estadística y subes del 0. Para variar.
Pues es curioso que esos tropezones no se estén viendo ni en los zppings de TV. Quizás porque sólo se producen en las mentes calenturientas de quienes están obsesionados con que se tropiece.Cita:
Es que ZP da un pasito y se cae, se vuelve a levantar y se vuelve a caer. Está todo el día en el suelo de tanto tropezon y eso que lleva solo un año.
Algunos que circulan por aquí han demostrado sobradamente estar menos capacitados que un chaval de 2 meses para decidir sobre nada. Al menos razonadamente.Cita:
Esto es una cuestion de sentido comun no de ideas políticas. Desgraciadamente un chaval con 2 meses de edad no puede decidir si quiere un papa y una mama, 2 papas o 2 mamas y punto.
Efectivamente hay mucho descolocao en TV que hace flaco favor al colectivo gay, por mucho que algunos se creen que lo están defendiendo. Pero claro un gay normal no interesa, sólo interesan los histriones, los plumiferos y los mega amanerados. Y esa es la esencia que quien no filtra ni analiza acaba archivando. Lo mismo que pasa con la política y por eso vemos los shows que vemos y oimos las declaraciones que oimos.Cita:
Yo creo que está claro que los homosexuales deberian tener los mismos derechos que los heterosexuales. Dicho esto, me parece normal que gente mayor que ve la tele y no sale de casa vea esto una barbaridad. La imagen que dan los gays por la tele de si mismos es infame. Como mínimo de una inestabilidad mental galopante.
Por otro lado en eso que llamamos "mundo gay" hay una especie de culto a la provocación, la promiscuidad (esos cuartos oscuros, por favor) y la fiesta petarda que tampoco beneficia demasiado a la imagen que gran parte de la sociedad tiene de los gays y su entorno como "lugar" donde educar a crios.
La manifestación es una barbaridad, pero a la Iglesia siempre le viene bien publicitarse. El PP apoyándola no creo que le haga un favor a sus posibilidades de salir elegido en las próximas elecciones...
Si el PP tuviese datos en la mano que dijesen que no le conviene electoralmente apoyar esta manifestación, no lo haría. No al menos como partido y aunque digan que van a estar allí como individuos, todos hemos visto que la están apoyando cuando no promoviendo.
Eso me recuerda, Gruber, que ayer Alfonso Guerra dijo que el era el único político tan tonto como para escribir el mismo sus propios libros.Cita:
De hecho, el que le escribe los libros a Aznar era profe mío y un poco de pluma sí que tenía...
Pues aquí un hetero que no lo está. A mi me parece que, por lo poco que he visto esa serie, los "empluman" demasiado. Ya se que hay que entender el tema en clave de comedia, pero... Y hablando de serie donde lavan mucho más con Homo que con Colón es en 7 vidas. La mitad del reparto. Y están en papeles hetero normales.Cita:
Hombre.. no se si los homos del foro estarán conmigo, pero creo que Aqui No hay quien Viva está haciendo una buena labor en el aspecto de dar una imagen mas "Standar" de los homos
Evidentemente, no le han obligado a Gruber a comerse ninguna polla para saber si le gusta. Te podría decir lo del otro listo, no me pueden obligar a comer pollas hasta que yo no tenga una estadística de si me gustan o no ¿no te parece?Cita:
grubert formas parte del grupo mayoritario de orientacion sexual, no? no te han obligao en esta sociedad a comerte una polla pa saber q no te gustan, no? ah, y no compares con la orientacion sexual con tu minusvalia.
Aunque si que es cierto, que Boris está todo el día insistiendo en que los heteros no somos homos porque no lo hemos probado, en lugar de simplemente dejarlo en que cada uno tenemos nuestros propios gustos sexuales. Vamos que si nos aferramos a la literalidad de lo que dice, el nos consideraria a los heteros "anormales" o no simplemente otra opción sexual.
En cualquier caso, está claro, que independientemente de la imagen que transmitan algunos homos o algunos heteros, todos somos individuos con los mismos derechos y no entiendo porque algunos quieren cohartar los de los demás.
Está claro que gente como yo, que llevo 6 años con mi novio, no interesa en TV...y ya se sabe que si no sale en la tele, no existe y viceversa.
Como ya habéis dicho el principal problema de esto es la imagen que de los gays se da en la televisión. Poco a poco la cosa se ha ido calmando, pero desde Boris Izaguirre (metiéndole mano a todo lo que se menea) hasta El Diario de Patricia y su "Joshua" el daño ya se ha hecho. Por suerte ahora gracias a series como Aquí no hay quien viva la cosa mejora, y se puede ver a Mauri (el típico gay simpático, gracioso, amanerado) y a su(s) novio(s), a unos se les nota, a otros no. Por suerte Mauri no es el personaje más promiscuo de la serie.
Lo que estaría genial sería que Bea, la lesbiana, le propusiera a su pareja que adoptara el niño que es hijo suyo y de Mauri. No sería la primera vez que utilizan la serie para hacer publicidad o tratar algún tema social, y sería un puntazo porque ayudaría mucho a que la gente entendiera el por qué de esta ley.
Sobre lo de respetar todas las opiniones... cómo se nota que sois heterosexuales. Si os montaran una manifestación para protestar contra vosotros (por el simple hecho de ser como sois) no seríais tan permisivos ni dirías eso de "cada uno tiene libertad para dar su opinión, aunque no te gusto". Repito que si la manifestación se convocara en contra del matrimonio entre negros estaríais despotricando contra los organizadores por racistas y xenófobos. De hecho cuando cuatro skins se juntan y se pasean por Madrid con una bandera de España gritando consignas racistas y xenófobas el desprecio es general y pocos son los lerdos que los defienden.
Pero si se organiza una manifestación homófoba, se trata de la libertad de expresión.
¡Venga va!
Y no se trata de prohibir que se expresen ciertas opiniones, se trata de criminalizar esas opiniones, de crear una cultura de rechazo. Igual que se rechaza el machismo o el racismo, rechazar la homofobia. Que cada vez que un padre escuche a su hijo llamar a otro "marica" en tono despectivo le eche la misma bronca que cuando llama al niño negro de la clase "negrata" o "puto moro".
Se trata de que mientras se hacen campañas para eliminar el racismo del fútbol, se permite que la gente salga en manifestaciones exigiendo al gobierno que vuelva a discriminar a gays y lesbianas.