Tema: Manipulación informativa en RTVE

La teoría de la edición errónea hace aguas por todas partes. Y parece mentira que haya gente aquí que trabaja en eso y no lo vea. O no lo quiera ver.

La imagen de Rajoy es ESTÁTICA. No es un "trocito" de video que se ha metido. Punto uno.

Ni la noticia anterior ni la posterior tienen nada que ver con el PP. No es un mal corte. Punto dos.

El fallo no está al final del video. Está intercalado. Y eso no sale solo. Hay que insertar. Punto tres.

Así que, puestos a ser mal pensados, hay muchos argumentos para serlo. No creo que sea como para que dimita Caffarel (aunque POR SUPUESTO, ya está tardando en pedir disculpas públicamente), pero si para que se carguen al incompetente (cuando menos) que ha permitido esto.

Pero no. Ahora saldrán con que ha sido "un error sin importancia". Luego, con que el PP está sacando las cosas de quicio. Más tarde, con que la postura de los populares es "rastrera y asquerosa". Y para terminar, sacarán el cadáver de Urdaci a pasear, y... ¡hala! Aquí no ha pasado nada.

¿Hay apuestas? :(

Manu1oo1

PD) Y si, claro que si... se están sacando las cosas de quicio. Pero cuando Urdaci soltó aquello de C,C,O,O, y el pollo que se montó, allí nadie sacaba nada de quicio. Que va. Lo que pasa es que el quicio es más grande según donde esté, ¿verdad? Ya que de todas formas el hombre va a salir a colación, ya lo saco yo, que caramba...

¿No hay un post en el foro que no termine hablándose de matarme, o qué?

En mi corta experiencia de operador de VTR, se que ésto puede ser posible. Claro, que yo he trabajado con lo más rudimentario, a saber que tiene TVE ahora...

La culpa de todo la tiene Carot Rovira!

ZP dimisión!!!!

si, claro que si... se están sacando las cosas de quicio. Pero cuando Urdaci soltó aquello de C,C,O,O, y el pollo que se montó, allí nadie sacaba nada de quicio. Que va. Lo que pasa es que el quicio es más grande según donde esté, ¿verdad? Ya que de todas formas el hombre va a salir a colación, ya lo saco yo, que caramba...

creo que hay una pequeña diferencia y es que en el caso de Urdazi- CCOO se estaba cachondeando de una orden judicial ?


Saludos

Manipulación de TVE, ahora y siempre. :cabreo

Esto no ha sido un error, como tampoco lo era lo de Urdaci, ni lo del gol de Butragueño, ni la ausencia de información de los GAL en la TVE de la época, etc, etc,

TVE ha estado siempre manipulada, tanto por el PSOE como por el PP.

Ya están tardando en "adelgazar" a ese monstruo de televisión para que no sea un pufo económico ni un medio manipulado al 3000% por los partidos gobernantes.

Como ente público, TVE tendría que pedir disculpas inmediatas si eso ha sido un error, al margen de a quien afectase dicho error.

Y si se tratase de algo voluntario, el responsable tendría muy, pero que muy pocas luces, para hacer tal cosa:

1.- En un medio público que se sabe es objeto de seguimiento por parte de todos los partidos políticos.

2.- Por haberlo hecho en un programa com el informativo de La 2, que el día 15 tuvo un share del 3,7% y una audiencia media del 1,7%

Que la imagen salga congelada no indica nada en especial, ya que basta que un VTR esté en pausa para ser lanzado y en realización pinchen erróneamente ese VTR, cosa que ocurre con muchísima frecuencia en todas las cadenas de TV.

Y los presentadores, durante la emisión de reportajes, están mas ocupados de preparar la entradilla de la siguiente información y prestar atención al regidor que de otra cosa.

Pero creo que en el fondo dá lo mismo. Cada persona interpretará siempre el hecho en base a otros factores.

Pero si disculpas ya han pedido...

Click

La teoría de la edición errónea hace aguas por todas partes. Y parece mentira que haya gente aquí que trabaja en eso y no lo vea. O no lo quiera ver.

Manu, esto es como discutir acerca del sexo de los ángeles. Yo puedo darte otras tres explicaciones que contradicen las tuyas.

Un telediario no está preparado de antemano al cien por cien, hay un señor que va metiendo los videos y haciéndolos aparecer por el canal correspondiente cuando se le indica. Al mismo tiempo, a parte del canar de emisión, hay otros canales internos en los que el equipo y el realizador pueden comprobar lo que está grabando cada cámara, los videos que se van a emitir, etc... El "montaje" del telediario está planificado, pero no realizado de antemano, se hace al vuelo, el realizador le va diciendo a los técnicos. "ahora mete cámara 1 durante 10 segundos, cambia a cámara 3 durante 5, luego dentro video en 2 segundos, etc..." En este proceso se pueden hacer fundidos y transiciones dinámicas entre un canal de emisión y otro.

La imagen de Rajoy es ESTÁTICA. No es un "trocito" de video que se ha metido. Punto uno.

Los videos para inserción dinámica (al vuelo) empiezan muy a menudo estáticos, digamos, en "pause"; ahí está el técnico para darle al "play" cuando sea necesario.

Ni la noticia anterior ni la posterior tienen nada que ver con el PP. No es un mal corte. Punto dos.

Esto no tiene nada que ver, puede que estuviesen revisando archivos para ediciones posteriores de algún informativo; en una redacción el trabajo se desarrolla a un ritmo vertiginoso y se trabaja conn cientos de videos. A parte de los canales mencionados, muy a menudo los telediarios hacen uso de unas pantallas que se ven al fondo del set que muestran imágenes y videos simulando actividad, quien te dice que no se han equivocado y han colado uno de esos videos en el canal equivocado.

El fallo no está al final del video. Está intercalado. Y eso no sale solo. Hay que insertar. Punto tres.

Un video que se está preparando para una edición posterior, que está en pausa para una posible revisión para esperar a que acabe el anterior, alguien que quiere verlo, le da al canal equivocado, y, voilá, el video sale en antena en vez de por una pantalla privada. Cuando se dan cuenta, lo paran y santas pascuas. De hecho hubiera sido más sospechoso que estuviese al final del video.

Sin embargo, que nadie se tome mis explicaciones como "hechos". Simplemente son hipótesis, tan válidas o tan poco válidas como el personal quiera tomárselas. Aquí quizá halla gente que no lo quiera ver, pero también hay mucha gente que lo quiere ver. ¿Quienes tienen razón? Esto es como el famoso gato de Schrödinger, hasta que no abramos la caja...

:ipon

no insistas toshiro, no ves que es evidente?

Puede ser. No te digo que no. Pero la cosa huele, eso nadie puede negarlo.

En fin... como tu dices, es según como cada uno quiera verlo. te doy la razón. La verdad, dificilmente la conoceremos nunca.

Manu1oo1

Se ve muy claro que es un error técnico. Si no, no sé yo por qué pasan de nuevo (y repentinamente) la imagen del torturado iraquí que iba antes de la imagen de Rajoy, para luego poner el siguiente reportaje.

La teoría de la edición errónea hace aguas por todas partes. Y parece mentira que haya gente aquí que trabaja en eso y no lo vea. O no lo quiera ver.

Cuando el montador mete la cortinilla (justo en el momento correcto, no intercalada ni en medio de la noticia de las torturas, si no cuando quedan 3-4 segundos de video) pinchó el video de Rajoy y estaba en pausa ya que en el orden de las noticias, seguía la de Haití. El montador retira el video, (evidentemente en pantalla queda el video de Abu Graib), tira otra cortinilla con el video correcto, el de haití.

Luego emitieron la noticia de Rajoy.

Hablar de manipulaciones e impactos subliminales con una imagen que dura segundo y pico en pantalla, precedida de una cosa tan subliminal como es una cortinilla (!)...es un poco absurdo, la verdad. Pero bueno, todo el mundo es libre de creer lo que quiera.

Lo cierto es que independientemente de si ha sido un error o no, es una cagada como un piano. El caso es que la imagen la han metido, ahora piden perdón y aquí no ha pasado nada.

No me parece bien, porque por esa regla de tres cualquiera puede hacerlo sabiendo que luego "no va a pasar nada". Y lo que me jode es que esté quien esté gobernando, siempre salen cosas de estas... así nos luce el pelo. Tan mierdas son los unos como los otros.

Salu2.

Quién ha hablado de nada subliminal???

Esto es manipulación clara y directa, como todo lo que hace y ha hecho siempre TVE, sólo que ahora es al estilo Rubalcaba y antes era al estilo Aznar.

Errar es humano, y se han pedido disculpas.

Si por cada error que alguien comenta se le ha de despedir...

Esto es manipulación clara y directa, como todo lo que hace y ha hecho siempre TVE, sólo que ahora es al estilo Rubalcaba y antes era al estilo Aznar.

Demuéstralo.

:ipon

Iniciado por 60x60

Cuando el montador mete la cortinilla (justo en el momento correcto, no intercalada ni en medio de la noticia de las torturas, si no cuando quedan 3-4 segundos de video) pinchó el video de Rajoy y estaba en pausa ya que en el orden de las noticias, seguía la de Haití. El montador retira el video, (evidentemente en pantalla queda el video de Abu Graib), tira otra cortinilla con el video correcto, el de haití.

Luego emitieron la noticia de Rajoy.

Hablar de manipulaciones e impactos subliminales con una imagen que dura segundo y pico en pantalla, precedida de una cosa tan subliminal como es una cortinilla (!)...es un poco absurdo, la verdad. Pero bueno, todo el mundo es libre de creer lo que quiera.

Lo has clavao, es lo que iba a explicar, pero tu lo has hecho a la perfección.

Saludos.

Iniciado por hsm1973

LAs respuestas seran , "Y Urdazi que... "," Y lo de Irak , que " .." ¿Que paso con el Prestige ? " ... " Aznar ...Azores ".

VAmos lo que se dice el clasico :tumas :tumas :tumas :tumas :tumas :tumas

y entonces los peperos y demás lo justificaban con el "y el GAL qué", "y lo no sé cuantos qué". es el cuento de nunca acabar. la política de este país apesta por un lado y por el otro.

y entonces los peperos y demás

¿Soy el único que empieza a estar hasta los cojones de esos calificativos despreciativos que tan de moda están? Y aquí incluyo también "sociata", por ejemplo, antes de que me saltéis. :cabreo

Manu1oo1

Oye, que mala la peli esa de Manuale D'amore no? Menos mal que no llovia a la salida del cine.

Mi opinión: Si se puede demostrar que se ha hecho a posta, dimisión de los responsables, o a la puta calle. ...de todas formas, me parece que no hay para tanto revuelo.


Ah, y otra cosa. Es evidente que Manu y hsm se han precipitado (y equivocado) al juzgar las respuestas de los foreros. ...no estaria mal alguna disculpa, no? L)

bueno pues llevamos tres paginas y creo que esto no tiene mas discursión....

1. ya han pedido perdón
2. en un periodico como "el mundo" (enlace que han puesto mas arriba) que no es que sea muy afin al PSOE comentan los siguiente.

Para los expertos, un error técnico
Según especialistas en imagen consultados por elmundo.es, todo parece indicar que se trata de un ‘error de realización o de mezcla de vídeos’ y no de una ‘manipulación’ mediante una ‘edición’.

osea, la conspiración judeo-masonica que algunos veian se ha ido al carajo en un minuto y si queréis seguir haciendo mas escarnio ya es cosa vuestra.

Saludos

Sólo puede hablar de manipulación alguien que no haya pisado una sala de realización en su vida.

Iniciado por shinyatsukamoto

Sólo puede hablar de manipulación alguien que no haya pisado una sala de realización en su vida.

...o alguien que está a la defensiva porque tiene remordimientos de conciencia.

De verdad es que por eso no sé como se ha podido armar tanto revuelo, si hiciesemos un DVD con el mismo tipo de cosas que pasan a diario, errores del estilo en la radio, etc, tendríamos horas y horas.

Un saludo.