-
-
Última edición por jdomingo; 15/04/2019 a las 01:07
Si. Realmente lamentable.
Tan lamentable como que ya me sé de memoria las respuestas que va a haber en este hilo. ¿Hay apuestas?
Manu1oo1
No lo vi, no puedo opinar.
De ser cierto, dimision del responsable de informativos.
Pero repito, no he visto la noticia en cuestion
Firmar es de mediocres
LAs respuestas seran , "Y Urdazi que... "," Y lo de Irak , que " .." ¿Que paso con el Prestige ? " ... " Aznar ...Azores ".
VAmos lo que se dice el clasico :tumas :tumas :tumas :tumas :tumas :tumas
HAZLO O NO LO HAGAS , PERO NO LO INTENTES.
Si la imagen intercalada hubiese sido de Zidane o de Bisbal, no se habría acordado del dato ni Cristo, pero, dada la coyuntura política, es de esperar que se saquen de quicio estas cosas, halla sido accidental o intencionado.
Como siempre, cada uno verá lo que le apetezca ver; en realidad la verdad no le importa a nadie y es probable que nunca la sepamos.
:ipon
Decís que soy un hombre sin señor, pero os equivocáis: yo soy mi propio señor
http://fortalezaescondida.blogspot.com
-
Última edición por jdomingo; 15/04/2019 a las 01:07
Dimision o despido de los responsables, vamos, no creo que sea tan difcil, si en nuestro cometemos errores de al envergadura, vamos a la puta calle.
Aquí teneis el vídeo
Vídeo
Tu problema es que quieres obtener resultados sin ensuciarte las manos, así que empieza a subirte las mangas.
Los criminales se aprovechan de la indulgencia de una sociedad compasiva
Se ve clarísimo que es un error al empalmar el video de una notícia con la otra, sale justo al final. Me da que algunos quieren ver fantasmas donde no los hay.
¿Veis lo que decía en el post anterior? Cada uno creerá lo que le convenga, aunque no conozcamos realmente lo que ha sucedido, y buscará mil y un razonamientos para apoyar su postura, aunque en el fondo no sean más que suposiciones e hipótesis; parafraseando el quote, también podríamos decir lo contrario, y es que el PP ha conseguido lo que prentendía, que es que mucha gente relacione directamente a RTVE con falta de rigor informativo o con intención de manipulación. ¿Quien de este foro puede demostrar que postura es correcta?Yo entiendo que la inmensa mayoría, sabemos perfectamente lo que es, incluso sabemos (o creemos saber) diferenciar entre si ha sido, o no, un error....pero, por poner un ejemplo cercano, mi abuela (que desgraciadamente la única educación que ha tenido, ha sido la del vivir día a día) ve esto en la tele y ya han conseguido lo que pretendían: que relacione directamente a Rajoy con las torturas de Irak.
:ipon
Decís que soy un hombre sin señor, pero os equivocáis: yo soy mi propio señor
http://fortalezaescondida.blogspot.com
Creo que Manu y Hsm se equivocan, no creo que nadie, con independencia de sus ideas políticas o de lo que piense de Rajoy o el PP esté de acuerdo con esta manera de proceder.
Dimisión o cese de los responsables directos e indirectos de tamaña animalada. No vale jugar sucio.
“Ya no tengo miedo, pensó. Soy un hombre.”
Se nota que es un fallo de edición, pero no hubiese estado de más que la presentadora del informativo se hubiese disculpado por semejante fallo.Iniciado por Harry_Powell
-
Última edición por jdomingo; 15/04/2019 a las 01:07
-
Última edición por jdomingo; 15/04/2019 a las 01:08
por supuesto que es intencionado
Ahora lo que se debe es buscar al culpable y a la puta calle
finish
Pero es que la noticia siguiente no era de Rajoy , sino de Haiti.
Un saludo
HAZLO O NO LO HAGAS , PERO NO LO INTENTES.
Pues a mi no me parece para tanto ....
-----------------------------------------------------------------
"¿Hueles eso? ¿Lo hueles, hijo? Es el napalm. Me gusta el olor del napalm, sobre todo cuando amanece. Una vez bombardeamos una colina sin parar durante 12 horas y cuando acabamos de machacarla subí a ella. No encontré nada, salvo el cadaver de un viet. ¡Pero qué olor aquél! ¡Allí olía a victoria!"
que no Merlin que no... que la cosa no funciona asiNo he visitado nunca un centro de control de TVE, pero sí de la radio.
La cantidad de cintas (vídeos en el caso de la TV) que pueden tener cargados en cada momento es mucho más de lo que hacen en ese preciso momento, bien porque están haciendo algo para otro programa o a saber!.
Por poder se puede saber si se ve el vídeo tal cual estaba en el reproductor. Si la cagada está ahí es bien diferente de si alguien le dió al botón incorrecto por cagada del tipo que sea.
Saludos.
como si ha sido la señora de la limpieza...
Pobrecitos, que se han equivocado hombre, ha sido un fallo casual lo mismo que el fallo de copy/paste que tuvo el office de la Quintana, si es que estais a la que salta :mosqueado
Es que macho, haceís una montaña de un granito de arena.
Ya se investigará si ha sido un error o un acto intencionado pero prejuzgar sin pruebas, como qué no.
Por cierto, Grissom y Horatio Caine ya están indagando sobre este ¿fallo?
Es un fallo de montaje que merece una disculpa y yo creo que es suficiente.
Yo de verdad (y con todo el respeto) no sé como alguién puede ver manipulación o intencionalidad ahí, muy burros tendría que ser para hacer eso aposta, Domingo con todo el respeto y despues de ver el video no puedo entender que una sóla persona relacione a Rajoy con las torturas, y más cuando se ve que la cosa va a tirones y además hay cortinillas; además os recuerdo que el teldiario de la 2 normalmente empalma un montón de imagenes con otras sin pasar al presentador con esas mismas cortinillas, con lo que al momento de ver las cortinillas, y luego a Rajoy que no tira se ve claramente que es un video que se les ha colgado al meterlo.
Es como si yo estoy atento a cuando en un telediario no entran los videos o este mismo tipo de fallo que se ha dado decenas de veces y lo achaco a que está hecho aposta. En el video dice Cerraro en vez de cerrado ¿más manipulación?
A que niveles estamos llegando , y si lo hubiese pasado al PSOE exactamente igual ¿eh?
NAVIDADES 2015: VENDO UN MONTÓN DE BDS Y DVDS A PRECIO DE BLACK FRIDAY!
Claro, pero, realmente, ¿puedes demostrar que hay intencionalidad? Yo conozco como funciona la edición y como es el ajetreo de las emisiones, y este tipo de cosas ocurren a todas horas, pero también se puede haber aprovechado esta coyuntura para colar algo no fortuito. Sin embargo, esta supuesta intencionalidad es, en este momento, absolutamente indemostrable; creer en ella a pies juntillas es en el fondo un acto irracional, un acto de fe.lo que me indigna es "la intencionalidad" de meter esa imagen ahí... ¿pa qué?....porque a ver quien, conociendo mínimamente, como funciona la edición, se cree que esa imagen se ha colado "por accidente"......
Si el asunto se lleva a juicio, y el responsable confiesa la intencionalidad, es la única forma de que tengamos la seguridad sobre el tema; pero si se demuestra que ha sido un error, los que sean partidarios de que ha sido una manipulación seguirán creyendolo porque así quieren creerlo. Me repito, en estos casos, la verdad no interesa a nadie, solo creemos lo que queremos creer; como dice un amigo mio periodista, "la gente no compra periodicos ni ve la tele para informarse, sino para reafirmarse".
:ipon
Decís que soy un hombre sin señor, pero os equivocáis: yo soy mi propio señor
http://fortalezaescondida.blogspot.com
Y recordad que no es la primera vez que pasa otro de estos hechos casuales.