Tema: Marea Negra en Ibiza

Iniciado por Manu1001

No va a entrar. Te pongas como te pongas.

Me conformo con que deje de mentir sobre lo que escribo....

Es decir, en el mismo post en el que me acusas de decir una cosa, en realidad no solo es que no la digo, es que digo todo lo contrario.

Entonces, para que pusiste el emoticono....si te contradices tu solito amigo Kores.

Reconócelo Teluc. Tú dijiste que el Prestige llevaba crudo y lo usaste como diferenciación del Don Pedro.
Y lo hiciste dos veces.
Y te postulas además como experto (como de todo....) y yo me limito a hacerte ver que estás muy equivocado....

¡¡Y SEGUIMOS MAREANDO LA PERDIZ!!

Como veo que no pararás hasta que se te de la razón, pues para que te quedes tranquilito te diré que has demostrado que eres un auténtico experto en la matería.....¡DE MAREAR LA PERDIZ!.

Y un consejito: ¡LEE! antes de escribir.

No te pienso contestar a esa pregunta....eres tú quien está mareando la atención y desviándola del hecho comprobado de que te has postulado como experto sin tener ni puñetera idea de lo que hablas (como has hecho ya en varias ocasiones con diferentes temas...., por cierto).

¡¡MEEECCK!! ¡¡ERROR!! Esa no es la respuesta (¿Qué pasa? ¿esta vez no ha funcionado el Google? )

LA RESPUESTA ES......
.
.
.
.
.
.
La denominada técnicamente como.....GASOLINA MOTOR

¡DIFICIL! ¿EH?
¿Sabes lo que pienso? Que es demasiado fácil como para que un experto como tu no la contestara siquiera de refilón....

Teluc
Esto es un post de política porque algunos lo habeis convertido en un post de política. Para mí no lo era y he tratado de explicarlo 10.000 veces. Algunos, creo, lo han entendido. Los más dogmáticos, que encima se permiten acusarnos a los demás de estar politizados, son incapaces de entenderlos.... pero eso no es mi problema.

¡VAYA QUE SI ES TU PROBLEMA! No hace falta mas que ver la que estás liando con el temita.

Y el que empezó a marear la perdiz fuiste tú metiendo el Prestige con calzador para colarnos otra "trama" que tú mismo decías que no tiene nada que ver. Si no tiene nada que ver, porqué después de decirlo me pedías que te diera una explicación a la trama? Pues porque era de eso de lo que te apetecía hablar..... Y encima, sin haber hecho los deberes y convencido de que el Prestige tenía crudo y no fuel y regañándonos a los demás por no saberlo....

¡Kores, tranquilo! que no hace falta que des tantas explicaciones.... que ya te hemos entendido.... ¿porque insistes tanto?

¿Por qué de la frase: "SÍMPLEMENTE HE CONTESTADO A MANU CON ARGUMENTOS" te sacas una biblia dándole vueltas y mas vueltas a lo que no tiene razón de ser y a lo que ya todo el foro ha dejado de lado hace dias?

¡¡tu sigue, tu sigue mareando el tema que ESTÁS QUEDANDO COMO UN AUTÉNTICO EXPERTO EN LA MATERIA....¡Y EN SABER DEBATIR!

Saludos!

No sé para que te molestas. Como si fuera a leerte.

Y ahora, con palmero incluido y por tanto crecidito, menos aún.

Ya has dicho lo que tenías que decir, y bastante claro además. Los que leemos lo que escribes lo hemos entendido. Déjalo con sus conspiroparanoias, sus ataques de Espectra, sus confabulaciones judeo-masónicas y sus pajas mentales.

De hecho, me he dado cuenta de que ni siquiera necesito leerme sus posts para saber lo que va a decir de determinados temas, así que... la cosa no va de ninguna manera de "vamos a argumentar para ver si entra en razón". No va a entrar. Te pongas como te pongas.

Ya está la "novia" de Kores en acción . ¿Porque no le explicas a tu querido Kores porque has sacado el tema del Prestige? a lo mejor le aclaras por fin las cosas. . Es que le veo un tanto confusillo.

Por mi, que sigáis dandole vueltas al tema tratando de DESVIAR LA ATENCIÓN hacía lo importante del post, que por lo que veo, tenía por parte de su creador un objetivo muy muy personal. Yo ya paso de seguir en esta noria. ¡¡QUE OS APROVECHE!!

¡Saludos!

Iniciado por Kores

Esto es un post de política porque algunos lo habeis convertido en un post de política. Para mí no lo era y he tratado de explicarlo 10.000 veces. Algunos, creo, lo han entendido. Los más dogmáticos, que encima se permiten acusarnos a los demás de estar politizados, son incapaces de entenderlos.... pero eso no es mi problema.

Esto es brutal, acojonante, digno del club de los horrores...
¿Que no es un post de política y que algunos lo han/hemos convertido?

:village
:village
:village



Joder, pues para no ser un post de política, tu entrada fue peor que una manada de 100 elefantes en una cacharrería, que si el Prestige, que si la ministra...
Que sí, que ya lo has explicado... pero es de descojone que tengas incluso la enorme JETA de echar pelotas fuera y acusar de eso a los demás.

¿Qué es entonces? ¿un post científico-divulgativo sin ánimo de lucro donde tuviste la gran decencia de abrirlo para informarnos objetivamente sobre el asunto a los demás?

:ja! :ja!

Iniciado por Manu1001

Y ahora, con palmero incluido y por tanto crecidito, menos aún.

Ya has dicho lo que tenías que decir, y bastante claro además. Los que leemos lo que escribes lo hemos entendido. Déjalo con sus conspiroparanoias, sus ataques de Espectra, sus confabulaciones judeo-masónicas y sus pajas mentales.

Palmero?? dirás palmeros, pq por una vez sois vosotros los que estais haciendo el ridículo que ha podido hacer Teluc en otros posts (en mi opinión, como el del asteroide por ejemplo).
Todo por no bajaros del burro, del que nunca os bajareis, por cierto.

Si no sabeis ver la diferencia entre un fuel y el otro dadle al google.
Además que Teluc ya lo ha explicado, al principio con algún error, pero ya los ha rectificado.
Así que dejad ya a la perdiz que está a punto de

¿Ya estamos perdiendo los papeles, Teluquillo? ¿Para cuando la espantada?

Manu1oo1

Teluc, el gasoil no es muy volatil y biodegradable . Si lo seria, no motivaria ninguna actuacion de los servicios de emergencia y de medio ambiente.

He trabajado muchas veces en fugas de gasoil de vehiculos, y he visto esfuerzos muy importantes por que vertidos de gasoil realtivamente poco importantes, como los de un deposito de un camion , no contaminasen lel terreno . Estoy hablando de unos pocos litros de gasoil . Y no , el gasoil no desaparece volatilizandose , apenas emite vapores a temperatura ambiente.

. Tampoco se la importancia que puede tener en tus argumentaciones, por que desde el dia que descubri que la mayor parte de ellas eran copypastes literales del google de paginas a tal cual mas disparatada perdi el interes en seguirte el hilo . Pero toda argumentacion que hayas montado sobre la volatilidad del gasoil y lo biodegradable que es , es un puro disparate

Iniciado por jonelo

Teluc, el gasoil no es muy volatil y biodegradable . Si lo seria, no motivaria ninguna actuacion de los servicios de emergencia y de medio ambiente.

He trabajado muchas veces en fugas de gasoil de vehiculos, y he visto esfuerzos muy importantes por que vertidos de gasoil realtivamente poco importantes, como los de un deposito de un camion , no contaminasen lel terreno . Estoy hablando de unos pocos litros de gasoil . Y no , el gasoil no desaparece volatilizandose , apenas emite vapores a temperatura ambiente.

. Tampoco se la importancia que puede tener en tus argumentaciones, por que desde el dia que descubri que la mayor parte de ellas eran copypastes literales del google de paginas a tal cual mas disparatada perdi el interes en seguirte el hilo . Pero toda argumentacion que hayas montado sobre la volatilidad del gasoil y lo biodegradable que es , es un puro disparate

Hala Teluc
Ya tienes entretenimiento para esta tarde. Lo de la pregunta de la automoción tiene guasa.
No contesto porque no me sale de los tanates y tú deduces que yo no me se la respuesta?

Tu capacidad de deducción es increíble.

Jonelo:
Tranquilo, que ahora dirá que ha dicho exactamente lo contrario de lo que ha escrito....y te explicará qué es el gasoil, lo imporante que es que no se derrame y como se limpia.

Siempre que encuentre alguna página disparatada pseudo-científica en el Google que lo apoye, claro...

Manu1oo1

PD) Noticias mediodia: gente lamentando que no se aceptan voluntarios, playas sin operarios de limpieza, y personas con los pies impregnados en mierda. Pero no pasa nada... o al menos hay que dar esa imagen...

Iniciado por xagasi

Esto es brutal, acojonante, digno del club de los horrores...
¿Que no es un post de política y que algunos lo han/hemos convertido?

Tú te das por aludido?

Por algo será.
Insisto. Lee lo que pone. No pone nada más entre líneas, más allá de lo que tu mente quiera figurarse. Yo lo he explicado suficientemente. Si no lo entiendes.... ya es cosa tuya.

Si no sabeis ver la diferencia entre un fuel y el otro dadle al google.
Además que Teluc ya lo ha explicado, al principio con algún error, pero ya los ha rectificado.

No, no ha rectificado.
Teluc ha dicho desde el principio, bien claro y dos veces que el Prestige llevaba petróleo y que el Don Pedro llevaba Fuel.
Yo no discuto si el Prestige llevaba fuel pesado o ligero. Ya lo se. Es Teluc el que se empeña en negar lo que ha dicho.

Y ya definitivamente me he aburrido de esta historia:

1) lo del Prestige y lo del Don Pedro son cosas muy diferentes por cantidad y calidad de lo que uno y otro transportaban. Yo no he afirmado lo contrario ni una sola vez.
2) lo del Prestige fue una cagada monumental del PP y yo no lo he negado jamás.
3) este hilo lo abrí porque me daba mucha rabia que no se hubieran tomado las medidas oportunas por parte del gobierno (independientemente del partido que lo respalde) para minimizar otra cosa parecida. El tema Don Pedro era previsible y evitable. Lo dije entonces y lo digo ahora.
4) lo de criticar que un ministro o el de la oposición vaya al lugar de la catástrofe aclaré desde el comienzo que era también independiente del partido que respalde al gobierno. Y lo sigo defendiendo: es inútil. Pura propaganda.
5) los que creeis que he usado esto como arma de fustigar al PSOE os equivocais. No es así. No me importaría reconocerlo, puesto que es público y notorio que tengo muy poca estima por el hijo del Sr Rodríguez y su equipo y por su labor de gobierno. Pero es que en este caso, simple y llanamente, no es el motivo del post.

Lo que sí me queda claro es que parece que hay algunos a los que les ha molestado bastante el hilo, así que a esos les pido disculpas....;)

¿aludido yo? ¿por? pero si el post es político desde la primera letra.
además, por eso he puesto "han/hemos", para cubrir todas tus posibilidades.

y qué distintos son estos 5 puntos de la sensación global que me da este post.

y sobre Teluc, yo he leído un post donde ha rectificado y ha explicado con pelos y señales lo del fuel pesado y fuel ligero, quizás te lo hayas saltado dentro de tanto tocho.
otra cosa es ya lo de que el gasoil desaparace solo... u otras cosas que a veces dice, pero en este caso no veo que tengais razón.

Iniciado por xagasi

y qué distintos son estos 5 puntos de la sensación global que me da este post

Es evidente que la sensación general la habrás sacado de cualquier cosa, menos de leerte el hilo....
Te respondo con tus propias palabras:

Iniciado por xagasi

quizás te lo hayas saltado dentro de tanto tocho.

Y ahora te lo resumo:
Post #4

Iniciado por Kores

No es una cuestión de política, tanto da que la Sra Ministra sea del PSOE o del la Chunta Aragonesista, conste. Es que me hace gracia que la Sra Ministra tenga que ir a Ibiza a dirigir el tema....

Post #7

Iniciado por Kores

Astolfo: yo no he comparado esto con el Prestige... De lo que me quejo es de que era absolutamente previsible que algún día hubiera un accidente de ese tipo en Baleares... porque el tráfico marítimo está hipersaturado. Hace poco que han cambiado el buque de esa línea por el que se ha hundido. El anterior, lo obligó parar Fomento porque no reunía condiciones....
Osea, que la naviera está apurando costes poniendo en peligro a los pasajeros, fomento le da un toque y para arreglarlo ponen otro barco a las órdenes del capitán Stevie Wonder....

Si es que si conocieseis el islote.... entenderíais mi indignación. Es que es como si un autobús urbano choca con la Cibeles o con la estatua de Colón en Barcelona...

Post # 16

Iniciado por Kores

No estoy criticando a un partido, sino a las autoridades en general.
Y lo estoy haciendo porque manda huevos que después de aquello no se tenga aprendida la lección.... Sea el partido en el gobierno el mismo u otro....
(...)
E insisto, no estoy hablando de política, estoy hablando de hechos y de cómo evitarlos.

Post #18

Iniciado por Kores

Jaylo
Lee más despacio el hilo:
1) no he comparado ambas cosas. Símplemente he dicho que podíamos haber aprendido algo (todos).
2) yo no he criticado a esta ministra, he criticado la costumbre en general de los ministros de hacer este tipo de cosas que creo que son INUTILES. Y además, lo he dicho expresamente.

Sigo?

No sigo.
El resto va en la misma línea que los cinco puntos que dije antes..

Se puede decir más veces, pero no más alto ni más claro.
Y por cierto, que te lo creas o no te lo creas, francamente querido, me importa un bledo.
Pero por favor, no digas que he dicho otra cosa, porque creo que es bastante patente que faltarías a la verdad....

Pues para importarte un bledo creo que pierdes demasiado tiempo respondiéndome cada vez.
A mí cuando algo me importa un bledo no contesto, y si contesto al menos no tengo la jeta de decir que me importa un bledo, no sé yo...

Y no entiendo porqué quoteas mi referencia a que puede que te hayas saltado cuando Teluc rectifica y especifica los 2 tipos de fueles, tal y como parece quedar bastante claro por lo que dices en uno de tus últimos posts, y luego me respondes con otra cosa totalmente distinta.
:? :? :?
¿Me pones líneas tuyas que ya me he leído? pero te dejas otras muchas más, esas que precisamente al sumarlas a las otras dan el sentido global del post muy distinto al que me refiero, no el que te interesa dar ahora mismo, que dista horrores de como entraste abriendo el hilo (ya, ya lo sé que he dicho 40 veces pero no me canso).
Y vamos, que creo que no soy el único que lo ve más o menos así, pq te has tenido que estar justificando continuamente ante preguntas similares a lo que yo pienso, de Astofo y loJaume por poner 2 ejemplos, que son a los que respondías en las citas que me acabas de poner.


PD: Y repasando un poco de nuevo el post en los días que estuve fuera, me encuentro que la página 4 es de lo más patético que he leído en mucho tiempo por parte de algunos.
Y encima sale uno con complejo de juez de silla de tenis que luego me llama palmero de Teluc...
:village

Por cierto, Dr. Lao, enhorabuena por tu triple 6-0, aunque sea un pelín tarde.
Llevas una racha que ni Rafa Nadal en tierra batida, hala, ya que me llaman palmero...

has tenido que estar justificando continuamente ante preguntas similares

justificar.
(Del lat. iustificāre).
1. tr. Probar algo con razones convincentes, testigos o documentos.
2. tr. Rectificar o hacer justo algo.
3. tr. Probar la inocencia de alguien en lo que se le imputa o se presume de él. U. t. c. prnl.
4. tr. Dicho de Dios: Hacer justo a alguien dándole la gracia.
5. tr. Impr. Igualar el largo de las líneas según la medida exacta que se ha puesto en el componedor.
6. tr. p. us. Ajustar, arreglar algo con exactitud.

¿Y?

Oye... y perdonadme que no haya seguido en el post, pero es que veo que ya os habéis centrado casi exclusivamente en las diferencias entre petroleo/crudo/fuel (creo), que no es que no sea un tema apasionante y eso pero, la verdad, ...yo lo veo todo igual de negro!
Taluego!, me voy un rato al post de los príncipes follando, a ver qué se menea por allí.

Iniciado por Kores

¿Y?

¿O?

:inaudito

Tienes que elegir una de las acepciones. A mí también me lo hizo una vez.

Iniciado por xagasi

¿O?

:inaudito

Que qué tiene de malo probar algo con razones convincentes, testigos o documentos? Tú dices "esto lo haces por A" y yo me defiendo diciendo que no, que es por "B"...

Iniciado por Dr.Lao

Tienes que elegir una de las acepciones. A mí también me lo hizo una vez.

acepción.

(Del lat. acceptĭo, -ōnis).


1. f. Cada uno de los significados de una palabra según los contextos en que aparece.

2. f. desus. aceptación (‖ aprobación).

~ de personas.

1. f. Acción de favorecer o inclinarse a unas personas más que a otras por algún motivo o afecto particular, sin atender al mérito o a la razón.

Este año me pido un diccionario de estos pa' Reyes... los de Oriente.

rey.

(Del lat. rex, regis).

1. m. Monarca o príncipe soberano de un reino al cual no se le puede pintar fo...

2. m. Pieza principal del juego de ajedrez, la cual camina en todas direcciones, pero solo de una casa a otra contigua, excepto en el enroque.

3. m. Carta duodécima de cada palo de la baraja, que tiene pintada la figura de un rey.

4. m. Paso de la antigua danza española.

5. m. En un juego, o por fiestas, persona designada para mandar a los demás.

6. m. Abeja maesa o reina.

7. m. Hombre, animal o cosa del género masculino, que por su excelencia sobresale entre los demás de su clase o especie.

8. m. coloq. Encargado de guardar los puercos.

9. m. germ. gallo (‖ ave).

ay!!! que mezclo posts...

Teluc, el gasoil no es muy volatil y biodegradable . Si lo seria, no motivaria ninguna actuacion de los servicios de emergencia y de medio ambiente.

He repasado el post, y lo que dije fue esto:

"Un apuntito: el FUEL se acaba volatilizando con el calor y las mareas. El CRUDO NO. Por tanto, y ya de entrada, el caso del Prestige fué bastante mas dañino que el del Don Pedro".

"La mancha principal vertida por este carguero coreresponde en la mayor parte A LAS 50 TONELADAS DE GASOIL, que se evapora fácilmente por el calor y las mareas. Y a esto es a lo que yo me refería como fuel."

Y en ambos casos, dentro de un contexto en el que estaba comparándolo con lo vertido por el Prestige: el Fuel Pesado (los medios de comunicación lo denominaban CRUDO, por eso yo empecé antes con esa denominación).

Porque el Fuel Pesado, encima se hunde y se acaba pegando en el fondo marino. Por eso es también bastante díficil saber el tamaño aporximado de la mancha. EL GASOIL , o lo que yo denominé símplemente FUEL, no se comporta así, y es mucho mas biodegradable y volatil que el FUEL PESADO. Ese era el contexto en el que dije esas dos frases.

Teluc, el gasoil no es muy volatil y biodegradable . Si lo seria, no motivaria ninguna actuacion de los servicios de emergencia y de medio ambiente.

Yo no he dicho eso. Y no es lo mismo tratar 2 litros de Gasoil que 50 toneladas.... Lo que he dicho es que el gasoil es mucho mas biodegradable y volatil que el Fuel pesado. Repito, ese era el contexto.

Y no , el gasoil no desaparece volatilizandose , apenas emite vapores a temperatura ambiente.

A temperatura ambiente no....¿pero con calor?

"La mancha principal vertida por este carguero coreresponde en la mayor parte A LAS 50 TONELADAS DE GASOIL, que se evapora fácilmente por el calor y las mareas. Y a esto es a lo que yo me refería como fuel."

Además, por otro lado, me imagino que sabrás que en la propia naturaleza existen bacterias que "se comen" el fuel. Tal como se comprobó en varias ocasiones en Galicia. De hecho, como sabrás, se suele utilizar paralimpiar zonas llenas de hidrocarburos; me refiero a la llamada "técnica de biorremedación" .Incluso existen bacterias que limpian la radiactividad, como la "Deinococcus radiodurans".

Aqui hay una noticia interesante al respecto:

http://www.basqueresearch.com/berria...Kod=409&hizk=G

En fin, que no me quiero liar mas, pero el caso es que con el Fuel pesado el asunto es mucho mas chungo, y de hecho, su tratamiento químico es bastante mas complicado.

Lo de la pregunta de la automoción tiene guasa.
No contesto porque no me sale de los tanates y tú deduces que yo no me se la respuesta?

Tu capacidad de deducción es increíble.

No, no es deducción, es que se ve a la legua QUE NO TENÍAS NI IDEA SOBRE QUÉ CONTESTAR. Sino, lo hubieras hecho.

Jonelo:
Tranquilo, que ahora dirá que ha dicho exactamente lo contrario de lo que ha escrito....y te explicará qué es el gasoil, lo imporante que es que no se derrame y como se limpia.

Jonelo:
Tranquilo, que ahora Kores seguirá mareando aun mas la perdiz volviendo como un bucle de nuevo al principio. Y es que, sencillamente, ya no sabe donde meterse. Yo como ya dije, no voy a seguir en su noria.Creo que ya he argumentado lo suficiente para dejar ya el tema del fuel donce tenía que estar: como meramente informativo y no como medio para intentar desprestigiar a alguien por un lado, y por otro realizar su lucha partidista. Yo ahí, no me subo. Que siga el con su querido Manu haciendo el ridículo y dejándose ver ambos el plumero como se les está viendo.

Y por cierto Kores: si según tu hemos sido nosotros los que hemos convertido el post en algo político (¡vaya jeta....!), ¿qué haces aun en el?

Saludos!

Pd: cuidadin con la urticaria que te está afectando demasiado.....

Iniciado por Teluc

He repasado el post, y lo que dije fue esto:

"Un apuntito: el FUEL se acaba volatilizando con el calor y las mareas. El CRUDO NO. Por tanto, y ya de entrada, el caso del Prestige fué bastante mas dañino que el del Don Pedro".

"La mancha principal vertida por este carguero coreresponde en la mayor parte A LAS 50 TONELADAS DE GASOIL, que se evapora fácilmente por el calor y las mareas. Y a esto es a lo que yo me refería como fuel."

Y en ambos casos, dentro de un contexto en el que estaba comparándolo con lo vertido por el Prestige: el Fuel Pesado (los medios de comunicación lo denominaban CRUDO, por eso yo empecé antes con esa denominación).

Porque el Fuel Pesado, encima se hunde y se acaba pegando en el fondo marino. Por eso es también bastante díficil saber el tamaño aporximado de la mancha. EL GASOIL , o lo que yo denominé símplemente FUEL, no se comporta así, y es mucho mas biodegradable y volatil que el FUEL PESADO. Ese era el contexto en el que dije esas dos frases.

Yo no he dicho eso. Y no es lo mismo tratar 2 litros de Gasoil que 50 toneladas.... Lo que he dicho es que el gasoil es mucho mas biodegradable y volatil que el Fuel pesado. Repito, ese era el contexto.

A temperatura ambiente no....¿pero con calor?

"La mancha principal vertida por este carguero coreresponde en la mayor parte A LAS 50 TONELADAS DE GASOIL, que se evapora fácilmente por el calor y las mareas. Y a esto es a lo que yo me refería como fuel."

Además, por otro lado, me imagino que sabrás que en la propia naturaleza existen bacterias que "se comen" el fuel. Tal como se comprobó en varias ocasiones en Galicia. De hecho, como sabrás, se suele utilizar paralimpiar zonas llenas de hidrocarburos; me refiero a la llamada "técnica de biorremedación" .Incluso existen bacterias que limpian la radiactividad, como la "Deinococcus radiodurans". En fin, que no me quiero liar mas, pero el caso es que con el Fuel pesado el asunto es mucho mas chungo.



Aqui hay una noticia interesante al respecto:

http://www.basqueresearch.com/berria...Kod=409&hizk=G

Sin embargo, con el fuel pesado es mucho mas chungo, y de hecho, su tratamiento químico es bastante mas complicado.

No, no es deducción, es que se ve a la legua QUE NO TENÍAS NI IDEA SOBRE QUÉ CONTESTAR. Sino, lo hubieras hecho.

Jonelo:
Tranquilo, que ahora Kors seguirá mareando aun mas la perdiz volviendo como un bucle de nuevo al principio. Y es que, sencillamente, ya no sabe donde meterse. Yo como ya dije, no voy a seguir en su noria.Creo que ya he argumentado lo suficiente para dejar ya el tema del fuel donce tenía que estar: como meramente informativo y no como medio para intentar desprestigiar a alguien por un lado, y por otro realizar su lucha partidista. Yo ahí, no me subo. Que siga el con su querido Manu haciendo el ridículo y dejándose ver ambos el plumero como se les está viendo.

Y por cierto Kores: si según tu hemos sido nosotros los que hemos convertido el post en algo político (¡vaya jeta....!), ¿qué haces aun en el?

Saludos!

Pd: cuidadin con la urticaria que te está afectando demasiado.....

Iniciado por Teluc

Y hablé de gasoil porque la mancha principal del buque era sobre todo de este material. Y posteriormente comenté que este material es muy volatil y biodegradable.

Pues eso

A raíz de esta absurda discusión sobre el crudo-fuel, resulta muy interesante observar como hay foreros que -por mucho que digan que no- insisten en comparar al caso Don Pedro con el Prestige, otorgando al fuel transportado por ambos buques la misma peligrosidad, cuando es evidente de que no es así.
Resulta interesante y extremadamente revelador.

Por cierto, este post lo titularia "el megapost de los plumeros que asoman por detrás".

Iniciado por loJaume

Por cierto, este post lo titularia "el megapost de los plumeros que asoman por detrás".

flameado, no te pases con Teluc, que ese post que has quoteado y le has puesto unas zzzzzz es de lo más coherente que ha escrito, si es que te lo has leído.

y ya que ha quedado bien claro que el Prestige llevaba fuel idéntico al del Don Pedro... a pesar de los inútiles y reiterados intentos de Teluc por explicar lo contrario, ¿por qué no pasamos a discutir las cantidades que llevaban ambos barcos?

yo creo que llevaban cantidades muy similares, es más, en proporción el Don Pedro es mucho más grande comparado con Ibiza, que el Prestige con Galicia.
y lo mismo si nos ponemos a comparar el Don Pedro con el Mediterráneo y al Prestige con la inmensidad del Oceáno Atlántico que encima está unido al Pacífico por el canal de Panamá y el estrecho de Magallanes, e incluso con el Océano Índico por el cabo de Buena Esperanza.
vamos, que en este sentido gana por goleada el juego, set y partido el Don Pedro al Prestige.

Iniciado por Dr.Lao

es curioso que no haya sido yo el único que parece haber entendido que el auténtico título de este post es "¡¡¡Ostiaputa!!!, ¡otro petrolero a la mierda, ...y éste se lo come el PSOE!!!" (y con este emoticono: ), como posteriores comentarios vuestros -como el de Nunca Mais y otros- han dejado meridianamente claro, ...a pesar de los escandalizados desmentidos iniciales.

Lo siento IoJaume,me quedo con la propuesta del Doctor.