Tema: Masters of horror-Opiniones [Masters of Sci-Fi anunc.]

Hoy me he visto la de Stuart Gordon , Tras las paredes


me ha gustado mucho, está muy bien llevada, con ritmo y momentos conseguidos de terror y suspense.

y la pelirroja está de muerte

eso si, el final un poco simplón.

Iniciado por nogales

Hoy me he visto la de Stuart Gordon , Tras las paredes


me ha gustado mucho, está muy bien llevada, con ritmo y momentos conseguidos de terror y suspense.

y la pelirroja está de muerte

eso si, el final un poco simplón.

El relato original del maestro Lovecraft le da mil vueltas.Pero no me pareció tan malo como me temía, eso si, el adaptarlo al presente le quita todo el rollo molón del relato original

Yo ahora me he metido de lleno en la segunda temporada, pero el primero, no me rula. ¿Alguien le ha dado algún problema? Me refiero al del enlace que han colgado en la web de Maestros del horror. Es el de Tobe Hooper, a lo mejor no va porque mi reproductor me quiere mucho.

La de Gordon es esa de un escritor en una habitacion q se transforma o se abre otra dimension o noseque? A mi me parecio bastante floja...

Pues a mí el de Stuart Gordon me encantó. No está al mismo nivel del de Carpenter y el de Dante, pero está muy bien.

Iniciado por F_Elliott

La de Gordon es esa de un escritor en una habitacion q se transforma o se abre otra dimension o noseque? A mi me parecio bastante floja...

Esa mísma. No esá mal, pero me dio la sensación de historia muy vista y un tanto desgastada.
Si de algo peca estas historias son de precipitadas. 15 minutitos más a algunas no les venían mal.
¿Soy el único que encontró similitudes entre esta y la "historia para no dormir" de Alex de la Iglesia?
[spoiler:b41c0e6df8]Casa misteriosa, dimensión alternativa, protagonista que se vuelve tarumba, mujer que no le cree, bebé de por medio....[/spoiler:b41c0e6df8]

Aparte del de Carpenter y de Dante, me gustaron el de S.Gordon y el de McNaughton. El resto, pues va a ser que no...

No sé si lo he dicho en este post, pero para mí de la primera temporada son imprescindibles los de Carpenter y Dante. Luego, los de Coscarelli, Argento, Miike y McKee son muy interesantes. Los de Cohen y Landis están curiosos, también. En cuanto a los demás, creo que os los podéis ahorrar.

En cuanto a la segunda temporada, lo que he visto me ha parecido flojísimo y muy inferior a la primera salvo los de Landis y Gordon, que sin ser sobresalientes me parecieron visibles. Incluso los de Carpenter y Dante para esta 2ª creo que dejan bastante que desear. Al de Brad Anderson, que parece gustar tanto, no le pillé el punto.

Iniciado por bandicoot

¿Soy el único que encontró similitudes entre esta y la "historia para no dormir" de Alex de la Iglesia?

Si, se me olvidó comentarlo.

Yo sobre todo lo vi cuando el universitario [spoiler:48b2c5389a]coge el portátil y mira la esquina de su habitación comparándola con los gráficos del suyo. Javier Gutiérrez en la de Álex hace algo muy parecido con la cámara para bebés.[/spoiler:48b2c5389a]


En cuanto al resto, no las he visto porque solo salieron a la venta las que ya he visto, El fin del mundo en 35 mm (Cigarrette burns), Esculturas humanas ( incident on a ... ) y ésta de Stuart Gordon.

La de Landis no me llama.


¿ Qué tal es la de Darío Argento ?

¿ tan mala es la de Tobe Hopper?

Lo digo porque en breve saldrán mas titulos a la venta...

La de Landis la tengo comprada pero aún no la he visto. La de Hopper la han puesto bastante mal, pero me llama. En realidad me llaman todas. He visto los trailers y tienen algo que me llama la atención. Además, solo por los extras ya merece la pena, los documentales de "Trabajar con un Master..." me parecen muy interesnates.

La de Dario Argento es mala de cojones, y más si has leído el comic de Berni Wrightson...
El de Tobe Hooper está pasable,y por supuesto es infinitamente menos malo que muchos otros. Además, el gran Robert Englund está que se sale...

Iniciado por Xavier Blasco G

Además, el gran Robert Englund está que se sale...

Es que ya con Englund, el visionado es casi obligado.
Hablando de Englund... ¿No es un poco raro que por ejemplo Wes Craven y otros no participen en ningún capítulo y otros repitan?

Iniciado por bandicoot

Iniciado por Xavier Blasco G

Además, el gran Robert Englund está que se sale...

Es que ya con Englund, el visionado es casi obligado.
Hablando de Englund... ¿No es un poco raro que por ejemplo Wes Craven y otros no participen en ningún capítulo y otros repitan?

Supongo que pedirán mucha pasta o simplemente les sudará la polla.

A mí me encantaría que Eli Roth dirigiese un capítulo, aunque supongo que ahora andará liado con la post producción promoción de Hostel 2 y luego más si finalmente hace Cell.

joer, en serio, no sé qué le véis a Eli Roth. Aunque Hostel no está mal, tampoco creo que sea como para ponerle de cult-director.

hablando de Englund, habéis visto la peli esa que ha salido hace poco en dvd y en la que sale con un parche en el ojo en la carátula?

La película de la que hablas es "2001 maníacos" de la que se está rodando la secuela. A mí me gustó, es una peli muy freak pero si no te gusta Eli Roth ni su estilo no la veas.
Nadie le pone de "Cult director", pero tendría hueco en la serie. ¿No lo tiene Lucky Mckee?

"2001 Maniacs" es un chorra-remake, pero muy entretenido y cachondo.

Eli Roth es un amo. Y punto.

no he visto nada de Lucky?
y me imagino que Cabin Fever, la ópera prima de Eli Roth, será del mismo corte que Hostel , ¿no?

Pues a mí "Jenifer", de Argento, me gusta. Me parece que tiene un aroma de lo más malsano y sórdido y que no ahorra en mala leche y momentos brutales. Como suele ocurrir con el italiano, me gusta más su dirección, la huella que imprime a las imágenes, que el guión. Va más allá de las medias tintas de tantos otros directores.

Eli Roth me parece nefasto en sus dos películas, aunque su bizarro fake trailer de "Grindhouse" me hace gracia y está muy conseguido.

y me imagino que Cabin Fever, la ópera prima de Eli Roth, será del mismo corte que Hostel , ¿no?

No exactamente. Es todo un homenaje a las pelis de terror de la vieja escuela, con mucha mala baba. A mí me encanta.

CABIN FEVER me parecio una chorrada importante. De ahi mi sorpresa ante la divertida HOSTEL.

En cuanto a MASTERS OF HORRORS, el de Argento es de los mejores. Como ya te han dicho, "malsano" es un adjetivo muy adecuado. Lo veo y subo a "morboso".

No revoluciona nada, pero Roth es un macarra y hace pelis la mar de entretenidas.
No engaña a nadie [Aunque la campaña de promoción de "Hostel" fue algo sucia, la de gente que se piensa que es de Tarantino...]

A mi me agrada bastante, espero con ganas el Hostel2

Iniciado por Freako

No engaña a nadie [Aunque la campaña de promoción de "Hostel" fue algo sucia, la de gente que se piensa que es de Tarantino...]

Es que esa gente es la que tiene el criterio justo para pasar el día. Son los mísmos que van al videoclub y que cuando ven esto en una portada "del nominado al OSCAR" , la alquilan "porque tiene Oscars"

por esa regla de tres, muchos cinéfilos hacen lo mismo al ver "Festival de Cannes. Sección oficial" al verlo en la carátula de una peli surcoreana, turca o pakistani.

Iniciado por nogales

por esa regla de tres, muchos cinéfilos hacen lo mismo al ver "Festival de Cannes. Sección oficial" al verlo en la carátula de una peli surcoreana, turca o pakistani.

Creo que no tiene nada que ver, no creo que haya ni un 1% de gente así comparado con los que se guián por las frases promocionales o los spots de TV...

en Mayo van a sacar a la venta Metamorfosisde Lucky McKee En el sótano de William Malone y Trayecto al infierno de Larry Cohen.

¿qué tal están? ¿merece la pena pillarselas? :?