Tema: Match Point

Es cojonuda, sí señor. Parece que emula a un famoso director londinense. Y lo mejor es que desde el tono inicial al final -que no tienen nada que ver- Mr. Allen te ha ido guiando tan sumamente bien que no chirría en absoluto.

Lo del cambio a Londres es lo de menos. Allí también hay galerías de arte, restaurantes pijos, cafeterías y los mismos problemas humanos.

Saludos.

agggg y yo no puedo verla hasta la proxima semana porque hoy la moza prefiere la de burton :( Vaya ganas que tengo de verla,diossss

Bueno acabo de llegar de verla (benditas matinales de domingo) y me ha encantado, muy entretenida y con un guión fuerte.

Scarlett luce que da gusto ¡Pero cojones que buena está la jodida!. Y antes han metido el tráiler de Aeon Flux donde la Theron también luce que da gusto.

Muy buena película esta Match Point. El domingo que viene me toca el jardinero.

Joder que bello es el cine!!! me emociono y todo :amor

Joder, qué ganitas..., un Allen que pone a todos de acuerdo...

Solo comentar tres apuntes

1-Es sublime lo bien que queda la musica de Opera en los momentos dramaticos de la historia

2-Un pelin subida de tono (sexualmente)de lo que habitualmente hace Allen o solo me lo parece a mi.

3-[spoiler:267bc561e8]No os recordo un poquito a Delitos y Faltas-
Cuando entra en juego el sentimiento de culpa me recordo mucho:
Las apariciones,decidir si comete el asesinato,el despues.......
¿una nueva revision de uno de los ejes de la filmografia de Allen?[/spoiler:267bc561e8]

[/spoiler]

Un buen Allen, muy bien escrito e interpretado, pero tampoco la obra maestra que se jalona...Le sobra metraje y en el fondo no deja de ser un auto-remake de "Delitos y faltas" que para mi sigue siendo lo más grande dirigido por Woody.
Sustituyendo a Rhys Meyers por Martin Landau y a la Johnansson por Angelica Huston, me está explicando lo mismo. Allen ha variado un poco la forma, pero ese cambio no me parece tan radical como en otras ocasiones, el fondo sigue siendo el mismo

SPOILERS en todo

Me ha parecido soberbia, todo enfocado desde el prisma de que en la vida lo que cuenta es tener suerte, y que si la tienes casi da igual lo que hagas. Por supuesto me despistó el hecho de que que el anillo caiga en propio campo signifique buena suerte, es ya el colmo de la buena suerte.

Tb me ha gustado que el prota lea Crimen y Castigo al principio, que el cd que le regala a la esposa contenga "arias que encierran el drama de la vida" y todo el rato se oigan (supongo) esas arias, cómo presenta a la Johansson como una mujer fatal (aunque al final aparezca algo histérica) y cómo describe la pasión por un lado entre ella y el prota y la frialdad por otro entre el mismo y su mujer, separándolos físicamente todo el rato ya sea por medio de objetos como una mesa al comer o pq se den la espalda contínuamente, como en la cama.

Tal vez lo que menos me convence sea la parte final, precisamente, por el cambio de tono, pero he salido contento del cine, con la sensación de haber visto una peli muy redonda.

Bueno, pues al final la ví ayer. La peli me gustó, pero me chocó ver algo tan diferente a lo que ha hecho Woody Allen, aunque bueno, algún detalle de su estilo si que tiene.

La Johansson está muy bien en todos los aspectos, sobre todo en el comienzo de la película. Luego no deja de ser un tanto histérica. Aunque me quedo con el personaje cobarde y trepa de Jonathan Rhys-Meyers, que consiguió que le odiara viendo la película.

El tema de la suerte me gustó mucho, con ese anillo cayendo de su lado al final, y el punto del final (el del detective) es genial.

Vamos, que después de pensarla y reposarla me gustó un poquito más si cabe.

Salu2. :afro

Es cojonuda, sí señor. Parece que emula a un famoso director londinense. Y lo mejor es que desde el tono inicial al final -que no tienen nada que ver- Mr. Allen te ha ido guiando tan sumamente bien que no chirría en absoluto.

Lo del cambio a Londres es lo de menos. Allí también hay galerías de arte, restaurantes pijos, cafeterías y los mismos problemas humanos.

Esto :8)) y poco más. Sigue siendo todo un maestro el Sr. Allen.

3 cines y no habia entradas en ninguno :((

Pues yo la vi ayer.

Mucho más interesante que lo último que ha hecho ultimamente (que para mi gusto estaba flaqueando bastante....)

Por cierto el Rhys Meyers este: ¿no os parece el resultado de un montaje de estos que hacen con dos fotos?: para mi es una mezcla entre Jude Law y Joaquin Phoenix

Lo de la duración no estoy deacuerdo. Normalmente las peliculas de Woody Allen se me acaban haciendo largas, y con esta no me pasó.

También me sorprendió gratamente el tono pesimista, y que el prota de la peli no sea un actor haciendo de Woody Allen pero más joven....

Los actores creo que están geniales, y aunque hay algún giro de personalidad que chirria (especialmente del papel de Scarlett) la pelicula fluye bien.

Me gustaría saber cómo ha sentado en Londres lo de los dos policias (para mi es una caricatura muy bien hecha....)

Que siga asi nuestro Woody que estaba cayendose del altar peligrosamente.

Por cierto. No me pierdo una pelicula de Woody Allen en el cine. Pero luego me da pereza verlas otra vez en casa. ¿A alguien más le pasa?

A mi sí que me pasa también. De hecho, que yo recuerde, de sus últimas 10 pelis (más o menos), la única que he repetido en casa ha sido la del escorpión de Jade.

A mi sí que me pasa también. De hecho, que yo recuerde, de sus últimas 10 pelis (más o menos), la única que he repetido en casa ha sido la del escorpión de Jade.

Anda, y yo tb, pq me dormi en el cine (o me hipnotizo!).

Ah, no, tb repeti Hollywood Ending (las compro por completismo casi), y sigo sin verle mucha gracia...

bueno, ya la hemos visto,

la verdad es que es una pelicula bastante maja,
pero no veo obra maestra por ningún lado,
ni giros, ni soprpresas, ni leches,
yo creo que está en la misma linea de todas sus obras dramaticas,
hacía tiempo que no la tocaba, y la verdad, aunque no es mi genero preferido, lo a hecho bastante bien,

la única diferencia con sus otras obras es que esta es demasido lenta,
en realidad creo que es lo más lento que he visto del maestro,
además, por ende, demasiado larga,
todo esto teniendio en cuenta que le gustan mucho las escenas rapidas, con dialogos rapidos y confusos, aveces un poco histericos,
en esta pelicula se ha relajado mucho, al estilo de september o interiores,
y esto, a mi modo de ver, no le favorece,

el final, lo único curioso que tiene, es que me he reido, por primera vez en la pelicula, y eso te alegra un poco la salida, pues estaba viendo un final bastante incierto.

- Cierto lo de que volver a ver en casa un filme de Woody Allen da un cierto palo. Es como una novela policiaca, en la que la intriga es conocer el final. No obstante, más allá de la historia, creo que lo mejor es la estructura de la película en sí: no le falta ni sobra nada. Algo que pocos cineastas actuales pueden decir.

En una época en lo que se lleva es estrenar una versión en cine y ante las críticas descolgarse con: "No os preocupeis, que en la edición en DVD meteremos una hora más de metraje y entonces la historia será redonda con tropecientos detalles nuevos", Allen construye en el tiempo justo una trama que encaja a la perfección, como un buen traje a medida, dominando el tiempo fílmico como los grandes artesanos. Lo dicho, ni sobra ni falta nada. En eso Chapeau!
El personaje del protagonista me ha gustado mucho. No entro en Spoilers, pero el sufrimiento de su cara, la amargura y desesperación, a pesar de su cinismo, cuando hace lo que "hace" es muy realista. Coincido en que su cara parece la fusión de Joaquin Phoenix y Jude Law y si me apurais, hasta hay algo de Vincent Gallo en él (muy poquito, tranquilos)

A pesar del tópico, Allen es el más europeo de los cineastas americanos y el cine lleno hasta la bandera. A ver si finalmente se anima y rueda en España.

Acabo de verla y he de decir que aún recordándome a algún título anterior de Allen, la película tiene vida propia. A mi entender es un producto que destila al 100% los paisajes comunes de su filmografía, pero con un cromatismo más oscuro y fatalista. Para mi es su obra más madura desde "Maridos y mujeres".

Una de los detalles que más me ha llamado la atención es la estructura argumental, donde la entrada y salida de personajes en escena raya la perfección. La labor actoral es impresionantes, y los secundarios están aquí igual de trabajados en profundidad y en importancia dentro de la historia (magníficas esas aparciones de Brian Cox, que sutilmente y bajo esa apariencia afable van cimentando la presión en torno al protagonista).

Respecto a la Scarlett (que guapa y que sexy está, madre de mi vida), me ha maravillado como aprovecha los contornos de una "femme fatale" para luego desarrollar un personaje que en el fondo no es más que una pobre diabla que no ha tenido suerte en la vida SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS y que para cuando le pasa algo bueno (quedarse embarazada de un tío que le asegura que la ama), resulta que no encuentra más que rechazo, evasivas y un destino fatal a manos de aquel de quien sólo busca cuidados y atención (especialmente duro es el momento en el que se encuentra con su vecino y se ponen a hablar de algo trivial mientras la fatalidad flota en el ambiente) FIN DE SPOILERS FIN DE SPOILERS FIN DE SPOILERS FIN DE SPOILERS

El fondo del relato me ha parecido bastante crudo, aunque Allen no se resiste a meter algún detalle de humor muy bien equilibrado respecto al tono general del filme (esa revelación onírica del policía en plan Agente Cooper de Twin Peaks me hizo soltar una gran carcajada) y la resolución de la historia no deja de ser un calco de la vida misma.

Para mi la cuestión no es si es predecible o no, sino lo bien contada que está, con esa naturalidad y soltura que hace que ni te des cuenta de la presencia de la cámara.

Hacia tiempo que tenia al pobre Allen en el olvido, ya que sus ultimas pelis no me habian gustado demasiado, pero reconozco que con su nueva pelicula me ha vuelto a enganchar. Realmente lo he pasado bien, me ha atrapado desde el principio, y porque no recnocerlo, es que la Scarlett esta como un tren, y eso, al que mas y al que menos tambien le engancha. Bueno actores, muy buena direccion y la historia, pese a su mescolanza de generos, no se decanta por ninguno de ellos, haciendo una buena mezcla (cosa dificil). Habra que volver a seguir con detenimiento al señor Allen.

Yo creo que a tenor de las buenas críticas, esta peli debería empezar a denominarse "Allen: Resurrección" )

Ya la he visto y aunque no es la obra maestra que por ahí se dice sí es una buena película.

Muy bien dirigida, unos personajes muy bien dibujados y enormemente interpretados (que para mí era lo que patinaba en los últimos Allen) y una mala baba en el tramo final que nos deja a todos patidifusos...

La peli es larga, pero pasa en un suspiro; está muy bien narrada y como decían arriba, Allen cuesta lo justo en la duración justa.

El Rhys Davis y la Scarlett increíbles.

¿Obra maestra?

No, pero poco le falta.

Woody Allen llevaba unos años en decadencia. Se limitaba a rodar comedietas, basadas en una idea ingeniosa pero estirada como un chicle. La cosa está cambiando. Melinda y Melinda ya era estupenda, fresca, divertida e interesante. Era una notable tragicomedia protagonizada por una esplendida y omnipresente Radha Mitchell…un acierto de casting….como también lo es el Jonathan Rhys-Meyers de Match Point.

La trama no es gran cosa, y no depara grandes sorpresas, pero la película tiene una magia especial. Está muy bien rodada e interpretada.

Lo mejor:

-Un extraordinario Jonathan Rhys-Meyers…Una interpretación memorable, sólo con sus miradas y sus silencios compone un personaje que es digno de Oscar. Hubiera sido el perfecto Tom Ripley. Él lleva la película cómo y cuando quiere. Y que atractivo es el cabronazo.

Lo peor:

-El personaje de Scarlett Johansson, algo desdibujado e incordiante, aunque eso es lo que busca Woody, supongo. Un apunte sobre Scarlett Johansson: sigo pensando que es una actriz algo limitada, pero en Match Point luce de forma espectacular. Una Hot Star como no se veía en mucho tiempo. Qué belleza, qué labios, que curvas….pura sensualidad.

La pregunta: ¿Por qué todos los actores de ésta película parecen salidos de 27 sesiones seguidas de rayos UVA?

8/10

Woody es grande.

La vida es cuestión de suerte, esto es un SinDios, existe el crimen perfecto, la policía mete la pata y se va a desayunar, los ricos elaboran sus riquezas con sus caprichos y el Ser Humano se acaba por no asustar por nada, frente a sus egoístas conocimientos...

Esta revisitación personal de Delitos y Faltas es argumentalmente transgresora y evoluciona (a estas alturas) la carrera de Allen en todos los sentidos...

Una ópera de minuendos y crescendos soberbia en la que no hay un solo respiro para lo emocional, con personajes huecos y ecos de un montón de referencias sutiles cinematográficas...

Película con ideales reversibles de Magnolia (la obra cinematográfica moderna preferida de Allen, seguro base para crear este título) y un trabajo mayor en la filmografía de Woody.

Otra entrega mayor para un 2005 que, aunque tenga que tirar constantemente de firmas, se está recuperando.

Magnolia? :!

Por el tema del azar???

Pues yo la he visto hoy y me he llevado una ligera decepción, sobre todo por el Jonathan Rhys-Meyers éste, que en muchos momentos me ha parecido realmente lamentable. Bien, sin llegar al notable, 6.5.

Discrepo. :!

El cabrón está de Oscar.

Iniciado por shinyatsukamoto

Pues yo la he visto hoy y me he llevado una ligera decepción, sobre todo por el Jonathan Rhys-Meyers éste, que en muchos momentos me ha parecido realmente lamentable. Bien, sin llegar al notable, 6.5.

O la has visto en español o me dejas patidifuso...

NOLAN, sí, pero en Magnolia se exponía que hasta ese azar está dirigido por el de arriba..., aquí no, estamos a nuestra suerte, sin justicia...

...pesimista, y de pelos de punta este último Allen...