Tema: Match Point [oficial]

Pues efectivamente, estoy de acuerdo con Casiusco en que una ventana prudente es un mal menor que a pocos importaría, pero recuperar a estas alturas ventanas de seis meses me parece un despropósito. Creo que los que compran películas (no esporádicamente, sino de forma significativa) son un mercado totalmente aparte de los que alquilan, y pienso que no deberían interferir el uno en el otro. Es más creo que las ventanas están volviéndose en contra de los que las impusieron (sean quienes sean)porque, como he dicho más arriba, hay ya bastante gente que las alquila para copiarselas y ahorrarse de un plumazo la espera de la ventana y el precio del original, lo que no es bueno para ninguno de los que estamos razonando aquí.


En cuanto a los argumentos aportados por Vincent Vega, casi es más de lo mismo: el mercado de la venta es muy distinto del de la exhibición por televisión y, efectivamente, las ventanas deberían reducirse también. Yo iría más lejos, las ventanas, todas, deberían desaparecer y que cada uno elija la opción que prefiera: el que quiera ir al cine, que vaya y disfrute con sus palomitas; el que la quiera alquilar y pasarse una buena tarde de domingo, que lo haga; el que la quiera comprar que la compre; y el que la quiera ver por la tele , pues también. Otra cosa será el precio que se cobre por cada modalidad. Evidentemente no se puede cobrar lo mismo por un dvd que va a ser de consumo privado que por una copia que se exhiba en TV a millones de personas; pero eso que lo calculen las productoras, las distribuidoras..., los que tengan que estudiar los rendimientos de sus productos.

Pero yo creo que el problema está en que el sistema de ventanas debe tender a desaparecer. De ahí que nos alarme el caso de "Match Point", con la que desde luego no va a ganar mucho ningún videoclub, ni con ventana ni sin ella ( y siendo así, ¿qué sentido tiene una ventana de tantos meses?)

En cuanto a las ediciones más o menos básicas en dvd, yo también estoy bastante harto de manejos comerciales que la mayor parte de las veces son auténticos fiascos disfrazados de no va más. Pero todo el mundo tiene derecho a gastarse el dinero en lo que le parezca. El ideal sería que saliesen simultáneamente ediciones básicas ( y básico es lo que dice Vega, un buen transfer, con su formato, su 16/9, su sonido 5.1 en español y en v.o. y los subtítulos en ambos idiomas, no chapuzas como las que todos conocemos) y una edición de lujo (o de coleccionista...) que lleve todo lo que se le antoje a la productora; cada una con su precio y cada cual que elija.

Comprendo que el escalón más peliagudo respecto a las ventanas es, hoy por hoy, el de la exhibición en salas (que yo desde luego no piso hace tiempo), pero es que ésa es precisamente la ventana que todos tenemos asumida, la que menos protestas y conflictos de intereses representa; las demás, por las razones expuestas, deberían ir desapareciendo y no incrementándose.

Ah, y ya vale de lo del lucro del videoclub, que ya sabemos todos que sus propietarios los tienen abiertos para ganarse la vida. Otra cosa es que alguien nos cuente claramente, de una vez por todas, cómo se generó el asunto de las ventanas, quién se beneficia, quién está a favor de mantenerlas, quién en contra y por qué. Ahí hay demasiadas incógnitas y contradicciones que no se explican.

A raíz del último mensaje de TWIST, he hecho una búsqueda rápida en Google tomando como base el fallido boicot a Warner por parte de los videoclubes españoles a principios de 2005, y he encontrado en un foro un hilo que aporta bastante luz en cuanto a explicaciones del lado del sector sobre métodos de explotación y por qué a los propietarios de videoclubes no les hace gracia pagar 60 euros por una película "capada" en cuanto a extras o formatos de sonido que a las pocas semanas esté a 9 euros en los kioskos ... y muchos otros más detalles, como

A mí me da que el sentir mayoritario de los videocluberos es que la ventana es imprescindible, cuanto más larga mejor y eso sí, si es posible, al mismo precio que en los kioskos, a los que ven como flagrantes casos de intrusismo profesional.

Muy complejo el tema. Como siempre, cada uno tiene su par de razón, y otra de sinrazón.

Es interesante echarle un vistazo.

http://www.cinepatas.com/forum/viewt...er=asc&start=0


En cuanto al boicot a Warner, leí que se iba a realizar, no profundicé en las causas, más cuando en ninguno de los que suelo curiosear por mi zona de residencia vi el más mínimo atisbo de boicot a títulos Warner durante la hipotética vigencia del mismo.

Eso sí, bien que me repateó el enterarme que los videoclubes de máquina de mi pueblo llegaron a un acuerdo de armonizar tarifas para eliminar la competencia ... práctica que creo que está penada explícitamente en la UE.

Por supuesto, la "armonización" de tarifas implicó una subida de más del 40% en los dos de los que era socio.

Muchísimas gracias MuMul. Aquí se nota dónde está un forero veterano y con ganas de ayudar a aclarar las cosas. Te agradezco enormemente tu búsqueda y me reitero en que el tema ventanas no es tan claro , tan pulcro, tan blanco o tan negro como algunos pretenden. Hay mucho que dilucidar.

Yo no dudo de que a estas alturas no haya videoclubs desencantados con la política de ventanas , pero tambien los hay integrístas que las consideran imprescindibles (los conocemos y los leemos). Lo que ya no sé es el porcentaje que pueda haber de unos y de otros.

Lo dicho, MuMul.

A mí de todas maneras estos términos grandilocuentes como práctica mafiosa cuando hablamos de una tardanza de 6 meses en poder comprar una película......pues tíos, sinceramente me parece muy exagerado, es que alguno se debe creer Sigfrido yendo al Valhalla....

Davo

Iniciado por Vincent_Vega

yo también me podría sentir perjudicado porque antes de poder ver una película por televisión tengo que tragarme la ventana de exhibición en salas comerciales, la ventana de alquiler, la ventana de venta y la ventana de explotación en canales de pago. Si yo no voy al cine, ni alquilo, ni compro películas, ¿por qué tengo que tolerar todas esas prácticas mafiosas de todas esas empresas que sólo buscan su lucro personal? ¿Por qué no estrenan las películas directamente en televisión para no perjudicarme a mí y millones de españoles que nunca van al cine, ni alquilan películas, ni las compran? Al fin y al cabo somos la mayoría.

La verdad es que los videoclubs tienen esa manía de lucrarse a costa de la gente. Por cierto, busco albañil para reforma de cocina que no quiera lucrarse a mi costa. Ofrezco bocadillo a media mañana y 8 euros para el menú del bar.

Toda la vida se ha ido al cine, se ha pagado por entrar y uno se ha ido a casa sin la peli. No veo por qué los que compramos tenemos que quejarnos de ser los últimos en disfrutar de la peli, muchas veces con extras, etc etc y para toda la vida. Eso ya es ser egoísta, o quejarse de vicio. Que las películas se exploten en orden cine-DVD-televisión tiene una lógica industrial muy clara, hay muchísimos puestos de trabajo alrededor de eso, y además viene de los yanquis. A ver si la culpa de toda la "mafia" de los videoclubs la van a tener los productores de Hollywood, que exigen a las distribuidoras internacionales los máximos ingresos posibles en cine, DVD y televisión. Poner a parir la ventana de alquiler (sin la que muchos títulos estarían muertos en nuestro mercado) y calificar a los videoclubs de mafiosos (muchos negocios propios, trabajadores autónomos que se la juegan...) es pasarse bastante. Este post se lía porque alguien dice "qué sinvergüenzas" porque Matchpoint no saldrá en agosto (es normal que títulos fuertes no salgan en agosto) y la ventana habitual de 4 meses puede convertirse en 4 meses y 10 días, a lo mejor. Qué castigo. Hay que ser menos agresivos...

Estoy de acuerdo en que , entre los posts aparecidos, ha habido demasiada crispación y frases desafortunadas, excesiva generalización y expresiones grandilocuentes.

Más calmadamente, el tema de las ventanas es un apaño comercial, como tantos otros, que no tienen porqué ser dramáticamente malos pero que sí son chapuceros, que solucionan provisionalmente una serie de quejas por interés en varios sectores y que, evidentemente, retrasan (a veces mucho) la salida de algunos títulos al mercado de venta. Evidentemente, esperar 4 meses, 8, o varios años (que es lo que hacemos con los clásicos, sin ir más lejos) no va a matarnos a ninguno, pero es bastante incordio y provoca más de una paradoja (como que a veces emitan una película de estreno en la tele por cable antes de que salga a la venta; o que salgan a la venta en países vecinos títulos que se estrenaron simultáneamente y que aquí se retrasan meses sin saberse bien porqué).

Hay mucho abuso por parte de las productoras/distribuidoras, mucha picaresca por parte de algunos videoclubs, muchos intereses por parte de grandes cadenas de almacenes, kiosqueros y megavideoclubs, como para reducir el problema a planteamientos maniqueos.

Pienso que el alquiler de películas es uno de esos sectores comerciales que, por la propia evolución del mundo audiovisual (nuevos soportes, cambio de espectadores, modalidades diferentes de acceso al cine, etc) va parcheando las situaciones conforme se presentan, sin acabar de encontrar soluciones reales. Y eso conlleva que lo que parece una solución un día, se convierte en problema al cabo de un tiempo.

Y no creo que nos valga de nada mirar al pasado y pensar que, si antes ibamos al cine y no nos llevabamos las películas a casa, así deberíamos seguir. Las cosas cambian. Y los videoclubs han ido evolucionando y tendrán que seguir haciéndolo, y los espectadores, y las distribuidoras... Por eso me parece inútil cerrarse en posturas inmovilistas. Insisto en que el público de salas no es el mismo de los canales de TV y que el de compra no es el mismo que el de alquiler. Creo que instalarse en una perspectiva irreal no puede dar buenas soluciones a un problema que está ahí.

Que los videoclubs en su inmensa mayoría son decentes y dan puestos de trabajo es incuestionable, pero es un sector que ha de evolucionar sin poner cortapisas a otros. Hay (y ha habido) muchos sectores comerciales que han tenido que ir mutando con el paso del tiempo; y, algunos (que tambien eran honrados y daban puestos de trabajo) se han visto superados por otros productos u otras comercializaciones. También se han ido cerrando los cines del centro de las ciudades porque , entre otras cosas, a la gente le gusta tener al lado aparcamiento, centro comercial y un par de pizzerías. Nos gustará o no, pero el comercio evoluciona y es inútil obcecarse en ponerle puertas al campo.

En cuanto a que sin ventanas de alquiler muchos títulos estarían muertos..., no sé exactamente qué quiere decir. ¿Que sin las ventanas de alquiler no los compraríamos? ¿Que nadie los alquilaría?¿Que no se estrenarían? No acabo de entenderlo. Lo que sí observo últimamente es que aparecen títulos al alquiler que después NO salen a la venta , y que van abundando los lanzamientos en exclusiva para determinadas tiendas. Y eso es seguir poniendo puertas a un campo que en otros países de nuestro entorno es más llano y más libre. Creo que a eso deberíamos aspirar.

Sólo un pequeño comentario: la situación actual de la venta y alquiler de películas poco tiene ver con la que había a finales de los 80 o durante los 90 por una razón muy simple: el VHS nunca tuvo las condiciones necesarias para erigirse en formato de colección masiva de contenido, por lo patético de su calidad audiovisual.

La llegada del formato digital ha supuesto un boom de compra-coleccionismo, que aunque no implique a un elevado porcentaje de la sociedad, sí es significativo. De hecho, un centenar de foreros de los que frecuentamos estos lares podemos dejarnos la misma pasta en dvds en un solo mes de rebajas que 10.000 ciudadanos "normales" en todo un año.

Lo constanto en mi caso: VHS apenas llegué a tener un par de cientos originales. Con el DVD he aumentado ese número por diez, y sumando.

Entre alquilar hoy una película por 3 euros o comprarla por 10, optaré en la mayoría de los casos por lo segundo. Se acabó el tiempo de comprar mavisamente a 24.

Creo que las ventanas en el formato DVD, en el 2000 o 2001 no existían, y salía todo directamente a la venta y alquiler,pero claro, entonces todos estaban mirando en cuanto a beneficio directo general al VHS, por lo minoritario todavía del DVD, sobretodo en los videoclubes. Corregidme si me equivoco, porque tengo la sensación de que la persistencia o resugir de las ventanas son un factor más a añadir a la involución que el mundo del DVD está viviendo en este país (ventanas estilo años ochenta, ediciones sin subtítulos o con formato mutilado, o directamente sin V.O., etc.).

Añadir además el auge de los P2P, posibilidad de grabación con calidad perfecta, incluso el mercado que les ha quitado los videojuegos, etc...

Por otro lado la gente de los videoclubs del foro decis que las ventanas son lo peor para el propio videoclub, y yo al igual que Mumul estuve buscando el otro día (sin exito) links que recordaba donde los videoclubes o bien se felicitaban por haber firmado con alguna empresa ventanas de mayor duración, o amenazaban a otras por quitarlas.

No niego que cada videoclub tendrá su punto de vista y que seguramente habrá muchos vidoclubes que piensen que las ventanas es lo que más daño hace a los mismo, pero las voces que llegan y que se leen como representantes de los videoclubes expresan totalmente lo contrario.

Pues eso que repito lo que he dicho, que España es el único pais del mundo con estas técnicas, que yo que quiero comprar una película y paso de los alquileres no tengo ninguna culpa de la crisis en el sector de los videoclubes y no veo porque tengo que pagar por ello y evidentemente si la puedo comprar fuera la compraré porque esto es un mercado de oferta y demanda libre y sino puedo comprar algo pues lo buscaré fuera.

Un saludo.

Justamente eso, MuMul (tío, estás sembrao).

Al principio del DVD nadie se planteó ventanas porque nadie esperaba que una serie de factores (calidad de formato, viabilidad económica, nuevos conceptos de coleccionismo...) hicieran de él un objeto de consumo masivo. Ahora que lo es, que el VHS quedó obsoleto y jubilado de la noche a la mañana, empezamos con una serie de cortapisas cuyo único objetivo parece ser conseguir que todo siga funcionando (mediante alambicados contrapesos) como al principio del alquiler. Y eso no puede ser. El tiempo no corre hacia atrás (menos mal). Y tratar de hacerlo sólo nos puede llevar a esa involución que todos estamos viendo crecer y tememos. Un sector, no puede parar una dinámica comercial obvia.

Tiempos hubo en que el videoclub era un negocio pujante; tanto que, como decía un forero posts atrás, los fuertes agradecían que las distribuidoras subiésen las tarifas para frenar la competencia ( se ve que los videoclubs con menos recursos no eran honrados ni pensaban ganarse la vida y generar trabajo). No había alternativas por parte de las televisiones (había pocas, programaban escaso cine y antiguo): la única posiblidad de ver una película en casa era recurrir al monopolio del videoclub, y te podían cobrar tranquilamente 400 o 500 pesetas por un alquiler de 24 horas. Y el que quería lo tomaba y el que no lo dejaba. Así estaba el mercado y lo aceptábamos. Pero los mercados tienen sus ciclos y, cuando decaen, también hay que aceptarlo. Ya nadie alquila en los kioscos novelas de Marcial Lafuente Estefanía, ni compra en viejas cordelerías, ni hay mercerías en cada esquina vendiendo bobinas y botones..., y también eran negocios honrados y puestos de trabajo. Todos, usuarios y comerciantes, nos vamos reconvirtiendo y no hacerlo es ir en contra de la realidad, y no funciona.


Si sigue habiendo adeptos al alquiler, seguirán alquilando con o sin ventana, y los videoclubs seguirán ahí; pero si ahora una parte importante de los que alquilaban prefiere comprar, y otros pagar en
Canal Plus, y otros en el cable , y otros ver las películas en los veinte canales de TDT..., es que el negocio se está quedando obsoleto. Y no valen pataletas, ni criticar las rebajas o a los kiosqueros, ni vetar la circulación del producto para tener la exclusiva y que todos los demás esperen. Será que hay gente que ya no está interesada en el antiguo funcionamiento. Aceptémoslo si es así y dejémonos de tratos preferenciales que no creo que beneficien a nadie.

Juraría que antes casi todas las películas tenían ventana de alquiler, y fue a raíz de la masiva popularización del DVD que las quitaron las grandes multinacionales para vender más. De hecho, recuerdo que las únicas películas que no la tenían eran las de Disney.

....¿y...?

Yo no estoy seguro, pero puede ser. Es que las cosas van cambiando. Al principio del VHS a casi nadie se le ocurría comprar una película, y menos aún tener una videoteca con docenas de títulos. Y poco a poco las mentalidades personales y comerciales van acomodándose a un producto, a unos precios, a unos sueldos...

Mi idea básica es que la mejor manera de acabar con el mal funcionamiento y con la piratería y el top manta y la picaresca general es precisamente bajar precios y que cada cual acceda al producto libremente en la modalidad que prefiera, sin impedimentos interesados de nadie.Y es igual como funcionase en los 80, en los 90 o en tiempos de los romanos; estamos donde estamos y la demanda es hoy muy diferente a como fué antes.

Yo no estoy seguro, pero puede ser. Es que las cosas van cambiando. Al principio del VHS a casi nadie se le ocurría comprar una película, y menos aún tener una videoteca con docenas de títulos. Y poco a poco las mentalidades personales y comerciales van acomodándose a un producto, a unos precios, a unos sueldos...

Sería muuuuuuy al principio. Pues yo grababa y compraba películas en VHS desde 1982. Y como yo la mayoría de mis amigos durante los 80.


romita

bandicoot, te recuerdo que hace 3 años y pico cuando warner decidió unilateralmente eliminar ventanas en sus lanzamientos de dvd (training day fue la primera), la cadena más importante de videclubs de España, blockbuster, decidió boicotear durante varias semanas todos los lanzamientos de warner en señal de protesta e incluso se tomaban la molestia de explicar la los clientes que pedían las películas lo malvados que eran los de warner España.

Es cierto que las ventanas es una decisión de distribución, pero el sistema se ideó para beneficiar a los videoclubs por la exclusividad.
Desde que existe el formato de dvd existe muchísimo más coleccionismo de películas que antes y las distribuidoras en general deberían respetar ese fenómeno de culto al cine que realmente les es próspero y deberían cuidar.

Realmente el tema de las ventanas es un coñazo hoy día para todos y lo malo es que desde que hay dvd's no dejan de experimentar a ver como ganan más pasta, sin tener muy en cuenta al consumidor final.

Y yo tengo un videoclub y también sé de lo que hablo.

Saludos.

Sí, romita2, me refiero al principio, y antes del VHS estuvo el Beta. Yo tuve mi primer video en el 80 , y pasó tiempo hasta que la gente admitió con carácter general que tener una colección de películas en casa era de lo más normal. Cinéfilos raros con ganas de filmoteca en casa siempre ha habido (antes del video estuvo el Super 8), pero en los primeros ochenta la mayoría de la gente no pensaba en comprar películas metiéndolas en el carrito del supermercado o junto con el periódico. No era lo normal y cotidiano, como ahora.

Muchas gracias por el dato, King Conan. Yo me acordaba de la polémica que se organizó con aquel boicot a Warner y me sonaba que había sido por la vulneración de las ventanas, como ya he dicho en otro post, pero no conseguía ubicarlo en el tiempo. Me alegro de que nos lo hayas recordado, tanto en el tiempo como en las motivaciones.

Twist... ¿vas a responder a todos los que cuelguen un post? ¿quieres aumentar a zancadas tus posts para empezar a ser escuchado?

Buenooo pues te voy a dar otra contestación para que llenes un post muy, muy, muy largo.
Los que coleccionaban VHS eran exactamente los mismos que coleccionan DVD e incluso tenían más porque muchos se grababan la mayoría de películas por televisión y hasta cabían cuatro si se grababa en LP. Eso sí, habían grandes diferencias: El VHS costaba mucho más que cualquier DVD (sin contar con las ediciones especiales con mil pijadas y tropocientos discos) y no echaban tantos anuncios por televisión, por lo que las pelis las podías grabar sin ninguna interrupción. Que te los compres con el periódico o con un carrito de supermercado es irrelevante para el cinéfilo y más que nada populariza un producto popular (por el precio, más que por el producto).
Pero lo de liberalizar las ventanas y que todo se exhiba al mismo tiempo por los diferentes canales es que es para partirse. ¿Os creeis realmente que si se pasara una peli al mismo tiempo por el cine, videoclub, tiendas y tele, sería mejor? Es que sólo de imaginármelo me entra la risa tonta. ¡¡¡Al cine no iría ni DIOS, no existirían los videoclubs y la Fnac se tendría que dedicar a vender exclusivamente fundas de colorines para los ipod micro!!!

No, sólo a los que me interesan, dan razones inteligentes y están dispuestos a usar el foro para debatir. (¿Eres inspector de foros?).

Descalificar y despotricar se lo dejo a otros, que parecen estar siempre crispados y necesitar desahogarse atacando a los demás sin aportar otra cosa que mala baba gratuíta. No hay más que releer tu "espléndido" post de la vena reventada.

Pues yo debo de estar por encima de dios por que te aseguro que seguiría yendo al cine, y eso que soy de los que colecciona DVD's desde 1999 que me compré mi primer Thompson DTH3600 y me fui deshaciendo de mi colección de más de 400 VHS, me compró la mejor edición que salga de las películas que me interesan, me bajo pelis por internet que me interesa ver en versión original y alquilo en el videoclub películas difíciles de conseguir por un medio u otro como El color del paraíso o La mejor juventud que sí que pude encontrar en un videoclub de mi ciudad (y no fue nada difícil)

No generalicemos de esta forma. Tengo más de 700 películas en DVD, y sigo yendo al cine, y si aquí en Oviedo hubiese algún cine que pusiese películas en version original aún iría más veces. Y creo que no soy el único.

Iniciado por king conan

bandicoot, te recuerdo que hace 3 años y pico cuando warner decidió unilateralmente eliminar ventanas en sus lanzamientos de dvd (training day fue la primera), la cadena más importante de videclubs de España, blockbuster, decidió boicotear durante varias semanas todos los lanzamientos de warner en señal de protesta e incluso se tomaban la molestia de explicar la los clientes que pedían las películas lo malvados que eran los de warner España.

Es cierto que las ventanas es una decisión de distribución, pero el sistema se ideó para beneficiar a los videoclubs por la exclusividad.
Desde que existe el formato de dvd existe muchísimo más coleccionismo de películas que antes y las distribuidoras en general deberían respetar ese fenómeno de culto al cine que realmente les es próspero y deberían cuidar.

Realmente el tema de las ventanas es un coñazo hoy día para todos y lo malo es que desde que hay dvd's no dejan de experimentar a ver como ganan más pasta, sin tener muy en cuenta al consumidor final.

Y yo tengo un videoclub y también sé de lo que hablo.

Saludos.

Más que por la eliminación de las ventanas, fue por el hecho de que se nos cobrase más del doble por el mismo producto solo por el hecho de ser un videoclub. Se puede entender que nos cobren un dvd más caro al poseer ventana, pero no es lógico que nos vendad un dvd a nosotros a 50 € y ese mismo día salga a 19'95 en venta al público. Si no hay ventana en ese producto ¿por qué tenemos que pagarlo al doble?
Yo ni me disculpo ni culpo a nadie, lo que no puedo consentir es que se nos tinte de mafiosos como bien ha hecho ese gran ser "Liberty".
¿a tí te ha gustado la forma de nombrarnos de esta persona que no conoce nada sobre este trabajo? ¿caso él no trabaja para lucrarse?¿no es cierto que cada vez las ventanas son menores? antes tenías que esperar casi una año para comprarte una peli en video ahora en menos de 4 meses ya la tienes salvo raras excepciones. ¿Es necesario montar tanto en cólera porque un determinado título como MatchPoint tenga una ventana tan grande? ¿Se ha preguntado alguien si esa ventana es tan amplia por una razón que no sea la de los videoclubs. En el listado que hay en zonadvd donde aparecía este título, el resto de pelis de la misma distribuidora no tenía una ventana tan grande. ¿No estás de acuerdo en que antes de criticar o más bien insultar hay que informarse? Yo creo que Liberty entre otros está convencido de que son los videoclubs los que dicen: " MatchPoint" pues 5 meses de ventana, "Torrente 3" ponle dos mesecitos.... y así con todos

LAS MODESTAS REFLEXIONES DE LIBERTY:
...Las ventanas de alquiler son una práctica mafiosa inventada por los videoclubes...
...¿cinco meses? ¡Caraduras! ...
...la mafia de los videoclubes y de las distribuidoras...
...el videoclub la quiere para él solo...
...pero se ganará con otros, o con otras compensaciones de la distribuidora...
...he visto ambas y la de Manga es una mierda y la japonesa ...
...no suelo decir tacos ni en los foros, ni en la vida real...

Bueno paro ya, porque me está llamando Don Vito que tenemos que liquidar a unos compradores de dvds que con sus actos nos han ofendido

Evidentemente no creo que los videoclubes pongan tiempo a las ventanas, pero de lo que si estoy seguro es que si todas las distribuidoras quitaran las ventanas iba a haber quejas de los mismos (y cuando digo quejas no digo que uno tenga un videoclub en el barrio y le parezca bien, hablo de voces oficiales), y que las mismas vienen en muchos casos de acuerdos firmados con ellos. Y es que nadie de los videoclubs me ha dicho tampoco porque España es el único sitio del mundo donde hay y siguen las ventanas y a mi me parece una verguenza, porque repito que yo, que los alquileres me dan exactamente igual, no tengo porque verme perjudicado por la crisis del sector. Soy todo oidos.

También me gustaría que alguien me dijese otro sector en España en el que se llevase técnicas similares a las ventanas.

Un saludo.

Iniciado por Self

Soy todo oidos.

Es tan sencillo como ponerse en la piel de la distribuidora: "¿Para qué lucrarme 2 veces si lo puedo hacer 3? Si elimino las ventanas, ¿qué excusa pongo para cobrar a más del doble las películas a los videoclubs si la excusa que poníamos sobre estos precios era la propia ventana?

Osea que tú estás seguro que si se elminaran las ventanas y se cobrara las películas a 24 € a los videoclubes no habría queja ¿no?

Pues a mi me cuesta mucho pensar que es así, más que nada porque en los 4 años que llevo aquí he leido muchos links en los que se comentaban las "ventajas" de las ventanas y estoy seguro que si las quitaran todas se iba a armar gorda de verdad. Y es como siempre porque hay gente que quiere tener más poder del que realmente tiene.

A ver si las distribuidoras van a ser totalmente distintas en España al resto del mundo cuando precisamente en lanzamientos y demás cada vivimos en un mundo más globalizado...

Iniciado por Self

Evidentemente no creo que los videoclubes pongan tiempo a las ventanas, pero de lo que si estoy seguro es que si todas las distribuidoras quitaran las ventanas iba a haber quejas de los mismos (y cuando digo quejas no digo que uno tenga un videoclub en el barrio y le parezca bien, hablo de voces oficiales), y que las mismas vienen en muchos casos de acuerdos firmados con ellos. Y es que nadie de los videoclubs me ha dicho tampoco porque España es el único sitio del mundo donde hay y siguen las ventanas y a mi me parece una verguenza, porque repito que yo, que los alquileres me dan exactamente igual, no tengo porque verme perjudicado por la crisis del sector. Soy todo oidos.

También me gustaría que alguien me dijese otro sector en España en el que se llevase técnicas similares a las ventas.

Un saludo.

Creo que toda la polémica está perfectamente resumida en el post de Self. Dejando aparte palabras altisonantes o expresiones desafortunadas de posts anteriores, el meollo de la cuestión está en esos siete renglones.

Quedo a la espera de respuestas concretas a su argumentación. Yo tambien soy todo oídos.

En definitiva: ¿Cuantas distribuidoras tienen ya ventana?
Lógicamente quejas siempre va a haber, pero dudo mucho que se pierdan muchos alquileres por el hecho de que salgan al mismo tiempo en alquiler que en venta ya que el que tiene pensado comprarla, no suele alquilarala. Las ventanas vienen de más atrás que la crisis, no es algo que se ha inventado a raiz de la crisis

Me extraña que nadie haya incidido en el hecho de que un videoclub adquiere una copia de una película en DVD y comercia con ella durante un tiempo indefinido, alquilándola un determinado número de veces, mientras el disco no esté defectuoso.

Yo he llegado a alquilar en un videoclub hace poco algunas películas que tenían allí desde 1999 (tienen la fecha de entrada de la película en todas las fundas). Por ello, no me parece extraño que se pretende cobrar más a un videoclub por esa misma película que a un comprador particular que la puede adquirir en un kiosko por seis euros poco tiempo después, pero que no se va a poner a prestarlo de manera remunerada a nadie.

Eso sí, que os cobren el doble sí que es ya harina de otro costal.

MuMul: yo curro en un videoclub y no me molesta en exceso ya que eso es cosa de mi jefe que es el que le toca pagar .
Comprendo como tu bien dices que se nos cobre algo más por una película ya que se va a alquilar varias veces ( dependiendo del trato que le de la gente, que dicho sea de paso algunos parece que usan los discos para lijar madera) pero no veo lógico que se nos cobre el doble o incluso más por una edición pelada de 1 disco y sin extras y como en el caso de Columbia nos metan unos discos rojos (no se si los habéis visto) que son de lo peor que he visto. Ya que nos cobran el doble o mas, que nos proporcionen el mismo producto, eso sí con su identificativo de "COPIA DE ALQUILER" pero que no nos metan basura. Luego anuncian en la tele una pelicúla en el que dicen: "Ya en venta y en alquiler una espectacular edición epecial de 2 dvds con nuevas escenas ..." eso es engañar a lconsumidor. Que digan: "Ya en alquiler y una edición espectacular de dos discos con nuevas escenas.... en venta"