Tema: Matrix Resurrections (Lana Wachowski, 2021)

Una duda me surge,

Y con el animo de debatir sanamente...

Aquellos que la calificáis como una mierda porque si y porque no es el modelo a seguir (pastilla azul) de blockbuster con escenas de accion perfectas...

¿Podrías argumentar con analisis critico tal denominación despreciativa?

Iniciado por horner

Una duda me surge,

Y con el animo de debatir sanamente...

Aquellos que la calificáis como una mierda porque si y porque no es el modelo a seguir (pastilla azul) de blockbuster con escenas de accion perfectas...

¿Podrías argumentar con analisis critico tal denominación despreciativa?

No sé si me adelanto demasiado, porque aún no he visto la película (aunque tengo ganas). Pero cuando salen este tipo de reacciones, uno se imagina que enseguida va a ver comentarios furibundos que incluyen palabras como "cuota" o "ideológico", y efectivamente así ha sido.

Voy a ponerme pronto con la original, a ver qué tal aguanta con el tiempo.

Un apunte. Resurrections no es tanto una película de Matrix, sino sobre Matrix. Decía antes que esto no es The Last Jedi, no desprecia ni reniega lo anterior, lo comenta, lo analiza, lo sopesa, lo reexamina. Viene de ello, sin duda (imprescindible haber visto las tres anteriores), y lo honra, pero no tiene miedo de abrir nuevas vías, de establecer un meta diálogo. O dicho de otro modo, puede entenderse también como el autor que reflexiona sobre el paso del tiempo, su situación vital y cómo esto le hace valorar y entender de forma distinta sus creaciones pasadas.

El discurso, que puede comprarse o no (esa es otra, no te vende sus postulados como "lo correcto", gracias Lana), encaja plenamente en una saga que siempre ha versado sobre cuestiones como la identidad, la libertad, y la elección.

De todas las opciones posibles para continuar con la saga, esta era la más arriesgada, la menos probable, pero a la postre la más entendible.


Es el anti blockbuster definitivo, una ostia sin manos, a las expectativas, a los estudios y su maquinaria de hacer secuelas.

Una locura maravillosa. Imperfecta, si, pero maravillosa.

Iniciado por Branagh/Doyle

Es más, debería serlo Speed Racer.

Así la reivindico desde su estreno.

Y esta Resurrections, está un par de peldaños por encima.

Sigo pensando que era inconcebible encontrarse un producto así en el seno de Hollywood, antes de que se estrenara. La entroncaría incluso con la corriente de cine "autoral" de los '70. Vamos, que Dennis Hopper se hubiera sentido orgulloso.

Iniciado por repopo

Así la reivindico desde su estreno.

Y esta Resurrections, está un par de peldaños por encima.

Sigo pensando que era inconcebible encontrarse un producto así en el seno de Hollywood, antes de que se estrenara. La entroncaría mucho con la corriente de cine "autoral" de los '70. Vamos, que Dennis Hopper se hubiera sentido orgulloso.

Coincido. Solo por eso, cómo cinéfilos, deberíamos aplaudirla.

Iniciado por Branagh/Doyle

Un apunte. Resurrections no es tanto una película de Matrix, sino sobre Matrix. Decía antes que esto no es The Last Jedi, no desprecia ni reniega lo anterior, lo comenta, lo analiza, lo sopesa, lo reexamina. Viene de ello, sin duda (imprescindible haber visto las tres anteriores), y lo honra, pero no tiene miedo de abrir nuevas vías, de establecer un meta diálogo. O dicho de otro modo, puede entenderse también como el autor que reflexiona sobre el paso del tiempo, su situación vital y cómo esto le hace valorar y entender de forma distinta sus creaciones pasadas.

El discurso, que puede comprarse o no (esa es otra, no te vende sus postulados como "lo correcto", gracias Lana), encaja plenamente en una saga que siempre ha versado sobre cuestiones como la identidad, la libertad, y la elección.

De todas las opciones posibles para continuar con la saga, esta era la más arriesgada, la menos probable, pero a la postre la más entendible.


Es el anti blockbuster definitivo, una ostia sin manos, a las expectativas, a los estudios y su maquinaria de hacer secuelas.

Una locura maravillosa. Imperfecta, si, pero maravillosa.

No he visto esta pero The Last Jedi no creo que reniegue de la trilogía original. Bien es cierto que intenta abrir nuevos caminos pero no olvidemos que el discurso del cambio, el de acaba con lo viejo y acepta lo nuevo, viene del villano de la película. Es más Rey, al final de la película, se marcha con los antiguos libros Jedi que Luke creía que habían sido destruidos por el fuego.

Pero bueno, es tema para otro hilo jeje

Iniciado por Branagh/Doyle

Deberían serlo.

Es más, debería serlo Speed Racer.

No sé, eh... Es decir, Speed Racer es un monumento al entretenimiento. Y una carta de amor al material original. Y cierto es que no es el blockbuster típico que te esperarías encontrar a principios de verano (todavía no me explico cómo consiguieron engañar a taaaantos directivos por Burbank y que les dieran 120 millones.

Speed Racer está incomprendida e infravalorada. Todos de acuerdo.

Pero Reloaded y Revolutions son fallidas, como poco. Tienen ideas muy buenas, pero sepultadas en toneladas de cosas y lugares comunes, tijeretazos en la sala de montaje, como si la presión de Warner sobre ellos hubiera sido enorme y todo Dios hubiera querido meter mano en las pelis.

Y entiendo que la experiencia de las secuelas de Matrix hubiera sido el primer toque de atención que les (las) hubiera hecho empezar a plantearse algunas cosas.

Lo entiendo, de verdad.

Pero lo de Reloaded y Revolutions como obras de culto no lo veo. Por ningún lado.

A mí parecer, son un quiero pero no puedo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Los cojones autorales de las W (ahora ovarios), no han disminuido, han crecido.

Me cago en la leche. No es perfecta, pero si tremendamente estimulante, valiente y arriesgada. Y coherente con las tres entregas anteriores (esto no es The Last Jedi de Matrix, cómo he leído por ahí, no hay destrucción, sino reformulación), con las que establece un meta discurso de lo más elocuente, sin perder por otro lado coherencia a la hora de seguir desarrollando los postulados filosóficos de la saga.

En el debe está el aspecto formal, descuidado en tramos (secuencias de acción por debajo de lo habitual en los W así cómo alguna solución de montaje un tanto desafortunada), aunque resulta lumínicamente muy hermosa (John Toll... y su asistente).

Milagro: El subtexto (no tanto), LGTBI/queer no está metido con calzador como en el 99% de productos audiovisuales actuales, sino que se siente tan natural y orgánico como en Sense 8, y está perfectamente integrado en la trama.

Incluso si mi buen BruceTimm no acaba comprando esto, si lo conozco bien, alabará los cojones, porque la cinta, imperfecciones y todo, refleja a un autor/a VOLANDO LIBRE y cagandose en los blockbusters génericos que Hollywood factura como si fuesen golosinas (y si, hay pullita explícita a Warner en libreto, sospecho que debido al trato que han dispensado a varios directores en los últimos años).

Musicalmente hablando, la integración del temario de Davis con las nuevas composiciones es profusa, respetuosa e inteligente, y cómo la cinta, la partitura, más que renegar del pasado, reformula.


En fin, deliciosa. Cómo cinéfilos, deberíamos aplaudir que esto haya sido posible.

No he visto el film, pero por lo que comentas, empiezo a tener muy claro “si no lo tenia antes” que trabajos como BLADE RUNNER 2049, AD ASTRA, TENET, DUNE y este MATRIX tienen los días contados como productos definitorios. Va a costar dios y ayuda que sigan sacando en un futuro este tipo de propuestas. A la taquilla me remito ya que el espectador está más por la labor de gastar su dinero en FAST AND FURIOUS, productos MARVEL y o similares. El nivel cinematográfico actual por parte del público está en horas bajas, y lamentablemente esto no tiene pinta de que se reconduzca. El cine como lo conocíamos está herido de muerte y tan solo un pequeño grupo de personas saben apreciar en su justa medida estas propuestas.

Saludos

Iniciado por Branagh/Doyle

Coincido. Solo por eso, cómo cinéfilos, deberíamos aplaudirla.

a ver, el concepto de esta secuela no es malo, es muy original, rompe con la trilogia original dandole totalmente la vuelta a la historia, riendose de ella, eso no es malo, el problema es que esta todo mal orquestado, mal planificado, el guion no esta pulido, las interpretaciones son planas, varios papeles clave son una parodia de si mismos y otros es que no pintan nada y lo que mas agota a nivel visual es que se recurra constamente a la memoria grafica de la trilogia con flashbacks comparatorios.

el primer acto y parte del segundo es pasable pero ya el ultimo es un sindios.

Intentais defender una pelicula fallida , Lana no se que pensaria al hacerla, en su cabeza le parerecia una total pasada para revolucionar el cine antipalomitero como decis, pero es que ni eso.

Respeto vuestras opiniones eso si. Cada cual tiene sus gustos.

Iniciado por Fredy Urbano

No he visto el film, pero por lo que comentas, empiezo a tener muy claro “si no lo tenia antes” que trabajos como BLADE RUNNER 2049, AD ASTRA, TENET, DUNE y este MATRIX tienen los días contados como productos definitorios. Va a costar dios y ayuda que sigan sacando en un futuro este tipo de propuestas. A la taquilla me remito ya que el espectador está más por la labor de gastar su dinero en FAST AND FURIOUS, productos MARVEL y o similares. El nivel cinematográfico actual por parte del público está en horas bajas, y lamentablemente esto no tiene pinta de que se reconduzca. El cine como lo conocíamos está herido de muerte y tan solo un pequeño grupo de personas saben apreciar en su justa medida estas propuestas.

Saludos

Nos vemos rn la próxima parada: Cita con Rama, de Villeneuve.

Iniciado por Fredy Urbano

No he visto el film, pero por lo que comentas, empiezo a tener muy claro “si no lo tenia antes” que trabajos como BLADE RUNNER 2049, AD ASTRA, TENET, DUNE y este MATRIX tienen los días contados como productos definitorios. Va a costar dios y ayuda que sigan sacando en un futuro este tipo de propuestas. A la taquilla me remito ya que el espectador está más por la labor de gastar su dinero en FAST AND FURIOUS, productos MARVEL y o similares. El nivel cinematográfico actual por parte del público está en horas bajas, y lamentablemente esto no tiene pinta de que se reconduzca. El cine como lo conocíamos está herido de muerte y tan solo un pequeño grupo de personas saben apreciar en su justa medida estas propuestas.

Saludos

Pues a mí no me atraen mucho ninguna de esas pelis, de ahí solo vi Dune y la verdad es que no me atrapó mucho. Pero yo culpo a mi juventud. Creo que con los años con el cerebro un poco mas maduro o con el gusto cinematográfico mas desarollado quizá empezaré a apreciarlas más.

Iniciado por Ponyo_11

Pues a mí no me atraen mucho ninguna de esas pelis, de ahí solo vi Dune y la verdad es que no me atrapó mucho. Pero yo culpo a mi juventud. Creo que con los años con el cerebro un poco mas maduro o con el gusto cinematográfico mas desarrollado quizá empezaré a apreciarlas más.

Si.... pero no.

Dune, es tan bella como vacía, la mires por donde la mires y te pongas como te pongas. Así que no es cosa de juventud

De los otros ejemplos, 2049 y TENET me parecen de bella factura y ademas buenas peliculas. AD ASTRA va a ratos, creo que no sabe bien que tipo de film que quiere ser o que mensaje transmitir.

MATRIX es una carta de amor hacia la primera película y hacia Neo y Trinity. Está por debajo de la primera pero por encima de las dos entregas finales.

Bueno, Dune es vacía... Para ti. Un saludo.

Iniciado por Ponyo_11

Pues a mí no me atraen mucho ninguna de esas pelis, de ahí solo vi Dune y la verdad es que no me atrapó mucho. Pero yo culpo a mi juventud. Creo que con los años con el cerebro un poco mas maduro o con el gusto cinematográfico mas desarollado quizá empezaré a apreciarlas más.

Cuando vayas cumpliendo años tendrás menos paciencia para ver películas estilo DUNE, que como bien han dicho tiene la profundidad de un blockbuster común y corriente, con dirección en las escenas de acción extremadamente torpe, una banda sonora que si la ves en el cine te deja sordo y una pomposidad y aire pretencioso que por momentos te dan ganas de dejarla a la mitad.

Pego aquí cosas que comenté en un whatsapp de amigos el día del estreno, y en spoiler preguntas sin respuesta que me hice en el mismo whatsapp:

Vista matrix 4. Super meta. La Wachowski ha pasado de pajillero salido a señora mayor y todo lo que antes era latex y alegoria de lo kinky, ahora es ruptura generacional y entender que no hace falta salvar a la humanidad, solo a aquellos que amas. La nostalgia, la búsqueda de los lugares comunes (de comunión) y la gente que quieres como salvación. Madurísima astracanada, pero detesto la textura de cine digital a alta velocidad. Y Smith aquí es lo que siempre pensé que era Smith.

Spoiler:

- ¿Es el Psicoanalista una nueva iteración de Perséfone?
- Tras la guerra entre las máquinas, ¿tiene cada bando una matrix? (Y esto no anula, ni la película en general, mi pensamiento antiguo de que el mundo de las máquinas, Sion (y ahora IO) es tan Matrix como Matrix
- ¿ Se ha fusionado Neo con el Arquitecto? (lo que programa (los “modal”) tienen impacto en el Matrix en el que vive (así surge el nuevo Morfeo))

como esta el covid.. de momento paso de ir al cine y tengo hbo y no se dignan a ponerla... tengo ganas de verla la verdad hay algun metodo de verla como si fuese hbo eeuu o algo con mi cuenta? si alguien me puede ayudar por privado...

Olvidé decir que esta también es una cinta profundamente romántica. Muy bella en ese sentido.

Iniciado por Branagh/Doyle

Olvidé decir que esta también es una cinta profundamente romántica. Muy bella en ese sentido.

En esa parcela, la considero la Blade Runner del siglo XXI

Es curioso (y maravilloso) como difieren las percepciones. La primera parte de la cinta me gustó mucho, pero desde la primera aparición de Niobe hasta el final de la cinta, estuve aplaudiendo mentalmente.


A nivel de escritura me parece más grande cuanto más la reposo en mi cabeza.

Todo lo relacionado con

Spoiler:

Smith

y con el personaje de NPH es para levantarse y abrazar a Lana.


Y visualmente, ya digo, si bien a nivel de planificación y de montaje es algo tosca en según que tramos, resulta arrebatadoramente bella en lo que respecta al uso de luz.


Magnífica, ya digo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Es curioso (y maravilloso) como difieren las percepciones. La primera parte de la cinta me gustó mucho, pero desde la primera aparición de Niobe hasta el final de la cinta, estuve aplaudiendo mentalmente.


A nivel de escritura me parece más grande cuanto más la reposo en mi cabeza.

Todo lo relacionado con

Spoiler:

Smith

y con el personaje de NPH es para levantarse y abrazar a Lana.


Y visualmente, ya digo, si bien a nivel de escritura y de montaje es algo tosca en según que tramos, resulta arrebatadoramente bella en lo que respecta al uso de luz.


Magnífica, ya digo.

Absolutamente de acuerdo

Las apariciones de James McTeigue (asistente de dirección en la trilogía original, director de V de Vendetta), y su señora no me las esperaba (eso si, si parpadeas, te las pierdes).

Es una pieza de arte meta textual/referencial, que reflexiona sobre la naturaleza de la creación artística, en ocasiones de manera sarcástica y me parece diabólicamente brillante.

Spoiler:

El "marido" de Trinity, Chad, se llama realmente así, y es el director de John Wick

Iniciado por Branagh/Doyle

Es una pieza de arte meta textual/referencial, que reflexiona sobre la naturaleza de la creación artística, en ocasiones de manera sarcástica y me parece diabólicamente brillante.

Y es una SECUELA de una FRANQUICIA que se define como BLOCKBUSTER, producida por un ESTUDIO.

Alucinante todo.

Y eso que comentas en el spoiler me parece otra broma brillante. Además de un nuevo guantazo de meta absolutamente demencial.