Tema: Matrix Resurrections (Lana Wachowski, 2021)

Vista, la película es un autentico montón de mierda, enserio para esto sacan Matrix 4?

Iniciado por Bkumpli

Vista, la película es un autentico montón de mierda, enserio para esto sacan Matrix 4?

De lo peor de año. Es el The Last Jedy de 2021.

Iniciado por Branagh/Doyle

Los cojones autorales de las W (ahora ovarios), no han disminuido, han crecido.

Me cago en la leche. No es perfecta, pero si tremendamente estimulante, valiente y arriesgada. Y coherente con las tres entregas anteriores (esto no es The Last Jedi de Matrix, cómo he leído por ahí, no hay destrucción, sino reformulación), con las que establece un meta discurso de lo más elocuente, sin perder por otro lado coherencia a la hora de seguir desarrollando los postulados filosóficos de la saga.

En el debe está el aspecto formal, descuidado en tramos (secuencias de acción por debajo de lo habitual en los W así cómo alguna solución de montaje un tanto desafortunada), aunque resulta lumínicamente muy hermosa (John Toll... y su asistente).

Milagro: El subtexto (no tanto), LGTBI/queer no está metido con calzador como en el 99% de productos audiovisuales actuales, sino que se siente tan natural y orgánico como en Sense 8, y está perfectamente integrado en la trama.

Incluso si mi buen BruceTimm no acaba comprando esto, si lo conozco bien, alabará los cojones, porque la cinta, imperfecciones y todo, refleja a un autor/a VOLANDO LIBRE y cagandose en los blockbusters génericos que Hollywood factura como si fuesen golosinas (y si, hay pullita explícita a Warner en libreto, sospecho que debido al trato que han dispensado a varios directores en los últimos años).

Musicalmente hablando, la integración del temario de Davis con las nuevas composiciones es profusa, respetuosa e inteligente, y cómo la cinta, la partitura, más que renegar del pasado, reformula.


En fin, deliciosa. Cómo cinéfilos, deberíamos aplaudir que esto haya sido posible.

Iniciado por Branagh/Doyle

Un apunte. Resurrections no es tanto una película de Matrix, sino sobre Matrix. Decía antes que esto no es The Last Jedi, no desprecia ni reniega lo anterior, lo comenta, lo analiza, lo sopesa, lo reexamina. Viene de ello, sin duda (imprescindible haber visto las tres anteriores), y lo honra, pero no tiene miedo de abrir nuevas vías, de establecer un meta diálogo. O dicho de otro modo, puede entenderse también como el autor que reflexiona sobre el paso del tiempo, su situación vital y cómo esto le hace valorar y entender de forma distinta sus creaciones pasadas.

El discurso, que puede comprarse o no (esa es otra, no te vende sus postulados como "lo correcto", gracias Lana), encaja plenamente en una saga que siempre ha versado sobre cuestiones como la identidad, la libertad, y la elección.

De todas las opciones posibles para continuar con la saga, esta era la más arriesgada, la menos probable, pero a la postre la más entendible.


Es el anti blockbuster definitivo, una ostia sin manos, a las expectativas, a los estudios y su maquinaria de hacer secuelas.

Una locura maravillosa. Imperfecta, si, pero maravillosa.

Iniciado por Branagh/Doyle

Olvidé decir que esta también es una cinta profundamente romántica. Muy bella en ese sentido.

Iniciado por Branagh/Doyle

Es curioso (y maravilloso) como difieren las percepciones. La primera parte de la cinta me gustó mucho, pero desde la primera aparición de Niobe hasta el final de la cinta, estuve aplaudiendo mentalmente.


A nivel de escritura me parece más grande cuanto más la reposo en mi cabeza.

Todo lo relacionado con

Spoiler:

Smith

y con el personaje de NPH es para levantarse y abrazar a Lana.


Y visualmente, ya digo, si bien a nivel de planificación y de montaje es algo tosca en según que tramos, resulta arrebatadoramente bella en lo que respecta al uso de luz.


Magnífica, ya digo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Es una pieza de arte meta textual/referencial, que reflexiona sobre la naturaleza de la creación artística, en ocasiones de manera sarcástica y me parece diabólicamente brillante.

Iniciado por PrimeCallahan

A mi me resulta, ENCARECIDAMENTE cuestionable, que la gente DEMANDE un corta y pega del material de Don Davis, en vez de alabar el adaptar su material e integrarlo en la composicion original de los dos compositores del filme.

Recuerdese que a John Williams le CRITICARON por no utilizar a saco su material de Star Wars en The Force Awakens y que los nuevos temas, NO estaban a la altura del material anterior. El trabajo de Klimek y Tywker tiene una serie de capas sonoras y narrativas lo bastante bien perpetradas y dignas, que se adaptan al film de forma notable.

No puedo más que aplaudir vuestras palabras. Me sumo al pequeño grupo de espectadores que han disfrutado como gorrino en un lodazal con esta película tan brillantemente desmelenada.
La he visto ya dos veces en HBO Max USA (VPN) y con ganas de volver a verla. No se me ocurre ahora mismo comentar nada en concreto que no hayáis dicho ya, pero espero que con el paso de los días/semanas, podamos empezar a debatir ciertas cuestiones más específicas, porque hay mucha, pero que muchísima, tela que cortar aquí.

Un saludo y felices fiestas a todos

Más cosillas.

Spoiler:

La empresa del personaje de Jonathan Groff se llama Deus Ex Machina. Este era literalmente el nombre de un personaje de Revolutions, cuyo papel en la historia era justamente el que su nombre sugiere.

Está la gente indignadísima cuando las W siempre han sido los trolls mayores del reino. Son unas cachondas de mucho cuidado, gamers, geeks, y demás.

Y

Spoiler:

juraría que el busto que tiene en su despacho es Smith

Spoiler:

recibiendo el mega puñetazo a cámara lenta en la pelea final de Revolutions, aunque no puedo asegurarlo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Y

Spoiler:

juraría que el busto que tiene en su despacho es Smith

Spoiler:

recibiendo el mega puñetazo a cámara lenta en la pelea final de Revolutions, aunque no puedo asegurarlo.

Si,
Colgue la imagen paginas atras.

Spoiler:

Iniciado por horner

Si,
Colgue la imagen paginas atras.

Spoiler:

No me di cuenta, genial detalle.

Es evidente que Lana tenía muy claro que quería contar y cómo, el guión está muy bien hilvanado, y hay demasiados pequeños detalles como estos, demasiados como para considerar que estén ahí por que si o cómo mero guiño.

Otra cosa, claro, es que resultado convenza o no (ambicioso hasta el extremo y al mismo tiempo hiper meta referencial y autoconsciente, con su punto de mala leche sarcástica), pero vamos, eso que leo por ahí de que es una chapuza improvisada para sacar dinero que reniega de la trilogía anterior no sé sostiene a poco que se preste atención.

Iniciado por Branagh/Doyle

No me di cuenta, genial detalle.

Es evidente que Lana tenía muy claro que quería contar y cómo, el guión está muy bien hilvanado, y hay demasiados pequeños detalles como estos, demasiados como para considerar que estén ahí por que si o cómo mero guiño.

Otra cosa, claro, es que resultado convenza o no (ambicioso hasta el extremo y al mismo tiempo hiper meta referencial y autoconsciente, con su punto de mala leche sarcástica), pero vamos, eso que leo por ahí de que es una chapuza improvisada para sacar dinero que reniega de la trilogía anterior no sé sostiene a poco que se preste atención.

Ese tipo de comentarios que se leen son quedarse en la superficie.
Matrix revoluciono el cine de accion como tal y la mayoria de la gente buscaba mas de esto.
Puedo hasta entenderlo, pero claro, si uno dice que es fan de la saga, tendra que involucrarse en todo su conjunto a la hora de valorar esta pelicula.
Otra cosa distinta es que realmente uno sea fan de las escenas de accion de la saga.
Y entonces, pasa lo que pasa.
Es muy facil descalificar una obra por frustracion sin ser analizada adecuada y justamente.

Iniciado por Kapital

De lo peor de año. Es el The Last Jedy de 2021.

decir eso es un insulto, The Last Jedi es una obra maestra en comparacion a esta bazofia.

Si, al lado de esta mierda las últimas de star wars son obras maestras

'Matrix Resurrections': una brillante bofetada a mano abierta al modelo de blockbuster franquiciado contemporáneo



"Resurrections' articula un inteligente discurso que vapulea sin pudor ni piedad la deriva no sólo de la competencia, sino del propio estudio que ha hecho posible su gestación; cargando contra esa nostalgia de saldo sobre la que se han construido no pocos largometrajes recientes —sin ir más lejos, se han estrenado dos a lo largo de este mismo mes— mientras, a su vez, lanza una mirada autorreflexiva sobre el impacto de la trilogía original en la industria y la cultura popular.

Por supuesto, la película no duda en observar el pasado y proyectarlo en pantalla a través de referencias explícitas que no se limitan a apelar a la añoranza de los parroquianos. Los guiños y regresos a lugares y escenas ampliamente conocidos, además de sagaces, poseen un peso específico sobre la trama y el mensaje que pretende transmitir; haciendo gala de una inventiva tremenda y quedando lejos de la simple pornografía nostálgica al poner el "por qué" por delante del "qué" y el "cómo"."


Es muy complicado calificar 'Matrix Resurrections' con adjetivos concretos. No cabe duda de que es una obra rematadamente arriesgada, libre y, por momentos desquiciada que, pese a contar con muchas de las señas de identidad marca de la casa, probablemente, disguste a quien espere una secuela normativa y continuista.

De nuevo nos encontramos con esos diálogos enrevesados con muchas más capas de las que aparentan ocultas bajo la verborrea incontenible y con esas setpieces espectaculares y creativas —tremenda la última secuencia de acción que conduce al clímax— que, en esta ocasión, maquillan una narrativa obligada a pisar el acelerador para condensar su ambición en 148 minutos en los que la naturaleza y el fondo del conjunto importan muchísimo más que la forma y la ejecución —ambas encomiables—.


'Matrix Resurrections' es un pequeño milagro en tiempos de sorpresas vociferadas a los cuatro vientos antes de tiempo y manuales de instrucciones para directores y guionistas. Es un ejercicio alocado, refrescante, extraño y atípico que muchos podrían etiquetar de sinsentido o de genialidad, de bueno o de malo. Pero como la vida no se rige por lo binario, me limitaré a subrayar su mayor virtud: una relevancia que evoca directamente a la que ya tuvo —y sigue teniendo— la 'Matrix' de 1999. Alucinante.

Me he revisionado del tirón las tres anteriores pocas horas antes y lo agradezco. De hecho diría que no sólo es obligado tenerlas vistas, si no ser fan de la saga y a ser posible tenerlas frescas. Ni bucle ni precuela ni metaverso ni nada que se le parezca. Siendo yo cuidadoso y crítico con spoilers, no creo que sea ninguno aclarar (e incluso muchos espectadores lo agradecerán) que esta 4ª parte es una secuela directa de la 3ª y por tanto de las anteriores, una continuación directa de la Revolutions de 2003 con sucesos que acontecen décadas después.

Un Neo entre 'muggles' a volver a rescatar, un Peter Pan con canas como en 'Hook', pero sin la magia de aquella. 'Matrix Resurrections' es un homenaje a la saga, no sé si soñado y deseado por las Wachowski o una imposición de Warner como se bromea dentro del mismo metraje. Un auto-homenaje demasiado insistente por momentos, con referencias con ultra zoom o cameos algo impostados, aunque también con un tono auto-paródico (al menos en su inicio) que le sienta bien.

La primera fue una brillante e icónica obra que marcó al género y aún impregna la cultura popular actual. La segunda no pudo estar a la altura (era imposible) pero hacía crecer de forma interesante el universo y ampliaba sus connotaciones filosóficas de forma acertada. Y la tercera ya quedaba lejos del tono inicial, pero era coherente y consecuente con el derrotero de la saga y el final que se le quería dar, con una guerra épica. Esta directamente es innecesaria. Incluso en las injustamente denostadas 2ª y 3ª parte me importaba lo que le sucedía a los personajes secundarios, hasta a los nuevos y poco presentados, pero aquí ni lo más mínimo. Y como digo no suma en mi fuerza la nostalgia ni el recuerdo, porque he visto las 4 películas en 24h.

El film se sustenta sobre Neo y Trinity, con un toque romántico que estuvo muy presente en todas y en la 3ª especialmente y con ese "el poder del amor" que siempre fue parte de su fuerza pero que en esta coge más protagonismo. Y creo que si se hubiera llevado mejor, esta 4ª entrega hubiera ganado enteros y épica. Al final resulta un popurrí que se queda un poco en tierra de nadie, pero que se salva de la quema (además de por el ya mencionado tono inicial auto-paródico) por no hacerse pesada, ser entretenida y tener buenos efectos especiales. Al menos no pasa como en la 2ª y 3ª que había momentos que los fx mutaban a dibujos animados.

Vista ayer. En mi opinión, la primera es una obra maestra casi perfecta e impecable. En las sucesivas el nivel baja notablemente y esta, de no ser por esa nostalgia tan denostada, seria para cogerla con pinzas. Hay muchas partes de la trama... En fin. A mí solo me ha aparecido entretenida, como mucho, y por la curiosidad que despertaba la marca en sí.

Supongo que dependerá del gusto de la gente, de cada uno. Ya se sabe que las críticas y/o comentarios son, como los culos, cada uno tiene una/o. Y no creo que sea tan mala como la pintan, al menos después de leer algunos comentarios vuestros.

Es curioso leer como difiere la argumentación y riqueza de esta en función de si ha gustado más o menos la película. Por un lado, frases monolinea, donde se predica que es una mierda maloliente. Por el otro lado párrafos de gran interés y análisis sobre la película. Esto último aunque sea para decir que la película no es perfecta e incluso con carencias o fallida. Pena caer en la crítica destructiva y poco argumentada. Sea mejor o peor la crítica, siempre argumentada será más interesante de leer.