Tema: Me parto con algunas webs

El Blue Dragon tiene videos, no son generados por el motor del juego... o igual, pre-renderizados... pero tiene toda la pinta de videos, y con comprasión baja, con lo que deben ocupar bastante. Aunque son pocos.

Eternal Sonata en cambio, al igual que Oblivion, no tiene ni un render, y vienen en un sólo DVD.

De todas maneras, seguiré diciendo que pese a que tener BD como soporte no es malo ni mucho menos (malo es que por ello los juegos cuestan unos 5-10 € más caros, que tienes que pagar el lector de la consola aunque no lo quieras...), de momento no se ve justificado por ningún lado su uso, y 8,7GB de un DVD9 dan para muuuuuucho. A no ser que el juego sea un render por todos los lados.

Era Shenmue un peor juego por venir en 3 GD-Roms? (alaaaa, ha nombrado a shenmueeee )

Iniciado por heva

Y hablando de las bondades del BD, supongo que todos los juegos de PS3 vienen en "20" idiomas (texto y audio) como dijeron, no?

A mi eso...mientras venga en Español e inglés me da igual, aunque supongo que con el tiempo será, porque espacio tienen de sobra.


Pero entonces, juegos que ya en PS2 iban justos en un DvD9 como el God of War 2 o el Gran Turismo 4 cuando salgan en PS3....ocuparán todavía más, ¿no?

Maldita sea...ayer me curré un post bastante extenso sobre el tema del blu-ray y parece que como el foro no iba muy fino ha desaparecido...:cabreo

En fin...resumiendo un poco, lo que comentaba es que ya empieza a cansarme un poco el machaque por parte de SONY (y de algunos de sus seguidores) sobre la necesidad del blu-ray como soporte definitivo para los juegos.

Que en un solo disco quepan 50 gigas está muy bien...pero hay también otros elementos que deben tenerse en cuenta. Por un lado está la velocidad de acceso a los datos (no sólo la tasa de transferencia de bits, sino también el tiempo que tarda el lector en desplazarse hasta el sitio correcto del disco y leer esos datos). Y al respecto de este tema he leído más de una entrevista con desarrolladores que no estaban muy contentos con el tema.

Si resulta que en un momento dado del juego se necesita acceder a unos datos que resulta que están guardados en la "otra punta" del disco, hay un retraso apreciable. Una posible solución a este tema es duplicar (o triplicar) los datos en el disco de manera que el lector nunca tenga que "ir muy lejos" a buscar esos datos. Pero claro...¿que gracia tiene entonces tener 50 gigas si resulta que a la práctica solo tienes la mitad o menos disponibles?

Y luego otro tema que me hace bastante gracia es que gracias al blu-ray podemos tener "texturas super mega chachis de ultra resolución". Vamos a ver...¿de que diablos sirve tener texturas de 4000 x 4000 si siempre estaremos limitados por la memoria de vídeo de la consola? Si, el juego tiene unas texturas brutales, pero sólo puede cargar 3 a la vez...

En fin, que hay que ser un poco críticos con lo que se lee...y es innegable que en ciertos aspectos tener una mayor capacidad de almacenaje de datos es muy beneficiosa...pero ojo, que no es ni muchísimo menos la "panacea de los videojuegos" que los amigos de SONY nos quieren vender.

Espero que esta vez no se pierda el post, porque ya paso de repetirlo por 3º vez...

Iniciado por Caním

A mi eso...mientras venga en Español e inglés me da igual, aunque supongo que con el tiempo será, porque espacio tienen de sobra.


Pero entonces, juegos que ya en PS2 iban justos en un DvD9 como el God of War 2 o el Gran Turismo 4 cuando salgan en PS3....ocuparán todavía más, ¿no?

Eeemmmmmm.... mejor no comento nada, sólo pongo números

God of War 2 = 3,96 GB
Gran Turismo 4 = 3,09 GB

Vamos, casi explota el DVD9!!! Menos mal que existen los DVD5

Iniciado por Pelanes

Eeemmmmmm.... mejor no comento nada, sólo pongo números

God of War 2 = 3,96 GB
Gran Turismo 4 = 3,09 GB

Vamos, casi explota el DVD9!!! Menos mal que existen los DVD5

¿No me tenías ignorado?

¿¿Que God of War 2 tienes tú o que Gran Turismo 4, los que te has bajado parcheados por el *****??

Yo hablo del juego original, con todo.

He hecho una busqueda y TODAS las isos son DVD5....

No he visto NINGUNA que supere los 4,5GB pero a lo mejor canim tiene una edición ultra....

Iniciado por Visitor Miyamoto

Maldita sea...ayer me curré un post bastante extenso sobre el tema del blu-ray y parece que como el foro no iba muy fino ha desaparecido...:cabreo

En fin...resumiendo un poco, lo que comentaba es que ya empieza a cansarme un poco el machaque por parte de SONY (y de algunos de sus seguidores) sobre la necesidad del blu-ray como soporte definitivo para los juegos.

Que en un solo disco quepan 50 gigas está muy bien...pero hay también otros elementos que deben tenerse en cuenta. Por un lado está la velocidad de acceso a los datos (no sólo la tasa de transferencia de bits, sino también el tiempo que tarda el lector en desplazarse hasta el sitio correcto del disco y leer esos datos). Y al respecto de este tema he leído más de una entrevista con desarrolladores que no estaban muy contentos con el tema.

Si resulta que en un momento dado del juego se necesita acceder a unos datos que resulta que están guardados en la "otra punta" del disco, hay un retraso apreciable. Una posible solución a este tema es duplicar (o triplicar) los datos en el disco de manera que el lector nunca tenga que "ir muy lejos" a buscar esos datos. Pero claro...¿que gracia tiene entonces tener 50 gigas si resulta que a la práctica solo tienes la mitad o menos disponibles?

Y luego otro tema que me hace bastante gracia es que gracias al blu-ray podemos tener "texturas super mega chachis de ultra resolución". Vamos a ver...¿de que diablos sirve tener texturas de 4000 x 4000 si siempre estaremos limitados por la memoria de vídeo de la consola? Si, el juego tiene unas texturas brutales, pero sólo puede cargar 3 a la vez...

En fin, que hay que ser un poco críticos con lo que se lee...y es innegable que en ciertos aspectos tener una mayor capacidad de almacenaje de datos es muy beneficiosa...pero ojo, que no es ni muchísimo menos la "panacea de los videojuegos" que los amigos de SONY nos quieren vender.

Espero que esta vez no se pierda el post, porque ya paso de repetirlo por 3º vez...

Visitor yo no digo que sea la Panacea, pero es como lo que dije del GOW y sus jugadores...siempre será mejor tener espacio de más, que ir justo ¿no? porque vale que las grabadoras de BD son muy caras y tal pero los juegos valen lo mismo que valían los de PS2.

Quizás 50 gigas es excesivo por lo que dices de poder acceder a ellos, pero tener 15, 20 o 25 gigas puede estar bien en un futuro no muy lejano ¿no?

Iniciado por heva

He hecho una busqueda y TODAS las isos son DVD5....

No he visto NINGUNA que supere los 4,5GB pero a lo mejor canim tiene una edición ultra....

Yo tengo la edición original de ambos, también las tengo bajadas en su momento con Bitcomet y también tengo las ediciones parcheadas para poder grabárselas a mis colegas en DVD5



Fecha 23-04-2007
Subió NewPCT
Referencia http://www.newpct.com
Idioma Español
Tamaño 6500 MB
Vistas 1097
Descargas 463

En cuanto al Gran Turismo 4 ahora mismo no encuentro ningún enlace para saber el tamaño pero creo que eran 5.9 gigas.

Yo no sé si tendré la Ultra, lo que tengo claro es que vosotros no tenéis los originales o vuestro Google no funciona del todo bien :jiji

Y el FF12 ocupa 3.7Gb...

Vuelvo a decir, tener espacio puede estar muy bien, pero para rellenar ese espacio con DATOS de verdad hace falta una inversión tan brutal que no compensa.

Y lo siento, puede que en 10 años, cuando todos tiremos de monitores de 12000x12000 hagan falta 50 gigas, pero ahora, para esta generación, que va a durar unos cuantos años, está más que demostrado que el dvd funciona y que los mejores juegos ahora mismo están en dvd y los que vendrán también será en dvd. Y los videos a 1080p de relleno no son necesarios.

Iniciado por Findor

Y el FF12 ocupa 3.7Gb...

Vuelvo a decir, tener espacio puede estar muy bien, pero para rellenar ese espacio con DATOS de verdad hace falta una inversión tan brutal que no compensa.

Y lo siento, puede que en 10 años, cuando todos tiremos de monitores de 12000x12000 hagan falta 50 gigas, pero ahora, para esta generación, que va a durar unos cuantos años, está más que demostrado que el dvd funciona y que los mejores juegos ahora mismo están en dvd y los que vendrán también será en dvd. Y los videos a 1080p de relleno no son necesarios.

Yo no he hablado del FFXII, ni tampoco de tener que usar los 50 gigas, luego me decís que no leo lo que ponéis. Si decía esto es porque ¿entonces un Gran Turismo 5 va a ocupar lo mismo que el 4 o el siguiente God of War menos que el God of War 2 ?

God Of War 2 y GT4 están en DVD9, pero tu argumento no tiene lógica, porque juegos como Forza 2 y GOW también están en DVD9 y no parece que les falte nada...

Hoy en día, como ya he dicho muchas veces, un BluRay sólo es necesario para llenar de escenas de vídeo el juego. Si esas escenas se hacen con el motor del juego, no hace falta para nada.

La PS2 no puede descomprimir texturas en un tiempo aceptable, la PS3 se supone que sí, eso quiere decir que se pueden tener texturas mejores en el mismo o menos espacio sin que afecte para nada a la jugabilidad.

Yo todavía recuerdo el Phantasmagoria, que venía en 7 cds, y más tarde sale el Phantasmagoria 2, con una historia mas larga, mejor calidad de videos y sorpresa, ocupa 5 cds!!!! MAGIA!!! BRUJERÍA!!!!

Es lo que tiene el progreso, que resulta que los videos del Phantasmagoria con quicktime a 320x200 ocupaban más que ahora un WMV a 1024x768 de la misma duración. Y con las texturas lo mismo, y con el audio...

Y el Bioshock, en un DVD9 llega a cotas de calidad de texturas y video y modelado que hace 3 años no se podía ni llegar a soñar con el mismo espacio.

Y ahora estoy jugando al MOH: Airborne y con poco más de lo que ocupaba el MOH: Pacific Assault le pega unos patadones en modelado y calidad brutales.

Mas espacio no siempre es sinónimo de calidad tampoco, mira el RE4 de PS2, que se supone que tiene más espacio disponible y compararlo con el de Gamecube es de risa.

seguiré diciendo que pese a que tener BD como soporte no es malo ni mucho menos (malo es que por ello los juegos cuestan unos 5-10 € más caros, que tienes que pagar el lector de la consola aunque no lo quieras...)

¿estas seguro de que son los juegos 10€ más caros por tener un BD?, hablemos de juegos con fecha de salida al mercado similar. Yo no estoy pagando más por tener un juego en BD y por tanto me encanta que la consola tenga esa "posibilidad" de espacio pensando en un futuro. Si tuviera que pagar un 15% más en cada juego por tener BD no me gustaría pero estoy seguro que no lo es generalizadamente viendo estos ejemplos:

Miremos en el game (daria igual en una gran superficie)
* colin mcrae dirt - 69.95 en ambas consolas, rebajado 66,90 x360 y 66,96 en ps3
* 4 fantasticos y silver surfer - 59.95 en ambas, rebajado a 56,94 en ambas
* graw 2 - 69.95 en ambas consolas, rebajado 66,90 x360 y 66,96 en ps3
* rainbow six vegas - 69.95 en ambas consolas, rebajado 66,90 x360 y 66,96 en ps3
* fifa 08 - 69.95 en ambas consolas, rebajado 66,90 x360 y 66,96 en ps3

no digo que no haya casos de 4 o 5 € de diferencia pero no 10€ no los he visto, pasame algún link y si puede ser con juegos que hayan salido en la misma semana claro esta (lo de pasame algún link es en serio y no la típica frase hecha, soy un curioso.... si quieres me los pasas por privi).

Iniciado por Visitor Miyamoto

Que en un solo disco quepan 50 gigas está muy bien...pero hay también otros elementos que deben tenerse en cuenta. Por un lado está la velocidad de acceso a los datos (no sólo la tasa de transferencia de bits, sino también el tiempo que tarda el lector en desplazarse hasta el sitio correcto del disco y leer esos datos). Y al respecto de este tema he leído más de una entrevista con desarrolladores que no estaban muy contentos con el tema.

ya hablamos hace unas semanas de esto y el lector BD a 2x de la ps3 al tener ratio constante de transferencia de datos (CLV) nos da 72mb/s en BD-Rom en cualquier posición del disco así como DVD 8x (8x11mb/s) en simple y en doble capa. Estas velocidades hacen que globlalmente sea más rápido que el lector 12x de la X360 (juegos DVD9 en x360 vs BD en ps3) dado que este tiene una velocidad constante y tasa transferencia variable (más rapido en los extremos). Por tanto no se de que se quejan los desarrolladores pero supongo que se quejaran también del lector de la X360 ¿no?..... ¿o es que quieren una velocidad 24X en DVD para una consola y en cuatro días el lector KO?.

Código:

2x Blu-ray Drive (72Mbps(9MB/s))
Single Layer (2x CLV) - Constant Linear Velocity (Same speed across entire disk)
Double Layer - Couldn't find any data but no games have been released on a double layer yet.

Entire Blu-ray Disk is read at 9MB/s.

12x DVD-Rom Drive SL (9.25MB/S-15.85MB/s(AVG ~8x(10.57MB/s) DL (4.36MB/s-10.57MB/s(AVG ~6x(7.93MB/s)
SL(DVD-5) 12x Max (5-12x Full CAV) - Constant Angular Velocity (Speed Varies from edge to edge)
DL(DVD-9) 8x Max (3.3-8x Full CAV) - Constant Angular Velocity (Speed Varies from edge to edge)

SL DVD is 1.57MB/s > SL Blu-ray
DL DVD is 1.07MB/s < SL Blu-ray

Majority of 360 games are on DVD-9.

Iniciado por Visitor Miyamoto

Si resulta que en un momento dado del juego se necesita acceder a unos datos que resulta que están guardados en la "otra punta" del disco, hay un retraso apreciable. Una posible solución a este tema es duplicar (o triplicar) los datos en el disco de manera que el lector nunca tenga que "ir muy lejos" a buscar esos datos. Pero claro...¿que gracia tiene entonces tener 50 gigas si resulta que a la práctica solo tienes la mitad o menos disponibles?

la velocidad de desplazamiento del pickup sobre el disco no aumenta proporcionalmente por el tamaño, esto pasa lo mismo en un dvd9 que en un BD. A mi me encantaria que mientras no hiciera falta el espacio usaran el disponible para mejorar el rendimiento de la consola en vez de dejarlo vacio o llenarlo con pijotadas de audios y videos sin compresión ninguna.

Iniciado por Visitor Miyamoto

Y luego otro tema que me hace bastante gracia es que gracias al blu-ray podemos tener "texturas super mega chachis de ultra resolución". Vamos a ver...¿de que diablos sirve tener texturas de 4000 x 4000 si siempre estaremos limitados por la memoria de vídeo de la consola? Si, el juego tiene unas texturas brutales, pero sólo puede cargar 3 a la vez...

¿la ps2 cuanta memoria tenia? ¿8 megas?
¿la xbox1 cuanta memoria tenia? ¿64 megas?

digamos que se ha aumentado la memoria un mínimo de 800% en esta generación ¿puede ser? Si al final de la vida de la ps2 o durante la vida de la xbox tener los juegos en dvd9 no era nada raro ¿porque no podemos aumentar la capacidad en varios enterios al igual que hemos hecho con la memoria?

saludos

Iniciado por Cosgarion

¿la ps2 cuanta memoria tenia? ¿8 megas?
¿la xbox1 cuanta memoria tenia? ¿64 megas?

digamos que se ha aumentado la memoria un mínimo de 800% en esta generación ¿puede ser? Si al final de la vida de la ps2 o durante la vida de la xbox tener los juegos en dvd9 no era nada raro ¿porque no podemos aumentar la capacidad en varios enterios al igual que hemos hecho con la memoria?

saludos

Vamos a ver:

- La PS2 tenía tenía 4 MB
- La XBOX tenía 64 MB de memoria compartida (entre CPU y GPU)
- La 360 tiene 512 MB de memoria compartida también
- La PS3 tiene 256 MB dedicados solo a vídeo

Así que el aumento de memoria no es tan grande...y más si tenemos en cuenta que hoy en día cualquier tarjeta gráfica de PC digamos de gama media tiene 512 MB para ella solita.

En cualquier caso, como he dicho no discuto que más capacidad en disco pueda tener sus ventajas. Lo que NIEGO rotundamente son las falacias que nos vende SONY y los fanboys de que "es que este juego sólo puede ser posible en PS3 porque es la única con blu-ray".

Iniciado por Visitor Miyamoto

Vamos a ver:

- La PS2 tenía tenía 4 MB
- La XBOX tenía 64 MB de memoria compartida (entre CPU y GPU)
- La 360 tiene 512 MB de memoria compartida también
- La PS3 tiene 256 MB dedicados solo a vídeo

Así que el aumento de memoria no es tan grande...y más si tenemos en cuenta que hoy en día cualquier tarjeta gráfica de PC digamos de gama media tiene 512 MB para ella solita.

En cualquier caso, como he dicho no discuto que más capacidad en disco pueda tener sus ventajas. Lo que NIEGO rotundamente son las falacias que nos vende SONY y los fanboys de que "es que este juego sólo puede ser posible en PS3 porque es la única con blu-ray".

Falacias o no, el BD no es tan malo como lo pinta la competencia, ni de momento tan bueno como lo pinta Sony, pero todo se verá, sigo repitiendo por el mismo precio será mejor tener 20 gigas que 9 ¿no? sea para lo que sea que quieran meter.

Iniciado por Visitor Miyamoto

Vamos a ver:

- La PS2 tenía tenía 4 MB
- La XBOX tenía 64 MB de memoria compartida (entre CPU y GPU)
- La 360 tiene 512 MB de memoria compartida también
- La PS3 tiene 256 MB dedicados solo a vídeo

Así que el aumento de memoria no es tan grande...y más si tenemos en cuenta que hoy en día cualquier tarjeta gráfica de PC digamos de gama media tiene 512 MB para ella solita.

¿no ves grande un aumento de un 800% en las consolas de microsoft?
la PS3 tiene 256 dedicadas pero las 512 accesibles para el video por tanto es un aumento entre un 6400% si tomamos el dato de 256Mb o muy superior si tomamos el dato de disponibilidad total, yo veo unos aumentos importantisimos.

Sobre la comparativa con PC´s, pues cuando logren correr el crysis usando menos de 200 Mb ram para el SO y la aplicación y sin uso del disco duro pues empezaré a compararlos.

Iniciado por Visitor Miyamoto

Lo que NIEGO rotundamente son las falacias que nos vende SONY y los fanboys de que "es que este juego sólo puede ser posible en PS3 porque es la única con blu-ray".

100% de acuerdo. A día de hoy para mi 640Kb ... ehhhmm digo 9 gigas son suficientes para meter cualquier juego, pero la experiencia me dice que si no mañana pues pasado no lo seran.

Iniciado por Cosgarion

100% de acuerdo. A día de hoy para mi 640Kb ... ehhhmm digo 9 gigas son suficientes para meter cualquier juego, pero la experiencia me dice que si no mañana pues pasado no lo seran.

El problema a dia de hoy es que las consolas que existen han demostrado que no es necesario tanto espacio, incluso en los juegos de PS3 que se han podido ripear, quitando videos no son tan grandes. La PS3 no necesita en absoluto un BD con lo que puede hacer ahora, cuando salga la PS4 veremos, pero las consolas no van a variar nada, por tanto si no es necesario, no lo será en breve.

La necesidad del BD no es la que se vende, es la clásica del márketing, que la oferta crea su propia demanda. No necesitamos el BD, simplemente nos hacen creer que sí.

Los juegos de PC verás como siguen siendo gráficamente superiores a toda consola que se ponga por delante, y verás como seguirán usando dvd mucho tiempo.

Yo no estoy pagando más por tener un juego en BD y por tanto me encanta que la consola tenga esa "posibilidad" de espacio pensando en un futuro.

Efectivamente, tú como usuario final, no lo pagas, sería muy idiota Sony si lo hiciera, pero la cosa está en las desarrolladoras, que ven que desarrollar para PS3 es más caro porque tienen menos kits y además tienen menos márgen de beneficio porque Sony les obliga a meter los juegos en BD, con lo cual es lógico que gente como EA diga que prefiere meter la pasta en los juegos de 360, porque es lo que les dará a ellos la pasta, y es lógico que los ports sean una mierda, porque los juegos de 360 les proporcionan más beneficios.

Es VERGONZOSO que alguien se tome el derecho a decir que lo que digo es METIRA, que no tengo los ORIGINALES y que no se tome ni las mínima molestia de comprobarlo por él mismo.

Hablar gratuítamente.

Asi que a nuestro amigo, que es más listo que nadie, y debe ser el único que tiene juegos originales de PS2, le dedico un autógrafo.




Y si quieres, te cuelgo un video comprobando lo que ocupa cada disco. Pero ya me parece de barrio sésamo.

Muy pocos juegos de PS2 usan DVD9, a no ser que tenga muchos minutos de videos render, ya que ni los FF con miles de texturas, llegan a ser DVD9.

Y no es muy difícil de creerselo (dejando el método empírico de lado), ya que son juegos que sólamente no tienen ni el doble de resolución que los de PSX, que venían en CD = 650 MB. Asi que, por código nunca será, sólo por videos. Y siempre suelen tener unas compresiones impresentables.


En fin... lo que hay que leer. Alguien dijo owned? ;)

sigo repitiendo por el mismo precio será mejor tener 20 gigas que 9 ¿no? sea para lo que sea que quieran meter.

Por más que repitas lo único en lo que todos te damos la razón, no te la daremos también en el resto.

Que serán mejor 20 que 9, ok.
Que son ahora son necesarios, NO.

Cosgarion, yo en los games y media markts que habituo (barcelona, makinista) las versiones de X360 SIEMPRE son más baratas. Normalmente, 5 €, pero he llegado a ver casos de 10 €.

En el MM de Makinista, es raro ver un juego de PS3 que baje de los 59,90-64,95 €, mientras que muchos de X360 están entre 54,90-61,90. En el Game pasa otras veces también. Pero lo grande viene cuando compras fuera de España. En Asia, los juegos de PS3 no bajan de 64,95$, mientras que los de X360 están entre 39,90$ y 59,90$. La diferencia es mucho más que 10 €. En USA en menor medida, como en España, unos 5$ de diferencia, a no ser que vayas a macrotiendas donde igualan precios. Ya no meto tiendas más pequeñas, vendedores de eBay (que son tiendas realmente) donde los juegos de X360, siempre son más económicos... es culpa del BD? Pues no puedo afirmarlo, pero que los juegos de PS3 son algo más caros es una realidad, y ya Sony lo dijo que sería así antes de sacar la consola al mercado.




Sobre el tema que estáis debatiendo. A mi lo que me jode no es el BD. Y éste no es malo? Alguien ha dicho éso? NO, pero a Caním, si no le dices que es bueno, es que es malo

A lo que voy, mis dos grandes peros que le encuentro son:

1. Te venden la moto, con fantochadas tipo "éste juego sin BD no sería posible", engañando al personal, que luego juega y se encuentra que es mejor un juego en cartucho de la DS de 32 MB, que el de miles de GB en BD.

2. Aunque implanten el BD para juegos, y te hagan comprar el lector obligadamente en la consola, podrían seguir sacando juegos en DVD, y si ello contribuye a que el juego sea 20$, 5€, o 1$ más barato, a mi ya me sirve. Que por algo me compro el 100$ de los juegos de X360 y PS3 en Asia, por que me salen muuuuucho más baratos que en España. Pero NO, Sony obliga a editar sus juegos en BD.

ya que ni los FF con miles de texturas, llegan a ser DVD9.

Como ya he dicho antes, el FF12 son 3.77Gb, espero no tener que llegar a las fotos para demostrar como he sabido esa información, pero vamos...

Está claro que Sony meterá bluray hasta en una supuesta versión del Tetris.
Promocionan el producto y te dan el palo.
¿Qué fue de los disocs azules cd rom que se editaron en un principio para ps2? Recuerdo algún Crash Bandicoot, Crazy Taxi y poco más.

Iniciado por Hidroboy

Por más que repitas lo único en lo que todos te damos la razón, no te la daremos también en el resto.

Que serán mejor 20 que 9, ok.
Que son ahora son necesarios, NO.

Es que nadie me la ha dado.

Además nadie necesitaba el DvD cuando salió ;)

Iniciado por Pelanes

Cosgarion, yo en los games y media markts que habituo (barcelona, makinista) las versiones de X360 SIEMPRE son más baratas. Normalmente, 5 €, pero he llegado a ver casos de 10 €.

En el MM de Makinista, es raro ver un juego de PS3 que baje de los 59,90-64,95 €, mientras que muchos de X360 están entre 54,90-61,90. En el Game pasa otras veces también. Pero lo grande viene cuando compras fuera de España. En Asia, los juegos de PS3 no bajan de 64,95$, mientras que los de X360 están entre 39,90$ y 59,90$. La diferencia es mucho más que 10 €. En USA en menor medida, como en España, unos 5$ de diferencia, a no ser que vayas a macrotiendas donde igualan precios. Ya no meto tiendas más pequeñas, vendedores de eBay (que son tiendas realmente) donde los juegos de X360, siempre son más económicos... es culpa del BD? Pues no puedo afirmarlo, pero que los juegos de PS3 son algo más caros es una realidad, y ya Sony lo dijo que sería así antes de sacar la consola al mercado.




Sobre el tema que estáis debatiendo. A mi lo que me jode no es el BD. Y éste no es malo? Alguien ha dicho éso? NO, pero a Caním, si no le dices que es bueno, es que es malo

A lo que voy, mis dos grandes peros que le encuentro son:

1. Te venden la moto, con fantochadas tipo "éste juego sin BD no sería posible", engañando al personal, que luego juega y se encuentra que es mejor un juego en cartucho de la DS de 32 MB, que el de miles de GB en BD.

2. Aunque implanten el BD para juegos, y te hagan comprar el lector obligadamente en la consola, podrían seguir sacando juegos en DVD, y si ello contribuye a que el juego sea 20$, 5€, o 1$ más barato, a mi ya me sirve. Que por algo me compro el 100$ de los juegos de X360 y PS3 en Asia, por que me salen muuuuucho más baratos que en España. Pero NO, Sony obliga a editar sus juegos en BD.

Pues si los tienes originales y son en DVD5 te han timado macho si es que además ya té lo ha dicho alguien más que no soy yo :jiji yo tuve que cambiar la lente de mi PS2 porque no me pillaba los doble capa y con el GOW2 el GT4 y el RE4 nanay..pero si lo llego a saber me dejas tu los tuyos y no cambiaba la lente las imagenes de esos dos juegos y de alguno más como el RE4 o el Onimusha son en DVD9 porque no entran enteras en DVD5 ;) si lo que te digo, aquí si lo dices tú tiene que ser así por cojones, aunque no sea verdad.

Si te los compras en el rastrillo seguro que también te valen más baratos los de 360, pero para la gran mayoría la verdad es que si vas a una tienda a comprarlos no hay mucha diferencia entre la versión de PS3 y la de 360, porque lo de Playasia estará muy bien para los de 360 pero la mayoría de la gente se los compra en la tienda de siempre (Fnac, Corte Inglés, Mediamarkt o un centro Mail)

Iniciado por Caním

Si te los compras en el rastrillo seguro que también te valen más baratos los de 360, pero para la gran mayoría la verdad es que si vas a una tienda a comprarlos no hay mucha diferencia entre la versión de PS3 y la de 360, porque lo de Playasia estará muy bien para los de 360 pero la mayoría de la gente se los compra en la tienda de siempre (Fnac, Corte Inglés, Mediamarkt o un centro Mail)

Err...no es por tocar los cojones, pero Pelanes te ha puesto como ejemplo un MediaMarkt y un GAME...