Tema: Megalopolis (Francis Ford Coppola, 2024)

Pues, sin verla aún:

Coppola es un genio de los de verdad
Está en su derecho de hacer la película que le plazca
Hay que tenerlos bien puestos para hacer una película rara de alto prespuesto
Obras geniales han recibido acogidas pésimas

Last but not least, los genios también pueden cagarla.


Dicho lo cual, como conservador irredento, yo hubiera preferido algo más accesible. Un Drácula, pongamos por caso.

De Allocine.fr (traducción macarrónica de extractos).


Tomando los códigos de la Roma y la Antigua Grecia en una América moderna post-apo y sacudida por un evento no descrito (entendemos por qué el proyecto se puso en stand-by después de los atentados del 11 de septiembre de 2001), Francis Ford Coppola ofrece una crítica acérrima, punk e hilarante de los Estados Unidos de la era Trump.


Los personajes, bien llamados César, Cicero y Crasus, representan tres grandes fuerzas que se enfrentan en la visión del futuro: la política (el alcalde) con un programa conservador, populista y demagógico, el dinero desmesurado y decadente codiciado por herederos de sangre o externos (el gran banquero) y el arte en lo que tiene más paradójico, es decir, destruir para reconstruir mejor (el arquitecto).

Entonces, ¿qué pasará con Nueva Roma (ex Nueva York)? ¿El proyecto utópico “Megalopolis” de César, estereotipo del científico loco, es el mejor? La película realmente no intenta responder a estas preguntas porque lo que importa en Megalopolis no es la finalidad, sino todos los mecanismos de poder de estos zinzins del espacio antiguo que entran en juego.

Y esto pasa por conspiraciones, traiciones, largas tiradas políticas y filosóficas demasiado intelectualizadas (con pasajes en latín !!!!), personajes caricaturescos, derivas del entretenimiento, de la sociedad del espectáculo y del culto a la personalidad.

Finalmente, nada nuevo bajo el sol en el fondo, ya que este tipo de temas se han visto recientemente en el cine, especialmente en Civil War de Alex Garland, pero es la forma la que nos sorprende totalmente.

¿Qué quiso finalmente contarnos Francis Ford Coppola? ¿Nos está trolleando? ¿Se está divirtiendo? ¿Está firmando su fábula crepuscular? ¿O es un terrible fracaso?

No queremos optar por la última opción porque aunque Megalopolis no es la obra maestra anunciada, no deja indiferente en absoluto. Y algunos planes llenos de ideas ya permanecen en la cabeza, aunque se siente el bazar incoherente que debe haber sido el rodaje.

Pero entendemos por qué la película tuvo dificultades para ser dirigida y por qué no tiene un distribuidor en Estados Unidos. ¿Cómo explicar o vender una película de este tipo? Para nosotros, el resultado no es totalmente exitoso, pero lo suficientemente tachado, único y psicodélico, que ya queremos estar en el futuro para saber si la película tendrá derecho a una segunda juventud.
[/I]

Iniciado por Kaa

Pues, sin verla aún:

Coppola es un genio de los de verdad
Está en su derecho de hacer la película que le plazca
Hay que tenerlos bien puestos para hacer una película rara de alto prespuesto
Obras geniales han recibido acogidas pésimas

Last but not least, los genios también pueden cagarla.


Dicho lo cual, como conservador irredento, yo hubiera preferido algo más accesible. Un Drácula, pongamos por caso.

Completamente de acuerdo. Lo que te señalo en negrita parece ser la opinión mayoritaria ahora mismo, por desgracia.

Iniciado por Branagh/Doyle

Estos le dan UNA ESTRELLA (de cinco), y dicen directamente que es una abominación, un completo espanto, una de las peores películas de los últimos años.

Pero quizá sería conveniente recordar que esta gente le dieron CINCO ESTRELLAS a Viuda Negra y a Capitana Marvel.


Veremos...

Esos fueron Payan y Usero.
De hecho nunca había visto una crítica de ese chico en Acción.
Además ellos siempre explican que las 5 estrellas son dentro de su género.
Luego podrás estar o no de acuerdo,para mí ni de coña son películas de 5 estrellas dentro del cine de superhéroes,pero tiene su lógica.

Yo creo que Coppola, para bien (o para mal) ha hecho lo que ha querido. Y ahí pues se entrará en su juego (o no).

Por otro lado lo de leer que la película es hortera o ver mencionado a Tinto Brass o los últimos trabajos de las hermanas Wachowski, a mí me hace pensar que en lo estético la película va a ser, cuanto menos, ecléctica (por no decir radical) y eso puede descolocar a más de uno (ahí está por ejemplo la maravilla de Titus, otra historia romana (y además shakesperiana) adaptada por Taymor como le dio la gana... y y vemos que por aquí llegó tarde y de tapadillo).

Saludos

Iniciado por efialtes76

Esos fueron Payan y Usero.
De hecho nunca había visto una crítica de ese chico en Acción.
Además ellos siempre explican que las 5 estrellas son dentro de su género.
Luego podrás estar o no de acuerdo,para mí ni de coña son películas de 5 estrellas dentro del cine de superhéroes,pero tiene su lógica.

Claro, hablaba de Accióncine en si, en general, como medio.

Iniciado por Tripley

Yo creo que Coppola, par bien (o para mal) ha hecho lo que ha querido. Y ahí pues se entrará en su juego (o no).

Por otro lado lo de leer que la película es hortera o ver mencionado a Tinto Brass o los últimos trabajos de las hermanas Wachowski, a mí me hace pensar que en lo estético la película va a ser, cuanto menos, ecléctica (por no decir radical) y eso puede descolocar a más de uno (ahí está por ejemplo la maravilla de Titus, otra historia romana (y además shakesperiana) adaptada por Taymor como le dio la gana... y y vemos que por aquí llegó tarde y de tapadillo).

Saludos

Muy de acuerdo.

Al menos Megalopolis ni nos llegará tarde, ni de tapadillo. Por suerte.

Otra masacre.

Iniciado por Branagh/Doyle

Muy de acuerdo.

Al menos Megalopolis ni nos llegará tarde, ni de tapadillo. Por suerte.

Correcto.

Saludos

Pues de momento tiene un 65 de puntuación en Metacritic.

Nada mal.


Del New York Times (positiva).


Late in “Megalopolis,” Francis Ford Coppola’s plaintively hopeful movie about — well, everything under the sun — a character speaks to the power of love. It’s a wistful moment in a fascinating film aswirl with wild visions, lofty ideals, cinematic allusions, literary references, historical footnotes and self-reflexive asides, all of which Coppola has funneled into a fairly straightforward story about a man with a plan. It is a great big plan from a great big man in a great big movie, one whose sincerity is finally as moving as its unbounded artistic ambition.


Precioso.

Iniciado por Branagh/Doyle

Claro, hablaba de Accióncine en si, en general, como medio.

Por eso no leo a la crítica.

Pues medio me alegro de leer críticas negativas, porque con todo lo que llevábais hablado me habíais creado unas expectativas tan tan altas, que por buena que fuera la película me habría decepcionado, así que ahora ya estoy un poco más conectado a tierra y listo para degustarla.

Aunque la película sea un sindiós, con un guión cagarro, las imágenes que se ven en el tráiler son tan fascinantes, que aseguran al menos que el precio de la entrada es merecido, creo yo.

Francis Ford Coppola Isn't Retiring: “I Can Assure You, I Plan to Still Be Here in 20 Years. I've Started Writing My Next Film"


"Hot off the heels of one of the most talked-about premieres in recent Cannes memory, Francis Ford Coppola and his “Megalopolis” cast took part in the traditional press conference. It was one filled with “joy and relief.”

When asked about spending $120 million on such a risk-taking project, Coppola admitted having no regrets and that it was all worth it just to finally realize his long gestating dream project:

“I put the risk in the movie. I have no problems with the financials. My children, without exceptions, have wonderful careers without a fortune. They don't need a fortune.” He went on, “It’s how I felt the film should be, and I was paying for it…. There are so many people who, when they die, say ‘I wish I had done that.’ When I die, I'll say, ‘I got to do that.’”

Coppola added being not surprised that a studio has yet to pick up “Megalopolis” as the industry is a very different one today than it was a few decades ago. He called out the greed of studio execs and how they don’t make many good movies anymore:

“The studios are in great great debt and their job is not so much to make good movies as to pay their debt obligations”

We should also scratch off any plans of retirement for Coppola. According to him, at 85-years-old, he’s just getting started. Last month, I reported that he was working on a new film which will be an adaptation of Edith Wharton’s “The Glimpses of the Moon” and “inspired” by Leo McCarey’s “The Awful Truth.” He briefly tackled this topic at the presser:

“I can assure you; I plan to still be here in 20 years. I’ve already started writing a new film.”

Meanwhile, people here are still talking about “Megalopolis.” Wild theories and opinions keep circulating on the Croisette about the film. These conversations, discussions, dissections, will no doubt continue beyond Cannes as the film will, no doubt, eventually, get released in the U.S. Here’s hoping for a brave studio to pick this one up soon."

Conferencia de prensa del equipo en el Festival de Cannes 2024:

Letterboxd de Megalopolis (por ahora).






Francis Ford Coppola successfully achieves his lifelong dream project and delivers the most unhinged, unique film I seen in my life. I don’t really know where to begin or how to articulate this. I don’t think anyone can. This will divide the audience undoubtedly and scare distributors which is nothing new for Coppola films.

One thing I will say for sure is that I loved it and I don’t think any director alive is insane enough to pull this off and make a film like Megalopolis. This decade and era has reached a new ceiling of cinematic genius, imagination and beauty that is inconceivably executed. A certain technique is the most unique, one of a kind sequence I seen in my life of watching cinema history. I have no idea how Coppola will handle this when it releases worldwide. The closest thing I can begin to think of about this film’s world and style would be Fritz Lang’s Metropolis and Abel Gance’s Napoleon but with boundless creativity and even then that is not enough to describe what I just witnessed.

Coppola and the cast deserved the lengthy standing ovation and his emotional speech, which got him and myself teary eyed as he expresses the most beautiful, universal truth about humanity, family, hope, children and the future. We are all cousins under one large family tree after all. This was the greatest tribute Francis could ever do for his late wife Eleanor and I wish people see this and feel the love poured through every frame. In fact, I am confident many will come around to it over time and realise how far ahead Coppola was once again. Hopefully while he’s still alive. Megalopolis is the garden of eden and a cinematic deliverance of the highest level. Only God knows how Coppola’s soul could make this. This is cinema…



Otra:


What if The Godfather was a shakespearified Tenet

Wow Platinum is the coolest name ever for a girl






Otra:



Completely unshackled by pure creative freedom and need to tell this story about hope, Francis Ford Coppola writes, produces and directs his most ballsy film yet. Out of this world and at times surrealist in its over-the-top satire. The whole cast is great and they fully commit to the bit, especially Adam Driver who continues to deliver solid damn performances. The pacing was a little tough, but visually it’s genuinely gorgeous, so you don’t really feel the weight of the lengthy runtime. There’s this clear element telling a theatrical story - incorporating many homages to all the greats. Coppola sort of re-introduces us to the art of film, but in a completely different fashion. Sure, not everyone will love it, but I think it’s at least important to keep an open mind.

Something pretty fucking insane happened at the end of the 2nd act and it’s crazy to think no other cinema in the world will be able to experience it. Coppola’s final words as the crowd applauded him, were beautiful and genuinely put a tear of joy to my eye. I’m so happy and grateful to have had the chance to see it, especially in this grandiose environment.

This is a once in a life time motion-picture, it will never ever be replicated. The passion to direct something so out of his comfort zone is why I respect this man. This is going to be an interesting second viewing.

Las películas son proyecciones de sueños. Por si se nos ha olvidado.

El imperio no ha caído. "Megalopolis" muestra la versión más desatada y dionisíaca de Francis Ford Coppola, además de ser una película con la suficiente complejidad, a varios niveles, para ser desafiada desde el punto de vista autorista. Lejos quedan los tiempos de sus años en activo más fértiles, cuando sorprendió a los espectadores con uno de los filmes bélicos más desafiantes jamás rodados, o, por otro lado, con una de las trilogías más emblemáticas y refinadas de la historia del cine.

Con su último -y espectacular- proyecto, el director acomete contra muchos fantasmas. Se habla a sí mismo pero también se presenta orgullosamente como un catalizador de la obra, la cual traza un recorrido por la política institucional norteamericana al tiempo que pone las imágenes en confrontación para resucitar el espíritu vanguardista, que nos irrita, que nos desconcierta. "Megalopolis", en ese sentido, se jacta de ser una maravillosa conjunción del espíritu clásico y de la forma barroca, en la que Adam Driver vuelve a mirarse en este personaje tan magnético al que dio vida en "Annette", entre el mito de Orfeo y el de la creación. ¿Puede una nación comenzar de cero? ¿Puede un cineasta ser más que él mismo, como aquel literato llamado Dante que imaginaba toda la historia de su país entre infierno, purgatorio y paraíso? El octogenario Coppola, en el epílogo de su carrera, sigue buscando imágenes que miren hacia el futuro, entre control y caos.

Lamentamos informar que #Megalopolis es un despropósito de proporciones cósmicas. Sino fuera el evento que es, nos íbamos a los minutos. Llega a ser insoportable. Todo en ella es una baratija. Todo. Un meme instantáneo. Como una pela cutre (la más) de Nicolas Cage.

Al menos se “disfruta” como el salto al vacío que es. Cautivadora en su implosión. A la mitad de la película una persona se subió al escenario para hacerle una pregunta a la pantalla. Parece chiste pero es anécdota. Salvo que sea el trolleo más grande la historia del cine.

Iniciado por Branagh/Doyle

Como una pela cutre (la más) de Nicolas Cage.

A Coppola se la pela. Y a Cage también.

¿Y lo que nos vamos a divertir? Pues casi da igual que no se englobe en esa categoría de "obra maestra", la prefiero dentro de las "impefectamente perfectas". Sé que va a existir material muy jugoso, visualmente para empezar. Así que este film parece quebrar este manido dicho de que la realidad siempre supera a la ficción con una charada de imprevisible, por lo visto, alcance (hombre, por preferir me gustaría que Mankiewicz se hubiera encargado de los diálogos, o el espíritu de Lubitsch mismamente). Pensad en "Showgirls" de Paul Verhoeven, repleta de vulgaridad, belleza, juerga, tocapelotismo provocador del neerlandés. O en un Berlanga hípervitaminado del siglo XXI en su juventud. En el surrealismo buñueliano. Pensad en la escena de Jack Nicholson en "Lobo" cuando micciona a los pies de James Spader en el baño público; eso quiere provocar Coppola, un sonoro golpe en la mesa en tiempos en que la realidad nos obsequia con personajes y turbas siniestr@s al mando de potencias mundiales, señores de la guerra tecnológica, Onlyfans a toda popa y con unas monjitas en un pueblo de Burgos declarándose en rebeldía culebronera. Sí, la realidad supera a lo que se verá en Megalópolis pues son poco más de dos horas de metraje frente a un contínuo runrún de acontecimientos y desfile de estrafalarios aquí y allá. Y esto incluye Hollywood, en uno de sus momentos de gran debilidad. Que de tanto tomar en serio da risa, y viceversa.
Si en Megalópolis apareciera Snake Plissken en un cameo fundamental, aplaudiría.
A disfrutar de estas semanas y meses venideros.... con inteligencia premeditada.

Creía que era el único que celebraba el marcaje de territorio de Nicholson.

Iniciado por jmac1972

Creía que era el único que celebraba el marcaje de territorio de Nicholson.

No lo hagáis en la vida real

Iniciado por jmac1972

A Coppola se la pela. Y a Cage también.

Esa familia es así...

Iniciado por Otto+

¿Y lo que nos vamos a divertir? Pues casi da igual que no se englobe en esa categoría de "obra maestra", la prefiero dentro de las "impefectamente perfectas". Sé que va a existir material muy jugoso, visualmente para empezar. Así que este film parece quebrar este manido dicho de que la realidad siempre supera a la ficción con una charada de imprevisible, por lo visto, alcance (hombre, por preferir me gustaría que Mankiewicz se hubiera encargado de los diálogos, o el espíritu de Lubitsch mismamente). Pensad en "Showgirls" de Paul Verhoeven, repleta de vulgaridad, belleza, juerga, tocapelotismo provocador del neerlandés. O en un Berlanga hípervitaminado del siglo XXI en su juventud. En el surrealismo buñueliano. Pensad en la escena de Jack Nicholson en "Lobo" cuando micciona a los pies de James Spader en el baño público; eso quiere provocar Coppola, un sonoro golpe en la mesa en tiempos en que la realidad nos obsequia con personajes y turbas siniestr@s al mando de potencias mundiales, señores de la guerra tecnológica, Onlyfans a toda popa y con unas monjitas en un pueblo de Burgos declarándose en rebeldía culebronera. Sí, la realidad supera a lo que se verá en Megalópolis pues son poco más de dos horas de metraje frente a un contínuo runrún de acontecimientos y desfile de estrafalarios aquí y allá. Y esto incluye Hollywood, en uno de sus momentos de gran debilidad. Que de tanto tomar en serio da risa, y viceversa.
Si en Megalópolis apareciera Snake Plissken en un cameo fundamental, aplaudiría.
A disfrutar de estas semanas y meses venideros.... con inteligencia premeditada.

Que quieres que te diga, Otto+. A mí una cinta que dicen que es completamente impredecible e imprevisible , que NUNCA es aburrida, que visualmente es una fiesta casi continua y donde los personajes citan a Ovidio, Marco Aurelio, Virgilio, Shakespeare y demás además de hablar en latín en algunos tramos, y que es en definitiva un ejemplo de autoría desatada e incontrolada y de ambición artística hasta las últimas consecuencias, que quiere arrasar con todos los cimientos del paradigma hollywoodiense actual, YO QUIERO VERLA LO ANTES POSIBLE.

Luego será infumable o muy buena, pero yo necesito verla. Necesitamos películas así.

Hasta los que se la cargan reconocen los huevos de Coppola y dicen que no existe nada ni remotamente parecido a este film en el cine actual.

En el podcast de Indiewire, hablando del film, mencionan específicamente a Vertov y a su cine ojo y a Eisenstein y dicen que el montaje es muy creativo, y que la obra es visualmente muy compleja y manierista hasta el exceso, aunque la historia de fondo sea sencilla y llena de corazón y esperanza. No es nada cínica ni misántropa, al contrario.


Y dicen que el score de Golijov, puramente orquestal, es MUY denso.

Iniciado por Branagh/Doyle

Hasta los que se la cargan reconocen los huevos de Coppola y dicen que no existe nada ni remotamente parecido a este film en el cine actual.