Versión para imprimir
No sabes como me alegra leerte mencionar Rebeldes y Cotton Club como buenas películas. Yo añadiría Tucker, magnífico film de corte clásico con un tono vitalista a medio camino entre Preston Sturges y Frank Capra.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Y de su primera etapa, yo destacaría Llueve Sobre Mi Corazón (The Rain People, 1969), que curiosamente, aquí premiamos con la Concha de Oro.
Pues en Tripictures sorprendentemente me acaban de responder a un correo electrónico que les envié (a tripictures@tripictures.com) preguntándoles por el estreno del film. Dicen que la fecha de estreno en cines que figura en su página web es definitiva, el mismo día que se estrenará en Estados Unidos, pero que no enviarán una nota de prensa a los medios hasta que no tengan algo de material promocional en castellano que puedan enviar también a modo de acompañamiento (un trailer o un cartel, por ejemplo).
Curioso.
Curioso si…
Que se hayan dignado a contestarte!!!
:cuniao
Eso también.Cita:
Iniciado por jmac1972
:D
Nunca o casi nunca suelen responder a particulares (lo entiendo, los correos electrónicos de las compañias no están para eso, sino para cuestiones laborales/corporativas).
Has tenido suerte, a no ser que tengas contactos.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Recuerdo hace lustros consultar el tema de una posible inclusión de extras a una conocida editora/distribuidora española en una edición física. Recibí una amable respuesta confirmando su no inclusión.
Hace pocos meses consulté la posible edición de un titulo que a mi me interesa a la misma compañía. Con un amable silencio por respuesta.
No debo ser digno.
Me pregunto si estarán esperando a que Coppola dé permiso para doblar tráilers. Me huele a que Coppola supervisa todo (o la compañía) y es por eso que dicen que están esperando a tener un tráiler o poster o algo en condiciones. Y Coppola pues no tendrá prisa..
Estará montando el trailer el mismo (esto es una coña pero se rumorea que el teaser que salió pocos días antes del estreno en Cannes lo hizo el solo para generar expectación, de hecho está subido a su propio canal de Youtube).Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Edito: ¿Y no tenía que juntar 20 millones más para marketing?.
Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Es que Coppola es muy bueno incluso con esos títulos que has mencionado. Hasta en lo más mediocre tiene matices de un grande. Olvidemos JACK.
Que va, ningún contacto. Eso si, han tardado un poco, se lo envié ayer al mediodía. Suerte como tú la tuviste entonces. Yo creo que depende de quién te toque lee los correos redactados por particulares o no (mirarán lo que pone en el asunto y si no les interesa o van mal de tiempo pues lo eliminarán).Cita:
Iniciado por jmac1972
Lo triste de Jack no es que sea el anticine ni nada de eso (que no lo es, es simplemente floja), sino que no se ve a Coppola por ningún lado.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Es que tengo serias dudas de que el responsable de dirección de ese film no fuese Coppola. Seguramente ni siquiera estuvo en el set de rodaje. Vete tú a saber.
Piensa que en Norteamérica tienen más de 39.000 salas!Cita:
Iniciado por Edge-Azel
Aunque también influyen el número de pases,a mayor metraje menos pases diarios y viceversa.
Y allá la duración de la película es aún más importante porque te meten hasta 30-40 minutos de tráileres.
De ahí el chiste de Kimmel en los Oscars de este año, bien pasada la mitad de la ceremonia que dijo que si estuvieran en un cine AMC, la película estaría empezando en ese momento.Cita:
Iniciado por efialtes76
Es un alivio que haya conseguido distribución en USA. Sin eso habría sido una catástrofe económica. Ganó el cine.
¿De verdad piensas que una peli como esta va a ser mas apreciada en USA? Esto lo peta más en Europa donde hay más cultura de cine que en USA, donde solo lo petan super héroes y pelis de comida rápida.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Qué bonito.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Una cosa. Ojalá me equivoque, pero a tenor de la mayoría de críticas que han ido saliendo yo diría que va a ser una catástrofe económica igualmente (apunta a film de culto con el tiempo, quizá). Pero claro, si con tu post te refieres a que ahora tiene una oportunidad, pues estoy de acuerdo, la tiene. Ya es algo.
Se refiere a que si no hubiese sido estrenada en cines en su país de origen y hubiese ido directa a vídeo ( o streaming), estaría muerta desde ya. Al menos ahora podrá verse como Coppola pretendía.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Coppola no lo iba a tener de otra manera.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Pero eso no lo decide el, por desgracia. Todos los estudios grandes vieron la película y dijeron que no estaban interesados.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Insisto: no lo iba a tener de otra manera. No se iba a rendir. Tenía los huevos puestos en la mesa desde el principio y dejó claro que o en cines como toda la vida durante unos meses o nada. Y así fue hasta que una por fin cedió y dio su interés, o hicieron un buen mutuo acuerdo (ya que parece que Lionsgate no va a hacer mucho más que estrenar y distribuir en cines en USA).Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Dicho esto, no entiendo la preocupación o el "menos mal".. iba a encontrar alguien si o si, e iba a ocurrir a su manera. En el peor de los casos, que no se hubiera estrenado en USA no le hubiese afectado a la taquilla en nada.
¿Cómo qué no?. El mercado USA es fundamental. Mira lo que le pasó a Youth Without Youth, que no se estrenó allí en cines (salvo algún pase limitado muy concreto en algunos sitios), y de rebote aquí tampoco (salió directamente en DVD y BD). De hecho, Tripictures no le ha puesto fecha de estreno a Megalópolis en nuestro país hasta que no han tenido confirmación de cuando se estrenaba allí.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Esto es cine independiente, por mucho Coppola que sea.
Eso es. Con una inversión así, necesita estrenarse en un mercado grande, ahora mismo USA y China, y lo segundo es como es. Que luego no pase de los 50-60 millones, pues ya veremos. Pero seguramente sea el mercado más importante que va a tener, y fundamental para optar al menos a cubrir gastos.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Estreno en cines el 27 de Septiembre en Estados Unidos, España, Reino Unido, e Irlanda.
Estreno el 26 de Septiembre en Francia, Italia, Alemania, Austria, Nueva Zelanda y Australia.
Estreno el 25 de Septiembre en Hungría y Filipinas.
Ya se ha hecho oficial la clasificación por edades. Y es lo que se esperaba.
Megalopolis - Rated R for sexual content, nudity, drug use, language and some violence.
The R-rating allows Coppola to maintain full creative control and explore the film's unique, original world, potentially attracting viewers who appreciate its darkness and oddities.
Megalopolis ' R-rating may limit its box office potential by excluding younger audiences, but it could also pique the interest of adult viewers.
:D
BruceTimm, debes estar gozando cual gorrino en un charco con todo esto, y eso que ni siquiera has visto la película aún.
Permíteme que me explique.
Primero, está el hecho de que Coppola ha conseguido por fin llevar a cabo su sueño, un proyecto que se consideraba una quimera irrealizable, su Rosebud particular (el guión llevaba escrito desde 1982, y según parece en realidad no han habido demasiadas modificaciones en la versión final respecto a aquel libreto).
Segundo, tenemos la constatación de que ha podido hacerlo con plena libertad creativa, porque tras intentar durante años -infructuosamente- que le financiasen el proyecto pateandose todos los estudios existentes y tirando de agenda, al final decidió hacerlo el mismo.
Es más, de manera intencionada, para evitar posibles presiones e injerencias de la industria, se rodó en Atlanta, lejos de Hollywood.
Y tercero, Adam Driver y Aubrey Plaza han dejado caer sutilmente (de hecho se les ha escapado alguna sonrisilla perversa en entrevistas y demás), que por lo visto eran muy conscientes del carácter "extremo, experimental y altamente colaborativo" del proyecto y que precisamente eso es lo que les atrajo del mismo. Que la experiencia ha sido muy diferente, y refrescante, respecto a cualquier otro rodaje en el que hayan participado hasta la fecha.
Es más, Driver se ha permitido ir más allá en un par de ocasiones, diciendo algo como que, "oh, puede que me pasase por la sala de montaje y animase a Francis y a su editor a optar por el corte menos convencional. Puede".
:lol.
Los cabrones se están divirtiendo con esto, especialmente con las numerosas críticas de gente que, literalmente, afirma no saber muy bien que cojones ha visto al terminar la proyección.
Quizá, el hecho de que Megalopolis sea una película kamikaze más rara que un perro verde es lo que necesitamos ahora mismo. Algo que despierte al medio del letargo adocenado en el que se encuentra (al menos en Estados Unidos).
:abrazo
Esto... Coppola ha subido esto a su canal de Youtube. ¿Forma parte de un plan maestro para destruir a Hollywood y los grandes estudios?
I envisioned the All-Movie Hotel to be a space where filmmakers could truly immerse themselves in the creative process, fostering a collaborative environment that inspires innovation.”
Truly a pioneer project, The All-Movie Hotel is the first to offer both hospitality and the functionality needed to make films on any scale: smaller independent movies to large budget endeavors. In fact Francis Ford Coppola’s latest epic film was completely post-produced on-site.
The invention of this hotel aligns to those principles as it will provide a burgeoning film hub, offering filmmakers a complete solution for their creative needs.
https://www.youtube.com/watch?v=xe28ajIaFSs
Milan Records, va a editar el score de Osvaldo Golijov para la pelicula.
Lo han insinuado en sus redes sociales.
Wops.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Me preguntó que habrá pasado con el contrato de larga duración de este hombre con Deutsche Grammophon. Ha editado casi toda su obra de concierto y dos bandas sonoras suyas para Coppola (Twixt no tuvo edición discográfica).
Si os preguntais como un hombre dedicado enteramente a la música clásica ha acabado componiendo música cinematográfica, aunque solo sea para un único director (Megalopolis es su cuarta colaboración juntos), pues sencillamente se debe al hecho de que hace muchos años, Coppola le escribió una carta a Golijov diciendole que era fan de su obra y que le gustaría que trabajasen juntos. Imaginaos la cara que se le quedó al compositor.
Se conocieron, se hicieron amigos, y hasta hoy.
Jejejeje.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Se terminó de liar.
Video of Francis Ford Coppola Kissing ‘Megalopolis’ Extras Surfaces as Crew Members Detail Unprofessional Behavior on Set (EXCLUSIVE)
Dicen que Coppola debería haber contratado más coordinadores de intimidad para evitarse problemas en escenas complicadas. Por lo visto estas personas no solo vigilan como los actores interactuan entre ellos en estas escenas, sino como lo hace el director.
Podeis ver el vídeo en cuestión aquí..
La sociedad occidental va en línea recta hacia la extinción... y el mundo de la "cultura" nos lleva 3 fases y 2 final bosses de ventaja.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Como digo aquel intelectual: Cuánto tonto... ¡y qué poca vara!
Mira que yo soy un poco lo que algunos aquí llamarían ''progre asqueroso'' pero a mí yo veo ese vídeo y me parece algo extremadamente fuera de contexto. Podría ser una fiesta después del rodaje, o quizá una escena de la peli pero entre bastidores.. igualmente.. lo veo.. como muy forzado..no él, si no este obvio intento de desprestigiar como sea a Coppola. Lo peor es que ya no es por intentar cancelarlo o que quede mal, no. Es que seguramente es más por la pasta de la prensa que está ardiendo de deseos en hacerlo y habrán pagado por cosas como esta.. y el hecho de que alguien lo grabe de esta manera explica que estaba planeado desde hace tiempo.
No sé, yo ahí no veo nada desagradable, ni violación, ni nada que atente a la intimidad de las que estaban allí, que tampoco parece que estuvieran disgustadas.. y sigo siendo progre, eh, no me he vuelto de repente cuñao ni he sufrido una transformación..
Es lo que pienso, y repito, soy bastante progre en lo social. Pero eso no quita lo obvio que está forzado esto.. pero lo gracioso es que no sirve de nada. Coppola es incancelable, para empezar porque tiene pasta a doquier y se ha financiado la peli entera él solo.
Mientras no viole a nadie, ni haga crimenes de verdad, estos intentos de desprestigiar.. son estupidos y baratos. Mi opinión de mierda.
Nauseabundo el intento de cancelación gratuito de la inquisición políticamente correcta y su dictadura (in)moral. No hay absolutamente nada reprobable en esos vídeos.
Con todo, la culpa es de Coppola por plegarse a este sistema viciado y a estas ridículas prácticas de estudios hastiados y comités con compromisos ideológicos y cuotas forzadas y malgastar dos estipendios, me atrevo a afirmar cuantiosos, en esas dos "coordinadoras de intimidad" que solo están ahí para fiscalizar y cuya mayor cualificación es seguir la doctrina. American Zoetrope nació como una productora independiente, precisamente como respuesta, con un estilo diferente, al de los grandes estudios. Es triste. Espero que haya aprendido la lección para la próxima, que ya tiene una edad.
Cita:
Iniciado por BruceTimm
Con todo, la culpa es de Coppola por plegarse a este sistema viciado y a estas ridículas prácticas de estudios hastiados y comités con compromisos ideológicos y cuotas forzadas y malgastar dos estipendios, me atrevo a afirmar cuantiosos, en esas dos "coordinadoras de intimidad" que solo están ahí para fiscalizar y cuya mayor cualificación es seguir la doctrina
Completamente de acuerdo contigo. Yo tengo una teoría al respecto.
Si has leído el artículo de Variety, precisamente ambas mujeres se quejan de que poco menos que las contrataron para aparentar, ya que en la práctica apenas se requirieron sus servicios durante el rodaje.
Pienso yo que puesto que vivimos en los tiempos en los que vivimos, Coppola decidió contratarlas siguiendo el consejo de su abogado para evitarse futuros problemas a posteriori, pero mira tu por donde, los problemas han surgido precisamente por haberlas contratado (de ahí lo que dices de aprender la lección, supongo).
PD: ¿No te parece significativo que ninguna de las actrices de esa escena haya reportado nada, ni se haya quejado de nada?.
Es "una fuente", un "testigo anónimo" "alguien del equipo técnico que no ha querido identificarse"
¡Es todo humo!.
:abrazo
PD2: Igual es un poco exagerado, pero dice mi mujer que como este film ha sido producido rodado, montado y postproducido integramente en Atlanta, y que se trata de cine independiente autofinanciado, todo esto es una campaña orquestada por los grandes estudios -quienes, recordemos, se han negado a distribuir el film- para disuadir a otros cineastas de gastarse una fortuna y puentearlos en el futuro.
Porque si a Megalopolis le va bien, mandará un mensaje: el dinero y los medios de los estudios no son necesarios: puedes reunirlos tú, y cuando los tengas, hacer la película lejos, a tu antojo y sin injerencias creativas. Y eso no pueden permitirlo. El cine independiente se tolera conceptualmente hablando como algo underground o en películas de presupuesto moderado, pero no en lo que respecta a grandes producciones porque si no se les acaba el chollo.
En fin.
A ver, completamente de acuerdo en dos cosas; que esto es, mas que probable una campaña de desprestigio, o un intento de venganza o desquicio de estas coordinadoras ante Coppola, a la que la prensa ha accedido fácilmente porque da morbo, tienen ganas de desprestigiar a Coppola que tiene los cojones bien gordos para hacer lo que le dé la gana en el mercado egolatra de Hollywood (me guste su película mas o menos, porque tiene pinta de ser una flipada que no la entiende ni él, pero lo que se tiene que reconocer, se reconoce, sin caer en sobrevaloraciones)
Pero eso no quiere decir que el concepto de coordinadores de intimidad, no deba existir. Existe desde hace tiempo y en la mayoría de sus casos para bien. A ver si ahora vamos a pensar que todo vale. Muchos terribles casos de mujeres (y hombres) a veces muy incomodados por no tener este tipo de supervisión.
No confundamos un coordinador de intimidad para que mas o menos una escena intima se pueda rodar de una manera cómoda para los actores, una persona que esté ahí para mas o menos hacerlo en condiciones, planearlo, etc, como un tipo de ''límite'' o ''autocensura'', etc, porque no considero que deba ser eso.
Repito, esto lo veo yo como una vendetta o algo personal de ciertas personas.. desquiciadas.
Nunca nos pondremos de acuerdo. No. No deberían existir. Para eso está el libreto, los propios actores y el director. Es una figura controvertida, que se promocionó desde un contexto muy particular (el escándalo Weinstein), ridícula en mi opinión, cuya función principal es fiscalizar y matar la naturalidad de las interpretaciones, como bien afirmó el grandísimo Langella, al que despidieron e intentaron cancelar por apelar al sentido común; figura que ahora es insoslayable en cualquier rodaje por la cultura de la cancelación y las cazas de brujas (literalmente. Lo digo tal cual lo siento). Todo ello propiciado por el desnorte incuantificable al que acabó desembocando el movimiento #MeToo, en primera instancia legítimo, pero en última descontrolado y desquiciado, y por esa suerte de psicosis en la que se ha instalado medio Hollywood, con esa necesidad enfermiza de ser tratados como niños o, peor aún, como víctimas.
Tenemos una escena íntima. ¿Qué dice el libreto? ¿Hasta dónde hay que ir? Los actores comparten abiertamente sus impresiones, sus límites (caso de ser necesario) se consensúa con el director y se puto rueda. Y si durante el rodaje media alguna incomodidad particular, se detiene el mismo y se reenfoca la aproximación, si es necesario. Sin mayores dramas, que son adultos y profesionales.
Toda esa "parafernalia" absurda de la mano derecha va al pecho izquierdo, la izquierda a cadera en giro de 45 grados, la rodilla derecha toca medio muslo, la izquierda en ángulo oblicuo y la lengua bordea pezón pero no palpa, es más parecido a jugar al Tetris que a interpretar.
Hasta la última coma.Cita:
Iniciado por BruceTimm
En última instancia, son gente supervisando, catalogando y juzgando los actos y la moral de otras personas, a quienes se determina incapaces de comportarse adecuadamente sin supervisión externa, y todo ello desde un escalón de clarividencia pretendidamente superior . Y se les paga por ello. Es demencial. De locos. Y encima es una profesión con formación reglada y titulación. Qué me lo expliquen.
Se ha liado porque por lo visto Coppola las tenía en nómina pero ha pasado de ellas de facto durante toda la producción. Parece ser que en el film hay una escena de sexo ejem, peculiar entre Shia Labeouf y Aubrey Plaza, y AMBOS actores demandaron que se les dejase desmelenarse y ser creativos, que se lo estaban pasando muy bien, con el consecuente cabreo de las susodichas coordinadoras
De ahí a hiperbolizar y decir que Megalopolis es una película salvaje (que parece ser que lo es, pero eso no tiene nada de malo), y que su set de rodaje era un antro de depravación, bacanales a la romana (pun intended), y poco menos que orgías, va un paso. Y en esas estamos.