Megalopolis (Francis Ford Coppola, 2024)

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

No no, si estoy de acuerdo contigo.

Por eso me está sorprendiendo mucho el desarrollo de los acontecimientos dado el tipo de película que es.

1500 salas para Megalópolis cuando Inside Out 2 ha tenido mil ciento y pico -y está última está arrasando en taquilla-.


Al final Coppola ha tenido el estreno masivo en salas que quería, aunque estoy contigo en que desgraciadamente no creo que consiga dar beneficios. Por eso creo que una promoción fuerte a lo largo de este verano puede ser fundamental... en fin, veremos como se desarollan los acontecimientos.

---

Que conste que no es un reproche hacia tu comentario. Es más bien una constatación “desde mi punto de vista” de lo que va a ocurrir con este film. De ahí que seguramente no se gasten mucho en marketing, pues tal como lo veo yo, sería tirar el dinero, ya que con ese movimiento se atraería un público que no sabría bien donde se está metiendo, lo que conllevaría un boca oreja nefasto, dando al traste una recaudación decente.

Yo creo que lo más normal es hacer una publicidad dirigida a un público selecto y serio, del cual se pueda sacar rédito a la hora de venderla con la crítica de este tipo de espectadores, que será mucho más objetiva, selectiva y con un cierto tacto para transmitir un film de esta envergadura e importancia.

En unos meses saldremos de dudas, con todo lo que se está hablando últimamente, sobre el último trabajo de uno de los mejores directores que a dado el séptimo arte en toda su historia.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

Que conste que no es un reproche hacia tu comentario. Es más bien una constatación “desde mi punto de vista” de lo que va a ocurrir con este film. De ahí que seguramente no se gasten mucho en marketing, pues tal como lo veo yo, sería tirar el dinero, ya que con ese movimiento se atraería un público que no sabría bien donde se está metiendo, lo que conllevaría un boca oreja nefasto, dando al traste una recaudación decente.

Yo creo que lo más normal es hacer una publicidad dirigida a un público selecto y serio, del cual se pueda sacar rédito a la hora de venderla con la crítica de este tipo de espectadores, que será mucho más objetiva, selectiva y con un cierto tacto para transmitir un film de esta envergadura e importancia.

En unos meses saldremos de dudas, con todo lo que se está hablando últimamente, sobre el último trabajo de uno de los mejores directores que a dado el séptimo arte en toda su historia.

Saludos

---

Lo de público selecto y serio, teniendo en cuenta que dicen que este film combina tramos muy serios y shakespirianos con fragmentos satíricos con un humor muy gamberro y políticamente incorrecto (los cambios de tono son lo que parece ser que ha descolocado mucho a aquellos que la han visto), pues no se yo...


:D :abrazo

Cita:

---

Iniciado por tatoadsl

Te me has adalentado. Lo dejaba claro yo en el mensaje que puse más arriba, que eso eran las salas en España, por si podía valer de comparación puesto que a mi 1100 salas en España me parece una burrada, incluso para un estreno grande como Inside/Out 2, y que 1500 en USA tampoco es un estreno tan grande, pero tampoco uno minusculo.

Algunas cifras para USA:
- Civil War, de A24 se estrenó en 3.838 salas.
- The First Omen, de 20th Century Studios se estrenó en 3.375 salas.
- Saw X, de Lionsgate se estrenó en 3.100 salas.
- The Hunger Games The Ballad of Songbirds and Snakes, de Lionsgate se estrenó en 3.776 salas (IMAX y normales).

Diria que no es un estreno grande que Megalopolis llegue a USA con 1500 salas, pero tampoco muy muy pequeño (eso estaría por debajo de las 1000).

Los datos los he sacado de boxofficemojo que te dice el número de salas en el estreno (La La Land, de Lionsgate, llegó a 5 salas en el estreno aumentando a más de 3000 a la semana siguiente).

---

Muchísimas gracias. O sea que hasta que no estrene no podremos saber el número exacto de salas. Tiene sentido. Supongo que si por algún milagro le va bien en taquilla, siempre podrían ampliar el número de salas.

Es curioso que Alejandro G Calvo de Sensacine, a quién no le gustó nada de nada, comentase al final de su crítica que este film está en la línea "hipertrofiada, vanguardista y a ratos fascinante" de Youth Without Youth y Tetro, películas que a mi me gustaron mucho -aunque Twixt no me gustó nada en absoluto, eso si-. Eso me da esperanzas.

Dice que es un despiporre loquísimo, de llevarse las manos a la cabeza, un desastre, aunque sincera y muy ambiciosa.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Lo de público selecto y serio, teniendo en cuenta que dicen que este film combina tramos muy serios y shakespirianos con fragmentos satíricos con un humor muy gamberro y políticamente incorrecto (los cambios de tono son lo que parece ser que ha descolocado mucho a aquellos que la han visto), pues no se yo...


:D :abrazo

---

El humor gamberro y políticamente incorrecto, con el toque de Coppola. Es decir, seguimos hablando de un tipo de cine no apto para todos los públicos, en estas últimas décadas. El sello de su director, está ahí. Y la valentía para hacer estos cambios bruscos dentro del film también. Hay muy pocos directores “en la actualidad” que sean capaces de dar un golpe encima de la mesa y quedarse tan pancho. Coppola es uno de ellos. Sobre todo cuando lo que está en juego es su dinero, y lo más importante… su legado.

Desde luego que para mi, aunque finalmente el film no esté entre sus mejores trabajos, siempre lo recordaré como aquel señor que hizo elevar el arte a lo más alto con títulos como EL PADRINO, EL PADRINO parte dos, LA CONVERSACIÓN, APOCALYPSE NOW o LA LEY DE LA CALLE y las menos redondas DRÁCULA, COTTON CLUB y REBELDES pero con un nivel que más de un director le gustaría tener.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

El humor gamberro y políticamente incorrecto, con el toque de Coppola. Es decir, seguimos hablando de un tipo de cine no apto para todos los públicos, en estas últimas décadas. El sello de su director, está ahí. Y la valentía para hacer estos cambios bruscos dentro del film también. Hay muy pocos directores “en la actualidad” que sean capaces de dar un golpe encima de la mesa y quedarse tan pancho. Coppola es uno de ellos. Sobre todo cuando lo que está en juego es su dinero, y lo más importante… su legado.

Desde luego que para mi, aunque finalmente el film no esté entre sus mejores trabajos, siempre lo recordaré como aquel señor que hizo elevar el arte a lo más alto con títulos como EL PADRINO, EL PADRINO parte dos, LA CONVERSACIÓN, APOCALYPSE NOW o LA LEY DE LA CALLE y las menos redondas DRÁCULA, COTTON CLUB y REBELDES pero con un nivel que más de un director le gustaría tener.

Saludos

---

No sabes como me alegra leerte mencionar Rebeldes y Cotton Club como buenas películas. Yo añadiría Tucker, magnífico film de corte clásico con un tono vitalista a medio camino entre Preston Sturges y Frank Capra.


Y de su primera etapa, yo destacaría Llueve Sobre Mi Corazón (The Rain People, 1969), que curiosamente, aquí premiamos con la Concha de Oro.

Pues en Tripictures sorprendentemente me acaban de responder a un correo electrónico que les envié (a tripictures@tripictures.com) preguntándoles por el estreno del film. Dicen que la fecha de estreno en cines que figura en su página web es definitiva, el mismo día que se estrenará en Estados Unidos, pero que no enviarán una nota de prensa a los medios hasta que no tengan algo de material promocional en castellano que puedan enviar también a modo de acompañamiento (un trailer o un cartel, por ejemplo).


Curioso.

Curioso si…
Que se hayan dignado a contestarte!!!

:cuniao

Cita:

---

Iniciado por jmac1972

Curioso si…
Que se hayan dignado a contestarte!!!

:cuniao

---

Eso también.

:D

Nunca o casi nunca suelen responder a particulares (lo entiendo, los correos electrónicos de las compañias no están para eso, sino para cuestiones laborales/corporativas).

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Eso también.

:D

Nunca o casi nunca suelen responder a particulares (lo entiendo, los correos electrónicos de las compañias no están para eso, sino para cuestiones laborales/corporativas).

---

Has tenido suerte, a no ser que tengas contactos.
Recuerdo hace lustros consultar el tema de una posible inclusión de extras a una conocida editora/distribuidora española en una edición física. Recibí una amable respuesta confirmando su no inclusión.
Hace pocos meses consulté la posible edición de un titulo que a mi me interesa a la misma compañía. Con un amable silencio por respuesta.
No debo ser digno.

Me pregunto si estarán esperando a que Coppola dé permiso para doblar tráilers. Me huele a que Coppola supervisa todo (o la compañía) y es por eso que dicen que están esperando a tener un tráiler o poster o algo en condiciones. Y Coppola pues no tendrá prisa..

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

Me pregunto si estarán esperando a que Coppola dé permiso para doblar tráilers. Me huele a que Coppola supervisa todo (o la compañía) y es por eso que dicen que están esperando a tener un tráiler o poster o algo en condiciones. Y Coppola pues no tendrá prisa..

---

Estará montando el trailer el mismo (esto es una coña pero se rumorea que el teaser que salió pocos días antes del estreno en Cannes lo hizo el solo para generar expectación, de hecho está subido a su propio canal de Youtube).


Edito: ¿Y no tenía que juntar 20 millones más para marketing?.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

No sabes como me alegra leerte mencionar Rebeldes y Cotton Club como buenas películas. Yo añadiría Tucker, magnífico film de corte clásico con un tono vitalista a medio camino entre Preston Sturges y Frank Capra.


Y de su primera etapa, yo destacaría Llueve Sobre Mi Corazón (The Rain People, 1969), que curiosamente, aquí premiamos con la Concha de Oro.

---

Es que Coppola es muy bueno incluso con esos títulos que has mencionado. Hasta en lo más mediocre tiene matices de un grande. Olvidemos JACK.

Cita:

---

Iniciado por jmac1972

Has tenido suerte, a no ser que tengas contactos.
Recuerdo hace lustros consultar el tema de una posible inclusión de extras a una conocida editora/distribuidora española en una edición física. Recibí una amable respuesta confirmando su no inclusión.
Hace pocos meses consulté la posible edición de un titulo que a mi me interesa a la misma compañía. Con un amable silencio por respuesta.
No debo ser digno.

---

Que va, ningún contacto. Eso si, han tardado un poco, se lo envié ayer al mediodía. Suerte como tú la tuviste entonces. Yo creo que depende de quién te toque lee los correos redactados por particulares o no (mirarán lo que pone en el asunto y si no les interesa o van mal de tiempo pues lo eliminarán).

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

Es que Coppola es muy bueno incluso con esos títulos que has mencionado. Hasta en lo más mediocre tiene matices de un grande. Olvidemos JACK.

---

Lo triste de Jack no es que sea el anticine ni nada de eso (que no lo es, es simplemente floja), sino que no se ve a Coppola por ningún lado.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Lo triste de Jack no es que sea el anticine ni nada de eso (que no lo es, es simplemente floja), sino que no se ve a Coppola por ningún lado.

---

Es que tengo serias dudas de que el responsable de dirección de ese film no fuese Coppola. Seguramente ni siquiera estuvo en el set de rodaje. Vete tú a saber.

Cita:

---

Iniciado por Edge-Azel

Ok,pensaba que hablaban tambien de salas

---

Piensa que en Norteamérica tienen más de 39.000 salas!
Aunque también influyen el número de pases,a mayor metraje menos pases diarios y viceversa.
Y allá la duración de la película es aún más importante porque te meten hasta 30-40 minutos de tráileres.

Cita:

---

Iniciado por efialtes76

te meten hasta 30-40 minutos de tráileres.

---

De ahí el chiste de Kimmel en los Oscars de este año, bien pasada la mitad de la ceremonia que dijo que si estuvieran en un cine AMC, la película estaría empezando en ese momento.

Es un alivio que haya conseguido distribución en USA. Sin eso habría sido una catástrofe económica. Ganó el cine.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Es un alivio que haya conseguido distribución en USA. Sin eso habría sido una catástrofe económica. Ganó el cine.

---

¿De verdad piensas que una peli como esta va a ser mas apreciada en USA? Esto lo peta más en Europa donde hay más cultura de cine que en USA, donde solo lo petan super héroes y pelis de comida rápida.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Es un alivio que haya conseguido distribución en USA. Sin eso habría sido una catástrofe económica. Ganó el cine.

---

Qué bonito.

Una cosa. Ojalá me equivoque, pero a tenor de la mayoría de críticas que han ido saliendo yo diría que va a ser una catástrofe económica igualmente (apunta a film de culto con el tiempo, quizá). Pero claro, si con tu post te refieres a que ahora tiene una oportunidad, pues estoy de acuerdo, la tiene. Ya es algo.

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

¿De verdad piensas que una peli como esta va a ser mas apreciada en USA? Esto lo peta más en Europa donde hay más cultura de cine que en USA, donde solo lo petan super héroes y pelis de comida rápida.

---

Se refiere a que si no hubiese sido estrenada en cines en su país de origen y hubiese ido directa a vídeo ( o streaming), estaría muerta desde ya. Al menos ahora podrá verse como Coppola pretendía.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Se refiere a que si no hubiese sido estrenada en cines en su país de origen y hubiese ido directa a vídeo ( o streaming), estaría muerta desde ya. Al menos ahora podrá verse como Coppola pretendía.

---

Coppola no lo iba a tener de otra manera.

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

Coppola no lo iba a tener de otra manera.

---

Pero eso no lo decide el, por desgracia. Todos los estudios grandes vieron la película y dijeron que no estaban interesados.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero eso no lo decide el, por desgracia. Todos los estudios grandes vieron la película y dijeron que no estaban interesados.

---

Insisto: no lo iba a tener de otra manera. No se iba a rendir. Tenía los huevos puestos en la mesa desde el principio y dejó claro que o en cines como toda la vida durante unos meses o nada. Y así fue hasta que una por fin cedió y dio su interés, o hicieron un buen mutuo acuerdo (ya que parece que Lionsgate no va a hacer mucho más que estrenar y distribuir en cines en USA).

Dicho esto, no entiendo la preocupación o el "menos mal".. iba a encontrar alguien si o si, e iba a ocurrir a su manera. En el peor de los casos, que no se hubiera estrenado en USA no le hubiese afectado a la taquilla en nada.