Tema: Mejor película de Spielberg

De sus etapas A, B y C, yo también prefiero las A y C... :cigarrito

Lo de q TERMINAL, CATCH ME, MINORITY, etc... no se nota q las ha dirigido el me parece impensable (tanto en realizacion como en historia-guion). Gusten mas o menos es aparte, pero yo las veo indudablemente suyas. Y a MUNICH si q les ves su "sello de macroproduccion"?

Las películas más recientes de Spielberg son tremendamente personales. De hecho, hoy por hoy, en sus películas se reconoce su mano mucho más que, por ejemplo, en las últimas de coppola o en la última de scorsese.

A mi parecer, sus filmes más recientes se han beneficiado de un tono más adulto y más introspectivo. Sé que tal vez alguien me llame hereje por decir esto, pero nunca he podido con ET, Hook... Me parecían tan ñoñas y bobaliconas...

Dos apuntes:

1)Algunos le rien las gracias a una mediocridad como LA TERMINAL, película tan ligera, facilona y estirada, que fracasa en todos los niveles: como comedia, como drama, como homenaje a Capra, como homenaje a Tom Hanks...

...y de hecho creo que estropea una serie de películas sensacionales (de A.I.-Minority Report-Catch me-La guerra de los mundos- Munich....porque Salvar al soldado Ryan es, Normandia aparte, otro ladrillo importante).

Ah! Y debo ser el único que considera LA ULTIMA CRUZADA un poco superior a EN BUSCA DEL ARCA PERDIDA, aunque sólo sea por sus impagables escenas de acción (Venecia, con los Nazis a por el Santo Grial..) y la maravillosa química entre Ford y Connery.

Hombre, superior no se, pero personalmente me gusta mucho mas La Ultima Cruzada.

LA TERMINAL, con sus excesos, me hace gracia y hasta conmueve (adoro el final final).... Y el apunte num 2 ?

Te puede gustar mas INDY 3, pero no me digas q es por las escenas de accion, por favor...

Iniciado por diomede

Coppola, Scorsese y Polanski le deben dar clases a Spielberg aún...

¡que le tienen que dar clases, dice! ¿quien? ¿Polanski? no me hagas reir, por favor. A Coppola déjale, que ya tiene bastante con sus negocios de vinos, hoteles y sus fincas. A Spi no le tiene que dar clases nadie, ni tan siquiera el maestro y gran Scorsese (ha perdido mucho, pero por lo menos intenta mantenerse) ni Coppola, ni mucho menos "el tal" Polanski. Vamos, es que si a estas alturas uno piensa que Polanski está en condiciones de dar a Spielberg clases de cine es que estamos locos

P.D. Si Spielberg es un director "competente", no me imagino lo que debe de ser Polanski

Pues por Sean Connery o la rubia zorrona que-no-sé-que-se-ha hecho-de-ella, pero me mola más.

Es el no va más del cine palomitero de calidad.

A la rubita la vi hace poco en un telefilm remakeando las desventuras de Allan Quatermain con... PATRICK SWAYZE !!! Ella si que "eligió..... mal".

Supongo q las baratas transparencias de INDY3 formaban parte del tono comico del producto... Porque mira q son cutres !!

volvamos:

1. ser un director competente es negativo? significa que sabe hacer bien su trabajo...qué tengo que decir? maravilloso, excelso, magnífico? es un post para opinar sobre Spielberg y sus pelis de manera libre o para alabar a Spielberg indiscriminadamente?

2. No sé quien ha sido que ha metido a Polanski diciendo que tenía menos pelis buenas y tal. Para mí Polanski es mejor que Spielberg, pero está visto que no lo puedo decir. De la misma manera que entiendo que a ustedes les parezca mejor Spielberg que Polanski, también debería ocurrir al revés.

.... ¡que le tienen que dar clases, dice! ¿quien? ¿Polanski? no me hagas reir, por favor.... ni mucho menos "el tal" Polanski. Vamos, es que si a estas alturas uno piensa que Polanski está en condiciones de dar a Spielberg clases de cine es que estamos locos

P.D. Si Spielberg es un director "competente", no me imagino lo que debe de ser Polanski

3. Muy personal se toman algunos las críticas y no saben jugar a defender "su" director preferido (es jugar a puyitas...yo rajo de uno y tú del otro, pero con criterio). En este caso F Elliott, reconocido fan de Spielberg, ha sabido hacer con más savoir faire que otros que a priori deberían mostrarse menos pasionales.


el próximo post que sea para abanicar, adular y sacrificar corderos por un director que (para mí) ni fú ni fá, no entraré a darle vidilla pq por lo visto hay quien no sabe jugar a esto.




adéu!

Ya, pero el término "competente" es como cuando se dice que un director es un "artesano", tiene una connotación negativa que sugiere que simplemente cumple pero que carece de todo talento que le haga sobresalir. Seguro que no has querido dar a entender esto, pero se presta a un malentendido.

acepto que Spielberg sea un director competente..... y con películas de buen nivel

creo que queda claro que estoy diciendo que no es un mal director ni mucho menos. Películas de buen nivel queda claro que son buenas?



adéu!

Coincido plenamente con Diomede. Spielberg me parece un buen director, pero tal y como yo lo veo(y que conste que tan sólo es mi opinión) Polansky es tremendamente superior.

Iniciado por Xavier Blasco G

Coincido plenamente con Diomede. Spielberg me parece un buen director, pero tal y como yo lo veo(y que conste que tan sólo es mi opinión) Polansky es tremendamente superior.

¿Tremendamente superior... en qué? ¿en no pisar territorio enemigo?... puede, pero a la de hora de hacer películas como que no. (mi opinión, que conste). El Pianista es un peliculón y lo único verdaderamente genial que ha hecho en los últimos años ¿En cuantos? mmmm... en bastantes

Veamos la filmografía de Polanski, desde 1999, año de la Novena Puerta, hasta ahora, luego ponemos la de Spielberg en el mismo período de tiempo y entonces comparamos a ver quien es tremendamente superior

Me cuesta elegir 3, pero aquí están:

- E.T.
- La Lista de Schindler
- Encuentros en la tercera fase

Y muy cercanas irían A.I. y Minority Report.

Pienso que Minority Report, La guerra de los mundos, Atrápame si puedes, La terminal, las ha dirigido él como podría haberlo hecho otro...

Eso no lo puedo aceptar de ningún modo en el caso de MInority report, y parcialmente en el de Atrapame si puedes.
el arranque de Minority es PURO Spielberg, así como la escena de la fábrica de coches , es IMPOSIBLE imaginarse a otro director que no sea Steven dirigiendo esas escenas con semejante dominio del ritmo narrativo.

Átrapame... es más suya por el tema de la búsqueda del padre y eso.
Pero puedo aceptar que parece algo más industrial...

Y no es que me haya enfadado antes y quiera dar lecciones de nada, pero me parece que algunos van de listos por el foro y de vez en cuando hay que darles algun corte en modo de argumentación.

A todo esto, Polansky me gusta, pero le veo muy irregular, El pianista, mira tu por donde, si que creo que es una pelicula que podía haber dirigido otro director, y que conste que me parece una obra mayúscula.. pero demasiado académica.

1. La lista de Schindler.
2. Encuentros en la tercera fase.
3. I.A.

Iniciado por KLopeK

Iniciado por Xavier Blasco G

Coincido plenamente con Diomede. Spielberg me parece un buen director, pero tal y como yo lo veo(y que conste que tan sólo es mi opinión) Polansky es tremendamente superior.

¿Tremendamente superior... en qué? ¿en no pisar territorio enemigo?... puede, pero a la de hora de hacer películas como que no. (mi opinión, que conste). El Pianista es un peliculón y lo único verdaderamente genial que ha hecho en los últimos años ¿En cuantos? mmmm... en bastantes

Veamos la filmografía de Polanski, desde 1999, año de la Novena Puerta, hasta ahora, luego ponemos la de Spielberg en el mismo período de tiempo y entonces comparamos a ver quien es tremendamente superior

Y por que no haya hecho casi nada y Steven si ya tiene que ser mejor??

Sí... y no...

No por hacer más se es mejor. Pero es obvio que Polanski en La Novena Puerta no estuvo muy fino.

Spielberg ha ido encadenando peliculón tras peliculón en los últimos años: A.I., Minority Report, Catch me if you can, War of the Worlds, Munich...

Y dejo fuera La Terminal porque es un título polémico, aunque para mí también estaría ahí.

Así que, viendo lo prolífico que es Spielberg y lo poco que suele fallar...

Y no es que me haya enfadado antes y quiera dar lecciones de nada, pero me parece que algunos van de listos por el foro y de vez en cuando hay que darles algun corte en modo de argumentación

Exacto




adéu!

Iniciado por Freako

Iniciado por KLopeK

Iniciado por Xavier Blasco G

Coincido plenamente con Diomede. Spielberg me parece un buen director, pero tal y como yo lo veo(y que conste que tan sólo es mi opinión) Polansky es tremendamente superior.

¿Tremendamente superior... en qué? ¿en no pisar territorio enemigo?... puede, pero a la de hora de hacer películas como que no. (mi opinión, que conste). El Pianista es un peliculón y lo único verdaderamente genial que ha hecho en los últimos años ¿En cuantos? mmmm... en bastantes

Veamos la filmografía de Polanski, desde 1999, año de la Novena Puerta, hasta ahora, luego ponemos la de Spielberg en el mismo período de tiempo y entonces comparamos a ver quien es tremendamente superior

Y por que no haya hecho casi nada y Steven si ya tiene que ser mejor??

No hablo de cantidad solamente, y si no mira a Tarantino, que no es que haya hecho muchas películas, precisamente: tiene pocas, pero de calidad. Polanski en ese período de tiempo que hablo, ¿que tiene? pues El Pianista como lo mejor. Una obra magnífica, eso sí. Pero nada más tremendo. Spi en ese tiempo, no una, VARIAS: una masterpice como I.A; un peliculón como Minority, la genial atrápame, o sacándose de la manga con 6 meses de diferencia películas como La Guerra o Munich, películas no mancas, precisamente, con niveles altísimos de calidad, rozando la genialidad en muchas escenas. Oliver Twist o la Novena Puerta dudo mucho que se acerquen a la calidad de Spielberg

1. La lista de Schindler
2. E.T.
3. Encuentros en la tercera fase

Aunque para ser sincero me gustan todas sus películas menos "1941" y quizá "Always" y "Loca Evasión" (aunque a estas dos últimas les daría un aprobado raspadete).

Un saludo.[/quote]

Primero, respuesta a la pregunta. Para mí, la mejor película de Spielberg es, con diferencia, La lista de Schindler. Le quitaría los cinco últimos minutos, pero salvo eso me parece un film impecable. El resto, mejores y peores, no están a esa altura.

Ahora, sobre algunos comentarios y sin ánimo de polemizar:

Iniciado por nogales

Creo que es el director vivo con la filmografía más impresionante, no recuerdo a nadie con tantas peliculas tan buenas...

Depende, por supuesto, de qué consideras buena película. Yo creo que el mejor director vivo, sin ninguna duda, por calidad y por cantidad, es Ingmar Bergman.

Iniciado por diomede

acepto que Spielberg sea un director competente (sobrevaloradísimo y con una gran jauría de fans ansiosos de morder y destozar ) y con películas de buen nivel, pero decir que es mejor que los citados anteriormente me parece excesivo...

Spielberg es un fenómeno del cine comercial. Tiene un sentido de la industria como espectáculo único. Nadie como él sabe dar al público lo que quiere, y la prueba está en que es el director más taquillero de la historia. Pero también tiende con demasiada frecuencia al sentimentalismo barato, y no se distingue precisamente por la inteligencia y profundidad de sus guiones. Lo de mejor o peor director siempre va en función del tipo de cine que cada uno busca.

Iniciado por diomede

siempre he dicho que Chinatown es de las peores películas de Polanski.

Off-topic. Una opinión insólita. Siempre se la ha considerado entre las mejores películas de todos los tiempos, y para mí es simplemente perfecta. También el final.

Iniciado por NOLAN

Es el no va más del cine palomitero de calidad.

Ésta es la frase que mejor define el cine de Spielberg.

Pero también tiende con demasiada frecuencia al sentimentalismo barato, y no se distingue precisamente por la inteligencia y profundidad de sus guiones.

O a lo mejor tú no ves esa inteligencia y esa profundidad