Tema: Mejores y peores 4K/UHD 2023

Creo que ahora que está apunto de finalizar el año sería interesante hacer un pequeño resumen y que comentáremos a título personal qué lanzamientos nos han parecido mejores y cuáles nos han decepcionado haciendo un breve análisis de lo que más nos ha llamado la atención tanto en lo positivo como en lo negativo. Sin que nadie se ofenda, vaya...que sé que los hay de piel muy fina.

MEJORES EDICIONES:

Rocky, Apocalipse Now, Jaws 2, Avatar: El sentido del agua, U-571, Duel, Acorralado, las Bruce Lee de Selecta y Oppenheimer

CARBÓN:

Terminator 2, Avatar, Titanic y El Exorcista en el show de los teleñecos.

COMENTARIOS:

Oppenheimer, al margen de verse impresionantemente bien, cuenta con un precioso Steelbook.
Duel, además de ser a nivel de imagen muy fiel a los elementos originales de la película, incluye como extra el montaje televisivo inédito de la película emitido en TV en 1971. Un lujo.
Y las ediciones de Selecta de Bruce Lee, que aunque no cuenten con las especificaciones más actuales porque carecen de HDR y una gama de colores más amplia, lo cierto es que cuentan con una excelente calidad de imagen y vienen en unas ediciones muy bonitas y conseguidas que harán las delicias de los fans de las películas.

En el lado negativo tenemos a Terminator 2, que a pesar de ser técnicamente impecable tiene una imagen lamentable no, lo siguiente, que es directamente una vergúenza de 4K/UHD.
¿Y El Exorcista? ay ay El Exorcista, a la que el han aprobado un grading de color que aquello por momentos se parece al show de los Teleñecos. Ridículo no, lo siguiente. Y si hablamos de los títulos de los montajes cruzados en los discos por error de los steelbook es que ya es de chiste. De chirigota.
¿Y Titanic? A Titanic es para darle de comer a parte. De-grain, reconstrucción IA, re-grain. Titanic es de locos, como una montaña rusa de emociones de lo más contradictoria donde experimentar toda clase de sensaciones, desde primeros planos ridículamente enfatizados por la IA, como por ejemplo de lagarto Paxton, Pepona Rose o capitán pelos barba Smith, a planos de museo de cera cuando la IA no sabe muy bien qué hacer con ciertos planos en movimiento. De locos. La verdad es que el Sr. Cameron se ha lucido este 2023 y por lo que parece tiene toda la pinta de que durante 2024 va a seguir en su línea un tanto peculiar a la hora de aprobar títulos 4K/UHD de referencia del formato? Me voy a reír por no llorar majetes.

Y si este 2023 todo te ha molado cantidubi dubi dubi, pues omite el apartado negativo, céntrate en el positivo, y asunto arreglado.

Y este ha sido mi breve resumen/salseo de ultrahd 2023. Feliz año a todos

Las mías.

Como mejores ediciones del 2023:
OPPENHEIMER, SPIDER-MAN: CRUZANDO EL MULTIVERSO, JOHN WICK 4, INDIANA JONES Y EL DIAL DEL DESTINO, MISION IMPOSIBLE 7 P1 y U-571

Como peores ediciones:
EL EXORCISTA

A mí me ha decepcionado el 4K de "Enter the Dragon".

Terminator 2 es de este año?

En caso de que fuese, pues de por muy largo la peor edición del año, aunque creo que es anterior al 2023.

En cuanto a las mejores, me quedo con el Box Set de Arrow de Bruce Lee.

Iniciado por raulcf77

Terminator 2 es de este año?.

Divisa la sacó en Mayo.

Yo he puesto mis preferencias de lo que tengo en casa, basándome en la calidad de imagen y sonido, por encima de la presentación.

Saludos

Iniciado por jmac1972

Divisa la sacó en Mayo.

¿Y es el mismo máster de unos años atrás?

Iniciado por PadreKarras

¿Y es el mismo máster de unos años atrás?

Claro. ¿Por qué va a ser otro?

Iniciado por PadreKarras

¿Y es el mismo máster de unos años atrás?

Eso parece. La tengo pero sin ver y no tengo referencias de nada anterior.

Iniciado por jmac1972

Eso parece. La tengo pero sin ver y no tengo referencias de nada anterior.

Yo también la tengo, pero no uso 4K, así que no puedo opinar.
Supongo que sí, porque en la trasera dice que "James Cameron ha llevado a cabo una meticulosa labor de calibración de color"...

Yo probé el bd, que supongo que es la misma mierda pero algo mitiga que tenga menos resolución que el 4k.

Es curioso cómo funciona esto. Si dentro de unos años salen discos con mejor imagen o con una imagen más fiel a la cinematográfica original, para ser precisos, la publicidad en las carátulas tendrá que indicar: "Les garantizamos que al director de la película NO se le ha permitido ni siquiera el acceso a las instalaciones en las que se ha llevado a cabo la calibración de color".

Difiero en la opinión de T2.

El máster restaurado de T2 es una mierda. La edición de Divisa por contra es lo mejor que se puede editar con ese máster. Y de hecho lo es, tiene un bitrate muy superior al del resto de ediciones 4K lanzadas en el mundo.

Y aunque esto no tenga que ver con temas técnicos, el 4K de T2 parece que ha funcionado bien en ventas y ha propiciado que se editen más películas en este formato en España. Lo cual a nivel de mercado creo que debería ser valorado positivamente por nosotros.

Edición mala para mí es que la que capan extras (Universal), subtitulan mal, o aquella en la que partiendo de una edición primigenia técnicamente buena la distribuidora de turno hace un desaguisado comprimiendola de más o cosas por el estilo. Meter en un listado de peores ediciónes a la edición española de T2...por lo menos me parece discutible.

Sí, pero cuando tienes una película con grano un bitrate generoso se hace fundamental para gestionar correctamente la complejidad de las estructuras de grano de una película proveniente de celuloide, y ahí un bitrate alto se agradece y ayuda mucho, pero en este caso que han eliminado todo el grano por el abusivo DNR aplicado, un bitrate más alto se me antoja un tanto irrelevante. En definitiva, que aunque vistas a la mona de seda, mona se queda, ya que en este caso un bitrate más alto probablemente sea estéril en cuanto a la calidad de imagen final respecto al resto de ediciones

100% de acuerdo, que conste.

Pero se me hace duro poner la edición española de T2 entre lo peor del año, e injusto. Ha sido un esfuerzo por parte de Divisa, ellos no tienen la culpa de lo que se hiciera previamente al máster, y dentro del estropicio no han escatimado y la han lanzado en un disco de 100 GB, cosa que en ocasiones no han hecho con sus lanzamientos en BD donde si han comprimido para tirar de discos de menor de capacidad/más baratos.

Visualmente está entre lo peor del formato, sin duda. Pero como lanzamiento en España primero supuso un hito que permitió abrir algo el camino del 4K en España, y no se puede decir que Divisa lo haya hecho mal. Hay que añadir además que como edición en si (es decir, analizando todos los discos que contiene incluidos los BDs) es de las pocas en el mundo que contiene todos los montajes.

Pero ver se ve fatal, eso es indudable.

Evidentemente cuanto menos grano y mas limpia sea una pelicula mas facil sera comprimir y mas irrelevante sera un bitrate excesivamente alto.

De las ya comentadas, American Grafitti es una autentica aberracion. Planes, Trains and Automobiles tambien bastante mal.

Realmente casi todo lo de Paramount esta mal, si no por DNR por mala codificacion.

Iniciado por joanbik

100% de acuerdo, que conste.

Pero se me hace duro poner la edición española de T2 entre lo peor del año, e injusto. Ha sido un esfuerzo por parte de Divisa, ellos no tienen la culpa de lo que se hiciera previamente al máster, y dentro del estropicio no han escatimado y la han lanzado en un disco de 100 GB, cosa que en ocasiones no han hecho con sus lanzamientos en BD donde si han comprimido para tirar de discos de menor de capacidad/más baratos.

Visualmente está entre lo peor del formato, sin duda. Pero como lanzamiento en España primero supuso un hito que permitió abrir algo el camino del 4K en España, y no se puede decir que Divisa lo haya hecho mal. Hay que añadir además que como edición en si (es decir, analizando todos los discos que contiene incluidos los BDs) es de las pocas en el mundo que contiene todos los montajes.

Pero ver se ve fatal, eso es indudable.

Estoy de acuerdo, es muy importante dejar claro que la culpa es de los que se han ocupado de la restauración, no de los que la distribuyen, en este caso Divisa, que no tienen culpa de nada.

El único culpable del resultado de las películas de Cameron en vídeo casero es el propio Cameron, ya que todo lo que se edite en formatos físico y vídeo casero deberá contar, de una manera u otra, con su aprobación.

En este caso es el director de las películas; en otros no será necesario contar con la aprobación del director y el estudio/productora podrán restaurar y remasterizar las películas sin contar con la opinión del director.

Por ejemplo, creo recordar que para la restauración de Los Padrinos, el estudio propietario de los derechos de las películas si hubieran querido podría haber restaurado las películas y remasterizarlas a UHD sin contar con la opinión de Coppola. Lo hicieron porque quisieron, no porque estuvieran obligados, pero en el caso de Cameron él tiene la última palabra.