Tema: Merchandising de la Tierra Media

Bravo, bravo, bravo BUFFALO and Wife!!

Tremendo trabajo y genial imaginacion. Sera algo que sin duda transmitireis con sabiduria a vuestros peques ( 10 o 12 queriais tener, ¿verdad? ).

Enhorabuena de corazon.

P.D.: Seran los primeros recordatorios que en lugar de oler a peladillas o a incienso, oleran a pinchitos!!! Mas campestre imposible!!!!

Buffalo Bill, una autentica maravilla. Esos son los detalles de boda que a la gente le gusta recibir, no los tipicos comprados "a granel" en una tienda (que tambien hay que respetarlos, porque no todos tenemos la misma situacion).
Pero se ve que le habeis dedicado tiempo a cada uno de los regalos y que a la gente (me imagino) que les habrá encantado.
Cuando me case tambien me gustaria hacer algun trabajo manual del estilo (aunque no inspirado en la tierra media).
Bueno, sigo disfrutando mucho con tus posts, una gozada.

PD: No os sigais rayando con lo de las tiendas. La cosa es como es, y ya se ha explicado porque se hace asi...

Iniciado por imanol1985

Cuando me case tambien me gustaria hacer algun trabajo manual

Si tienes las manos suaves me ofrezco!!!!

Iniciado por dscp69

Si tienes las manos suaves me ofrezco!!!!

JO! algunos de aqui tendreis la pantalla del ordenador agujereadísima.

Antes de nada, dar la enhorabuena a Buffalo Bill y cía por esa increible boda que celebraron... seguro que no faltó la magia en cada uno de vosotros, gracias por esas fotos que nos has dejado... y bienvenido al foro de nuevo. ;)

Estoy cada vez más convencido de la enorme suerte que he tenido de llegar a tiempo a esta Linea de Maquettes, hace unos días reservé el Ringwraith ex... y ahora acabo de ver esas fotos del Legolas... nada, como un niño, babeando... jeje...

saludos a todos... demasiado tiempo sin pasar por aquí... ;)

Editado.

Tom, llevan colgadas desde esta mañana un par de paginas mas atras...
pero gracias de todas formas

Iniciado por imanol1985

Tom, llevan colgadas desde esta mañana un par de paginas mas atras...
pero gracias de todas formas

Hoy estoy en plan koala

Tranqui tio, no pasa nada! jejejeje
Por cierto, que te parece la nueva maquette? sublime no?

Lo que habeis dicho antes por ahi del pelo, tampoco me parece tan malo. He estado viendo las fotos de la figura promocional, y la verdad es que son bastante parecidas (algo superior la promocional, pero como siempre)

Iniciado por imanol1985

Tranqui tio, no pasa nada! jejejeje
Por cierto, que te parece la nueva maquette? sublime no?

Lo que habeis dicho antes por ahi del pelo, tampoco me parece tan malo. He estado viendo las fotos de la figura promocional, y la verdad es que son bastante parecidas (algo superior la promocional, pero como siempre)

Muy buena pieza sí señor. Esta línea de maquettes no para de darme nuevas alegrías.

Iniciado por slash

Yo es que habia visto este video, y como tu hablabas de rotoscopia pensaba que habian animado a gollum por rotoscopia (a "pelo" copiando fotograma a fotograma de la filmacion de andy).


En avatar es motion capture del cuerpo pero los cachondos creo que pusieron una camara delante de los actores que filmaban su rostro para luego usarlo de base para la animacion:

Lo había dicho anteriormente.

"Gollum está realizado con Motion Capture tanto de cuerpo entero como de cara, solo que no en la misma toma; ahora, como en avatar, lo hacen en la misma toma mediante la camara que ponen a la cara"

El término rotoscopia lo oí por primera vez cuando se hablaba de las películas de Disney que se hicieron con actores reales sobre los que se dibujaban los personajes, como la versión de Bakshi de La Comunidad del Anillo, o recientemente "A Scanner Darkly", el término lo he oido en FX en alguna featurette de ESDKA como el proceso de borrar de la imagen cosas, pintar fotograma a fotograma, principalmente para borrar elementos, vamos algo que no se puede hacer automaticamente, como por ejemplo pues cuando hay tomas donde la pantalla de croma verde no cubre lo que tiene que cubrir y hay cosas que hay que hacer invisibles a mano, no sé por ejemplo un plano muy bajo donde se ven los focos del estudio y el croma no tapa esos focos.

Bueno pues tras pensarlo mucho y gracias a la ayuda de estar viendo en casa la estatua de la cima de los vientos desde ayer, pues me subo al carro...

Ringwraith maquette Exclusive reservado!!!

Ya miraré de donde saco el dinero...Acepto proposiciones indecentes, que parece que hay mucho forero salido por aquí...

JAJAJA Saludos

Iniciado por Elfstone

Lo había dicho anteriormente.

"Gollum está realizado con Motion Capture tanto de cuerpo entero como de cara, solo que no en la misma toma; ahora, como en avatar, lo hacen en la misma toma mediante la camara que ponen a la cara"

El término rotoscopia lo oí por primera vez cuando se hablaba de las películas de Disney que se hicieron con actores reales sobre los que se dibujaban los personajes, como la versión de Bakshi de La Comunidad del Anillo, o recientemente "A Scanner Darkly", el término lo he oido en FX en alguna featurette de ESDKA como el proceso de borrar de la imagen cosas, pintar fotograma a fotograma, principalmente para borrar elementos, vamos algo que no se puede hacer automaticamente, como por ejemplo pues cuando hay tomas donde la pantalla de croma verde no cubre lo que tiene que cubrir y hay cosas que hay que hacer invisibles a mano, no sé por ejemplo un plano muy bajo donde se ven los focos del estudio y el croma no tapa esos focos.

Pues para mi rotoscopia es lo que explicas en el primer punto, que es un sistema de copia fotograma a fotograma que se usaba en muchas peliculas antiguas, sobre todo de animacion 2D. Pero no deja de ser eso, animar a alguien o a algo "irreal" basandose en la grabacion "real" de una animacion.

Que estos llamanen rotoscopia a borrar algo fotograma a fotograma...pues que quieres que te diga, me parece rizar el rizo. Para mi rotoscopia va ligado con animacion, y al borrar no animan nada, a lo sumo hacen un seguimiento de un objeto fotograma a fotograma para borrarlo.

Te doy la razon en todo, pero en cuanto a que les cueste el doble hacer los efectos pues dependera de como encaren el proceso. Si es motion capture puro y duro y logran filmar a los actores reales sin la ayuda de una persona que sirva de referencia de donde esta el personaje 3d, pues no sera mas laborioso. Que prefieren meter a alguien que haga de personaje 3d para que quede mas realista cuando este interactue con un personaje real, pues tendran mas curro, asi que si es asi te vuelvo a dar la razon XD.

Iniciado por slash

Pues para mi rotoscopia es lo que explicas en el primer punto, que es un sistema de copia fotograma a fotograma que se usaba en muchas peliculas antiguas, sobre todo de animacion 2D. Pero no deja de ser eso, animar a alguien o a algo "irreal" basandose en la grabacion "real" de una animacion.

Que estos llamanen rotoscopia a borrar algo fotograma a fotograma...pues que quieres que te diga, me parece rizar el rizo. Para mi rotoscopia va ligado con animacion, y al borrar no animan nada, a lo sumo hacen un seguimiento de un objeto fotograma a fotograma para borrarlo.

Te doy la razon en todo, pero en cuanto a que les cueste el doble hacer los efectos pues dependera de como encaren el proceso. Si es motion capture puro y duro y logran filmar a los actores reales sin la ayuda de una persona que sirva de referencia de donde esta el personaje 3d, pues no sera mas laborioso. Que prefieren meter a alguien que haga de personaje 3d para que quede mas realista cuando este interactue con un personaje real, pues tendran mas curro, asi que si es asi te vuelvo a dar la razon XD.

Para acabar con el offtopic aquí se puede ver lo que se entiende por rotoscopia actualmente. Parece que hay herramientas que simplifican mucho el trabajo

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=y99s5Vuu6Ps[/ame]

Iniciado por slash

Pues para mi rotoscopia es lo que explicas en el primer punto, que es un sistema de copia fotograma a fotograma que se usaba en muchas peliculas antiguas, sobre todo de animacion 2D. Pero no deja de ser eso, animar a alguien o a algo "irreal" basandose en la grabacion "real" de una animacion.

Que estos llamanen rotoscopia a borrar algo fotograma a fotograma...pues que quieres que te diga, me parece rizar el rizo. Para mi rotoscopia va ligado con animacion, y al borrar no animan nada, a lo sumo hacen un seguimiento de un objeto fotograma a fotograma para borrarlo.

Te doy la razon en todo, pero en cuanto a que les cueste el doble hacer los efectos pues dependera de como encaren el proceso. Si es motion capture puro y duro y logran filmar a los actores reales sin la ayuda de una persona que sirva de referencia de donde esta el personaje 3d, pues no sera mas laborioso. Que prefieren meter a alguien que haga de personaje 3d para que quede mas realista cuando este interactue con un personaje real, pues tendran mas curro, asi que si es asi te vuelvo a dar la razon XD.

JOOOODEEE, aun seguis con eso? jajajaja

Pues yo aun sigo pensando en que costara mas a 48 fps, pero en lo que al los efectos especiales respecta, solo en el momento de renderizado, porque habra mas fotogramas a renderizar.
Viendo el ultimo video me he acordado tambien del "digital grading", con el que cambiaban la notalidad de colores de todos los fotogramas, por lo que aqui tambien el trabajo se duplicara... Y no solo eso, los de vestuario tambien dicen en el video, que han tenido que cambiar las pelucas, texturas de trajes, texturas de protesis... que para que luzcan mas natural tenian que ser mas reales.
En fin, es evidente que al duplicar los frames se duplica el trabajo de bastantes cosas...

Iniciado por Elfstone

Para acabar con el offtopic aquí se puede ver lo que se entiende por rotoscopia actualmente. Parece que hay herramientas que simplifican mucho el trabajo

Conozco el after effects y este plugin que han incorporado en las ultimas versiones.
El "roto" sera por el seguimiento que hace de lo que quiere borrar.

Imaginate si eso lo hace un software como el after que no tendra esta gente para borrar a gollum o a quien se tercie XD

Hasta en potoshop estan desarollando unas herramientas bara borrar objetos y "recuperar" lo que tapaban que son alucinantes y trabajan hasta con video. Ahora no encuentro videos pero es flipante con que facilidad el programa lo hace todo.

Iniciado por imanol1985

JOOOODEEE, aun seguis con eso? jajajaja

Pues yo aun sigo pensando en que costara mas a 48 fps, pero en lo que al los efectos especiales respecta, solo en el momento de renderizado, porque habra mas fotogramas a renderizar.
Viendo el ultimo video me he acordado tambien del "digital grading", con el que cambiaban la notalidad de colores de todos los fotogramas, por lo que aqui tambien el trabajo se duplicara... Y no solo eso, los de vestuario tambien dicen en el video, que han tenido que cambiar las pelucas, texturas de trajes, texturas de protesis... que para que luzcan mas natural tenian que ser mas reales.
En fin, es evidente que al duplicar los frames se duplica el trabajo de bastantes cosas...

Es que nos hemos juntado algunos a los que creo que nos gusta todo el tema tecnico.
Yo estudie diseño grafico porque me encantaba el 3D. Ahora lo tengo un poco mas abandonado pero me sigue gustando el tema.

El tema del grading, pues en una peli o tocan el color de toda la peli en conjunto o por planos.
En una peli, este rodada a la velocidad que sea, el plano va a durar lo mismo. Es decir, en una peli a 24 fps si una secuencia/plano dura 1 minuto a 48 idem. Si la peli tiene digamos 600 planos (por decir algo), el operador que toque el color de la peli lo hara 600 veces, independientemente de si esta a 24 o a 48.

Eso si, el ordenador tendra el doble de trabajo y el render ocupara el doble, eso es de cajon XD

Iniciado por slash

Es que nos hemos juntado algunos a los que creo que nos gusta todo el tema tecnico.
Yo estudie diseño grafico porque me encantaba el 3D. Ahora lo tengo un poco mas abandonado pero me sigue gustando el tema.

El tema del grading, pues en una peli o tocan el color de toda la peli en conjunto o por planos.
En una peli, este rodada a la velocidad que sea, el plano va a durar lo mismo. Es decir, en una peli a 24 fps si una secuencia/plano dura 1 minuto a 48 idem. Si la peli tiene digamos 600 planos (por decir algo), el operador que toque el color de la peli lo hara 600 veces, independientemente de si esta a 24 o a 48.

Eso si, el ordenador tendra el doble de trabajo y el render ocupara el doble, eso es de cajon XD

Ahi estamos! ahi estoy intentando llegar yo desde el principio. Yo no me refiero al trabajo que tengan que hacer los tecnicos. Sino el trabajo que tiene que hacer la maquina para "cambiar" los fotogramas. Y la solucion es o meter mas maquinas, o tardar el doble con los ordenadores. Y recordemos (viendo las extendidas de ESDLA) que casi no llegaron a los plazos de entrega de bobinas, y todo por tema de efectos especiales en la postproduccion...

Realmente esto de las 3D avanza a pasos agigantados...

Ahora con algo más de tiempo he estado mirando las fotos que facilito el forero de Sideshowfreaks, que sino he entendido mal podria ser el señor Trevor Grove que participa en este foro.

Te añado estas tres fotos Imanol para ver algunos detalles más, me parece buenisima esta pieza, bueno que se sale del pellejo, un señor Legolas en toda regla.


Tenemos que decirle a Sideshow que el señor Trevor G nos haga a Saruman tanto en linea maquette como en la PF, porque sus trabajos rozan la perfección.

Iniciado por albertuki1982

Bueno pues tras pensarlo mucho y gracias a la ayuda de estar viendo en casa la estatua de la cima de los vientos desde ayer, pues me subo al carro...

Ringwraith maquette Exclusive reservado!!!

Ya miraré de donde saco el dinero...Acepto proposiciones indecentes, que parece que hay mucho forero salido por aquí...

JAJAJA Saludos

Me pasa lo mismo, es la única figura que tengo reservada la EX

esperemos que todos los legolas vengan bien pintados,si es asi ,creo que han matado al que pinto la rogue y han contratado a niños de 5 años ,por que este legolas ya parece algo digno de ver

Iniciado por albertuki1982

No, si ya tengo algunos mas.

Minas Tirith
Minas Morgul
Minas Moria
Golden Hall de Edoras
Abismo de Helm
Bolson Cerrado
Weathertop

Y reservados:
Rivendell (uno de los 300 limitados)
Orthanc (una de las 400 primeras numeradas)

Me faltan Amon Hen, y sobretodo los Argonath (pero está a precio de oro). Asi que tiraremos al Custom que haga Elmen.

Una pregunta, no tienes la posada "THE PRANCING PONY" y una muy sencilla pero "muy cuca" que es "Bucklebury Ferry". Deberías ir a por ellas, son una pasada, chiquitas pero matonas

No. No las tengo. La posada no me acaba de convencer y la balsadera de gamoburgo esta muy cara.
Saludos

Iniciado por yarislloret

hola gente, que tal!!
bufalo bill, re-bienvenido al foro, ese reportaje me ha llegado......, cuanto sentimiento por centímetro cuadrado je je.

respecto al legolas, pinta bien, la regular!! En mi opinion en la ex me recuerda a alguien bailando sevillanas y el arco o lo dejas en la estanteria o en la caja por que como queda colgado es totalmente antinatural digo yo.
El pintado en general bueno, pero el pelo muy plano podrian darle algunas sombras o luces.
saludos............!!

Estoy contigo que la regular mucho mejor en todo, que en la Ex los brazos se ven en una posicion "forzada" y sobretodo que el arco a la espalda es un pegote horrible.

En cuanto al pelo tambien lo veo como lo unico que se puede criticar un poco, pero imagino que es muy complicado simularlo y la zona que veo peor es la parte que no toca la cabeza.

Como cada vez sean mejores las piezas de esta linea, como parece ser, y viendo con el nivelazo que empezaron... Pues la verdad es que estamos de enhorabuena XD