Tema: Es mi tele HDready?¿?¿

Hola xicos tengo una television de plasma LG 42PX3RVA--- la cual si no me equivoco muxo tiene resolucion 852x480, tengo para poder conectar 5 euroconectores, un vga, y 1 HDMI y una por componentes, el otro dia con la play2 y el tourist trophy, consegui poner la tele primero a 480p y luego HDTV 1080i, y me ponia 1080i 60HZ, la pregunta es que cuando la compre crei ver el la pegta de la tele HDREADY, pero ahora me surgen dudas, la tele se ve de vicio pero claro tampoco es plan de ir tirando dinerito, el tema es que yo la uso pa el dvd, la play2, quiero la xbox360 y en noviembre caera la play3 fijo, con lo cual quiero blue ray y HD-DVD, esta claro que si no me equivoco la mejor resolucion sera la de 1080p, pero quiero saber si puedo estar preparao con esta tele pal futuro de la alta definicion o no, por que me costo solo 1700 en diciembre pero son muxas horas de curro, jajaajaja,

gracias de antemano.

Parece que le tengas manía a los puntos y coma. Se me hace muy difícil seguirte :(

Uno de los requisitos para que un visualizador sea HD Ready es que su resolución vertical sea de al menos 720 líneas verticales. Esa LG es 480 así que HDReady no es. Lo que no significa que no puedas ver contenidos 720p o 1080i, eso sí reescalados tu resolución nativa de 480p

Sólo con leer la primea línea de tu post ya se puede decir que tu tv no es "HD-Ready" (by EICTA).

Sin embargo, eso no significa que no puedas ver los programas de HD, cuando aparezcan...

Iniciado por peck

Sin embargo, eso no significa que no puedas ver los programas de HD, cuando aparezcan...

Es más, notarás una mejora de calidad bastante acusada. Menos de la que notará el que tenga un panel de 720, pero significativa.

Iniciado por Kores

Es más, notarás una mejora de calidad bastante acusada. .

...ya que las emisiones son 16:9, como el formato de tu tele.

Claro. Es que como los DVDs no lo son....

gracias xicos por las respuestas, con lo cual aunque sea reescalado puedo estar tranquilo que tengo tele para años, no?¿.
Y el tema de play3, blue ray y HD-DVD sin problemas por el momento me imagino.

no tienes que tener problemas para visualizarlo, pero nunca lo veras en su maximo esplendor....

Iniciado por Kores

Claro. Es que como los DVDs no lo son....

Parece mentira que tú digas eso...
Los dvds que se venden en España están codificados en PAL, que como todo el mundo sabe, es un sistema de proporciones 4:3.

O dicho de otra forma: la información almacenada en un dvd tiene unas dimensiones "nativas" de 720x576, que corresponden a un formato 4:3. Esto significa que una de las dimensiones ni siquiera llega a la del panel que lleva tu proyector, el MT200. Y la otra, se pasa.
El hecho de que mediante una deformación anamórfica (ya sea electrónica u óptica) el aspecto de la imagen sea de 16:9 es irrelevante para lo que nos importa, ya que no conlleva ningún cambio en resolución.

Sin embargo, las emisiones en HD tendrán un formato mínimo de 1280x720, y siempre con relación 16:9, la misma que el panel del MT200 o el de los LCDs/Plasmas y, además, con más del doble de información que un dvd.

Iniciado por peck

Iniciado por Kores

Claro. Es que como los DVDs no lo son....

Parece mentira que tú digas eso...
Los dvds que se venden en España están codificados en PAL, que como todo el mundo sabe, es un sistema de proporciones 4:3.

O dicho de otra forma: la información almacenada en un dvd tiene unas dimensiones "nativas" de 720x576, que corresponden a un formato 4:3. Esto significa que una de las dimensiones ni siquiera llega a la del panel que lleva tu proyector, el MT200. Y la otra, se pasa.
El hecho de que mediante una deformación anamórfica (ya sea electrónica u óptica) el aspecto de la imagen sea de 16:9 es irrelevante para lo que nos importa, ya que no conlleva ningún cambio en resolución.

Sin embargo, las emisiones en HD tendrán un formato mínimo de 1280x720, y siempre con relación 16:9, la misma que el panel del MT200 o el de los LCDs/Plasmas y, además, con más del doble de información que un dvd.

Al hilo de lo que comentas, peck, te hago una pregunta que nunca me ha quedado clara. Se que los DVD´s están codificados en PAL 4:3 pero, ¿esas 576 lineas incorporan también las franjas negras? Es decir, cuando yo veo una película en formato 2:35:1, con bandas negras incluso en una pantalla 16:9 nativa ¿qué porcentaje de esas 576 líneas se pierden en las franjas?¿O no se pierde ninguna y las 576 líneas están en el "ancho" visible de la película?. No se si me he explicado.

Yo creo que una emisión real en 720 si que se verá mejor en un panel 480 que una emisión 576. Digo esto porque cuando escalo a 720 con el DVD y visiono con el proyector (que como sabes es 854x480) noto mejoría respecto a cuando escalo a 480/576. Otra cosa es que entienda muy bien por qué pero la mejoría existe y es tangible. Hay algún hilo abierto por ahí al respecto. Vamos, que los que tenemos proyectores de baja resolución, de alguna manera podremos veneficiarnos también de la HD. O eso parece...

Gracias y un saludo

Iniciado por Pecci

¿esas 576 lineas incorporan también las franjas negras?

Pues sí, las franjas negras también ocupan sitio. Por lo tanto, la resolución efectiva, para esas películas, es menor de las 576 líneas.

Iniciado por Pecci

Yo creo que una emisión real en 720 si que se verá mejor en un panel 480 que una emisión 576.

Sí, yo también lo creo. Kores, además, lo ha comprobado...
Además es lógico, hay un aumento de resolución (854-720) y una mejor adaptación del formato (16:9-4:3)

Saludos

oye peck una duda:al deformar anamorficamente la imagen 4:3 PAL en 16:9 ¿No conseguimos una mejora de calidad de imagen,al comprimirla,a pesar de seguir utilizando la misma resolucion? :?

clic!

Iniciado por delepé

oye peck una duda:al deformar anamorficamente la imagen 4:3 PAL en 16:9 ¿No conseguimos una mejora de calidad de imagen,al comprimirla,a pesar de seguir utilizando la misma resolucion? :?

Sí, como pone en el enlace de Franciscus, conseguimos que en una tv 16:9, de las 576 líneas, haya una mayor parte dedicada a imagen y menos a barras negras superior e inferior (en el caso de películas).

O sea, adaptamos el formato 4:3, deformándolo, a 16:9 para aprovecharlo mejor en este tipo de teles. Pero la resolución sigue siendo 720x576.

Iniciado por peck

Iniciado por Kores

Claro. Es que como los DVDs no lo son....

Parece mentira que tú digas eso...
Los dvds que se venden en España están codificados en PAL, que como todo el mundo sabe, es un sistema de proporciones 4:3.

O dicho de otra forma: la información almacenada en un dvd tiene unas dimensiones "nativas" de 720x576, que corresponden a un formato 4:3. Esto significa que una de las dimensiones ni siquiera llega a la del panel que lleva tu proyector, el MT200. Y la otra, se pasa.
El hecho de que mediante una deformación anamórfica (ya sea electrónica u óptica) el aspecto de la imagen sea de 16:9 es irrelevante para lo que nos importa, ya que no conlleva ningún cambio en resolución.

Sin embargo, las emisiones en HD tendrán un formato mínimo de 1280x720, y siempre con relación 16:9, la misma que el panel del MT200 o el de los LCDs/Plasmas y, además, con más del doble de información que un dvd.

Me parece que aquí hay un malentendido manifiesto y has dado como mías afirmaciones que no he hecho: hay un hecho incuestionable y es que se ve mejor una señal de 1280x720p en un panel de 640x480 que una de 720x576i escalada hacia arriba a 1280x720p. Hasta ahí estamos de acuerdo.
No?
Tu dices que es porque el formato nativo Pal penaliza respecto al de HD.
Yo no creo que sea por el formato sino por la cantidad de información y la mayor resolución de la HD, independientemente de su formato.
En cualquier caso no dudo de cuál es el formato nativo del DVD PAL Te agradezco tu puntualización, aunque no me resultara necesaria.

Iniciado por Kores

Me parece que aquí hay un malentendido manifiesto y has dado como mías afirmaciones que no he hecho: hay un hecho incuestionable y es que se ve mejor una señal de 1280x720p en un panel de 640x480 que una de 720x576i escalada hacia arriba a 1280x720p. Hasta ahí estamos de acuerdo.
No?

Pues me parece que no.
Según tú mismo dijiste, el panel utilizado fue el del MT200, que no es 640x480, sino 854x480. O sea, se escala hacia abajo una señal 16:9 a un panel 16:9.

Iniciado por Kores

Te agradezco tu puntualización, aunque no me resultara necesaria.

Si ya lo decía yo...

Peck

Pues en efecto, me he equivocado. Corrigo la afirmación de más arriba:

Se ve mejor una señal de 1280x720p en un panel de 854x480 que una de 720x576i escalada hacia arriba a 1280x720p.

Y sigo creyendo que no es por los formatos nativos, sino por la mayor resolución. Lo mismo estoy equivocado, pero me costará muy poquito reconocerlo llegado el caso, entre otras muchas cosas, porque tampoco me importa mucho si se ve mejor por "H" o por "B".

Y hecho esto, abandono el debate contigo. Me metí en este hilo haciendo una broma sobre una sana diferencia de criterio que mantenemos. Insistí luego con un poco de ironía ("Claro. Es que como los DVDs no lo son....") y tampoco resultó. Así que viendo que no hay la química necesaria para ello, es mejor dejarlo estar....Dos no discuten si uno no quiere.

Kores, últimamente acabas siempre así todas nuestras conversaciones...

Bueno, ya verás como la próxima vez captamos mutuamente nuestras bromas e ironías y tenemos más química...