
Iniciado por
Ablanu
Por aclarar alguna cosa desde el punto de visto óptico-médico: lo que daña la vista, dentro de parámetros normales (no mirar al sol o a una fuente de luz de alta intensidad durante un largo espacio de tiempo, que se pueden producir daños en los tejidos), es el rápido contraste de imágenes oscuras y claras, por no poder responder la pupila y cerrarse lo suficientemente deprisa. Incluso la propia dilatación y cierre pupilar muy continuo cansa el ojo, como se cansa cualquier músculo. Por eso se recomienda ver las pantallas emisivas con cierta luz ambiental, para evitar una dilatación amplia de la pupila y evitar que una luz repentina dañe o “canse” el ojo.
Las pantallas de proyección normalmente reflejan unas intensidades de luz, y sobre todos unos picos de luz, menores que los emitidos por un panel medio. Pero si estos valores se igualasen, no habría diferencias entre ellas (con mismo ambiente, por lo hablado antes). Algo puede influir el parpadeo de la emisión (Hz) pero actualmente cualquier pantalla funciona a velocidades cómodas para el ojo humano.
A lo que voy es que es algo parecido a lo que comenté en mi anterior post. Creo que una pantalla puedes conseguir que se vea como un proyector, emular sus ventajas y tener menos cansancio visual. Lo que pasa es que vienen configuradas con valores llamativos y emiten lúmenes como para verlas con luz ambiental. Pero si simulasemos las mediciones de un proyector en nits de pico y ftl, la comodidad sería la misma.
Ah! Por cierto, en los entornos empresariales, las láminas que se usan en las pantallas planas y sobre todo portátiles no son para reducir radiación, son para disminuir el ángulo de visión y evitar miradas entrometidas...