-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
LTD
No se pueden contar verdades a medias. Es verdad, los proyectores no cumplen la norma HDR pero tampoco lo hacen los TVs. Apenas existen dispositivos de visualización que la cumplen. Ni siquiera los monitores que se utilizan para la masterización. Pero voy más allá, la mayoría de las masterizaciones se hacen con un techo de 1000 nits (cuando el techo de la norma son 10.000 y, para terminar la mayorías de la información que vemos en las películas (90%) está por debajo de 200 nits. n cuanto al mapa expandido de colores un tanto de lo mismo. Así que queda muy bien ponerse exquisito con el tema del HDR en los proyectores pero lo cierto es que con un buen uso se obtiene una imagen "muy digna" y, por supuesto, muchísimo mejor que la obtenida en SDR.
Por otra parte me llama la atención los jucios de valor que se hacen de la imagen proporcionada por TVs de última generación. Por ejemplo, he leído afirmaciones al respecto de que es menos "cinematográfica". Por supuesto, es que la imagen de los cines, incluso de los mejores, es muy mala o, al menos no tan buena como la de buenos aparatos domésticos y muy inferior a las TVs de última generación. Esto es algo objetivo. Algo más subjetivo es lo que a cada uno nos gusta y eso va muy ligado a lo que estamos acostumbrados. Eso es igual que la moda en ropa. Cuando vemos fotos de hace unos años a veces nos vemos hasta ridículos y, por entonces nos veíamos tan guapos. Nuestros gustos están lastrados por la inercia y tardan en cambiar.
Otra de las afirmaciones que he leído por ahí es que al que no le haga daño en los ojos ver una TV de nueva generación a corta distancia es que está ciego. Debe ser que yo estoy ciego porque a mí no me hace daño a no ser que vea unm flashazo en una peli y como ya he dicho el 90% de los contenidos están por debajo de 200 nits y, cuando se supera esa cifra, en general, se hace en porciones muy pequeñas de la pantalla. En cualquier caso los dispositivos de visualización se puejen ajustar mediante el uso de sus controles. Si te molesta el brillo, calíbralo a menos nits.
También se ha dicho que la inmersión y, en general, la experiencia audiovisual depende exclusivamente de la distancia de visionado. No es verdad, al menos en mi caso. Las pelis UHD las veo en mi TV de 65" a 2,5m y en mi proyector a 5m con una pantalla de más de 120". En mi caso, la experiencia con mi proyector es mucho más inmersiva que con la TV.
En resumen:
- Los proyectores con un buen uso muestran un HDR muy digno.
- Desde un punto de vista objetivo, la imagen de las TVs de última generación es mejor que la que proporcionan los proyectores (Más brillo, mejores negros, mayor nitidez, mejor movimiento)
- Los gustos son particulares de cada uno pero, emho, están muy ligados a lo que estamos acostumbrados
- Aun pareciéndome superior la imagen proporcionada por una TV de última generación sigo disfrutando más con las películas proyectadas en grandes formatos. Para mí ya sólo es una cuestión de tamaño.
Bueno, todo es opinable pero objetivamente y hablando de las OLED de última generación en comparación con proyectores HDR como los J Xxxxx que son los que conozco
¿Tienen mejores negros?
¿Tienen más brillo?
¿Abarcan más espacio del BT2020?
¿Tienen 4K real y por tanto la imagen es más nítida?
¿La nitidez en movimiento es mejor?
¿Admiten HDR dinámico o DV?
Las respuestas son todas sí.
Entiendo que haya gustos para todo y que haya gente que prefieran esa "suavidad" que achacan alos proyectors (emho eso es falta de nitidez) pero, en cualquier caso,las TV tienen un montón de controles y filtros digitales que al gusto se pueden modificar para tener una imagen "más suave" con menos luz o como sea que le guste a cada uno. Siempre hablando de cine HDR. No hablo de TDT, streaming de baja calidad tipo movistar ni nada de eso
Sería bueno que retomáramos este debate dentro de 5 años. Estoy seguro que si sobrevive la proyección doméstica, la imagen proporcionada se parecerá más a las TV de ahora que a la imagen de proyector que algunos tienen actualmente. Al tiempo
-
Re: Mis principios se tambalean
Para eso existe la certificación Ultrahd premium, para garantizar que los dispositivos que la cumplan puedan ofrecer una experiencia HDR lo suficientemente satisfactoria de acuerdo a los estándares de masterizacion bajo los cuales se estan editando las actuales películas UHD, por lo que si se dispone de un visualizador certificado Ultrahd premium, la experiencia HDR que nos brindará será plena y garantizada.
http://i.imgur.com/ia5xty5.jpg
Que hay pocos televisores y ningún proyector que la cumplan, cierto, y más allá de las OLED fabricadas a partir del 2016 y televisores LEDS de las gamas más altas, pues no hay nada...
Que la PQ Perceptual Quantimizer tenga su maximo exponente a 10.000 nits no me parece ni relevante ni especialmente significativo, vamos, que a mí no me dice particularmente nada. Solo me habla de un límite máximo. Sin embargo, lo verdaderamente significativo son los límites mínimos, y eso es lo que viene perfectamente definido por las especificaciones y hay que cumplir.
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
LTD
Bueno, todo es opinable pero objetivamente y hablando de las OLED de última generación en comparación con proyectores HDR como los J Xxxxx que son los que conozco
¿Tienen mejores negros?
¿Tienen más brillo?
¿Abarcan más espacio del BT2020?
¿Tienen 4K real y por tanto la imagen es más nítida?
¿La nitidez en movimiento es mejor?
¿Admiten HDR dinámico o DV?
Las respuestas son todas sí.
Entiendo que haya gustos para todo y que haya gente que prefieran esa "suavidad" que achacan alos proyectors (emho eso es falta de nitidez) pero, en cualquier caso,las TV tienen un montón de controles y filtros digitales que al gusto se pueden modificar para tener una imagen "más suave" con menos luz o como sea que le guste a cada uno. Siempre hablando de cine HDR. No hablo de TDT, streaming de baja calidad tipo movistar ni nada de eso
Sería bueno que retomáramos este debate dentro de 5 años. Estoy seguro que si sobrevive la proyección doméstica, la imagen proporcionada se parecerá más a las TV de ahora que a la imagen de proyector que algunos tienen actualmente. Al tiempo
Lo de la imagen más nítida,limpia y movimiento habría que ver cómo se comportan esos tv en 100”,120”..........Ya no se verían “tan” nítidas.
Si hago la imagen de mi JVC de 55” se ve mucho más “nítida” que en 120”l........hay que ser justos:ceja
-
Re: Mis principios se tambalean
Supongamos que tengo el TV mejor del mercado certificado premium bla bla bla Salvo el Sony experimental de 8Ks y 10000 nits que presentaron en el CEDIA ninguno creo que supere los 1500 nits y estoy siendo generoso. Ahora me pongo a ver Madmax que tiene picos medidos bastante por encima de los 4000 nits. Me da igual lo premium que sea mi TV como no llega tiene que haber un tone mapping que adapte la luminosidad del dispositivo a la luminosidad de la película o que sencillamente clipee por encima de un valor dado. Que quiero decir con esto. Que no nos podemos poner estupendos con los proyectores cuando ningún dispositivo cumple con la norma. Todos los dispositivos tienen que adaptar el contenido a sus capacidades. Unos lo harán mejor y otros peor. En este punto, como ninguno cumple y todos "hacen trampas" pasamos al plano subjetivo de lo que "nos parece" que se ve mejor y lo que se ve peor. Los proyectores pueden llegar a hacer un papel muy digno muchop más de lo que vemos en las salas públicas por cuyo acceso pagamos. Tan sólo se requiere hacer un buen uso de sus posibilidades.
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
Trueno Azul
Lo de la imagen más nítida,limpia y movimiento habría que ver cómo se comportan esos tv en 100”,120”..........Ya no se verían “tan” nítidas.
Si hago la imagen de mi JVC de 55” se ve mucho más “nítida” que en 120”l........hay que ser justos:ceja
Es verdad, habría que ver como se comportan en 120" pero intuyo que mejor que nuestros J que la nitidez en movimiento es lo peor que tienen. En cualquier caso no lo puedo asegurar. Simplemente aspiro a ldisfrutar de a nitidez que tengo en 65" pero en una pantalla de 100" ó 120"
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
LTD
Es verdad, habría que ver como se comportan en 120" pero intuyo que mejor que nuestros J que la nitidez en movimiento es lo peor que tienen. En cualquier caso no lo puedo asegurar. Simplemente aspiro a ldisfrutar de a nitidez que tengo en 65" pero en una pantalla de 100" ó 120"
Para eso ya nos iremos a 8K,16K,32K...........
Además estamos comparando tv 4K con proyectores Full HD :ceja.......otra vez no es justo.
-
Re: Mis principios se tambalean
De nuevo, da igual el uso que la película haga del rango dinámico si nuestro visualizador cumple con los límites "mínimos" establecidos por la norma, ya que se da por bueno el procesado que habrá de realizarse bajo las expectativas que suponen el hecho de cumplir con unos estándares de visualización mínimos, y eso es lo que garantiza el estándar. Menos de ahí se considera que ya no es visualización HDR, es otra cosa, digamos un pseudo de lo que sea...que sí, será muy digno e inmersivo, pero que ya no es HDR, es otra cosa.
:hola
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
Trueno Azul
Para eso ya nos iremos a 8K,16K,32K...........
Además estamos comparando tv 4K con proyectores Full HD :ceja.......otra vez no es justo.
Yo no entro en si es justo o no es justo, simplemente digo que es la imagen a la que aspiro. Igual o, al menos, con ciertas características que a mí me parecen irrenunciables. De todas formas, los Sony son 4K y la imagen es todavía peor. Tal vez son algo más nítidos y fluidos (no mucho más) pero con peores negros y peor contraste.
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
deportista
De nuevo, da igual el uso que la película haga del rango dinámico si nuestro visualizador cumple con los límites "mínimos" establecidos por la norma, ya que se da por bueno el procesado que habrá de realizarse bajo las expectativas que suponen el hecho de cumplir con unos estándares de visualización mínimos, y eso es lo que garantiza el estándar. Menos de ahí se considera que ya no es visualización HDR, es otra cosa, digamos un pseudo de lo que sea...que sí, será muy digno e inmersivo, pero que ya no es HDR, es otra cosa.
:hola
Pues nada demanda a todos los que venden HDR como característica del visualizador pero no han pagado por la certificación. Según tú no es HDR. :fiu
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
LTD
Pues nada demanda a todos los que venden HDR como característica del visualizador pero no han pagado por la certificación. Según tú no es HDR. :fiu
Precisamente la certificación ultrahd premium nace como garantía para el consumidor y futuros compradores. Para garantizarle que entre tantas especificaciones y marketing los visualizadores que cumplan con los requisitos mínimos de la certificación puedan garantizar una reproducción HDR apropiada. Por eso se ha de cumplir tanto en los visualizadores HDR como en las propias peliculas UHD. Eso es lo que garantiza que van a ver correctamente las películas en el visualizador HDR
Efectivamente, la certificación nace para proteger al consumidor frente a fabricantes de baja catadura moral y pocos escrúpulos, que venden sus visualizadores bajo la característica HDR impresa como reclamo publicitario de marketing. Frente a este tipo de prácticas poco se puede hacer, pero al menos el consumidor sabe o debería saber, que si el visualizador no cumple con la certificación ultrahd premium, y el fabricante aún así lo vende con HDR impreso, pues que se la está metiendo doblada y sin lubricante.
:hola
-
Re: Mis principios se tambalean
Vaya tela!!!........ Me parece a mí que aquí todo el mundo intenta convencer o autoconvencerse de que su postura es la mejor o la más apropiada.
Los datos, la información y las noticias de lo que es el HDR y para que está presente en la electrónica y en los contenidos audiovisuales dejemoslo por un momento aparcado y centremos la cuestión.
Aquí la realidad no es si determinados visualizadores tienen electrónica suficiente como para representar en pantalla lo que nos están vendiendo o nos quieren vender, la realidad se llama HDR pero a mí desde luego no me va a preocupar ni a dejarme dormir porque mi proyector no sea capaz de hacer una representación de la imagen como se supone que debe o debería hacer. Yo ya noto diferencias palpables frente al SDR pero ese es mi punto de vista y no lo voy a discutir con nadie que piense totalmente diferente a mí, no me apetece colgar datos y suposiciones diversas, el problema desde luego no es ese, para mí el problema es que ahora estamos defendiendo diferentes posturas sobre un tema en común que ni siquiera la industria y los fabricantes saben cómo optimizar tal cantidad de mejoras para que sus visualizadores puedan representar las imágenes de la mejor manera posible aún a sabiendas de que ni de lejos están sacando el partido necesario para lo que a sido concebido el ALTO RANGO DINÁMICO. Ni lo están consiguiendo, ni lo conseguirán.
Y sabéis porque? pués porque en el horizonte ya tenemos el 8K y con seguridad se sacarán de la manga el HDR2000 o vete tú a saber, y a vueltas otra vez con peleas y discusiones de si es mejor o peor lo que vendrá en un futuro a lo que tenemos en este momento.
Mi filosofia desde luego que no es esa, mi filosofia es ver cine con lo que tengo en la actualidad, y me da igual si hay compañeros que tengan un proyector mejor que el mío, o una TV de ultimisima generación que es capaz de poner en pantalla hasta el último detalle, pelo o color que tiene en el culo determinado actor. A mí lo que me interesa realmente es ver CASABLANCA, o 2001 UNA ODISEA ESPACIAL en unas condiciones dignas que me pueda ofrecer mi bolsillo y la electrónica que pueda adquirir, si con ello tengo suerte y soy capaz de ver al 90% un HDR, pues oye, perfecto... si no y solo lo veo al 40 o 50% pués tampoco me va a quitar el sueño.
Si hace 20 años atrás me llegan a decir que podría disfrutar en casa de semejante calidad en imagen y sonido no me lo hubiera creído.
Dejemos aparcado las diferencias entre unos y otros porque en el fondo a los fabricantes lo único que les interesa es vender productos y tecnología que nunca acabarán sacando partido en un futuro, y no lo harán porque saben que cuando esté en el mercado el 8K la gente dejará aparcado el 4K y le dará la espalda para tener lo último de lo último sin pensar si realmente merece la pena el esfuerzo y el gasto que eso conlleva. Es el pez que se muerde la cola.
Pero oye, que cada uno haga lo que crea conveniente, seguiré con mi equipo y lo aguantaré hasta que se me estropee, lo mismo pasa 10 años, pero mientras, yo seguiré disfrutando de mi videoteca, que la vida es muy corta como para estar discutiendo quien la tiene más grande.
Saludos
-
Re: Mis principios se tambalean
Para mi, que estoy en el mismo dilema, creo que para cine lo mejor sigue siendo el proyector, la inmersión y el efecto "cine" que da no se consigue con una tele (aunque se vea mucho mejor), además no creo que veamos muy pronto televisiones de 120" por un precio de unos 3000€..., eso si, para series subtituladas, canales de tv o juegos, la televisión.
Ahora estoy cambiando mi sala semi acondicionada y me voy a agenciar una tele de 82"/85" para series, tele, juegos... aparte porque en las series con el proyector con los subtitulos acabo loco de ir de un lado a otro mirando. Pero el cine lo seguiré viendo con el proyector aunque sea a 1080p (hasta que vea alguna buena oferta de un pseudo 4k)
-
Re: Mis principios se tambalean
Creo que estáis desvirtuando un poco el mensaje del creador del hilo...
La gente se va a decantar poco a poco hacia las teles grandes por la comodidad de una tele frente al proyector, efecto wat, etc, independientemente de los nits y del hdr.
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
franjua
Creo que estáis desvirtuando un poco el mensaje del creador del hilo...
La gente se va a decantar poco a poco hacia las teles grandes por la comodidad de una tele frente al proyector, efecto wat, etc, independientemente de los nits y del hdr.
Pues no lo veo la verdad!!! Hoy en dia con un proyector de poco mas de 1200 euros puedes ver un HDR ( O pSEUDO) muy muy aceprable en una media de 120" cuanto costaria dentro de unos años una tv de esas proporciones? y a cuant descenderan los precios de esos proyectores de 1200 euros? Por no hablar de como meterian en sus viviendas esas Tv de 120" ? Yo creo que los proyectores no tienen la vida contada! De echo veo un salto al 4K nativo y cambio de fuente de luz,ahi pegarian un salto para muchos años mas y tenernos encantados!!
-
Re: Mis principios se tambalean
Creo que en esta ultima respuesta esta el quid de la cuestion,bajan los precios de los televisores y suben sus diagonales,pero a su vez ,tambien bajan los proyectores y suben sus prestaciones.
Aparatos de proyección que dan una calidad de imagen que hace unos 5 años costaban una barbaridad de dinero hoy son mucho mas accesibles,sin contar equipos que podriamos definir ya como economicos para iniciarse en ese mundillo.
La irrupción de reputados fabricantes de electronica(caso xiaomi) con equipos mas adecuados a entornos domesticos tambien favorece a su crecimiento comercial.
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
RAGARSA
Pues no lo veo la verdad!!! Hoy en dia con un proyector de poco mas de 1200 euros puedes ver un HDR ( O pSEUDO) muy muy aceprable en una media de 120" cuanto costaria dentro de unos años una tv de esas proporciones? y a cuant descenderan los precios de esos proyectores de 1200 euros? Por no hablar de como meterian en sus viviendas esas Tv de 120" ? Yo creo que los proyectores no tienen la vida contada! De echo veo un salto al 4K nativo y cambio de fuente de luz,ahi pegarian un salto para muchos años mas y tenernos encantados!!
En eso sí tienes razón, las teles crecerán de tamaño y bajarán de precio, pero los pj también ganarán en calidad de imagen a menor precio.
Aún así, cuando una tele de 100" cueste lo mismo que un pj, sin el lío de acondicionar sala ni sus inconvenientes varios... En fin, espero que no se coman el mercado hasta desaparecer.
-
Re: Mis principios se tambalean
para mi como no espabilen los proyectores las tv se los van a comer antes de lo previsto, una royeccion ideal seria con fuente de luz por led o laser con una sistema de memoria de lente y tambien deberian dar un salto en los dmd que estan estancados al dc3 y fuente de luz por mercurio con sus problemas de oxidacion de color y una baja duratabilidad y bajo contraste en comparacion con las tv claro, y asi remontaran lo que estan perdiendo.
-
Re: Mis principios se tambalean
Voy a ser grosero, me la suda si el HDR es de verdad o no, a mi ver cine en una tele no me gusta, y punto (ni 60, ni 100 pulgadas, no es cuestión de tamaños!!)
Larga vida a la proyección :cuniao
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
Dlynch
Voy a ser grosero, me la suda si el HDR es de verdad o no, a mi ver cine en una tele no me gusta, y punto.
Larga vida a la proyección :cuniao
Oleee mas claro el agua,opino igual!!! :palmas:palmas
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
Dlynch
Voy a ser grosero, me la suda si el HDR es de verdad o no, a mi ver cine en una tele no me gusta, y punto.
Larga vida a la proyección :cuniao
No te gusta Andreu por que no tienes una tele de 100 pulgadas.... Así que no me vale que digas que no te gusta o por lo menos especifica... No me gusta ver cine ne una pantalla de 55, 65.......
Vamos a ser justos..... Un abrazo makinaaa
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
saboke
No te gusta Andreu por que no tienes una tele de 100 pulgadas.... Así que no me vale que digas que no te gusta o por lo menos especifica... No me gusta ver cine ne una pantalla de 55, 65.......
Vamos a ser justos..... Un abrazo makinaaa
En tu honor edito mi mensaje :abrazo
(ni 60, ni 100 pulgadas, no es cuestión de tamaños!!)
-
Re: Mis principios se tambalean
Que no Andreu que no puedes saber si te gusta o no por que no la has probado en esas pulgadas... Cuando te compres uno de 100 lo suban por el balcón lo pongas y no te guste ya podrás decir eso jajajajja
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
saboke
No te gusta Andreu por que no tienes una tele de 100 pulgadas.... Así que no me vale que digas que no te gusta o por lo menos especifica... No me gusta ver cine ne una pantalla de 55, 65.......
Vamos a ser justos..... Un abrazo makinaaa
Como dijo alguien por aqui(mi amigo joserrax Oled 65)Una TV NO TIENE ALMA es como un robot.sin cuerpo ni corazon!!!Joer es que hasta el telediario lo veo mejor en mi proyector!!! Ver uan cabeza de 2 metros de ancho no tiene parangon con ninguna tele!!!!
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
RAGARSA
Como dijo alguien por aqui(mi amigo joserrax Oled 65)Una TV NO TIENE ALMA es como un robot.sin cuerpo ni corazon!!!
https://vignette.wikia.nocookie.net/...20111217043159
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
ShangT_Tnf
Cuando pasen las 120" a un precio razonable hablamos, menos de esas pulgadas para mí siguen siendo teles grandes. Y confieso que poco a poco las 120" se me están quedando pequeñas, si algún día cambio de sala aumento diagonal y probablemente la hago 2:35.1... a ver cuál tele compite con eso.
Mismamente esta y se pasa por la piedra cualquier proyector:
Lg Uc9
105" en 2:35
https://bluray-disc.de/image/news/galerie_UC9_-_2.JPG
-
Re: Mis principios se tambalean
eso ya es una bestia de pantalla para cine con ese formato, pero un proyector con el sistema anamorfico no es nada despreciable en cuanto a una autentica sensacion de cine, ojala y lg saque estos formatos en tv como los monitores a precios asequibles.:ceja
-
Re: Mis principios se tambalean
No es ni OLED ni HDR y pesa 200 kg. Pero vamos ... a algo de ese tamaño OLED HDR con un precio y un peso asumible si que me apuntaba yo
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
ulysses
Interesante... precio?
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
LTD
No es ni OLED ni HDR y pesa 200 kg. Pero vamos ... a algo de ese tamaño OLED HDR con un precio y un peso asumible si que me apuntaba yo
Joer, es de hace casi 4 años. Vamos que le pueden dar por saco al oled y al hdr por el nivel de contraste que traía. Yo desde luego tengo 3 oled en casa y estoy seguro que obviaría esa falta en una pantalla de esas dimensiones.
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
ulysses
Joer, es de hace casi 4 años. Vamos que le pueden dar por saco al oled y al hdr por el nivel de contraste que traía. Yo desde luego tengo 3 oled en casa y estoy seguro que obviaría esa falta en una pantalla de esas dimensiones.
Aunque sea así ... 200 kilitos de nada ja ja ja
-
Re: Mis principios se tambalean
Hay con hdr y de todo por unos pocos 33000$... cuando le quiten un cero al precio yo jubilo el proyector
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
ShangT_Tnf
Interesante... precio?
Esa esta descatalogada o sin stock,pero creo recordar que rondaba los 50.000 Pepinos de nada!!!!
-
Re: Mis principios se tambalean
Sigo con el proye entonces porque le faltan 20" y le sobran 46000 euros.
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
ShangT_Tnf
Sigo con el proye entonces porque le faltan 20" y le sobran 46000 euros.
me quede corto!!!!
En el marco de la feria de tecnología CEDIA Expo 2014 que se está realizando en Denver, Estados Unidos, LG reveló finalmente el precio y la disponibilidad de los masivos televisores 4K con tecnología OLED (y algunos LED) que ha anunciado últimamente, y que tuvimos la oportunidad de verlos de cerca en la reciente feria IFA 2014.
El más grande de todos, el LG 105UC9, es una pantalla LED curva de resolución 4K y 21:9 que para tenerlo en tu hogar a partir de noviembre costará la astronómica cifra de USD$99.999. Si realmente estás en las condiciones de considerar comprarte un televisor así, también hay que señalar que otro modelo similar de 98 pulgadas, también LED curvo 4K y 21:9, el 98UB9800, costará considerablemente menos (unos USD$39.999).
https://www.fayerwayer.com/2014/09/l...led-y-lcd-4k//
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
LTD
Aunque sea así ... 200 kilitos de nada ja ja ja
?????
La mesa de mi equipo, sólo la mesa... ya son 250kg... Más amplificadores de entre 30 y 45kg (6), fuentes, reproductores etc. etc.
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
RAGARSA
Sí, y aquí a los MM llegaron a esposición y se vendieron a 50k de partida. Luego en rebajas a saber. Pero desde luego en la tienda del amigo lg no estaba a ese precio... Igual que no lo está ahora y hay 86" a 2000eurines.
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
ulysses
Sí, y aquí a los MM llegaron a esposición y se vendieron a 50k de partida. Luego en rebajas a saber. Pero desde luego en la tienda del amigo lg no estaba a ese precio... Igual que no lo está ahora y hay 86" a 2000eurines.
Desde luego ha llovido desde el 2014 que las presentaron!!!!
-
Re: Mis principios se tambalean
Sí deberían haberlas seguido haciendo, pero como con todo la industria tiene miedo a otra hecatombe económica y verse con una apuesta en tamaño y precio sin clientela. Además ellos tienen unos planes de amortización de los tamaños/precios muy especial.
Hace 10 años cuando compré un plasma costaba 1600€, vamos a poner en 50", pues el mismo aparato en 60" eran 2800€...
-
Re: Mis principios se tambalean
Pero es que poca gente tiene ese espacio para meter semejante mastodonte, ten en cuenta que a esos tamaños en proyectores la gente tiene pantallas motorizadas que se esconden, somos pocos los frikis que tenemos una fija de mas de 100".
Repito, el problema no es solo el precio, es el excesivo tamaño para algo fijo.
-
Re: Mis principios se tambalean
Cita:
Iniciado por
ulysses
Sí, y aquí a los MM llegaron a esposición y se vendieron a 50k de partida. Luego en rebajas a saber. Pero desde luego en la tienda del amigo lg no estaba a ese precio... Igual que no lo está ahora y hay 86" a 2000eurines.
Donde hay 86" a 2000€? Que yo si tengo sitio jeje
Spoiler: