Tema: Misión Imposible: Nación Secreta (Christopher McQuarrie, 2015)

Me ha encantado. La peli tiene un ritmo magnífico, es verdad que el último tercio puede resultar un tanto atípico por salirse del canon de 'traca final', pero me parece la peli de la saga con mejores diálogos y personajes más trabajados. El sentido del humor es acertadísimo casi siempre, los actores brillan excepto un Ving Rhames al que no dan mucha cancha. Cruise, Renner, Pegg y Ferguson están muy muy bien. Es más que nunca una peli de espías más que de acción, que la tiene ojo, variada y buena. Le han dado continuidad a la dinámica de Ghost Protocol, y aunque carezca de una escena tan potente como la de Dubai, lo compensa con un ritmo endiablado donde siempre están pasando cosas.

De nota le pondría un señor 8. Cine palomitero de calidad, como fueron la primera, tercera y cuarta. Una entrega que mantiene el listón de las dos últimas y lo eleva en algunas cosillas. Muy satisfecho.

Iniciado por Subwoofer

El error que creo que ha cometido Cruise, es que en los ultimos años, ha apostado demasiado por el cine de palomitas. Y se ha olvidado de hacer, de vez en cuando, algun drama sin CGI ni bombazos. Creo que se infravalora.

Yo lo achaco a que se ha dado cuenta de cierto declive físico, algo completamente natural, por lo que ha querido aprovechar esta década intermedia para hacer toda la acción que le permitan su cuerpo y la taquilla. Ya llegará el momento de retomar proyectos más "serios" que, por lo demás, ha demostrado que siempre le han interesado, incluso arriesgando su prestigio y su dinero.

Pese a que no lo necesita, yo aún confío en que gane el oscar algún día. Desde luego, el honorífico lo tiene casi asegurado, salvo que cometa alguna otra tontería "cienciológica".

¿Os suena la de Leones por Corderos? Dejando de lado el CGI y el cine palomitero. Churro de los gordos. Se salva por los actores y ya. Y para quién diga algo, diré en mi defensa que también disfruto con alguna que otra cinta fuera del mainstream palomitero.

Iniciado por dawson

¿Os suena la de Leones por Corderos? Dejando de lado el CGI y el cine palomitero. Churro de los gordos. Se salva por los actores y ya. Y para quién diga algo, diré en mi defensa que también disfruto con alguna que otra cinta fuera del mainstream palomitero.

Sólo la he visto una vez y hace tiempo y estoy contigo dawson, peli mala. Si no me falla la memoria, creo que le di un 3,5/10 y más que nada por lo actores, de los que Tom es sin duda el mejor.

Iniciado por ChuacheFan

Mira seriex, aquí te dejo las notas que les doy a las anteriores entregas y mi orden de preferencia:

1.-MI3: 10/10
2.-MI4: 10/10
3.-MI5: 10/10
4.-MI: 9/10
5.-MI2: 7/10

En cuanto a mi nota a Mad Max: Furia en la Carretera, es un 8,5/10 (la mejor de la saga).

Lo que me temía, eres un fan acérrimo de la saga Larga vida a ethan entonces

Saludos

Ya puestos, vamos a puntuar:

MI - 8
MI 2 - 5'7
MI 3 - 6'7
MI 4 - 7
MI 5 - 6

Misión imposible: Nación secreta (2015)......................... 9




Uno sale de la sala del cine con ganas de ser Tom Cruise durante, al menos algo más de dos horas. Ethan Hunt es uno de estos personajes muy suculentos para la gran pantalla y Cruise le ha sabido sacar tajada de la situación durante cinco capitulos. Sabemos que este tipo de películas (incluyendo la cinta que nos ocupa) son realmente fantasmadas, de principio a fin, pero muy bien realizadas. Al terminar su visionado solamente faltaba que aplaudiera. Un disfrute genial. Bien es cierto que hay momentos en que los efectos visuales pegan el cante, pero se lo podemos perdonar. Junto a Cruise, recuperamos a Simon Pegg (el secundario cómico que no podía faltar, me encanta este actor), Jeremy Renner (dejando en pausa a Los Vengadores) y Ving Rhames (el último resquicio y amigo fiel de Ethan de la primera entrega). Nuevos personajes se han mezclado en una nueva trama de espionaje con base mayormente en Londres. Alec Baldwin, una vez se ha visto las caras con Torrente, se las ve y se las desea con Cruise, en un tete a tete genial. Y la chica nueva de la franquicia (que por momentos me ha parecido un clon de Catherine Zeta-Jones en La Trampa con Sean Connery) tiene el rostro de Rebecca Ferguson, con unos llamativos ojos. Puedo decir que envidio al señor Cruise, aparte del buen físico (al menos a nivel público y en las películas), la buena elección de las damas que comparte en pantalla en cada una de las entregas de Misión Imposible. Hagamos recordatorio para los que se les haya olvidado: en la primera tuvo de partenaire a Emmanuelle Béart, en la segunda a Thandie Newton, en la tercera concretamente a dos, Keri Russell y Michelle Monaghan, en la cuarta a Paula Patton y ahora, bueno, a la mencionada Ferguson. Esta saga es como la de James Bond (tal vez salvando las distancias), con villanos, chicas para el protagonista principal y las femme fatale de turno. Todo se ve tan bien, todo sale a pedir de boca, que si te paras a pensar y quieres imitarlo te sale rana o terminarías fatal.
Aquí, en este tipo de films, hay que activar la ventana de la suspensión de la incredulidad, y mucha veces a gran escala, de este modo uno podrá disfrutar de la cinta a pleno rendimiento. Eso he hecho y por eso me ha encantado.
Hay momentos que me han recordado a la segunda entrega, grandes persecuciones que no podían faltar, junto al humor, la acción, la emoción, y esas grandes dosis de adrenalina.
Muy bien trabajados tanto los créditos del principio como los finales. El compositor de la música ya no es Michael Giacchino, sino un tal Joe Kraemer, de todos modos se ha respetado el tema principal. Qué duda cabe.
El guionista de Sospechosos Habituales y también director Christopher McQuarrie, tras ponerse detrás de la cámara con Jack Reacher (también con Tom Cruise), ha conseguido llevar esta saga a buen puerto como lo hizo Brad Bird con la cuarta entrega, al menos en mi opinión.
Puedo comentar que la he disfrutado mucho y se lo agradezco. Un pequeño pero. La cosa parece que hace aguas en un momento del tramo final, pero por poco tiempo, porque por suerte vuelve a remontar. Mi nota final es de 9/10.




P.D.: El tráiler de la nueva de Michael Bay es una pasada.

Vista esta tarde, la película me ha gustado más de lo que me esperaba. Ya intuía que iba a ver escenas de acción (bastante bien presentadas) y espectáculos "imposibles" a mayor lucimiento de Ethan Hunt. Y en esa parte, para mí, la película cumple con creces. Las escenas de acción me parecen muy bien realizadas y que enganchan desde el mismo prólogo.

Pero la sorpresa agradable, para mí, ha sido ese tercer acto (del que se puede ver la escena de la

Spoiler:

ópera en Viena,

como un adelanto), donde la película muta, la paleta del director de fotografía, Robert Elswit, se oscurece y nos sumergimos de lleno ya no en las cloacas del poder,

Spoiler:

sino en las cloacas de las cloacas del poder, con ese jefe del servicio secreto británico que se dedica a idear sindicatos fantasma y donde parece no existir blanco y negro sino que todo es de un gris demoledor.

Es aquí cuando la película me ha hecho pensar en John le Carré y en sus adaptaciones de "espías tristes", como en la, para mí excelsa, El topo y en la más que notable El hombre más buscado. Me gusta este giro, que siendo aún esto Misión imposible se ofrezca esta otra pespectiva. También podemos pensar en similitudes de tono con los últimos Bond e incluso podemos ver que aquí se atreven, en cierta medida, a hacer

Spoiler:

lo que más de uno estamos pensado que puede pasar en Bond, que el jefe dle servicio secreto al final sea peligroso

Y en este sentido, creo muy acertado la evolución del personaje de Hunt, vemos que

Spoiler:

ya tiene algunas debilidades y que sus relaciones de amistad interfieren en sus actividades profesionales, en definitiva, que me parece más humanizado.

Además también veo como un acierto no liar la cosa con

Spoiler:

relaciones sentimentales explícitas, prefiero lo que veo en pantalla, que se sugiera que puede haber algo más entre Hunt e Isla recurriendo a algo tan sencillo como el tema de Turandot, verdadero leitmotiv de su "relación"

En definitiva, película para mí muy entretenida, con más poso del que esperaba, realizada con mucha corrección (aunque como se ha mencionado, tal vez a McQuarrie le falte un poquito de "pegada") y con unos intérpretes cuanto menos muy correctos.

Saludos

Yo iba a preguntar lo de Turandot,

Spoiler:

porque está claro que no utilizan en vano el tema en varias escenas entre ellos dos. Sospechaba que pudiera haber cierto paralelismo, pero desconozco el argumento de esa opera.

Chekio, yo también desconozco el argumento de dicha ópera, pero como indicas, parece que queda claro

Spoiler:

que usan el tema para "musicar" la relación de los dos espías.

saludos

Sabía que Ethan Hunt salvaría al FMI y el verano 2015.

El orden de calidad de la saga es para mí: 1-3-5-4-2. Aunque debo decir que deberé ver la 5 una vez más para asentarla en tercera posición o ver si escala al segundo puesto. La tercera sigue sigue siendo muy potable.

Esta mantiene los elementos de siempre y de forma casi resumen incluye diversas cosas de las tres anteriores. Como si arrastrar aquellas cosas hiciera que las saga sea más compacta.

Le pongo un 7.

Las anteriores tuvieron:

1ª Entrega: 9
2ª Entrega: 5
3ª Entrega: 7
4ª Entrega: 6

Iniciado por dawson

Misión imposible: Nación secreta (2015)......................... 9




Uno sale de la sala del cine con ganas de ser Tom Cruise durante, al menos algo más de dos horas. Ethan Hunt es uno de estos personajes muy suculentos para la gran pantalla y Cruise le ha sabido sacar tajada de la situación durante cinco capitulos. Sabemos que este tipo de películas (incluyendo la cinta que nos ocupa) son realmente fantasmadas, de principio a fin, pero muy bien realizadas. Al terminar su visionado solamente faltaba que aplaudiera. Un disfrute genial. Bien es cierto que hay momentos en que los efectos visuales pegan el cante, pero se lo podemos perdonar. Junto a Cruise, recuperamos a Simon Pegg (el secundario cómico que no podía faltar, me encanta este actor), Jeremy Renner (dejando en pausa a Los Vengadores) y Ving Rhames (el último resquicio y amigo fiel de Ethan de la primera entrega). Nuevos personajes se han mezclado en una nueva trama de espionaje con base mayormente en Londres. Alec Baldwin, una vez se ha visto las caras con Torrente, se las ve y se las desea con Cruise, en un tete a tete genial. Y la chica nueva de la franquicia (que por momentos me ha parecido un clon de Catherine Zeta-Jones en La Trampa con Sean Connery) tiene el rostro de Rebecca Ferguson, con unos llamativos ojos. Puedo decir que envidio al señor Cruise, aparte del buen físico (al menos a nivel público y en las películas), la buena elección de las damas que comparte en pantalla en cada una de las entregas de Misión Imposible. Hagamos recordatorio para los que se les haya olvidado: en la primera tuvo de partenaire a Emmanuelle Béart, en la segunda a Thandie Newton, en la tercera concretamente a dos, Keri Russell y Michelle Monaghan, en la cuarta a Paula Patton y ahora, bueno, a la mencionada Ferguson. Esta saga es como la de James Bond (tal vez salvando las distancias), con villanos, chicas para el protagonista principal y las femme fatale de turno. Todo se ve tan bien, todo sale a pedir de boca, que si te paras a pensar y quieres imitarlo te sale rana o terminarías fatal.
Aquí, en este tipo de films, hay que activar la ventana de la suspensión de la incredulidad, y mucha veces a gran escala, de este modo uno podrá disfrutar de la cinta a pleno rendimiento. Eso he hecho y por eso me ha encantado.
Hay momentos que me han recordado a la segunda entrega, grandes persecuciones que no podían faltar, junto al humor, la acción, la emoción, y esas grandes dosis de adrenalina.
Muy bien trabajados tanto los créditos del principio como los finales. El compositor de la música ya no es Michael Giacchino, sino un tal Joe Kraemer, de todos modos se ha respetado el tema principal. Qué duda cabe.
El guionista de Sospechosos Habituales y también director Christopher McQuarrie, tras ponerse detrás de la cámara con Jack Reacher (también con Tom Cruise), ha conseguido llevar esta saga a buen puerto como lo hizo Brad Bird con la cuarta entrega, al menos en mi opinión.
Puedo comentar que la he disfrutado mucho y se lo agradezco. Un pequeño pero. La cosa parece que hace aguas en un momento del tramo final, pero por poco tiempo, porque por suerte vuelve a remontar. Mi nota final es de 9/10.




P.D.: El tráiler de la nueva de Michael Bay es una pasada.

dawson, respecto a lo que comentas del cante en momentos concretos de los efectos especiales... yo la verdad es que los vi de p... madre , tan sólo me quedé un poco mosca con la escena cuando el

Spoiler:

coche da vueltas de campana

, me pareció que se notaba el cgi, pero oye, puede que sea cosa mía, una mala impresión o algo. En ese momento, reconozco que el 10/10 estaba en el aire, pero no se lo voy a negar, pues por lo demás la peli está de p... madre y lo compensa totalmente, además, puede que cuando lo vea en casita no se note o no tanto al menos. ¿Dónde no te terminaron de convencer los efectos especiales a ti, mr.?

Dime dawson, ¿en qué momento concreto del final dices que la cosa parece que tira a hacer aguas? Seguro que recordarás, los rumores que salieron en su momento, donde se decía que al parecer no estaban contentos con el final y que estaban pensado en algo para hacerlo más impactante.

Bueno, los efectos en general están bien, salva tal vez el momento coche que mencionas y algún otro.

Yo percibo un bajón

Spoiler:

cuando están el personaje de la Fergusdon y Simon con Cruise y los tienen rodeados. Aquí entre tanta cháchara y tal parece que no supieran por donde ir, pero bueno, la cosa se ha encauzado bien.

Iniciado por dawson

Bueno, los efectos en general están bien, salva tal vez el momento coche que mencionas y algún otro.

Yo percibo un bajón

Spoiler:

cuando están el personaje de la Fergusdon y Simon con Cruise y los tienen rodeados. Aquí entre tanta cháchara y tal parece que no supieran por donde ir, pero bueno, la cosa se ha encauzado bien.

¡Oh!, vale, vale, entendido, prestaré atención cuando la revisione en BR.

Mas floja de lo que esperaba.

La pongo solo por encima de la segunda.

Me falta escena que se quede en la retina, me falla la "chica", me falla hasta la escena inicial previa a tema principal que no suele fallar y que me pone los pelos de punta siempre (salvo esta vez)

No se, lo mismo ha pillado el dia tonto, pero me ha parecido muy plana y previsible. Entretiene sin mas.

Un ssaludo.

Vista.

Normalucha, con un muy delante. Si bien es entretenida, está lejos de las críticas tan positivas que está recibiendo (de las cuales me hago eco en estos instantes, estoy totalmente desconectado). El malo de la función me parece de traca. Lo más destacable: se confirma la tendencia actual de dar un protagonismo consistente a féminas en blockbusters, en un principio, protagonizados por héroes masculinos. Pero amos, poco más.

Estamos tan a acostumbrados al mal cine de acción, al de súper héroes que cuando regresan los viejos rockeros se nos pasa valorar las cosas en su contexto. M:I siempre ha tenido femme fatales, malos raros, acompañantes frikis y un guión hecho con un patrón ochentero. Incluso finales dulzones.


Esta película a principios de los años 10 hubiera arrasado y ahora es una más. Le pasa a Bond. Se le juzga por lo que se ve en su momento sin pararse a pensar que viene y va por un sendero propio.

Tal vez los viejos rockeros, y esto es una opinión muy personal, deberían contar con nuevas canciones. Manteniendo su esencia, por supuesto, pero dando un toque maestro que les haga destacar como en épocas de antaño. No sé si esta película hubiera dado la campanada hace algunos años, pero es un tipo de argumento que me parece demasiado manido. ¿Cuántas películas hubieran triunfado años antes de su nacimiento? Una enorme cantidad. Pero precisamente ahí, en esa valoración, se esconde su gran talón de Aquiles: durante esos años algo pasado que hace que queden obsoletas o simplemente aceptables. Y eso ocurre, precisamente, porque no van por un sendero propio, sino por uno demasiado transitado, como es el caso de esta entrega.

Desde luego, y seguimos bajo mi humilde opinión, ni en sueños ocurre lo mismo con el señor Bond. Lo de este agente es una renovación bajo los cánones clásicos acojonante. Ahí está Casino Royale. Y encima, cuando se burla de esos estereotipos, nos regala Skyfall, una cinta que mejora con las revisiones. No, Hunt poco tiene que ver con Bond.

Son sagas diferentes. Pero mi comparación va si sobre los rasgos que mantiene consigo misma. Bond se reinventa más porque tiene mas de 5 décadas. Hunt solo 2, por lo que no tiene que reinventarse tanto. Sin embargo y aunque me duela a Bond por muy bien que lo haga sí se le critica que sea tan endogámica. Mucha gente lo ve como algo del pasado.

Para mi es de mis personajes de ficción favoritos (Bond) y solo intento justificar a Misión Imposible con los mismos preceptos. Así que en este caso las similitudes son más en cuanto a ritmo, hechos y formas de llevar a cabo la ejecución de la película.

Bond se renueva porque cambia el personaje. Con Craig no está pasando pero con los tres más longevos sucesores pasó que se hundieron, encasillaron y quedaron varados en un mismo ciclo. Y no pasaba nada. Pero no estaba exento de críticas.

Si estuviéramos en el post de Bond no lo verías como una crítica, pero aquí establezco a Bond como el personaje cuyo sendero (me) parece similar. De hecho la renovación y éxito de la saga de Craig viene por absorber como ya hecho siempre otras películas y plantear ese formato. Ejemplos los que quieras.

Y para mi de Mission Imposible también ha tomado referencias desde su primera película. Como lo ha hecho con Bourne a quien le debe mucho en esta última estapa.

Misión Imposble ha seguido sin embargo un estilo más propio, no copia mucho. Si esto sigue adelante y el personaje se vuelve inmortal y a Cruise le sucede otro, veríamos como lo plantearían. De momento por mal que las hagan suelen tener un gusto a buen cine de acción.

Y se agradece.

Son dos sagas en la que las fantasmadas están presentes querramos o no. Y lo que dije de la suspensión de la suspensión de la incredulidad valdría también para la de Bond, pero es que últimamente en la del agente 007 te meten a cada villano

A mi me decepcionó el desenlace y el villano.

Creo que me estaba encantando hasta la persecución en moto. Con

Spoiler:

la entrada del Primer Ministro y el otro personaje de la inteligencia británica

la película, a mi juicio, empieza a desplomarse.

Si no me equivoco, tengo entendido que se quiso añadir algo después de rodarse la película y puede que sea eso lo que provoca un alargamiento o excesivo revoltijo en la trama:

Iniciado por TheMadHatter

Misión: Imposible 5 paralizada y sin final
La película tiene el estreno previsto para Agosto.



Paramount tiene un marrón de los gordos entre manos. Su gran apuesta para este verano, Misión: Imposible 5, acaba de paralizar su rodaje a cinco meses del estreno previsto por un problema de nada… NO TIENEN UN FINAL. Bueno, tienen uno en el guión, pero no gusta, no convence y quieren hacer uno que merezca la pena, y ahora parece que se dan cuenta.

Oficialmente lo que dicen es que la producción se tomará un parón de una semana para que Christopher McQuarrie, su director, pueda sentarse con un guionista de confianza a reescribir el final. Al parecer McQuarrie, Tom Cruise y una tercera persona no es que piensen que el final actual es una chusta, sino que creen que pueden diseñar uno aún mejor.

En series de televisión, donde los capítulos se escriben y reescriben habitualmente con la producción en marcha esto podría suponer una situación normal, pero en cine es impensable ir a rodaje sin un guión cerrado y bien cerrado. ¿Cómo es posible que hayan llegado a este punto? Salvo que durante la producción se les haya ocurrido una genialidad, esto suena a gabinete de crisis y a que nadie estaba convencido con el final, pero había que cumplir el calendario de estreno. De hecho empieza a ser un problema serio eso de que los grandes estudios cierren fechas de estreno incluso antes de tener un guión sólido porque les preocupa más tener un producto rentable para cada época clave del año que hacer la mejor peli posible y buscar después la fecha idónea.

Un miembro del estudio responde así cuando le preguntan si cumplir agenda supondrá un problema: “¿Estás de coña? Hicimos Guerra Mundial Z“. Y es que hay que recordar que en aquella ocasión el estreno se aplazó varias veces debido a las numerosas semanas de rodaje adicional que hubo que acometer sin que eso, al final, supusiera un gran problema en el estreno. Pero quizás esa película sea una excepción en la que la sensación de catástrofe se disipó tras ver el digno resultado final. Y aunque otras películas con problemas similares han acabado pasando por salas con más pena que gloria, hay que admitir que una franquicia como Misión: Imposible tiene pocas papeletas para que una de sus pelis resulte un verdadero fracaso comercial.

Fuente

Pelicula muy entretenida de principio a fin, muy al nivel de la cuarta entrega, aunque un poquitín mas floja, ya que por ejemplo en esta el villano es muy flojita. Tiene una par de escenas muy buenas, a destacar una impresionante persecución de motos y otra que tiene lugar en una especie de turbina de agua. Mi nota un 7 sobre 10

Hay algún SPOILER sobre su estructura, cónstese.


Es un mainstream que SABE a qué juega. Tiene EVIDENTE OFICIO, la PLANIFICACIÓN de la acción es deliciosa, el montaje de ciertas secuencias –ESA PERSECUCIÓN en moto, por ejemplo- es jodidamente edificante, es casi contenida en ciertos pasajes (tal cual pregona Tripley) y para rematar es una reconfortante oda blockbuster estival a los COJONES, eh. Primero a las PELOTAS de Cruise, cuyo nivel de COMPROMISO va a juego con su recuento MIDICLORIANO: Se sale de las tablas. Y segundo a las de McQuarrie, por DEFRAUDAR pretendidamente EXPECTATIVAS en el tercer acto (desde el entrañable diálogo de las tres opciones), OBVIANDO la escalada de ARTIFICIO rocambolesco DESNORTADO pro platea por un inesperado CLIMAX DIALÉCTICO focalizado en los personajes. YO le aplaudo el proceder, sin ser redonda en absoluto, cónstese, porque igual es previsible de más, la comicidad juega en su contra, se dilata un tanto y demás…

Pero vaya, que SÍ.

Sí, ese tercer acto parece hecho aposta, como bien indicas BruceTimm:

Spoiler:

escena cumbre resuelta mediante diálogo y duelo "dialéctico", escena final de lucha llevada a cabo por la protagonista, no por el protagonista, rodada de forma casi minimalista y captura del villano de forma tan sencilla como circular.

A mí todo eso me ha gustado mucho, pero es verdad que puede defraudar si se aplican rígidamente los cánones de uso

Spoiler:

de un climax final.

Saludos

Esta saga suma y sigue.

Suscribo a Tripley Bruce, (¡ hola!, se te echa de menos mucho, cuéntame algo por MP un par de peldaños por encima en mi caso.

Estupenda . Qué planificación y montaje. Este tipo sabe lo que se hace. ¿Guión? Bien, pero es vehículo para el COMO, as usual, lo cual esta muy bien. Un momento. ¿ As usual, dije ? No tanto, por que hay diálogos, planteamientos y situaciones marca de la casa Mcquarrie que se agradecen MUCHO por salirse de la norma, como bien decís.


¡Y atención a la música ! ¡Que instrumentación y orquestación! ¡ Que desarrollo temático! ¡ Que endemoniadamente bien escrita! ¡Hacía tiempo que no oía música de acción y suspense tan buena!

Esta y Ant-Man, mis favoritas del verano de momento.

Diablos, me cuesta mucho escribir desde la tablet. Disculpad de nuevo las faltas y el caos estructural. A mediados de semana llegare por fin a casa, y en cuanto descanse un poco, a tope por el foro otra vez. ( Ya, ya se que el hilo de Batman TAS esta cogiendo polvo, Bruce ).

Abrazo a todos.