Tema: Misión imposible: Sentencia mortal - Parte 1(Mission: Impossible - Dead Reckoning Part One, 2023, Christopher McQuarrie)

Vista esta M:I: Sentencia mortal - Parte 1.

La franquicia de Misión Imposible, junto con Bond, es de mis franquicias de acción-espionaje favoritas, así que no se podía faltar a la cita de ir al cine para ver una nueva aventura de Ethan Hunt con Tom Cruise.

Me ha parecido un film con unas secuencias de acción TOP, como es costumbre en esta saga, la música, actores, dirección, fotografía, edición de sonido, localizaciones notables PERO, me parece muy inferior en lo que a guion se refiere a las dos entregas previas dirigidas por Christopher McQuarrie. Le he encontrado más conveniencias y agujeros a la historia, que a pesar de que en otras entregas los pueda haber, creo que están mejor explicados y resueltos.

El villano me parece uno de los peores, junto con el de Misión Imposible II.

Pero el mayor error para mi es, sin duda...

Spoiler:

La muerte de Ilsa Faust. Que maten al personaje de Rebecca Ferguson para meter al personaje de Atwell como nuevo interés amoroso de Ethan es...no tengo palabras para describir el enfado que me ha causado.

Me parece un error la muerte precipitada de este gran personaje, que tan bien habían construido y encajado en esta franquicia. La compañera e interés amoroso perfecto para Ethan Hunt, desechada así, para ocupar su lugar con un personaje recién incorporado, y sin la mitad de carisma que el de Ilsa, que como ya digo, era perfecta para Ethan. ERROR MAYÚSCULO.

Y aclaro, que el personaje y actuación de Atwell me han gustado, pero usarla para SUSTITUIR, NO.
No se merecía esto el personaje de Rebecca Ferguson.

Mi nota es de notable, pero no está la altura de las últimas ni es de las mejores de Misión Imposible.
Eso si, cine de entretenimiento de CALIDAD, con sus fallos, pero de calidad. Para ver si o si en cines.

Mi clasificación:

- Misión: Imposible - Rogue Nation. (8,5/10)
- Misión: Imposible - Fallout. (8,5/10)
- Misión: Imposible - Ghost Protocol. (8,2/10)
- Misión Imposible. (7,4/10)
- Misión Imposible III. (7,1/10)
- Misión: Imposible - Dead Reckoning Part. 1. (7/10)
- Misión Imposible II. (6,9/10)

Saludos.

Dejamos nuestra opinión sin spoilers...

La vi ayer por la tarde y aunque no me volvió loco me entretuvo bastante. Hice doblete con The First Slam Dunk, que también os recomiendo.

El trailer destripa buena parte de la acción y eso le juega muy en contra al film. Determinada decisión, que no logro entender todavía, lastra mucho el final de la saga.

Lo mejor de la película para mí, ver a Pom Klementieff totalmente desatada en la escena de Roma.

Yo voy a verla la semana que viene, tengo el hype por las nubes, yo soy de los que le gusta la segunda película ( opinión impopular ) aún siendo algo floja, pero que tenía algunas escenas bastante potentes, y mi favorita es protocolo fantasma seguida muy de cerca por Fallout, prácticamente las dos están a la par, muchas ganas de ver lo nuevo del señor Cruise, este tipo nunca decepciona, saludos.

Iniciado por Valdor

Lo mejor de la película para mí, ver a Pom Klementieff totalmente desatada en la escena de Roma.

Yo he estado todo el metraje pensando que la intérprete que encarna a Paris me sonaba un montón y ahora he visto que es nuestra querida Mantis

Papelón el que se marca Pom Klementieff, destrozando

Spoiler:

patrimonio artístico romano

como ninguna

Saludos

Vista esta tarde la película me ha gustado mucho y me ha tenido entretenido en todo momento, pese a su metraje y a que no sea autoconclusiva (que para mí han cortado la historia por la mitad, en ese punto en que

Spoiler:

el bueno (o el malo) ya tiene el objeto que necesita para hacer algo en un lugar donde van a volverse a ver todo)

Todo me parece presentado de la mejor de las maneras por McQuarrie, en cuanto a dirección y montaje, así como Balfe en lo musical. Lo que para mí me parece algo menos buena que en anteriores entregas, si pienso en los trabajos de Robert Elswit o Rob Hardy, es la fotografía, esta vez a cargo de Fraser Taggart. Pero en general todo me ha parecido un espectáculo la mar de competente y bien realizado, donde también destacaría la labor de todo el reparto y como consiguen contar muchas cosas desde lo mínimo, ahí está por ejemplo el

Spoiler:

abrazo en la terraza veneciana entre Isla y Ethan que, efectivamente, vuelve tan triste la escena del duelo en el puente veneciano

y que ha convertido toda esa parte de la trama, la veneciana para mí en lo mejor de la película y que tiene unos tintes skyfalleros creo que evidentes (seguramente por eso me ha gustasdo tanto).

Por cierto, me ha dado por pensar que el personaje de Gabriel

Spoiler:

puede ser una manifestación corporea de la Entidad -vale que sangra en un momento- pero al ver lo casi sobrehumano de ciertas de sus acciones e incluso su nombre mismo (fuerza de Dios, Dios = Entidad)

Saludos

Los que habeis visto la peli, ¿es necessario haber visto las demas pelis para entender ésta?

Lo pregunto porque iré con la WAT, que no ha visto todas las anteriores, sólo a trozos de algunas (yo si), y no se pierda el hilo de la peli.

Iniciado por Narmer

Dejamos nuestra opinión sin spoilers...

Coincido totalmente,.pero no sería tan generoso con la nota.

Yo veo agotamiento, improvisación o no se qué es, pero no se puede tener una escena larguísima

Spoiler:

en la discoteca de Venecia con Vanessa Kirby (que ya vimos una escena similar en Fallout con el mismo personaje) en la que no pasa nada absolutamente durante 10-15 min. Hablan y hablan y se miran y vuelven hablar y Tom Cruise hace un gesto con la cabeza y hablan y se miran y Rebecca Ferguson hace otro gesto y parece que va a pasar algo gordo, y vuelven a hablar y por fin se resuelve la escena con un empujón y Cruise salta la baranda y escapa. Toda la escena parece improvisada porque no hay diálogos de calidad. Ni acción ni guión. La nada.

Cómo voy a comparar yo eso con la misma escena en la discoteca de París, que tiene la pelea brutal en el servicio y luego la pelea para escapar de la discoteca...

Hay una diferencia de nivel abismal. Y así toda la película...

De verdad que sorprende que detrás estén Cruise y McQuarrie. No lo entiendo.

Iniciado por difett

Yo veo agotamiento, improvisación o no se qué es, pero no se puede tener una escena larguísima

El planteamiento de la escena con tres partes que buscan el McGuffin, con sus propios intereses (una de ellas que previamente ha examinado los posibles escenarios futuros, ojo) que no confian en ninguna de ellas, con clara tension y que una de esas controla dicha reunion, no de forma fisica, sino omnipresente en la misma.

No es agotamiento y claramente DIFERENTE a Fallout.

Esa es la idea.

Spoiler:

en la discoteca de Venecia con Vanessa Kirby (que ya vimos una escena similar en Fallout con el mismo personaje) en la que no pasa nada absolutamente durante 10-15 min. Hablan y hablan y se miran y vuelven hablar y Tom Cruise hace un gesto con la cabeza y hablan y se miran y Rebecca Ferguson hace otro gesto y parece que va a pasar algo gordo, y vuelven a hablar y por fin se resuelve la escena con un empujón y Cruise salta la baranda y escapa. Toda la escena parece improvisada porque no hay diálogos de calidad. Ni acción ni guión. La nada.

Cómo voy a comparar yo eso con la misma escena en la discoteca de París, que tiene la pelea brutal en el servicio y luego la pelea para escapar de la discoteca...

Hay una diferencia de nivel abismal. Y así toda la película...

De verdad que sorprende que detrás estén Cruise y McQuarrie. No lo entiendo.

Creo que una de las diferencias es que Rogue Nation, Fallout y Dead Reckoning es que ninguna se parece entre si.

La calidad es la misma, no es subjetivismo (a mi Fallout me parece muy Nolan, no es algo malo, es diferente a Rogue Nation y Dead Reckoning, como Dead Reckoning es diferente a Rogue Nation y asi, sucesivamente), es objetivismo.

Ademas la planificacion de McQuarrie (aqui homenajeando a De Palma, quizas lo mejor del filme en ese sentido, reconociendo la base del original, que era un thriller de espias puro y duro) es de primer nivel, ya quisieran algunos juntaplanos hacer lo que el hace.

Iniciado por Sheldon

Los que habeis visto la peli, ¿es necessario haber visto las demas pelis para entender ésta?

Lo pregunto porque iré con la WAT, que no ha visto todas las anteriores, sólo a trozos de algunas (yo si), y no se pierda el hilo de la peli.

No en la trama en sí misma, pero sí que salen muchos personajes de otras entregas y si no las has visto se pierde parte del factor emocional... pero para entender la trama no es necesario haber visto ninguna de ellas.

Salu2

Iniciado por PrimeCallahan

El planteamiento de la escena con tres partes que buscan el McGuffin, con sus propios intereses (una de ellas que previamente ha examinado los posibles escenarios futuros, ojo) que no confian en ninguna de ellas, con clara tension y que una de esas controla dicha reunion, no de forma fisica, sino omnipresente en la misma.

No es agotamiento y claramente DIFERENTE a Fallout.

Esa es la idea.



Ademas la planificacion de McQuarrie (aqui homenajeando a De Palma, quizas lo mejor del filme en ese sentido, reconociendo la base del original, que era un thriller de espias puro y duro) es de primer nivel, ya quisieran algunos juntaplanos hacer lo que el hace.

Esos planos holandeses o ligeramente picados-contrapicados que vemos durante toda esa conversación a tres bandas...

Saludos

Iniciado por Tripley

Esos planos holandeses o ligeramente picados-contrapicados que vemos durante toda esa conversación a tres bandas...

Saludos

Como esto?

Repe.

Iniciado por jmac1972

Como esto?

En esa escena sí hay tensión. En la de Sentencia Mortal, no. Y me cuesta creer que alguien la encuentre tensa con lo mal montada que está.

Iniciado por difett

En la de Sentencia Mortal, no. Y me cuesta creer que alguien la encuentre tensa con lo mal montada que está.

Pues como todo en la vida.

Hay cosas que gustan y a otros no. Y en ocasiones, decir que De Palma es mejor como decir que McQuarrie es bueno en lo suyo y no pasa nada.

Iniciado por jmac1972

Como esto?

Efectivamente

Saludos

Iniciado por PrimeCallahan

Pues como todo en la vida.

Hay cosas que gustan y a otros no. Y en ocasiones, decir que De Palma es mejor como decir que McQuarrie es bueno en lo suyo y no pasa nada.

A veces mis opiniones coinciden con mis gustos, pero no siempre. Por eso respeto opiniones argumentadas aunque no coincidan con mis gustos.

Tratando de analizar una escena como esa (independientemente de que me guste o no) no veo ningún elemento narrativo puramente audiovisual que me genere una sensación de peligro o intranquilidad, asfixia o agobio. Para mi, la conexión para que el espectador entre es emocional, de nada sirve bombardear con diálogo y más diálogo.

Creo que uno de los recursos más importantes para introducir el elemento emocional o incluso informativo en una escena, es la música. Si me comparas la escena con la de De Palma, mírate qué hace Danny Elfman en ese momento para generan la tensión, como utiliza las cuerdas y el ritmo hasta llegar al momento pecera, y qué hace Balfe en su escena. No hay color. Súmale los encuadres y el montaje.



Pero para no irme a De Palma, comparo con el propio McQuarrie en Fallout.

En Sentencia Mortal tenemos

Spoiler:

una persecución en un seat 500 por Roma. Sin pensar mucho a mi ya me viene a la mente Ronin o El Caso Bourne. Pero, ¿hay algo en ella que la haga especial? Y sobre todo puede ser especial una secuencia larguísima en la que a mitad se ponen a dar vueltas a una rotonda, y venga vuelta... y a la mala se le cala el coche, no vaya a ser que les pase por encima y se acabe la película. Eso es joder la tensión y el ritmo

Qué tenemos en Fallout, otra persecución pero en moto por Paris. Lo mismo, ¿no? No, lo mismo no, porque son apenas 4 min. Pero joder... ritmo, música...



Sentencia Mortal tiene dos problemas graves. Uno es que la anterior dejo el listón muy alto y hay que currárselo, al menos, para no bajarlo. Una vez vista, da la sensación de que no tenían ni la más remota idea de cómo hacerlo.

Y dos, JOHN WICK 4.

Iniciado por difett

A veces mis opiniones coinciden con mis gustos, pero no siempre. Por eso respeto opiniones argumentadas aunque no coincidan con mis gustos.

Como todos

Tratando de analizar una escena como esa (independientemente de que me guste o no) no veo ningún elemento narrativo puramente audiovisual que me genere una sensación de peligro o intranquilidad, asfixia o agobio. Para mi, la conexión para que el espectador entre es emocional, de nada sirve bombardear con diálogo y más diálogo.

La escena de la primera M:I es puramente pensada en crear claustrofobia (cuando Kittridge le dice que hay un topo, los planos holandeses sirven para acrecentar la paraonia y claustrofobia de la escena) y ahogo por parte de Hunt ante las relevaciones en dicha secuencia.

En Dead Reckoning las tres partes hablan sobre el McGuffin y quien lleva la delantera (Esai Morales saboreando cada palabra) y la revelacion (a traves de los cortes de edicion se da a entender la omnipresencia del villano en la fiesta), claramente reforzando el ambiente tensitivo, inquisitivo ('the most probable next', es la costante) y amenazante, un villano que esta y no esta a la vez.

De nuevo, no es la comparativa, es la diferencia entre cada entrega.

Creo que uno de los recursos más importantes para introducir el elemento emocional o incluso informativo en una escena, es la música. Si me comparas la escena con la de De Palma, mírate qué hace Danny Elfman en ese momento para generan la tensión, como utiliza las cuerdas y el ritmo hasta llegar al momento pecera, y qué hace Balfe en su escena. No hay color. Súmale los encuadres y el montaje.

Es que no hay que comparar a De Palma, es como si lo comparo con Bird, no tiene sentido, esta saga no es de autores como lo es, por ejemplo, Indiana Jones.

Pero para no irme a De Palma, comparo con el propio McQuarrie en Fallout.

McQuarrie haciendo de Nolan, no problemo

En Sentencia Mortal tenemos

Spoiler:

una persecución en un seat 500 por Roma. Sin pensar mucho a mi ya me viene a la mente Ronin o El Caso Bourne. Pero, ¿hay algo en ella que la haga especial? Y sobre todo puede ser especial una secuencia larguísima en la que a mitad se ponen a dar vueltas a una rotonda, y venga vuelta... y a la mala se le cala el coche, no vaya a ser que les pase por encima y se acabe la película. Eso es joder la tensión y el ritmo

Qué tenemos en Fallout, otra persecución pero en moto por Paris. Lo mismo, ¿no? No, lo mismo no, porque son apenas 4 min. Pero joder... ritmo, música...

Secuencias de accion DISTINTAS, enfoques DISTINTOS.

Donde la secuencia de las motos busca contrarreloj, la otra busca espectacularidad y diversion, ademas de algunos buenos golpes de humor.

Sentencia Mortal tiene dos problemas graves. Uno es que la anterior dejo el listón muy alto y hay que currárselo, al menos, para no bajarlo. Una vez vista, da la sensación de que no tenían ni la más remota idea de cómo hacerlo.

Y dos, JOHN WICK 4.

John Wick 4, no me vale, esa peli busca la espectacularidad en su base a las coreografias (esa peli dura casi tres horas, lo mismo que MI7, pero la segunda tiene un tempo mejor y lo dice alguien que disfruto MUUUCHO de JW4), es un cine comercial muy distinto con una base muy distinta.

Y eso de que la anterior dejo el liston alto, siguen siendo mejores, Ghost Protocol y Rogue Nation y esta, que esta varios peldaños por encima, Fallout es mejor que MI3 y MI2, aun siendo esa ultima la mas cachonda junto con MI4.

Si nos ponemos en esas, MI:1 es (y sera) insuperable.

Iniciado por PrimeCallahan

Y eso de que la anterior dejo el liston alto, siguen siendo mejores, Ghost Protocol

Perdona... discrepo.

Tú no puedes empezar una película reventando el Kremlin y acabarla en un aparcamiento.

Aquí a alguien se le cayó el guión antes de enseñárselo a Cruise y se mezclaron las páginas porque no hay quien lo entienda. O eso o se les agotó el presupuesto en la escena del Burj Khalifa.

Ojo... que a mí me encanta la película, pero el final es nefasto. Nación Secreta mola más... pero Fallout más aún.

Vista por fin, aunque no me ha dejado con ganas de comentar nada, precisamente.

Menuda decepción.


Es que no hay que comparar a De Palma, es como si lo comparo con Bird, no tiene sentido, esta saga no es de autores como lo es, por ejemplo, Indiana Jones.


Hombre, yo creo que resulta una comparación muy pertinente. Esta saga es fascinante precisamente por como cada entrega acaba siendo hija de su padre al 200%, pese a la férrea producción/supervisión de Cruise. No solo en lo formal, sino en los libretos.

Desde la quinta (puro Mcquarrie sin adulterar, como Jack Reacher), se ha optado por variar la formula, y ahora es el mismo director/guionista quién trata de modificar su estilo para ofrecer algo nuevo en cada entrega. Le salió bien en Fallout (aunque el tomar como referencia a Nolan implica que hay mucho ruido y furia en aquella película, en lugar del clasicismo delicioso de Rogue Nation), y en esta patina precisamente porque la ejecución, incluso dentro del tono elegido para esta entrega, no está a la altura.


Ignoro si las complicaciones derivadas de la pandemia han tenido algo que ver, pero esta película está peor rodada, montada y planificada que las dos anteriores, y a nivel de escritura, pese a partir de una premisa potentísima, deja bastante que desear.


Particularmente los diálogos "ligeros" y en general todo el timing cómico se siente fuera de lugar aquí, excepto por la química entre Atwell y Cruise.


Lo de Rebecca Ferguson es para demandar a Cruise por daños y perjuicios.


Y Lorne Balfe... si, gran salto adelante con respecto a Fallout en estructura, desarrollo y dramaturgia, pero musicalmente sigue siendo purria. Me meo con los análisis que dicen que la música es poderosa y compleja... .

En fin, a mi juicio la peor de la saga con diferencia, solo por encima de Misión Imposible 2.

No puedo creer que esté escribiendo esto.

Iniciado por difett

Perdona... discrepo.

Tú no puedes empezar una película reventando el Kremlin y acabarla en un aparcamiento.

Discrepo.

Precisamente el punto fuerte es la coña total de que el malo se suicide tirandose desde ese aparcamiento (la coña de estas peliculas es el imposible todavia mas) para que Cruise baje en un coche para evitar el lanzamiento del cohete.

Cartoon total imposible.

Aquí a alguien se le cayó el guión antes de enseñárselo a Cruise y se mezclaron las páginas porque no hay quien lo entienda. O eso o se les agotó el presupuesto en la escena del Burj Khalifa.

La secuencia del Burj es para sacarse la chorra (como la escena submarina de Rogue Nation, la escena de la CIA -era otro nivel- o la secuencia del tren en Dead Reckoning), ni mas ni menos, como toda la saga.

Ojo... que a mí me encanta la película, pero el final es nefasto. Nación Secreta mola más... pero Fallout más aún.

Rogue Nation es la que mas se acerca a De Palma en su idea de suspense, pero Fallout sigue siendo una Nolan en la saga, ni es malo ni nada, es diferente.

Ademas, para mi, McQuarrie en las tres sobresale.

Iniciado por Branagh/Doyle

Hombre, yo creo que resulta una comparación muy pertinente. Esta saga es fascinante precisamente por como cada entrega acaba siendo hija de su padre al 200%, pese a la férrea producción/supervisión de Cruise. No solo en lo formal, sino en los libretos.

Quitando a Cruise, estas peliculas, todas ellas, han respirado mas o menos diferente e incluso acorde a sus directores, mas o menos.

La peor sigue siendo, MI3, es un episodio de Alias extendido hasta la nausea de la peor forma (digase lo que se quiere -me gusta Abrams, pero ese film roza los extremos como RotS-), dejando a MI2 como una hija de su autor, una cinta de John Woo, no de las mejores, pero al menos, divertida.

Pero por poner todas las tornas, MI:1 sigue siendo la mejor.

PD: Debo ser el unico que ve que Ilsa Faust no tenia nada mas que decir tras Fallout y debio acabar alli.

Iniciado por PrimeCallahan

Quitando a Cruise, estas peliculas, todas ellas, han respirado mas o menos diferente e incluso acorde a sus directores, mas o menos.

La peor sigue siendo, MI3, es un episodio de Alias extendido hasta la nausea de la peor forma (digase lo que se quiere -me gusta Abrams, pero ese film roza los extremos como RotS-), dejando a MI2 como una hija de su autor, una cinta de John Woo, no de las mejores, pero al menos, divertida.

Pero por poner todas las tornas, MI:1 sigue siendo la mejor.

PD: Debo ser el unico que ve que Ilsa Faust no tenia nada mas que decir tras Fallout y debio acabar alli.

Debio acabar en la cama de Tom, pero por lo visto le ha tocado a Haley Atwell.

Nada en contra oiga.

Para mi la peor de largo es la 2 en cambio me gusta mucho la 3,no la que mas pero me parece mil veces mejor que la 2 y te lo dice un superfan del John Woo de su epoca de Hong Kong