"Moctezuma"... O "Cortés"... ¿Spielberg y Bardem juntos?

Pues eso, que en los mentideros de Hollywood se rumorea la posibilidad que de que el guión de "Moctezuma", uno de los guiones más épicos nunca producidos por Hollywood, escrito por Dalton Trumbo.

Pues bien, DReamWorks controla los derechos y Steven Zaillian está reescribiendo el guión, que podría contar la historia de Cortés y Moctezuma desde el punto de vista de Cortés, que interpretaría Bardem.

De todas formas, aún es pronto para confirmar nada, puesto que Zaillian tiene un acuerdo con Fox y es posible que se tuviera que producir un acuerdo entre DreamWorks/Disney y Fox, algo que ya sucedió con Lincoln. Y aún así, Spielberg es famoso por estar involucrado en mil proyectos y luego no terminar haciendo ninguno y decantarse por un proyecto que no tenía nada que ver.

Veremos.

Pero pinta muyyyyyyyy interesante.

Link a Deadline: http://www.deadline.com/2014/01/stev...medium=twitter

Link a la traducción de la noticia en Las horas perdidas: http://www.lashorasperdidas.com/inde...nidad-perdida/

El proyecto tiene una pinta estupenda pero me tira para atrás Bardem, que no me gusta nada. Sigo sin ver qué ven tanto en él, como en su mujer, Penélope Cruz. Espero que Spielberg escoja a otro actor que los hay mucho mejores que Bardem.

Me toca disentir, amigo jack. Bardem, el actor, es uno de los mejores en el panorama mundial actual. Un tipo que sabe dosificarse, y que se emplea a fondo en cada papel que hace, logrando momentos extraordinarios. No es un actor al uso. Tiene algo especial y en América no son tontos, y lo valoran. Empezando por sus compañeros, los demás actores.
Otra cosa es el Bardem, persona, del que no tengo opinión ni buena ni mala. No lo conozco. Y además, tampoco me importa.
Creo que no hay mejor aspirante o candidato a ese papel que alguien de aquí. No va a hacer de español un austríaco o un chino :cuniao Además, que de carácter va bien servido, lo que viene que ni pintado a un conquistador.

Ese proyecto me parece interesantísimo. Habrá que estar atento.

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

Me toca disentir, amigo jack. Bardem, el actor, es uno de los mejores en el panorama mundial actual. Un tipo que sabe dosificarse, y que se emplea a fondo en cada papel que hace, logrando momentos extraordinarios. No es un actor al uso. Tiene algo especial y en América no son tontos, y lo valoran. Empezando por sus compañeros, los demás actores.
Otra cosa es el Bardem, persona, del que no tengo opinión ni buena ni mala. No lo conozco. Y además, tampoco me importa.
Creo que no hay mejor aspirante o candidato a ese papel que alguien de aquí. No va a hacer de español un austríaco o un chino :cuniao Además, que de carácter va bien servido, lo que viene que ni pintado a un conquistador.

---

Hombre, pero si la película la hace Spielberg, digo yo que hablarán todos en inglés, con lo cual, Bardem hablará en inglés y dará igual si ése papel lo hace un español o no.

PD: A mi tampoco me gusta Bardem (ni como actor ni como persona :P).

Cita:

---

Iniciado por manudchief

Hombre, pero si la película la hace Spielberg, digo yo que hablarán todos en inglés, con lo cual, Bardem hablará en inglés y dará igual si ése papel lo hace un español o no.

PD: A mi tampoco me gusta Bardem (ni como actor ni como persona :P).

---

Ala!!:cuniao Yo no me refería al idioma, picha!. Hablo de sentir el personaje, sus circunstancias,etc... :aprende

que llamen a Viggo Mortensen por ejemplo, que puede dar el pego

Bardem NO!!! :kieto

Uff, amigo Tomás, a mí no me gusta ni como actor ni como persona. Como actor no es que sea malo, sencillamente me parece muy sobrevalorado, habiendo actores mejores como hay. Y, ya que estamos, Tomás ¿qué te parece la Pe? :ceja

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Uff, amigo Tomás, a mí no me gusta ni como actor ni como persona. Como actor no es que sea malo, sencillamente me parece muy sobrevalorado, habiendo actores mejores como hay. Y, ya que estamos, Tomás ¿qué te parece la Pe? :ceja

---

jack, me parece que tiene talento, pero sin exagerar. Quiero decir que es buena actriz...siempre que sepan dirigirla. Almodóvar le ha dado algunos regalos en forma de personajes, y en alguna de Bigas Luna también se mostraba estupenda (y no solo por el lado físico :cuniao) Aparte de que sale muy guapa y tiene clase, al menos, es lo que vemos.
Pero si tenemos que hablar de talento, creo que él, Bardem, tiene mucho más. Me gusta más su transformación.
Mortensen me gusta, pero me quedo con Bardem, si tuviera que elegir entre los dos.

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

jack, me parece que tiene talento, pero sin exagerar. Quiero decir que es buena actriz...siempre que sepan dirigirla. Almodóvar le ha dado algunos regalos en forma de personajes, y en alguna de Bigas Luna también se mostraba estupenda (y no solo por el lado físico :cuniao) Aparte de que sale muy guapa y tiene clase, al menos, es lo que vemos.
Pero si tenemos que hablar de talento, creo que él, Bardem, tiene mucho más. Me gusta más su transformación.
Mortensen me gusta, pero me quedo con Bardem, si tuviera que elegir entre los dos.

---

Yo creo que Pedro tuvo el mérito de saberla explotar muy bien para los personajes que buscaba pero creo que se la ha dado demasiada cancha y ha tenido una promoción publicitaria exagerada. Te digo lo mismo que Javier Bardem, no son malos pero, en mi opinión, bastantes sobrevalorados.

Yo creo que Pe ha sabido cómo hacerse un ''hueco'' en Hollywood. Y no sigo haciendo gracias que luego me llaman inmaduro. :bigcry

Cita:

---

Iniciado por manudchief

Yo creo que Pe ha sabido cómo hacerse un ''hueco'' en Hollywood. Y no sigo haciendo gracias que luego me llaman inmaduro. :bigcry

---

Ya sé por dónde vas y, sí, yo también pienso parecido :juas

A riesgo de off-topic, pero me sale decirlo:

Es verdad que durante su primera etapa, cuando no era conocida apenas por su trabajo, fue muy publicitada en los medios. Ahí había una labor de sus asesores, que muchos tildaban de poco afortunada, como que no iba a resultar nada provechosa. Pero el tiempo parece que les dio la razón. Claro, también coincidió con sus aventuras y desventuras amorosas (Tom Cruise, MM ...).

Dicho esto, llega un momento en que tienes que currártelo, para permanecer allí. Porque como ella (guapas aspirantes a ser estrellas) hay a patadas en Hollywood. Y creo que ella se echó a la aventura y logró hacerse ese "hueco" :ceja
Es como Banderas. Nos podrá gustar más o menos, pero llegar a donde han llegado, no es nada fácil, y menos siendo de fuera, y con una lengua nativa no anglosajona.

De todas formas, me parece que debemos centrarnos en él, que es el que puede protagonizarla. Que esto no es El consejero 2. :cortina

El proyecto me parece muy interesante, pero no me gusta el Spielberg histórico, me parece bastante demagogo.

Si me dicen que esto lo hace un Peter Weir daría saltos de alegría. A ver cómo avanza la cosa...

Veremos si esta vez Spielberg lo pone en marcha, o tendrá el mismo destino que Robopocalypse y American Sniper.

A mí tampoco me gusta Bardem, prefiero a Viggo Mortensen como ya habeis dicho.

Pues yo, si tuviera que escoger algún actor Español, antes que al creído de Bardem, creo que escogería a Sergio Perez Mencheta o a Rodolfo Sancho. Ambos me parecen muy buenos actores. Quizas el problema de Rodolfo Sancho es su poca estatura.

Si tuviera que escoger a algún actor extranjero , creo que Eric Bana no estaría mal. También me parece buena elección la de Viggo Mortensen.

Cita:

---

Iniciado por Fincher

El proyecto me parece muy interesante, pero no me gusta el Spielberg histórico, me parece bastante demagogo.

---

Algo de eso hay. Como con Lincoln, es casi más interesante reflexionar sobre los motivos que llevan a un Spielberg, ya de vuelta de todo, para recuperar un guión de un "bolchevique" en torno al colonialismo y al imperialismo, que lo que será la peli en sí. Habrá más debate sobre eso que sobre la calidad de la peli, si se llega a hacer. Al tiempo.

El judio es muy listo y ya sabe que ya no puede jugar con los viejos trucos ya superados (la última de Indiana Jones lo ha dejado claro) y ahora, en su ocaso, se nos pasa al ¡cine político! camuflado de blockbuster.

Hay que joderse.

Spielberg merece un voto de confianza. Y la cola de actores para interpretar a Cortés daría la vuelta a la Luna, espero que lo de Bardem sólo sea un rumor.

Cita:

---

Iniciado por Estremecido

Algo de eso hay. Como con Lincoln, es casi más interesante reflexionar sobre los motivos que llevan a un Spielberg, ya de vuelta de todo, para recuperar un guión de un "bolchevique" en torno al colonialismo y al imperialismo, que lo que será la peli en sí. Habrá más debate sobre eso que sobre la calidad de la peli, si se llega a hacer. Al tiempo.

El judio es muy listo y ya sabe que ya no puede jugar con los viejos trucos ya superados (la última de Indiana Jones lo ha dejado claro) y ahora, en su ocaso, se nos pasa al ¡cine político! camuflado de blockbuster.

Hay que joderse.

---

No estoy nada de acuerdo en que Spielberg esté de vuelta de todo.

Al revés.

Spielberg cuenta las historias que le apetece contar, ni más ni menos. Y como cualquier persona, cumple años y ahora le interesa hacer otro cine, como cuando después de Parque Jurásico, hizo la serie de pelis que hizo, a cada cual más pesimista y negrísimas, excepto El mundo perdido, hecha por cuasi obligación contractual con Universal (La lista de schindler, Amistad, Salvar al soldado Ryan, Atrápame si puedes, Minority report, A.I., La guerra de los mundos, Múnich...) y La terminal.

No digo que haya dejado de ser un niño, pero Peter Pan ha crecido, y si sigue pariendo obras maestras (como Lincoln, IMHO, que es una obra maestra aunque por estos lares se la haya menospreciado) que haga lo que le de la real gana, que se lo ha ganado.

Y no entiendo la manía con Bardem. Menos mal que, si el proyecto sigue adelante, el que tiene la última palabra será Spielberg, que de esto sabe un rato (con o sin Bardem).

Y recordad también que Spielberg ya quiso a Bardem en Minority Report.

Me esperaba un blockbuster tras "War Horse" y "Lincoln" :bigcry

Cita:

---

Iniciado por manudchief

que llamen a Viggo Mortensen por ejemplo, que puede dar el pego

Bardem NO!!! :kieto

---

¿Dónde hay que firmar :gano?

Ahora bien, dejando de lado el tema del actor... no creo que sea una peli que me encante precisamente, ya me estoy viendo venir que nos pintarán a los españoles como los "malvados", echando espumarajos por la boca y a los indígenas como unos Santos.

Cita:

---

Iniciado por ChuacheFan

¿Dónde hay que firmar :gano?

Ahora bien, dejando de lado el tema del actor... no creo que sea una peli que me encante precisamente, ya me estoy viendo venir que nos pintarán a los españoles como los "malvados", echando espumarajos por la boca y a los indígenas como unos Santos.

---

No sé que decirte Chuache, no sé que visión pretenderá dar Spielberg. El que estoy seguro que haría eso sin tapujos sería Eastwood.

Cita:

---

Iniciado por manudchief

No sé que decirte Chuache, no sé que visión pretenderá dar Spielberg. El que estoy seguro que haría eso sin tapujos sería Eastwood.

---

Ya verás manudchief, no descartes incluso que nos pongan cuernos y rabo.

Hombre, rabo es indudable que tenemos, los cuernos habría que investigarlo :mparto

:mparto :mparto :mparto :mparto :mparto
:mparto :mparto :mparto :mparto :mparto

Lo siento Chuache, pero es que lo has puesto a huevo :garfield

Bardem haría un papelón, como de costumbre, y estando Spielberg detrás del proyecto, yo diría que se nos viene encima una gran película.

No se còmo se retratarà a los españoles, pero recordad que alli se fue a por el oro y riquezas.

Vamos, que no fueron en mision humanitaria, sino que fue conquista y colonizaciòn.

No es que los españoles (bueno, tecnicamente ni eran españoles, sino castellanos, ya que era principalmente el reino de Castilla) hayamos sido los màs malos del mundo, que los ha habido igual o incluso peor, como el resto de potencias europeas, Japòn, China, la URSS (sobre todo con Stalin) y USA... pero tampoco pueden poner a los "españoles" de "buenos", porque no lo fueron.

Yo tampoco espero que los pongan como buenos, pero espero al menos que sean un poco equitativos y que no pongan a los nativos en general, como corderitos inocentes y simples víctimas. Porque no olvidemos que los Aztecas eran de los pueblos mas sanguinarios, llevando a cabo innumerables sacrificios humanos. Tenían sometidos a diversos pueblos, para los cuales, la llegada de los españoles, supuso también la llegada de unos aliados.

Al ver este hilo sobre lo que parece una próxima película de Spielberg, me he acordado de una vieja película sobre Pizarro y Atahualpa titulada "The royal hunt of the sun" que, protagonizada por Robert Shaw y Christopher Plummer, estaba basada en una obra teatral de Peter Shaffer y no llegó nunca a España.

Hubo un tiempo que estuve interesado en ella porque, según rumores, ofrecía una visión de los conquistadores diferente de la oficial española y el tema me interesaba pero, dado que no tuvo mucha resonancia internacional, mi interés se fue disipando y me olvidé de dicha película.

Espero que, ahora, si Spielberg llega a realizar este film sobre Moctezuma y Cortés, la película sea realmente interesante y llegue a nuestras pantallas.

Saludos.

Ahora vendrá pero por Amazon...

Cita:

---

Iniciado por ChuacheFan

¿Dónde hay que firmar :gano?

Ahora bien, dejando de lado el tema del actor... no creo que sea una peli que me encante precisamente, ya me estoy viendo venir que nos pintarán a los españoles como los "malvados", echando espumarajos por la boca y a los indígenas como unos Santos.

---

ChuacheFan, tienes razón, no te veo echando espuma por la boca, es más, ni tantita baba, y yo tampoco soy un santo, al contrario... :birra

Cita:

---

Iniciado por ChanclónVandam

ChuacheFan, tienes razón, no te veo echando espuma por la boca, es más, ni tantita baba, y yo tampoco soy un santo, al contrario... :birra

---

:P :P :P

Por cierto, al parecer finalmente no será una peli, sino una serie.

Así es, es un proyecto que llevo años esperando, el presupuesto tiene que ser muy elevado, lo más cercano a éste proyecto sería la película 1492...

Cita:

---

Iniciado por ChuacheFan

:P :P :P

Por cierto, al parecer finalmente no será una peli, sino una serie.

---

Me parece perfecto que hayan escogido el formato de serie o mini serie, que el de peli. Una peli se quedaría corta para reflejar convenientemente los hechos acaecidos.

Cita:

---

Iniciado por Nomenclatus

Me parece perfecto que hayan escogido el formato de serie o mini serie, que el de peli. Una peli se quedaría corta para reflejar convenientemente los hechos acaecidos.

---

Y la serie los alargará más de lo necesario, mareando la perdiz y creando subtramas aburridas e innecesaria para poder llegar a los 50 minutos por episodio, como ocurre en el 95% de los casos.

Hubiese preferido una película. No todo es compatible con el formato serie.
Menos series y más ritmo y agilidad narrativa. Ya basta de contar en 6 años algo que se podría contar en dos horas.

Cita:

---

Iniciado por Nomenclatus

Me parece perfecto que hayan escogido el formato de serie o mini serie, que el de peli. Una peli se quedaría corta para reflejar convenientemente los hechos acaecidos.

---

Mmm, entiendo lo que dices, Nomenclatus y sinceramente el formato serie tiene sus puntos positivos, pero... no sé, me habría gustado una superproducción en plan Braveheart, Gladiator, etc. Pero bueno, aún así espero con curiosidad el proyecto.

Bueno, viendo los presupuestos que manejan algunas series, Juego de Tronos, por ejem, y lo que son capaces de mostrarnos (superando a muchas megaproducciones de cine), ya no me preocupa tanto que lo hagan en formato serie. Aunque tampoco hubiera estado mal en plan peli de 3 horas aprox, tipo "El Reino de los cielos". Pero aun así, siempre, en una peli tienes que sacrificar más contenido que en formato serie.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Gonzo

Y la serie los alargará más de lo necesario, mareando la perdiz y creando subtramas aburridas e innecesaria para poder llegar a los 50 minutos por episodio, como ocurre en el 95% de los casos.

Hubiese preferido una película. No todo es compatible con el formato serie.
Menos series y más ritmo y agilidad narrativa. Ya basta de contar en 6 años algo que se podría contar en dos horas.

---

Eso es verdad, el peligro de la serie radica en los momentos de relleno que te encasquetan. Pero el punto medio creo que estaría en una miniserie, de 5 o 6 episodios máximo. Así se pueden detallar más cosas que en una peli, pero sin tener mucho margen para meter relleno intrascendente. Pero que vamos, en el formato que lo hagan, lo veré, seguro. :agradable