Monitor audio mr2 vs focal aria 906

Hola a todos,
Tengo un denon 2300 y un trio frontal monitor audio mr2 con su correspondiente central, todo con un año de uso aproximadamente y la verdad que estoy contento como suenan, peeeero ya sabeis que cuando empiezas con esto del sonido siempre acabamos buscando algo mas, pues bien, el caso es que tengo la posibilidad de que en las proximas semanas-meses me traigan de francia unos focal aria a buen precio. Vosotros creeis que ganaria en calidad de sonido? Mi uso es 70% cine 30% musica. Hay alguien por aqui que tenga o haya escuchado los focal y me pueda decir algo.

Mil gracias por anticipado

Las mejoras en audio siempre suelen ser un cúmulo de asociaciones. Es decir que cada paso hacia la mejora debe ser a nivel de todo el equipo y sobre todo la sala. Si pones unas cajas mas buenas pero el reproductor de CD's o Bluray es una pifia no ganaremos nada, lo mismo que si ponemos las cajas en un comedor tipo Porcelanosa (con Preysler incluída) sin un mínimo de tratamiento acústico, pues tampoco mejoraremos nada.
A eso voy.

Un saludo del Oso

Cita:

---

Iniciado por OsoSolitario

Las mejoras en audio siempre suelen ser un cúmulo de asociaciones. Es decir que cada paso hacia la mejora debe ser a nivel de todo el equipo y sobre todo la sala. Si pones unas cajas mas buenas pero el reproductor de CD's o Bluray es una pifia no ganaremos nada, lo mismo que si ponemos las cajas en un comedor tipo Porcelanosa (con Preysler incluída) sin un mínimo de tratamiento acústico, pues tampoco mejoraremos nada.
A eso voy.

Un saludo del Oso

---

Totalmente de acuerdo. El equipo es un todo, no un conjunto de elementos, como una cadena, si un eslabón es frágil, esa cadena "cojea" ahí precisamente.

Hola Oso :hola:
A ver vamos por partes (decia Jack el destripador) mi salon es semidedicado, es decir es un salon de unos 20 metros con dos grandes alfombras que cubren el suelo y en la pared de enfrente de los altavoces un gran sofá y encima unos lienzos de tela que por detras les he metido unos paneles acusticos de 20 mm de grosor que compré en el leroy merlin, tambien tengo puesto un panel detras de cada frontal, el salon tiene un mirador con unos estores de tela y unas cortinas, no tiene cristales de ningun tipo cuando bajo los estores ni es tipo Porcelanosa :agradable eso en lo que se refiere a tratamiento acustico es lo que me ha autorizado la wat :sudor
En lo que se refiere al reproductor es un bluray samsung H6500 al cual le meto siempre cd´s o bluray´s originales.
Dicho esto mi pregunta sigue siendo, mejoraria el sonido de forma apreciable a oido con los citados focal aria?, debería cambiar tambien el reproductor por otro de mas calidad?, aunque lo que he leido del samsung es que para el precio que tiene está bastante bien, ya sé que los hay mejores pero, es mas determinante cambiar el reproductor que los altavoces?, deberia cambiar ambas cosas?
Mil gracias de nuevo.
:abrazo

Hombre a ver, las aria son superiores, yo tuve las 936 y suenan muy bien, es otro escalon a las m audio esas que tienes
Pero a medida que subimos de nivel en cajas hay que hacerlo tambien en amplificacion y fuente
Las aria en columna son muy tragonas!!! En monitor no deberias tener problema en moverlas con ese denon, siempre y cuando sea para cine
Para stereo tanto denon como ese samsung son Muy mejorables

Y por cierto, si vas poner las aria deberias hacero tambien con el center, y no mezclar marcas con diferentes sonidos y timbricas

Hola cinem, yo humildemente, si creo que mejorara el sonido.

Desde mi experiencia, los tres parámetros que influyen, de verdad, en el sonido son los altavoces, la sala (incluyendo aquí sistemas de corrección de sala) y la fuente. Con la fuente no me refiero a un mejor transporte o un fantástico reproductor universal, sino a si estas reproduciendo un mp3 un cd o un sacd. Dicho esto, a misma sala con misma fuente y amplificación (tampoco aquí creo en magia, con que te de la potencia adecuada es, no solo suficiente, sino indistinguible mejora alguna), si creo que una mejora en altavoces pueda mejorar (algo, no esperes milagros) tu sonido.

Lo que si haría es igualar el trío frontal, en marca y gama.

A mi este mundillo me gusta mucho, pero, la verdad, estoy bastante desengañado con amplificadores, reproductores o cables mágicos. Yo no noto nada y cuando digo nada es nada de nada.

Podrían ser mis orejas de madera?
Pues si, pero a nivel practico, esto me ha liberado mucho en cuanto a obsesiones compradoras de ultima tecnología.

Un saludo

Hombre eso de no notar absolutamente nada entre fuentes, amplis o cables...
algo ocurre, o tu equipo es poco susceptible a estos cambios que suele pasar, o tus oidos (sin animo de ofender) no aprecian esos cambios en el sonido, por que vaya si los hay

Mira yo tengo 3 fuentes, y entre ellas hay mucha diferencia, en graves, en agudos etc
Tengo hecho pruebas entre reproducir con el mac o el repro de audio en red usando misma cancion y todo y el ordenador suena mas agresivo y digital

Entre amplis mas d lo mismo, no es lo mismo un receptor av que un amplificador stereo de calidad (con lo que no tiene por que ser precisamente caro) pero en dinamica, pegada, control, escena... puede haber diferencias muy grandes

Entre cables? Yo he notado diferencias, muy palpables? Pues no, aportan una mini ecualizacion, pero son pequeños matices, muy pequeños, asi que en el cableado no me comeria mucho la cabeza

Pero en fuente y amplificacion si

Aunque para mi lo mas importante es la sala

Hola de nuevo a todos,
Perdonad por no haberos contestado antes, aunque os he leido rapidamente no podia escribiros.

Bueno pues lo que queda claro es que hay diferentes opiniones, Gabriel por supuesto que el central tambien lo cambiaria, tambien estoy pensando en cambiar el reproductor samsung por un panasonic dmp ub700 o el 900 he leido que estos reproductores y los oppo sacan buen sonido aunque estos ultimos ya se me van de precio, no obstante si sabeis algun otro reproductor que sea la caña sacando sonido pues soy todo oidos, yo solo les meto cd´s o blu ray´s originales.

Lo que me preocupa es hacer estos cambios y si luego no se nota una mejora apreciable pues tendré un problema con la wat :apaleao y conmigo mismo.

Gracias Curros4 por tu comentario, yo soy mas de la opinion como tu, en que lo primordial es la calidad de los altavoces junto con la fuente, en algun sitio leí una vez que en sonido los altavoces son el 50% y el otro 50% se lo reparten a partes iguales entre el amplificador, la sala y la fuente. No se que habrá de cierto, aunque al parecer por aquí a la sala se le dá mas importancia, huelga decir que mis orejas tambien son de madera y mis conocimientos son a nivel principiante.

Muchas gracias a todos :abrazo

Gabriel...... sere yo y mis oidos........de madera
Actualmente tengo dos avr (Denon y yamaha) y 3 estereos (Rotel y Nad) con monitor audio, B&W, polk audio y JBL, ademas de un multiroom de Denon (Heos)

...... y lo que yo percibo son las salas (aquí incluyo los sistemas de corrección de sala), los altavoces y el tipo de archivo que reproduzco........, de verdad, lo demás (incluido si uso previo mas etapa o minicadena) nada de nada. Tengo recien descubierto el SACD de Dire Straits "Brother in Arms", concretamente "ride across the river" y es una pasada como se oye, pero si enchufo un mp3 = caca....... CD depende de la produccion......

No se, solo puedo hablar de experiencia y es esta.

Un saludo

Yo creo que el cambio de altavoces si sera notable

disfrutalos

Buenas te ablo de mi esperiencia tengo monitor audio silver y antes tenia monitores yamaha ns-333 que a mi parecer sonaban bien pero cuando los cambie por los monitor audio fue el dia y la noche,mas de lo mismo me paso de cambiar de avr yamaha a uno marantz cambio en calidad y lo mismo paso con el integrado estereo marantz antes un hk con esto solo tedigo que se nota todo oo que cambies y si acondicionas la sala mejor pero esto es como todo segun asta donde estes dispuesto a pagar y acosta de si esa pequeña mejora recompensa esa inversion.
No e escuchado los focal pero si tube los mr2 y ami parecer suenan bien pero son basicotes si los quiere para estereos tedejaran como que te falta presenciaa de graves va mui cortito los tube y me duro una hora puesto los cambie por los rs1 y vuala se nota el cambio otra cosa es los archivos de flac y cd originales no te salgas es mas ize una vez una prueba i ami oido aun sigo escuchando mejor un cd original que un flac bueno espero averte ayudado

Saludos desde sevilla

Buenas a todos y todas,

Pues sigo en busca del nirvana del sonido y a la espera que me traigan los focal (todavia falta bastante como casi dos meses) ayer domingo dando una vuelta por Fnac, de casualidad me encontré con que tenian un reproductor Panasonic dmp ub700 en liquidacion por 227 euros (solo quedaban dos) y como el compi Ososolitario y Gabriel Vazque comentaron que mi reproductor era muy mejorable pues compré dicho Pana.

Pues despues de pasar toda la tarde del Domingo dandole vueltas al dichoso ub700 hoy lo he empaquetado y ha ido de vuelta a donde estaba, en imagen nada que objetar, excelente, peeero en sonido está un par de esclones por debajo del samsung h6500 que vale sobre los 100 euros frente a los 400 que ronda dicho Pana.

Lo compré porque habia leido buenas criticas y cierto que en imagen muy bien pero en sonido tanto reproduciendo blu rays como cds pues como que no, el sonido lo notaba como soso como si le faltase algo el sumsung que en teoria es mas basico saca mejor sonido.

Sigo buscando un reproductor que me mejore el sonido con disco originales.

Siguiente parada creo que será un Sony ubp800.
Gracias

Pd. si alguien sabe de un reproductor para discos originales que me mejore el sonido y claro que no sea un Oppo o similares, de precios escandalosos, pues por favor que me diga. Le estaré agradecido.

Un saludo

Para música, búscate un reproductor de CD's "pelaos" tipo Philips 751 o Marantz CD63 de esos de tercerísima mano pero que siguen sonando como los ángeles hoy en día comparándolos con cualquier bluray del montón!

Un saludo del Oso

Tal como dice Oso, muy pocos reproductores de dvd o bluray tienen cuidada su sección de reproducción de CD de audio, y te obligan a acudir a sus mejores modelos y no siempre son todos buenos en reproducir Cd.

Es ahí donde la recomendación de Ososolitario es la mejor, cualquier reproductor de CD dedicado, aunque tenga sus años será mejor que un bluray o Dvd (hablamos de gamas medias) al uso.

Cita:

---

Iniciado por OsoSolitario

Para música, búscate un reproductor de CD's "pelaos" tipo Philips 751 o Marantz CD63 de esos de tercerísima mano pero que siguen sonando como los ángeles hoy en día comparándolos con cualquier bluray del montón!

Un saludo del Oso

---

Un saludo.

Tal cual dice oso!
Un lector cd de toda la vida, siempre sera mejor que un bluray
Es mas oppo no te esperes gran cosa para stereo, para cine y multiformato es de lo mejor sin duda, pero para stereo es una castañita, ni si quiera el 105 esta al nivel de equipos serios

Y ya si quieres reproducir formatos streaming, flac en memorias externas etc
Lo mejor un reproductor de audio en red, que incorpore buenos dacs.

Buenas cineman yo soi poseedor de un hd6500 y no se como sonaran otros pero e reproducido archivos flac o de spotify premium calidad extrema y sigue sonando mejor el hd6500 el sonido es nitido y limpio yo no me mareaba tanto y gastarte 400-300 en un lector cd originales o archivos flac eso es el 60% saludos

Cita:

---

Iniciado por antequera

Buenas cineman yo soi poseedor de un hd6500 y no se como sonaran otros pero e reproducido archivos flac o de spotify premium calidad extrema y sigue sonando mejor el hd6500 el sonido es nitido y limpio yo no me mareaba tanto y gastarte 400-300 en un lector cd originales o archivos flac eso es el 60% saludos

---

Hola Antequera
Imagino que lo que quieres decirme es que tu tienes el mismo reproductor de blu ray samsung H6500 que yo? o al que te refieres es algun otro reproductor de cds? Lo que me quieres decir es que no me merece la pena gastarme 300-400 en un lector de cds ? No te entiendo muy bien. Saludos

Ola cinem perdona la respuesta no esta mui clara,digo que tengo el mismo reproductor que tu el hd6500 el cual uso para cd de musicas y bluray y suena de maravilla la verdad ya es lo que te quierad gastar
Pero si as probado el pana que ablan de el genial y te sige gustando el sonido mejor del hd6500 yo segueria tal como esta o le aria caso y buscaba uno antiguete que suenan de vicio saludos

Hola compañeros,

Es cierto que para mejorar un equipo se deben efectuar cambios, cuando nos planteamos esta cuestión nuestros miedos vienen al decirnos: y sí después de efectuar la inversión nuestros oídos no perciben la diferencia que esperábamos.

Si la fuente no tiene buen nivel es por seguro que ni el mejor equipo sonara bien, existen grabaciones en MP3 320 que suenan bastante bien, por otro lado grabaciones en SACD y/o DVDA con un sonido peor imposible, por lo cual un buen disco, bien grabado debería ser el inicio de un buen audiofilo.

Saludos desde Valencia

De los 6 elementos en los que se pueden descomponer nuestro sistema, cualquier cambio que se efectué influirá en el sonido final, otra cuestión es que nuestros oídos lo perciban, y si se escucha este cambio que nos guste o no.

Todos los elementos de nuestro equipo influyen, aunque creo que la sala tiene una influencia muy importante, algo que se debe a tener en cuenta, siempre y cuando el factor woman no sea un impedimento.

Un saludo.

Cómo la grabación no sea buena, da igual el formato que sea. Hay sacd que suenan peor que un MP3 a 128k.

Cita:

---

Iniciado por MAHAYA

Cómo la grabación no sea buena, da igual el formato que sea. Hay sacd que suenan peor que un MP3 a 128k.

---

Creo que en eso estamos todos de acuerdo, que como la grabación no sea buena ya puedes tener buen equipo que no sonará como debe.

Y cómo podéis encontrar diferencia en el sonido de una fuente que está conectada por HDMI, que solo transmite una cadena de datos binarios, cuando es el DAC del receptor el que hace la conversión a analógico y por ende debería sonar igual con cualquier fuente, salvo que la mecánica de transporte sea de pena o se produzcan muchos errores de Jitter?

En realidad no es el DAC del propio receptor lo que estamos escuchando?. Yo personalmente entre fuentes conectadas por digital al mismo DAC nunca he encontrado diferencias.

Esto es lo que se escucha siempre
“Solo” son 0 y 1
Pues yo noto muchas diferencias entre transportes, es mas, hasta hace poco pense que lo mas importsnte era el dac y ya no se que decirte ejej
El jitter, osea la sincronizacion en las señales digitales es un tema muy complejo, hay relojes mas precisos que otros, aunque sean 0 y 1 el orden y la precision en el que trabajen es muy importante
Luego si usas un pc hasta el reproductor o programa que uses te puede dar un sonido u otro en funcion de los filtros que aplique etc
La fuente es algo a lo que no le daba tanta importancia hasta hace poco, y me di cuenta que puede marcar grandes diferencias sobre todo en equipos stereo de mucho nivel.

Claro si eso es lo que nos venden, al fin y al cabo es un negocio y hay que vender. Yo nunca he notado la mínima diferencia más allá del efecto placebo, he probado Audirvana, distintas plataformas etc, le cambié el reloj a uno de mis DAC por un TCXO y en el caso de existir alguna diferencia es tan mínima que no he podido notar nada. Ni en escucha con auriculares de buen nivel, ni con altavoces, me da la impresión que nos encontramos ante otro de los mantras que hay en la HIFI y que ayuda a vender y a crear mitología. Y me cuesta horrores creer por ejemplo que un usuario novato, con un equipo de entrada sea capaz de diferenciar un transporte básico de otro, cuando quizá no sea capaz ni de diferenciar a oído un MP3 de un FLAC.

Cita:

---

Iniciado por Mosckete

Y cómo podéis encontrar diferencia en el sonido de una fuente que está conectada por HDMI, que solo transmite una cadena de datos binarios, cuando es el DAC del receptor el que hace la conversión a analógico y por ende debería sonar igual con cualquier fuente, salvo que la mecánica de transporte sea de pena o se produzcan muchos errores de Jitter?

En realidad no es el DAC del propio receptor lo que estamos escuchando?. Yo personalmente entre fuentes conectadas por digital al mismo DAC nunca he encontrado diferencias.

---

Entonces con la misma fuente y mismo dac, no voy a notar cambio entre los monitor audio y los focal? o si lo hay va a ser poco apreciable o nada por mis oidos de madera?
Un saludo.

Por curiosidad mosckete, que equipo tienes?

Mi experiencia es que siempre e notado cuando e puesto un monitor mejor que otro .. Un Ampli mejor que otro ...una etapa/ previo mejor que otro .... Y una fuente o incluso transporte/DAC mejores que el anterior ( dejo aparte cables y por supuesto tu sala por lo que comentas de como la tienes acondicionadas).

En función de esto ; como te han comentado los compañeros cuando vas escalando y mejorando componentes lo que no puede haber es mucha discrepancia en la calidad de la cadena de audio ya que esas mejoras se van diluyendo...

Saludos

Cita:

---

Iniciado por cinem

Entonces con la misma fuente y mismo dac, no voy a notar cambio entre los monitor audio y los focal? o si lo hay va a ser poco apreciable o nada por mis oidos de madera?
Un saludo.

---

Que va, precisamente lo que más se nota es el cambio de altavoces, lo que te dicen los compañeros es que si elevas el nivel de uno de los componentes, el resto también deberías elevarlo en consecuencia.

Mira yo soy muy de Focal, de hecho el equipo de mi sala de cine incluye unas Focal Electra. Estas las tuve muchos años conectadas a un Yamaha DSP AX1, pero no ha sido hasta hace poco y a consecuencia de la defunción y sustitución del mismo por un bestia en entrega de corriente, cuando he empezado sacarles todo su potencial. Ahora es cuando realmente expresan su potencial, con unos bajos rápidos y compactos que hacen creer que el Subwoofer está encendido y que hacen que tenga que cortar el mismo en torno a 35hz y 45hz.

Cita:

---

Iniciado por Gabriel vazque

Por curiosidad mosckete, que equipo tienes?

---

Si empiezo a contarte la cantidad de cachivaches que tengo, al final aburro al foro.

Hola, buenos días.

Si supieras la capacidad que tiene el foro de leer las cantidades ingentes de cachivaches que todos hemos puesto en algún momento en este foro, te sorprendería, al contrario de aburrirnos lo disfrutamos, aunque obviamente cada cosa en su hilo, pero una descripción resumida no importaría.

Además de que también eres bienvenido a crear un hilo con una descripción detallada de tu sala, en la zona de salas de los foreros, si así lo deseas.

Cita:

---

Iniciado por Mosckete

Si empiezo a contarte la cantidad de cachivaches que tengo, al final aburro al foro.

---

Un saludo desde Coruña.

Cita:

---

Iniciado por Mounix

Hola, buenos días.

Si supieras la capacidad que tiene el foro de leer las cantidades ingentes de cachivaches que todos hemos puesto en algún momento en este foro, te sorprendería, al contrario de aburrirnos lo disfrutamos, aunque obviamente cada cosa en su hilo, pero una descripción resumida no importaría.

Además de que también eres bienvenido a crear un hilo con una descripción detallada de tu sala, en la zona de salas de los foreros, si así lo deseas.



Un saludo desde Coruña.

---

Pues se agradece la invitación, además ya me lo había planteado, he incluso había hecho algunas fotos. Cómo bien dices cada cosa tiene su lugar y probablemente también su momento.

Eso es, esto es un foro de aficionados, no pasa nada por poner todos tus trastos, es más, se agradece verlos:agradable

Yo creo que sí hay diferencias entre las MA y las Focal. Estas que pones concretamente no las he escuchado, pero sí he comparado las MA Silver 8 con las Focal Aria 926 y las MA Silver 10 con las Focal Aria 948 (las que tengo). Por resumirlo mucho, las MA son más suaves, más cálidas, mientras que las Focal son más detalladas. En los bajos las MA lo dan más expandido, las Focal más contenido, más seco

Yo personalmente prefiero que los altavoces sean lo más detallados y precisos posible, y darle la calidez con el ampli. En mi experiencia este último año, y simplificando mucho, he visto que:

Ampli Inglés + Cajas inglesas = muy meloso, cálido, demasiado, falta detalle
Ampli Francés + Cajas Francesas = súper detallado, causa fatiga auditiva
Ampli Inglés + Cajas Francesas = el punto perfecto, cálido y detallado

No he probado Ampli Francés + Cajas Inglesas

Cita:

---

Iniciado por darkened underp

Yo creo que sí hay diferencias entre las MA y las Focal. Estas que pones concretamente no las he escuchado, pero sí he comparado las MA Silver 8 con las Focal Aria 926 y las MA Silver 10 con las Focal Aria 948 (las que tengo). Por resumirlo mucho, las MA son más suaves, más cálidas, mientras que las Focal son más detalladas. En los bajos las MA lo dan más expandido, las Focal más contenido, más seco

Yo personalmente prefiero que los altavoces sean lo más detallados y precisos posible, y darle la calidez con el ampli. En mi experiencia este último año, y simplificando mucho, he visto que:

Ampli Inglés + Cajas inglesas = muy meloso, cálido, demasiado, falta detalle
Ampli Francés + Cajas Francesas = súper detallado, causa fatiga auditiva
Ampli Inglés + Cajas Francesas = el punto perfecto, cálido y detallado

No he probado Ampli Francés + Cajas Inglesas

---

Interesante, siempre leí que Marantz iba muy bien con Focal.

Hombre cada uno tiene una apreciacion en esto del sonido, yo he escuchado amplis ingleses con mucho detalle, otros mas musicales...
Asi que no se debe generalizar

Tanto focal como monitor audio tienen agudos bastante brillantones e incisivos al ser los mismos de materiales metalicos
Por eso la tipica combinacion de ma mas marantz es muy resultona ya que suaviza un poco los agudos
El rodaje es muy importante en este tipo de cajas
Kef le pasa un poco parecido, nuevas eran muy agresivas y ahora con casi 3 años que tienen las mias son dos corderitos jeje
La fuente y el cableado pueden ayudar un poco a que el sonido sea mas brillante o menos
La sala por supuesto juega otro papel fundamental en el comportamiento de los altavoces

Asi que generalizar tampoco se debe

Tanto la serie silver como las aria son muy buenas y suenan muy bien

Solo es saber buscar una buena sinergia en todos los componentes

Lss Silver es momento de aprovechar el descuento.

Joer claro que estoy generalizando! Lo que quiero decir es que es bueno combinar ampli y altavoces de carácter distinto. No ampli brillante + Cajas brillantes, sino que una parte sea brillante/detallada y la otra cálida/suave.

Cita:

---

Iniciado por darkened underp

Joer claro que estoy generalizando! Lo que quiero decir es que es bueno combinar ampli y altavoces de carácter distinto. No ampli brillante + Cajas brillantes, sino que una parte sea brillante/detallada y la otra cálida/suave.

---

Imagino que Gabriel se refiere ha que no hay que meter un "sanbenito" a un producto por ser de un país concreto. En mi vida había escuchado que los amplis franceses tuviesen un sonido, en primer lugar porque hay muy pocas marcas como para poder englobarlas en una tipología específica.
Sí que es verdad que las marcas francesas de altavoces son más del tipo monitor como Focal, Cabasse o Triangle, aunque imagino que hay modelos en cada marca que tendrán un sonido mas personal.

Lo que personalmente no me gusta es el chovinismo del que hacen gala los mismos británicos en sus productos con sus banderas pegadas en los frontales de los aparatos... o con pegatinas en otras marcas (japonesas) en plan "british edition"

http://www.hifi-and-friends.de/wp-co...ont-left-1.jpg

Mientras en plenos años 60, los discos de los Beatles sonaban como el culo y en "mono", en los años 50 en USA se grababan discos en estéreo que todavía hoy suenan como música celestial.... así que menos lobos con el sonido inglés.

Un saludo del Oso

Me refiero a sonido francés como sinónimo de detallado, e inglés como sinónimo de cálido.