Tema: Monster House

Yo la identifico con la canción de cuna de "La semilla del diablo"... vamos con la "musica" que abre la pelicula.

Finalmente esta tarde me he decidido a ir a ver la película. Bueno, en realidad hemos ido los tres magníficos, mi bichejo de tres añitos y medio, mi Wat y el menda que escribe.

Al grano. La peli me ha encantado aunque a mi mujer no le ha convencido mucho. A mi preciosidad de tres añitos y medio creo que le ha gustado pero menos que otras, o al menos es la sensación que me ha transmitido. En algún momento he notado que pasaba algo de miedo porque se me abrazaba al brazo con fuerza. Pero como está vacunada ha aguantado como una campeona. :amor

Comparto lo dicho por otros compañeros en cuanto a que la peli no está indicada para niños sensibles, porque se van a llevar más de un sustillo. L)

Lo dicho, una muy acertada película que en cuanto empiezas a verla, te olvidas de que es un film de animación.

Muy recomendable.

Saludos, El Nota. ;)

Ya he podido ver Monster House, acompañado de mi chica, por supuesto.
Y tan sólo decir que me ha encantado. El diseño de los personajes ( con ese pelo que parecí de plastilina, o e lde los clis) me ha parecido muy hacertado, y Dios, el Croqueta es la caña...

Menos mal que por fín han echo algo distinto, que ya, a pesar de ser un amante del cine de animación, estaba uno cansado de tanto animalito y leoncito y hormiguitas...

Un fuerte abrazo a todos.

No llega a ser una obra maestra, pero poco le falta. Es entretenida y la historia es divertida

Seguro que en V.O. y en el IMAX seria acojonante, tiene bastantes secuencias dignas de verse en IMAX 3D, una pena :cry

Me recuerda a las pelis de aventuras de los 80, un ejemplo que me viene a la mente, Los Goonies :8)

Ah, y la animación me ha parecido muy buena, ese viejo que parece un cruce de Gollum + Geri ( el prota de Geri´s Game, el corto de Pixar )

Nota: 9

Joder que "mamones" que yo queria verla y me trage Alatriste por culpa de la mia pareja!

P.D: No he acertado con lo de la cancion que tararea la rubia?

Iniciado por FArroyo

Joder que "mamones" que yo queria verla y me trage Alatriste por culpa de la mia pareja!

P.D: No he acertado con lo de la cancion que tararea la rubia?

Se siente...

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por dawson

Me recuerda a las pelis de aventuras de los 80, un ejemplo que me viene a la mente, Los Goonies :8)

Es que Croqueta es calcado a Gordi.

A mi me ha encantado, como contais un Regreso al Pasado, a esa época mucho más inocente en la que las películas no se hacian para vender hamburguesas o videojuegos, que reflejaban mucho mejor las relaciones en las pandillas que teniamos de pequeños, esos pueblos américanos en los que todos soñabamos vivir de pequeñitos...

La animación es una pasada pero me han gustado aún más las escenas de dialogos entre los tres niños y como ha dicho Chino Croqueta ya es uno de los mejores personajes de animación de la historia.

Y dicen en la Imagenes que si no las has visto en 3D es como no verla, así que imaginar como debe ser de espectacular.

En fin, que en este caso (y en este tipo de pelis) cualquier época pasada si fué mejor, y uno ya estaba hasta los huevos de las pelis 3D que se hacen actualmente que parecen sacadas de una fábrica, todas con sus eructos, humor supuestamente gamberro, animalitos, etc... en la que su máximo exponente es Shrek 3 que se estrena el año que viene (e imagino que la 4 dentro de cuatro años).

Un saludo.

Vista queda un 7.5

Lo unico que no me ha gustado:
[spoiler:9d8cd0dc94] El viejo se parece o me recuerda a gollum y que la casa se pasea por medio vecindario y nadie ve nada jeje [/spoiler:9d8cd0dc94]

Sí que es cierto que el viejo se parecía un poco a Gollum al principio.

Muy entretenida, con ese saborcillo de las pelis de colegas de barrio y con chica incluída, pero sobre todo impresiona por la animación. Texturas, expresiones, hasta algún movimiento de cámara que hacía pensar si eso era animación.

Como único pero, algún altibajo de ritmo o tal vez que esté un poco alargada desde que entran en la casa.

Para mí fue una grata sorpresa. Ya era hora que alguien fuera de Pixar (Ice Age 1 se salva de la quema, junto a la primera de Shreck) hiciera una peli de animación en 3D que no fuera una sucesión de gags tontos. Aquí hay una historia que contar, atemporal, no ligada a los tiempos contempraneos ni a películas de éxito/exitosas actuales.
Todo és perfecto: animación, textura, etc... los niños te caen bien... pero lo que más me asombró y realmente me sorprendió fue la dirección del film, los movimientos de cámara son muy buenos. No parecen de una peli de 3d. Hay planos preciosos, y estan todos muy bien escogidos para reflejar lo que nos quieren contar.

Iniciado por R

pero lo que más me asombró y realmente me sorprendió fue la dirección del folm, los movimientos de cámara son muy buenos. No parecen de una peli de 3d. Hay planos preiosos, y estan todos muy bien escogidos para reflejar lo que nos quieren contar.

Desde luego que sí, este tipo tiene mucho cine dentro. Solo ese plano fijo cuando el "prota" se acuesta, y tiene la pesadilla...uufff

Saludos

Muy buena pelicula, pero se queda corta en la descripción de los personajes, que pierden cierta hondura más allá de sus características. Hay además un fallo gordo de consistencia lógica, es decir, será por presupuesto, pero ¿dónde está la gente? Todo parece rodado en una ciudad fantasma. Nunca hay nadie en la calle. Ni un mísero viandante. Nada. Ya no es por lo que cuenta Farroyo, es que salvo los personajes que están actuando en escena, no hay ni una hormiga. pasa todo loq ue pasa, y nada. absolutamente nadie. Y anda que las cosas que pasan no hacen ruido ni ná... Yo quiero aislamieto somoro como ese en i casa. Le quita cierta vitalidad, cierto verismo a la obra. No hay vida en ese mundo, solo situaciones y persoanjes para las situaciones.

La hostoria de la casa me parece buena y divertida. ada en contra de ella. Infantil en el sentido más fantástico posible. Muy adecuada a la mirada de los personajes. Me gusta la animación, nada de expresiones extremas y radicales de pena, orgullo o alegría, nada de poses, nada de subir las cejas hasta el cielo, ni encogerse de hombros como si uno tuviera urticaria, ni de inflar los pulmoes como u globo para mostrar solemnidad. La naimación inteta, y consigue, reproducir una interpretación humana. Muy bien, mucho. Y a mometos hasta parece stop motion.

Pero me gustan más las partes que el todo. Los policías son algo menos gracioso de lo que prometían. Los personajes, brillantes y divertidos (para enmarcar la coversación entre la canguro y la niña sobre las chocolatinas) el repartidor de pizza recuerda a las viejas hazañas de los tiepos e los que te podúas gastar media paga en los recreativos jugando al double dragon y siempre había un campeón que era leyenda y casi conseguía acabarselo, y la película entera tiene u aire ochetero y noventero de impresión, por tomarse en serio una historia protagonizada por gente joven y niños, además de situaciones tópicas entonnces, como tomar partido por u punto de vista (¿niñera aparetemente simpática ante los padres versus niño como temor casi irracional de la infancia? Check.) Por cierto, de o ser más Landis que Carpenter, tras la escena entre la caguro y su novio (hilarante) Myaers se lo habría cargado ¿apuestas? Hay hasta sexo infantilizado adolescente con víctima posterior y todo. Hablando de revivals.
Pero el todo no fluye, no coecta, porque salvo as situaciones, la historia no sigue una lógica psicológica razonable. Aún así, muy buena.

Iniciado por Dacre

, pero ¿dónde está la gente? Todo parece rodado en una ciudad fantasma. Nunca hay nadie en la calle. Ni un mísero viandante. Nada. Ya no es por lo que cuenta Farroyo, es que salvo los personajes que están actuando en escena, no hay ni una hormiga. pasa todo loq ue pasa, y nada. absolutamente nadie. Y anda que las cosas que pasan no hacen ruido ni ná... Yo quiero aislamieto somoro como ese en i casa. Le quita cierta vitalidad, cierto verismo a la obra. No hay vida en ese mundo, solo situaciones y persoanjes para las situaciones.

Esto entra en la descripción que hace el film (no solo este, sino muchos otros) de los suburbs americanos..esas zonas planas de casas con jardín donde no parece que suceda nunca nada, donde a nadie le importa el otro, y donde todos parecen vivir feliz en un entorno tan alineado como cualquier otro.

Saludos

Lo siento, colega, buen intento, pero no me lo trago. Vida. Gente. De lo que hablas es metáfora. Yo hablo de organismo. Una critica es una cosa; un arepresentación orgánica otra. Ahí tiene que haber gente. Tiee que representarse gete. Por uy felices, solitarios, individuales que ean en los suburbios, en todas esas pelicula sde las que hablas, ha habido algún signo de vida. O al menos ha sucedido todo de noche, en paz. Pero ahí no hay nada. NADA. ES un fallo garrafal o una falta de presupuesto abismal, pero una decisión artística acertada, no. La peli está muy bien, me la voy a comprar en octubre en dvd, pero tú no puedes representar un mundo sin habitates. La crítica, recuerda, es local. Siempre adecuada a una determianda situación. Una pelicula entera no puede elevarse como crítica; porque se compone de elementos diferentes, sin la consistencia necesaria para una única argumetaciñón. Los eleemntos pueden sumar una dirección, pero una idea no puede ser continua en inguna obra de arte. Aquí no hay gente ni en el jaleo final. Ni cuando no pasa nada. Ni cuando pasa algo. NUNCA. Y eso no es una crítica, ni una representación. Eso es una falta de lógica aplastante. No me cuentes ahora que es una representación cr´tica de los felices años cincuenta, porque no. Hablo de cosas como ambientación. Y no funciona.

Yo la ví ayer y me pareció un magnífico y refrescante entretenimiento sin prejuicios de forma o contenidos. Y con una animación espléndida. Muy recomendable.

Eso sí, yo también me quedé con esa sensación de abismal soledad. Cada vez que los chicos cruzaban la calle esperaba que algún coche se cruzase o diese un frenazo, pues incluso lo hacen sin mirar, asumiendo que no pasará nadie por ahí. Pensé que en la escena final sí aparecerían, pero no fue así.

Sin embargo eso lo achaco a una decisión artística. Probablemente desacertada, pero sin duda voluntaria. Supongo que dentro del género, el director habrá decidido narrar la historia con el mínimo absoluto de personajes. Todo el peso lo cargan los tres niños, y solo aparecen otros cuando se interrelacionan con ellos. Pero estoy de acuerdo en que genera una sensación de vacío demasiado irreal.

Iniciado por Dacre

Lo siento, colega, buen intento, pero no me lo trago.

Bueno, pero no dirás que no lo he intentado ;)

Si en un film donde una casa se encuentra poseída y se traga a sus habitantes -y encima contada desde una óptica sesgada y manipulada como la de mentes infantiles- vamos a interceder por la búsqueda de realismo de contexto, apaga y vámonos....jeje. En fin, si a ti te sacó de la película estos detalles supongo que dependerá de tu apreciación. Yo sí me lo trago. Y no, no es una representación crítica de los felices 50, es un hecho exagerado de una situación real.

Saludos

No me explico que a otras pelis se les estén dando unos palos impresionantes, y esta parece una obra de arte. Ni tanto ni tan calvo, ¿no?
Yo no entiendo de animación, pero a mí esos cuerpos tan poco proporcionados me dan como repelús. La historia no puede ser más simple, y cuando aclara las razones de todo, hasta ñoña.
Lo mejor, los diálogos: directos y sin concesiones.
¿Y a estas alturas vamos a estar pensando si a los niños les va a dar miedo, con lo que están acostumbrados a ver?
Y que conste que yo me lo pasé muy bien, y salí del cine encantada. (Creo que ahí está la cuestión: que cuando no te esperas nada, con poco que te den te conformas...)

Creo que nadie ha dicho que sea una obra de arte.

Una cosa es la animación propiamente dicha y otra el diseño de los personajes. Quizá su "forma" te disguste, pero sus movimientos y su expresividad son magníficos.

¿Quién es el estudio responsable de la película?

Lo que comentáis del movimiento, etc. me da la sensación de que es completamente captura de movimiento. Lo cual es espectacular pero también mucho más sencillo de realizar que animación tradicional.

Vale, es Sony Imageworks, mediante su empresa ImageMotion, los de Polar Express. Y es pura captura de movimiento:

Página 1

Página 2

A mí el método no me importa, me importan los resultados. Y la expresividad de esos rostros "deformados" me encanta.

Estoy de acuerdo, a mi me encantan las pelis de Don Bluth y son todas usando actores.

Iniciado por Tim

Vale, es Sony Imageworks, mediante su empresa ImageMotion, los de Polar Express. Y es pura captura de movimiento:

Artículo sobre los FX Motion Capture 1

Artículo sobre los FX Motion Capture 2

Están muy bien, gracias

Acabo de verla con mi novia y nos ha encantado a los 2.

Es como ver una peli de chavales de los 80 y realmente consigue dejarte ese regustillo.

La animacion brutal, de lo mejor que he visto en animacion 3D. Los diseños de personajes son geniales, destacando "el croqueta" y el policia negro que cada vez que salia me partia de risa .

Ademas no trata a los niños como si fuesen gilipollas.

Desde ya, un clasico para mi.


slaudos