Tema: Mortadelo y Filemón: Misión: salvar la Tierra

Me gustaria saber por que Benito Pocino (el mortadelo de la primera parte) no participa en esta segunda parte.

Hace poco estuve 5 dias en BCN y lo vi en un bareto guarro, mirando a la gente pasar con cara de psicopata. La verdad es que no tenia mucha pinta de estar centrado en el septimo arte

Por cierto, aqui se critica mucho a la primera parte, pero recordad que hablamos de Mortadelo y Filemon, no de una novela de Jane Austen, una adaptacion de esos comics no es facil, y para mi Fesser lo hizo de puta madre, los primeros 20 minutos de la pelicula son delirantes, geniales, y aunque luego la trama decae un poco, se mantiene bien.

Yo lo que no se es como veis vosotros una posible perfecta adaptacion de M y F. Porque poniendole a Mortadelo una pajarita no se arregla nada eh.

Iniciado por francis

Me gustaria saber por que Benito Pocino (el mortadelo de la primera parte) no participa en esta segunda parte.

Porque pedia mas pasta.

Adaptar a Jane Austen entonces si q es facil, no?

Iniciado por EVILIOROJAS!

Yo lo que no se es como veis vosotros una posible perfecta adaptacion de M y F.

Hombre, para empezar no estaría mal que salieran Mortadelo y Filemón durante la mayor parte del metraje y no un desfile de personajes Ibañez más Dominique Pinon...

Luego ya si encima el guión es minimamente competente, cojonudo.

O2

Aparte de lo de la pasta, segun tengo entendido, Pocino no esta muy centrado mentalmente, y menos despues del pseudoexito de la primera parte.

La comparacion de rojas con lo de jane austen, que me ahorquen si la entiendo, pero lo de adaptar un comic siempre es materia dificultosa y peliaguda, y mas cuando se intenta llevar al terreno del cineasta pasandose por el forro de los mismisimos el espiritu del comic.

Lo repetire cientos de veces, nadie esta pidiendo una pelicula perfecta ni profunda psicologicamente en todos los sentidos y una virgueria argumental. Ni siquiera una adaptacion total y 100% fiel al comic original( para eso, me compro un tebeo que vale mas barato que una entrada de cine de hoy dia). Simplemente se pide una pelicula divertida y con un guion coherente, con unos personajes mas o menos bien trazados y que se respete hasta donde sea posible en la traslacion a un medio totalmente distinto o el espiritu del comic, de su historia y de sus personajes. Vamos, yo no creo que sea tan dificil. Superman lo logro. Batman begins lo logro.

Adaptar a Jane Austen entonces si q es facil, no?

ET, es muy importante usar el cerebro antes de apretar las teclas. Yo no he dicho eso.

La comparacion con las novelas de Austen viene de que sus historias estan basadas en una epoca historica determinada, con un vestuario determinado etc. Asi que nadie se va a quejar si Emma lleva un vestido de encaje o liso mientras que se adapte a la epoca y a la historia que se cuenta.

Las historias de Ibanez estan basadas en una Espana imaginaria con gran cantidad de detalles casi escondidos que te meten en su mundillo, y unos personajes aun mas particulares, con lo que incluso el mas minimo cambio (corbata por pajarita) ya provoca urticarias a los freaks. Y si entramos ya en el tema de historias y personajes visualmente grotescos pues apaga y vamonos.

No es que las novelas de Austen sean mas faciles de adaptar, pero en cierto modo son mas abiertas en el sentido estetico, y para muestra un boton:





Perdon por los fallos ortograficos, es el teclado ingles del curro.

Pues no estoy de acuerdo con lo que comentas. En las adaptaciones de relatos historicos, siempre ha de haber una rigurosidad historica, tanto en los vestuarios como en la ambientacion, modo de hablar de los personajes , etc. Y lo que es mas, en las novelas clasicas, tambien existen cientos de admiradores o de freaks o como se las quiera llamar. Pon a gandalf sin baston o sin tunica en la peli del señor de los anillos y veras como los admiradores mas talibanes cuelgan de los gayumbos al responsable.

Pero repito una vez mas, lo de que mortadelo lleve lacito o cortaba me la trae al pairo, a mi me importa mas que se respete el espiritu del personaje y de la historia tanto como se pueda. Pero ciertamente, es siempre dificultoso llevar a personajes de historias de caricaturas, como son mortadelo y filemon o asterix. Eso al trasladarlo a personajes reales y de carne y hueso tiene su alto grado de peligro que los personajes parezcan gilipollas congenitos o algo por el estilo.

Dejando a un lado el tema Austen, estoy de acuerdo con tu segundo parrafo, adaptar a Mortadelo es como adaptar Tintin, conlleva muchas dificultades y siempre se corre el riesgo de que salgan cosas como el Inspector Gadget por ejemplo.

habéis visto ya la web de la peli?

www.myfmisionsalvarlatierra.com

vaya nombre complicado!!!!!!!!

tienen un vídeo del primer día de rodaje. No salen Mortadelo ni filemón pero nos podemos ir haciendo una idea.

A mi la primera me pareció soporífera y espero que a los que están haciendo esta también para que enmienden el error

De todas maneras podemos decir lo que queramos pero la primera fue un exito de taquilla, ya se sabe que a la gente le molan este tipo de pelis casposas

teaser trailer

joder, qué cutre la animación.

Por cierto, yo tambien he visto a benito pocino en donde trabajo estaba con un movil mirandolo, es igual de raro que en mortadelo y filemón

Iniciado por the deer hunter

teaser trailer

Já

...

Já

...

Já

¿Por qué las nubes están por debajo de las grietas?

Ay... que mal rollo, por dios.

Si la primera ya era mala de cojones, no me quiero imaginar esta segunda, que me da que va a gozar de menos presupuesto que la anterior.

La primera tenía 2 fallos gordos. El primero y más flagrante fue el hacer media película con el Dominique Pignon ese para ver si vendían algo en Francia. El segundo es que la película tiene un 10% de humor de Ibañez y un 500% de humor de Fesser, que está muy bien en P.Tinto, pero no en Mortadelo Y Filemón.

A mi no me pareció tan mala la primera.
El problema es que a partir de la mitad la película decae hasta un final bastante débil, cosa que es habitual en las pelis de Fesser, incluidos sus cortos.

Lo de Dominique Pignon si que canta, y fue una operación descarada hacia el mercado francés, ya que Fesser está en una onda estética similar a Jean-Pierre Jeunet.

Y la elección de Bardem para esta segunda no me parece una mala noticia.
En Noche de reyes se vió que se manejaba bien con el slapstick.

A mi la primera no me gusto nada, y ademas me hizo quedar fatal ante mi ex-cuñado, que para una vez que les convenci para ir al cine menudo bodrio que les cole, mala malisima la primera, para la segunda cerrare los ojos en los cines para no ver ni siquiera el trailer

Tiene su gracia que para el poster hayan puesto a los mortadelo y filemón del comic, no a los de la pelicula.

Ya está el trailer.

http://videos.cinemavip.com/informac...o.php?con=2226

Esto me huele muy mal. Sigue siendo tan estrambótica y esperpéntica que la 1ª pero ya no tiene el sello Fesser y eso ya no me mola.

Aparte de que Edu Soto no me gusta mucho como actor. Vale, ha hecho algún que otro personaje muy marcado pero como actor no lo veo, y menos como Mortadelo. Tampoco es que Benito Pocino fuese un actor de Goya pero no sé, yo me entiendo.

Yo me conformaría que con que esté simpática y no aburra, que aunque me gustan estos personajes tampoco soy de la cofradía de la salvaguarda sumarísima del honor de Mortadelo y Filemón.

Como lo que he visto en el trailer no me ha disgustado, por ahora tiene mi voto de confianza. La de Fesser, por muchos aciertos que tuviese también tenía algún lastre importante que empañó el buen intento que hizo.

Me ha gustado mucho el trailer, la ire a ver

Pues así a bote pronto, tampoco pinta mal el trailer, oye.

.Poster
http://www.tublogdecine.es/2007/12/1...var-la-tierra/

Lo del poster será una broma... ¿no?

pues comparando a soto con pocino el primero me parece horroroso como mortadelo, pero un espanto de mil pares de cojones. Pocino era mortadelo. Me cagüen diez.