Tema: Mowgli: La Leyenda de la Selva (Mowgli: Legend of the Jungle, 2018, Andy Serkis)

Lo más importante lo pone al final del trailer:

Estreno en Netflix y en cines seleccionados el 7 de diciembre.

El nuevo trailer subtitulado al castellano:



Aquí solamente mencionan "Solo en Netflix el 7 de Diciembre", nada de cines...

Joe, a ver si podemos tenerla después en BD. Esperemos que sí.

Al menos, parece que WaterTower sigue editando el score de Nitin Sawhney

Me ha gustado que Netflix ha cambiado el enfoque típico de Hollywood cliché de "mira lo oscuro que somos" que tan mal vendió la película, y se ha enfocado más en vender la peli como es, la historia de MOWGLI (que no el Libro de la Selva, que también confundió a muchos).. viendo el tráiler, me quedo tranquilo, puesto que ya se ve que es una adaptación mas cercana al libro de lo que estamos acostumbrados, cosa que llevaba tiempo deseando.

Eso sí, no me gusta nada cómo se ve.. en términos de imagen, no actuaciones historia y demás. Pues casi no parece una producción de Hollywood. ¿Dónde está esa definción en imagen? Y el CGI.. a ver.. no me convence. Es demasiado cantoso, DEMASIADO, los animales parecen de videojuego. No son realistas. Y con la experiencia que tiene el director en el tema me parece bastante decepcionante. Weta en 2016 hizo un mejor trabajo con una peli muy distinta, la de Disney, pero aun así los animales te los creías, mucho más realistas. Aquí casi parecen caricaturas. ¡Y eso que hasta le metieron rasgos de los actores a algunos!

Es triste que no pueda ir al cine a ver esta peli, y que tarde más de lo esperado. Pero por lo menos, fallos aparte, creo que por fin veré una peli bien actuada, fiel al libro y a su personaje, y los problemas que afrenta, muy humanos, y interesantes.

Iniciado por Ponyo_11

Me ha gustado que Netflix ha cambiado el enfoque típico de Hollywood cliché de "mira lo oscuro que somos" que tan mal vendió la película, y se ha enfocado más en vender la peli como es, la historia de MOWGLI (que no el Libro de la Selva, que también confundió a muchos).. viendo el tráiler, me quedo tranquilo, puesto que ya se ve que es una adaptación mas cercana al libro de lo que estamos acostumbrados, cosa que llevaba tiempo deseando.

Eso sí, no me gusta nada cómo se ve.. en términos de imagen, no actuaciones historia y demás. Pues casi no parece una producción de Hollywood. ¿Dónde está esa definción en imagen? Y el CGI.. a ver.. no me convence. Es demasiado cantoso, DEMASIADO, los animales parecen de videojuego. No son realistas. Y con la experiencia que tiene el director en el tema me parece bastante decepcionante. Weta en 2016 hizo un mejor trabajo con una peli muy distinta, la de Disney, pero aun así los animales te los creías, mucho más realistas. Aquí casi parecen caricaturas. ¡Y eso que hasta le metieron rasgos de los actores a algunos!

Es triste que no pueda ir al cine a ver esta peli, y que tarde más de lo esperado. Pero por lo menos, fallos aparte, creo que por fin veré una peli bien actuada, fiel al libro y a su personaje, y los problemas que afrenta, muy humanos, y interesantes.

A mí también me choca un poco el aspecto de los animales respecto a los de El Libro de la Selva, pero yo creo que ha sido una decisión deliberada, quizá para alejarla de la peli de Disney o quizá era esa la intención del director desde el principio. Pero no creo que sea por falta de calidad de CGI ni nada de eso.

Iniciado por Lobram

A mí también me choca un poco el aspecto de los animales respecto a los de El Libro de la Selva, pero yo creo que ha sido una decisión deliberada, quizá para alejarla de la peli de Disney o quizá era esa la intención del director desde el principio. Pero no creo que sea por falta de calidad de CGI ni nada de eso.

Claro, pero la magia del cine existe. Si la peli es buena y te metes en la historia, te acabas olvidando de como luce el CGI y espero que sea así. Que no distraiga.

Me encanta como luce y me sorprende que el tigre y villano Shere Khan aparezca tan poco en un trailer tan largo, cosa que en los trailers de la de Disney era clave y me hace pensar que va a tener más miga que aquella, la cual me encantó.

Por lo que he leído se estrenará en algunos cines el 29 de noviembre, veremos si tengo suerte, porque tengo Netflix pero quiero verla en el cine, de todos modos yo también quiero el Blu Ray, Steelbook a para ser preciso para ponerla junto a la otra.

Yo veo el cgi bien, no le noté nada deficiente, además de que la peli tiene buena pinta. Una pena que no la estrenen en cines y por ende lo más seguro que nada de bluray ni uhd.

Pues el logo de Warner sigue en el póster, y éstos editan la música. No creo que se descarte la posibilidad de venta en formato físico. Perdemos mas el 3D, que se supone Serkis se lo estaba currando. Y seguro que buscará sacarlo

Iniciado por Ponyo_11

Pues el logo de Warner sigue en el póster, y éstos editan la música. No creo que se descarte la posibilidad de venta en formato físico. Perdemos mas el 3D, que se supone Serkis se lo estaba currando. Y seguro que buscará sacarlo

Ojalá, Ponyo, ojalá. Yo también tengo esperanzas.

Iniciado por Lobram

Ojalá, Ponyo, ojalá. Yo también tengo esperanzas.

Y yo, Netflix no es que tenga mala calidad de streaming, pero una peli de este calibre un buen BD o UHD se merece.

Si tienen alguna exclusiva temporal habrá que esperar un buen tiempo.

Iniciado por Ponyo_11

Y yo, Netflix no es que tenga mala calidad de streaming, pero una peli de este calibre un buen BD o UHD se merece.

Si tienen alguna exclusiva temporal habrá que esperar un buen tiempo.

Yo tengo Netflix pero el formato físico me tira muchísimo todavía. Si una peli me gusta, hasta que no la tengo en mi estantería, no estoy tranquilo, jeje.

Los CGI de los animales son bastante horribles. Comparadlos solamente con los del tralier de la película del libro de la selva anterior a esta. La diferencia es bastante significativa.

Banner

Ha tenido Premiere en La India, con la presencia de Christian Bale, Serkis, y Freida Pinto

solo por el ratio de pantalla cinemascope que tiene deberia estrenarse en cines ya que era lo que buscaba desde un principio.
a mi el cgi de lo animales no esque sea malo, mas bien me parecen como esculturas animas y moviendose mas que un cgi tradicional a como estamos acostumbrados a ver los seres vivos en cgi.

Me parece increíble como Netflix ha sabido hacer mejor marketing de la película que Warner. Si recordamos como iba orientado el marketing antes de comprarla Netflix.. un contraste increíble que estaba haciendo mucho daño a la peli y la percepción de la gente de ella. Hollywood fue a lo barato, "dark and edgy" en vez de lo que importaba, la historia del personaje.

Por cierto, no perdáis la esperanza. La secuela de Cloverfield saldrá en 2019 en BD por Europa, por Paramount. Con castellano. Quizá tarde un poco pero acabará saliendo en BD, y me imagino que 3D BD, porque está currado.

Hoy se ha estrenado la peli en Netflix.

Los que desean la peli en formato físico, no desespereis. Al principio sale el logo de Warner. Y la peli entera es como si fuera hecha de cine. Lo que confirma que Warner sigue teniendo los derechos de la película por producirla, Netflix tan solo compró una exclusividad de estreno por un tiempo limitado. Al pasar ese tiempo seguro saldrá en formato físico. Y esperemos en 3D y UHD.

Correcta y más ambiciosa que la de Disney pero con un montaje algo torpe y un acabo técnico a años luz de la de Favreau. Se agradece una visión diferente aunque se quede a mitad de camino en casi todo.

Me quedo con el carisma, ritmo y espectacularidad de la de Favreau.

Es una aproximación más adulta y fiel a la novela, con ciertos altibajos narrativos. Quizás la el excesivo deseo de dotar a los animales, de expresividad propia de los humanos, hace que el CGI resulte extraño. Con todo, resulta bonita, aunque algo lenta. Mejor de lo que esperaba. Saludos.

Iniciado por R.Ph.Ash.Poe

Quizás le sobre un poco el añadido de "patito feo desesperado por encajar que resulta ser el elegido" tan moderno y americano, y en el fondo no dejaba de ser un relato trillado (este específico, no el de Kipling) pero en general me estaba encantando. Serkis había conseguido que, aunque mil veces visto, resultara atractivo y emocionante, pero... Se cae en el tercer acto. Brutalmente. A partir de que el cazador se emborracha y Mowgli descubre una cosa, parece que al film le entra prisa y se suceden una serie de escenas entrecortadas y pegadas sin ton ni son como si les fuera la vida en el reloj, terminando de forma abrupta y a la desesperada. Parece que llamaron a un peluquero loco para meterle tijera, y es pena, porque lo que vino antes estaba estupendamente narrado.

Muy superior a la de Favreau y tecnologicamente una delicia. El efecto consigue darle una profundidad a los animales jamás antes vista, una opción diferente al puro cgi animado. No necesariamente superior ni iferior, solo diferente. Lástima que, seguramente, la poca afinidad con la novedad que a veces despierta en la gente pueda resultar un escollo para ser apreciada adecuadamente.

El CGI luce barato (barato dentro de los cánones de superproducción), y la integración no está del todo conseguida en muchas ocasiones. Yo creo que la terminaron a las prisas y reduciendo los máximos costes posibles.