Tema: Assassin's Creed Vallhala

Iniciado por heroedeleyenda

120€ una edición, sin ningún tipo de extra físico como podría ser la banda sonora ni nada, menuda ida de olla

Y como no, el juego por trozos con el Season pass

El precio al final lo decidimos nosotros, yo llevo mucho tiempo diciéndolo, vamos pagando lo que piden, sea lo que sea, se agotan ¿que hacen? subirlo, el día que dejemos de pagar lo que piden es cuando se plantearan cambiar precios. Que yo si fuese un estudio haría lo mismo vaya

En cuanto al juego a trozos, pues exactamente como todos los juegos de hoy día, dime que juego no trae hoy seasson pass...

Iniciado por Ponyo_11

Tan solo hay que ser pacientes.. al año o dos luego se puede conseguir el pack de 100 euros por un precio mas decente, casi de 60 pa bajo..

Al año puedes pillarlo perfectamente a 30€ con el seasson pass, pillando ambas cosas de oferta, es cuestión de paciencia

Iniciado por nibbler

Visto el trailer. Muy bonito, pero bostezo enorme.

Ni rastro de los asesinos. Supongo que el juego será -como Origins y Odyssey- un grandísimo juego de aventuras en mundo abierto, con unos gráficos y paisajes de quitar el hipo.

Pero Assassin's Creed no, ni está ni se le espera

Exacto, esta saga ya hay que tomarla como juego de aventura y no como un AC, si vas buscando esto te va a decepcionar. Tienes que pensar que es una gran aventura con una ambientación sublime y un recreado de la época casi perfecto, si vas con esa mentalidad disfrutaras enormemente.

Iniciado por Devil16

En cuanto al juego a trozos, pues exactamente como todos los juegos de hoy día, dime que juego no trae hoy seasson pass...

Pues, Death Stranding, RE3, FFVII Remake (aunque este último es un milagro que no lo lleve )

TLOU2, Ghost of Tsushima...

Otra cosa es que luego saquen alguna expansión, que lo harán seguro en algunos de los que he puesto. Pero es aberrante que le den más importancia al Season Pass que al propio juego en sí. Ocupa más espacio en el panfleto que la propia portada

Y eso quiere decir una cosa muy importante, que no respetan ni su propio juego, solo ven los $$. Por lo tanto dudo que este juego tenga posibilidad alguna de ser una obra maestra como es God of War por ejemplo

Que las ediciones son caras, pues sí, pero se pueden conseguir con un 20% de descuento en la tienda de Ubisoft por 100 puntos, que eso lo tiene cualquiera. Tampoco hace falta comprarlos de salida, en poco tiempo bajan de precio.

Este mensaje no está patrocinado por Ubisoft .

Iniciado por NEXUS6

Que las ediciones son caras, pues sí, pero se pueden conseguir con un 20% de descuento en la tienda de Ubisoft por 100 puntos, que eso lo tiene cualquiera. Tampoco hace falta comprarlos de salida, en poco tiempo bajan de precio.

Este mensaje no está patrocinado por Ubisoft .

Yo tenía chorrocientas monedas de oro, y un día me las quitaron todas porque pusieron que caducaban de la noche a la mañana

Y creo que ahora las monedas de oro solo se consiguen cuando compras un juego (aunque no estoy seguro de esto, quizás se puedan seguir consiguiendo como antaño que era pasándote el juego)

Si un juego te anuncian el Season Pass después de haber salido, se nota que se trabaja en el después de finalizar el juego. Si un juego te anuncian el Season Pass (¡con nombre y detalle de los DLCs!) al mismo tiempo que se anuncia el juego por primera vez, es que se nota desde lejos que es un juego troceado, algo que ya se está desarollando desde el principio y que simplemente lo han quitado para venderlo luego. Un juego troceado, vamos.

Iniciado por heroedeleyenda

Yo tenía chorrocientas monedas de oro, y un día me las quitaron todas porque pusieron que caducaban de la noche a la mañana

Y creo que ahora las monedas de oro solo se consiguen cuando compras un juego (aunque no estoy seguro de esto, quizás se puedan seguir consiguiendo como antaño que era pasándote el juego)

A principios del año pasado no tenía ninguno y necesitaba 100 para obtener el 20% de descuento, me descargué el Rayman del Plus y conseguí obtener los 100 puntos. Ahora tengo 230 y he cambiado un montón por complementos en los juegos, así que seguro que se pueden conseguir jugando.

Iniciado por heroedeleyenda

Pues, Death Stranding, RE3, FFVII Remake (aunque este último es un milagro que no lo lleve )

TLOU2, Ghost of Tsushima...

Otra cosa es que luego saquen alguna expansión, que lo harán seguro en algunos de los que he puesto. Pero es aberrante que le den más importancia al Season Pass que al propio juego en sí. Ocupa más espacio en el panfleto que la propia portada

Cuesta mas pensar en los que no lo tienen que en los que tienen Ese ultimo si que es un juego cortado, nunca mejor dicho

Si, yo soy el primer que odia los DLCs y los Seasson Pass, y mas en el caso de juegos como Castlevania que el DLC era el verdadero final.

Pero a esta saga es a la que se le da mas caña con los seasson pass, mirando la lista de los últimos que me he pasado el 70% diría que lo tienen (Sombras de Guerra, Darksiders III, AC, Metro, Luigi Mansion 2, este ultimo me suena hasta que se excusara en su post.....)

Ademas ya comente que han pasado de los 20€ a los 40€.

Iniciado por heroedeleyenda

Y eso quiere decir una cosa muy importante, que no respetan ni su propio juego, solo ven los $$. Por lo tanto dudo que este juego tenga posibilidad alguna de ser una obra maestra como es God of War por ejemplo

Completamente de acuerdo. Pero digamoslo para todos, que luego se defienden en otras sagas, es mas, se ha defendido en el post de DB FighterZ que la música haya que pagarla

Es que yo al menos lo veo así, también depende mucho del juego. Los de lucha me parece más aceptable que vengan con un DLC

Pero un AC, donde el trasfondo y la narrativa son tan importantes, para mi no es negociable que venga el juego a trozos

PD: Al Luigi le metieron un season pass creo, pero solo para el online (que no sé ni de qué va ) Otra chorrada para justificar el pago del online supongo

Pero ya que ha salido el tema del Luigis Mansion. El juego lo completas u está muy bien. Es un buen videojuego de Nintendo. En cambio Ubi te mete lo mejor del juego en los DLC para que los compres

Iniciado por heroedeleyenda

En cambio Ubi te mete lo mejor del juego en los DLC para que los compres

Para nada heroe, te lo digo yo, es mas de lo mismo, para bien y para mal. No merecen la pena, si te gusta el juego lo vas a disfrutar porque es mas de lo mismo y si no los juegas, tu has completado tu historia y quedas satisfecho.

Tenía entendido que algunos DLC enlazaban con la historia clásica de los AC, por eso lo decía

El director creativo del juego ha dicho que hoy no va a haber demo o gameplay en el evento de Xbox, va a ser un teaser ingame, así que no se va a mostrar mucho.

Tras pasarme este año el ORIGINS y el ODYSSEY (con sus DLC) el principal problema que tiene que afrontar VALHALLA es la jugabilidad en las misiones: de nada me sirve tener 100 misiones principales y otras 150 secundarias si practicamente todas se resumen en 4 o 5 variantes de la misma. Es una sensacion deimpotencia la de tener un mundo abierto practicamente infinito con el que no puedes interactuar. Es un escenario precioso,eso si, pero que solo sirve de atrezzo como el de un teatro. Estaría bien poder hacer uso del entorno para poder derrotar a los enemigos, por ejemplo y no solo el tipico combate uno contra uno. Unos puzzles mas elaborados . Cambiar el sistema de progreso: pues de qué me sirve subir un nivel si todos los enemigos tambien lo hacen? Que vuelva el sigilo,por favor,en esta saga nunca debió marcharse. Bueno esto asi de pronto,a ver qué pasa

Han dicho, yo lo dudo muchsismo, que han escuchado a los fans y no será tan largo, ni el mundo tan grande para no alargarlo artificialmente.

Yo creo que será un Odyssey con los vikingos.

Y sí ojalá volviera el sigilo(aunque igual no le pega mucho a un vikingo) y lo de los puzzles también es buena idea.

Será lo de siempre, mucho trabajo en ambientación, pero cojeará en el resto de aspectos

En menos de dos años de desarrollo no puedes tener la capacidad de sacar algo diferente a lo que ya tenías. Se lo pueden preguntar a CD Projekt vaya.

Iniciado por heroedeleyenda

Será lo de siempre, mucho trabajo en ambientación, pero cojeará en el resto de aspectos

En menos de dos años de desarrollo no puedes tener la capacidad de sacar algo diferente a lo que ya tenías. Se lo pueden preguntar a CD Projekt vaya.

Exacto, en teoría llevan mas años, según dicen antes de salir Oddysey estaban ya con este. Esta forma seguira hasta que bajen las ventas (como paso con Unity y Syndicate) y ahí será cuando intenten algo nuevo (Origins).

La única forma que veo la vuelta a los origines seria que hiciesen un remake del primero y le gustara a los fans, al estilo RE2 Remake y siguieran ese camino

No era un gameplay lo que iba a salir?

La única forma que veo la vuelta a los origines seria que hiciesen un remake del primero y le gustara a los fans, al estilo RE2 Remake y siguieran ese camino[/QUOTE]

Es que no se trata de volver hacia atras, sino de evolucionar. Prefiero una campaña redonda de 30 o 40 horas que una alargada de 100 horas en la que haces siempre lo mismo una y otra vez

Qué poca vergüenza presentar ese tráiler de cinemáticas como "gameplay"...

Iniciado por Devil16

Exacto, en teoría llevan mas años, según dicen antes de salir Oddysey estaban ya con este. Esta forma seguira hasta que bajen las ventas (como paso con Unity y Syndicate) y ahí será cuando intenten algo nuevo (Origins).

Valhalla está desarrollado por el equipo de Origins (y antes, de Black Flag). Como mínimo habrán sido 3 años de desarrollo, pero es probable que existiera en pre-producción antes incluso de salir Origins.

En cualquier caso, no espero una verdadera evolución hasta el siguiente, que ya estará optimizado para la nueva generación.

Iniciado por nibbler

Qué poca vergüenza presentar ese tráiler de cinemáticas como "gameplay"...

Sin duda, pero cabe recordar que hicieron exactamente igual con los dos anteriores. A estas alturas es su modus operandi.

Ah, pero, ¿todavía queda gente que se fía de Ubi?

Iniciado por Hallowed

Ah, pero, ¿todavía queda gente que se fía de Ubi?

Ubi, al igual que EA, es Hollywood versión videjuego. Y ojo que no lo digo por "películas interactivas." digo el modo en el que trabajan, muy al estilo de Hollywood

Es una pena que Ubi haya perdido toda la idiosincracia y personalidad francesa y europea, y ahora básicamente sea una compañía americana...

Pues ojalá abunfaran las Ubisoft...me sobran otras que aportan menos juegos de calidad al mercado y están muy sobrevaloradas.

La calidad de los títulos AAA de Ubisoft es incuestionable.

Me estoy acabado el FC5 y es juego increíble, brutal. Y recientemente el Odyssey, otra barbaridad.

Pocas compañías de esta envergadura y con tantos lanzamientos lo hacen mejor (si es que hay alguna major que lo haga mejor ahora mismo).

Ubisoft informa que Assassin's Creed Valhalla funciona a 4K y “como mínimo 30 FPS” en Xbox Series X

Microsoft ha transformado a Assassin's Creed Valhalla en el abanderado de los juegos third-party optimizados para Xbox Series X. A pesar de ello su ficha técnica no cumple con el estándar que pretende establecer (y por el que se ha construido) la consola: 4K y 60 FPS. La página web que Xbox le ha dedicado al título solo indica que funcionará a resolución 4K y usará Smart Delivery, pero no hay ni rastro de la cantidad de FPS.

Debido a esta ausencia la filial portuguesa de EuroGamer se ha puesto en contacto con Ubisoft y esta ha respondido con un mensaje donde indica que Assassin's Creed Valhalla se ejecuta a “cómo mínimo 30 FPS”. Además, el editor francés no se compromete a usar la tecnología de trazado de rayos, otra de las características estrella tanto de Xbox Series X como de PlayStation 5.

“Ubisoft siempre se ha comprometido a explorar nuevas tecnologías aprovechando las capacidades de las nuevas consolas para entregar la experiencia más inmersiva posible, es por eso que estamos entusiasmados de colaborar con Microsoft para llevar Assassin’s Creed Valhalla a Xbox Series X”, dice el mensaje de la compañía francesa. “Actualmente, podemos garantizar que Assassin’s Creed Valhalla funciona a cómo mínimo 30 FPS [...]".

En su texto Ubisoft también afirma que el juego se beneficiará de tiempos de carga más rápidos y de gráficos mejorados "que son posibles gracias a Xbox Series X". El mensaje termina diciendo que pronto tendremos novedades sobre el título.

Es un poco sorprendente que un juego como Assassin's Creed Valhalla no vaya a poder alcanzar los 4K y 60 FPS en una consola con un rendimiento de 12 teraflops. Menos aún cuando Ubisoft no se ha comprometido a usar la tecnología de trazado de rayos. A pesar de que la compañía francesa no menciona a PlayStation 5, que suma 10,28 teraflops, la lógica de los números nos dice que en la consola de Sony tampoco se alcanzarán los 4K y 60 FPS.

La buena noticia es que la forma en la que está redactada la nota deja abierta la puerta a que más adelante Assassin’s Creed Valhalla se pueda actualizar para mejorar su rendimiento y alcanzar los 4K y 60 FPS. Otra opción es que Ubisoft haya elegido apostar por la frecuencia de actualización variable (VRR) del HDMI 2.1, que permite a las pantallas con soporte actualizar la frecuencia de las imágenes tan rápido como la consola y así garantizar una experiencia más fluida aun sin llegar a los 60 FPS.

El lanzamiento de Assassin's Creed Valhalla se producirá a finales de año en PlayStation 4, PlayStation 5, Xbox One, Xbox Series X, PC y Stadia.