Tema: Call of Duty: Ghosts

Iniciado por DrAo

Yo pienso lo mismo COD es mas fácil en jugabilidad que BF, a lo mejor de ahí que sea mas fácil destacar un jugador en COD, porque es mas no tienes que estar pendiente del cielo de un Helicóptero, de que si viene un tanque a la vuelta de la esquina, que si en el edificio de enfrente hay un franco arriba y no lo vez, etc, etc...

Si si, facilísimo, cuando ganes 55 partidas seguidas a contra todos, por ejemplo, mándame un privado. y si puede ser con 10mb mejor, así estaremos a la par.

Ahora en serio, en las 4 o 5 partidas que jugué en la beta, la calidad de los jugadores dejaba mucho que desear, no hay escusas, da igual que sea COD, BF, sonic , mario o tetris, si no se sabe ni cojer el mando no hay nada que hacer

Yo no hablo de los jugadores, sino del juego, el BF tiene mas dificultad en la jugabilidad que en COD, sino móntate en un helicóptero y manéjalo, ya me contarás o sino en cualquier otra cosa, después lo que digo el BF al ser mas abierto, te puede disparar cualquiera de cualquier lado, el COD es lineal, lo mas lejos que te encuentra a alguien como mucho es unos metros... y es ir para adelante y adelante y matar, a no ser que te dispare uno y te des la vuelta...

Iniciado por Kubrick_el_Rey

Si si, facilísimo, cuando ganes 55 partidas seguidas a contra todos, por ejemplo, mándame un privado. y si puede ser con 10mb mejor, así estaremos a la par.

Con eso me demuestras que es mas fácil que BF, en BF que ganes mas de 5 partidas seguidas si que es chungo...

Battlefield es mucho más complicado, simple y llanamente porque el juego tiene muchas más posibilidades como comenta Drao, mapa abierto, vehículos, comportamiento de armas, etc...

La curva de dificultad es mucho más larga que la de los COD.

Otra cosa es el nivel que haya en cada juego con respecto a los jugadores, pero esto ya, más que juego, es plataforma, en PC te vas a encontrar siempre con gente mejor, al ser una plataforma mucho más minoritaria, sin niños rata y demás fauna...

Iniciado por heroedeleyenda

Battlefield es mucho más complicado, simple y llanamente porque el juego tiene muchas más posibilidades como comenta Drao, mapa abierto, vehículos, comportamiento de armas, etc...

La curva de dificultad es mucho más larga que la de los COD.

Otra cosa es el nivel que haya en cada juego con respecto a los jugadores, pero esto ya, más que juego, es plataforma, en PC te vas a encontrar siempre con gente mejor, al ser una plataforma mucho más minoritaria, sin niños rata y demás fauna...

Por esa regla de 3 los mapas más grandes del Call of Duty deberían ser más grandes y los pequeños del BF más fáciles y eso no es así.

Me hacen gracia los de que BF es más difícil como dejando ver que el COD es fácil. En COD puede ser fácil cargarse a alguien pero ganar objetivos de partida dependiendo contra quien juegues no es fácil.

Lo de los mapas grandes puede ser una virtud o un defecto. En el BF2 y BF3 jugar solo podía ser un suplicio, eso de ir caminando y que un par de camperos al lado de una palmera se fuera cargando al que pasara por ahí corriendo era de lo más gracioso. Puede que en el COD ocurra, porque ocurre pero el mapa es más llevadero y no tienes que volver a echar un par de minutos corriendo porque no hay un vehículo cerca.

Además el hecho de los vehículos a mi gusto parte ese ritmo y esa tensión de muchos momentos, pero como digo es para mi gusto. Entiendo que haya gente que le guste poder conducir todo tipo de vehículos para este tipo de juegos y a mi para un rato me gusta, pero no es algo que me mantenga jugando porque no quiero jugar a uno de coches, ni de tanques, ni de aviones, quiero un FPS.

Iniciado por heroedeleyenda

Yo en los gustos ya no entro, entiendo que si os gusta el COD lo juguéis.

Pero objetivamente, hoy día, el mejor Shooter multijugador es el Battlefield 3. Puede que las tornas cambien en un futuro con la nueva generación, pero a día de hoy es así, y quien no lo quiera ver pues que no lo vea...

Es que no hay nada que ver. Un juego no se convierte en el mejor porque uno lo diga, además como en estos casos a la crítica no podemos hacerla caso porque si la hiciéramos caso no ganaría BF y en cuanto a público comprador, tampoco, porque son ¿niños rata? y demás...pues entonces heroedeleyenda es la solución?




P.D. Yo sigo hablando de consola

Iniciado por DrAo

Yo pienso lo mismo COD es mas fácil en jugabilidad que BF, a lo mejor de ahí que sea mas fácil destacar un jugador en COD, porque es mas no tienes que estar pendiente del cielo de un Helicóptero, de que si viene un tanque a la vuelta de la esquina, que si en el edificio de enfrente hay un franco arriba y no lo vez, etc, etc...

Si destacar es fácil en los CODs pues nada a poner estadísticas. Según estas leyes que tenéis ¿el ratio de bajas y muertes y el de victorias debería ser superior en el COD que el que se tiene en BF, no? ¿o en que consiste esa facilidad?

Yo en los COD tengo un ratio que va dese el 1.13 al 1.45 y en el de victorias del 1.10 al 3.58 y en los BF está en torno al 1.10 y el de victorias no lo sé seguro pero sólo en el BF2 era positivo y porque empecé a entrar con un grupo que conocí online...en el BF3 lo de las victorias fue un desastre solo.

En los BF no se debería medir igual lo de las bajas muertes por lo del tamaño de los mapas pero creo que soy un jugador parejo a los COD en cuanto a la resolución de este ratio, con lo que aunque haya diferencias entre los juegos, lo de la dificultad pues me las apaño bien en los FPS, así que esa ley de querer hacer a los del BF más machotes, no la veo.

Pero qué culpa tenemos nosotros de que seas un paquete y no sepas jugar a Battlefield A BF se puede jugar solo perfectamente, pero hay que saber jugar claro, en una semana no aprendes.

Y por cierto, no tienes razón en cuanto a crítica.

En prensa gana Battlefield 3, y en usuarios gana Battlefield también, ¿por qué te inventas datos tan a la ligera? No vas a tener razón por mucho que te inventes.

Black Ops 2:

http://www.metacritic.com/game/plays...y-black-ops-ii

Battlefield 3:

http://www.metacritic.com/game/plays.../battlefield-3

Ale, a ver que es lo próximo que te inventas para seguir defendiendo a la marca que te da de comer

Que pesados con comparar uno con otro año tras año.

Yo me voy a comprar este Cod por una simple razón, porque me divierto con los colegas. El B4 si puedo también me lo compraré pero para Ps4 para Ps3 no lo compro.

¿Se sabe cuántos jugadores online soportará la versión de One?

Iniciado por heroedeleyenda

Pero qué culpa tenemos nosotros de que seas un paquete y no sepas jugar a Battlefield A BF se puede jugar solo perfectamente, pero hay que saber jugar claro, en una semana no aprendes.

Y por cierto, no tienes razón en cuanto a crítica.

En prensa gana Battlefield 3, y en usuarios gana Battlefield también, ¿por qué te inventas datos tan a la ligera? No vas a tener razón por mucho que te inventes.

Black Ops 2:

http://www.metacritic.com/game/plays...y-black-ops-ii




Battlefield 3:

http://www.metacritic.com/game/plays.../battlefield-3

Ale, a ver que es lo próximo que te inventas para seguir defendiendo a la marca que te da de comer

Inventar?

Un 85 para BF

83 para BOPS 2

Brutal la diferencia de notas

Ahora me dirás lo de las notas de los usuarios sin contar la de fanboys de BF que se dedica a poner 0 porque un COD es como una estaca en su corazón. Y tú hablas de la marca que me da de comer cuando no te das cuenta de que eres el mismo tipo de jugador que criticas.

Así que va a ser que tenía razón. La crítica con sus maletines no valora como tiene que valorar, los usuarios ponen 0 en sus notas sin valorar nada, sólo que es una mierda...más o menos como tú y sólo nos quedan las ventas.

¿Hablas también de ventas de los juegos?


Y sinceramente, no me apetece ponerme con el BF3 para demostrarte nada, pero si te sientes superior diciendo que los demás son paquetes y que los que juegan al COD no saben, tú mismo pero ya sabes el dicho.

Perro ladrador..


Guau

Iniciado por Caním

Lo de los mapas grandes puede ser una virtud o un defecto. En el BF2 y BF3 jugar solo podía ser un suplicio, eso de ir caminando y que un par de camperos al lado de una palmera se fuera cargando al que pasara por ahí corriendo era de lo más gracioso. Puede que en el COD ocurra, porque ocurre pero el mapa es más llevadero y no tienes que volver a echar un par de minutos corriendo porque no hay un vehículo cerca.

Es verdad que en los COD no hay camperos xD! Si es de lo que mas hay vas por donde vas y hay aveces tío esperándote o en una esquina o algún lado parado esperándote, encima alguno tienen la suerte de que no lo matas, y se hace una super partida por campear, en BF si estas campeando estarás poco tiempo, porque como mates dos veces al mismo igual, puede aparecer con el tanque y adiós campero

Iniciado por Caním

Si destacar es fácil en los CODs pues nada a poner estadísticas. Según estas leyes que tenéis ¿el ratio de bajas y muertes y el de victorias debería ser superior en el COD que el que se tiene en BF, no? ¿o en que consiste esa facilidad?

Yo en los COD tengo un ratio que va dese el 1.13 al 1.45 y en el de victorias del 1.10 al 3.58 y en los BF está en torno al 1.10 y el de victorias no lo sé seguro pero sólo en el BF2 era positivo y porque empecé a entrar con un grupo que conocí online...en el BF3 lo de las victorias fue un desastre solo.

En los BF no se debería medir igual lo de las bajas muertes por lo del tamaño de los mapas pero creo que soy un jugador parejo a los COD en cuanto a la resolución de este ratio, con lo que aunque haya diferencias entre los juegos, lo de la dificultad pues me las apaño bien en los FPS, así que esa ley de querer hacer a los del BF más machotes, no la veo.

Yo en el BF tengo un ratio de 0.93, porque es mucho mas difícil matar, es que es lo que digo antes, te puedes encontrar un tío super lejos, y tienes que apuntar bien, un poco mas arriba del tío por la caída de bala, pegar ráfagas, porque como dejes disparando sin parar no lo matas ni en broma, el COD, ves a alguien disparas y muerto, encima los últimos COD, parece que cuanto mas disparas al tío es como si la mira lo marcara una cosa rara, no se si me explico... En mi perfil de BF cuanto jugaba en PS3 si que tengo ratio de 1.12, porque la verdad en consola a mi personalmente lo veo mas fácil que en PC

Pero vamos seguir con este tema es difícil, a ti te gusta los COD, a nosotros los BF, si es cierto que son juegos distinto, aunque sean Shooter, pero yo me quedo con BF por jugabilidad, gráficos, realismo, etc... También es cierto que muchos que veo que critican BF, es porque lo han probado han jugado por estirarme mucho 1 día no lo ven como el COD y es mas difícil y he escuchado decir los BF es una mierda... A mi no me vale que esta gente comparen con uno y otro porque para mi eso no es probar un juego, yo he jugado a casi todos los COD (Bien aburrido he acabado) y a todos los BF y a mi me gustaban los COD, pero ya la verdad es que no...

Iniciado por DrAo

Es verdad que en los COD no hay camperos xD! Si es de lo que mas hay vas por donde vas y hay aveces tío esperándote o en una esquina o algún lado parado esperándote, encima alguno tienen la suerte de que no lo matas, y se hace una super partida por campear, en BF si estas campeando estarás poco tiempo, porque como mates dos veces al mismo igual, puede aparecer con el tanque y adiós campero



Yo en el BF tengo un ratio de 0.93, porque es mucho mas difícil matar, es que es lo que digo antes, te puedes encontrar un tío super lejos, y tienes que apuntar bien, un poco mas arriba del tío por la caída de bala, pegar ráfagas, porque como dejes disparando sin parar no lo matas ni en broma, el COD, ves a alguien disparas y muerto, encima los últimos COD, parece que cuanto mas disparas al tío es como si la mira lo marcara una cosa rara, no se si me explico... En mi perfil de BF cuanto jugaba en PS3 si que tengo ratio de 1.12, porque la verdad en consola a mi personalmente lo veo mas fácil que en PC

Pero vamos seguir con este tema es difícil, a ti te gusta los COD, a nosotros los BF, si es cierto que son juegos distinto, aunque sean Shooter, pero yo me quedo con BF por jugabilidad, gráficos, realismo, etc... También es cierto que muchos que veo que critican BF, es porque lo han probado han jugado por estirarme mucho 1 día no lo ven como el COD y es mas difícil y he escuchado decir los BF es una mierda... A mi no me vale que esta gente comparen con uno y otro porque para mi eso no es probar un juego, yo he jugado a casi todos los COD (Bien aburrido he acabado) y a todos los BF y a mi me gustaban los COD, pero ya la verdad es que no...

Pero hombre, si después de una semana dándole al online del BF3 me aburro, no voy a seguir jugándolo un mes o dos para que entonces me digáis que mis opiniones son aceptables. Yo me compré el BF3 hypeado por lo que nos enseñaron y a las dos semanas lo vendí por suerte perdiéndole poco dinero y no motivado por su online y asqueadísimo por una campaña horrible.

En los COD hay camperos, yo no he dicho que no los haya, lo que he dicho es que al ser mapas más de andar por casa es más fácil que puedas coger a ese campero por la espalda y quedarte bien agusto.

En el COD los mapas son más pequeños, por eso es más fácil que haya enfrentamientos más de cara a cara y más facilidad para matar.

Iniciado por Caním

Inventar?

Un 85 para BF

83 para BOPS 2

Brutal la diferencia de notas

Ahora me dirás lo de las notas de los usuarios sin contar la de fanboys de BF que se dedica a poner 0 porque un COD es como una estaca en su corazón. Y tú hablas de la marca que me da de comer cuando no te das cuenta de que eres el mismo tipo de jugador que criticas.

Así que va a ser que tenía razón. La crítica con sus maletines no valora como tiene que valorar, los usuarios ponen 0 en sus notas sin valorar nada, sólo que es una mierda...más o menos como tú y sólo nos quedan las ventas.

¿Hablas también de ventas de los juegos?


Y sinceramente, no me apetece ponerme con el BF3 para demostrarte nada, pero si te sientes superior diciendo que los demás son paquetes y que los que juegan al COD no saben, tú mismo pero ya sabes el dicho.

Perro ladrador..


Guau

Si yo soy malísimo Pero me refiero a tu excusa de "me mataban mucho", si también eres malo no te quejes.

¿Y por qué los usuarios de COD no van al Battlefield a ponerle bajas notas? ¿Quizás porque es un juego más valorado entre la comunidad gamer? solo quizás ehhh no quiero tumbarte tan fácil tu excusa de los fanboys.

Y ya te dije que no me considero fan de ninguna de las dos sagas. Anda mira!, si el único fanboy que hay por aquí vas a ser tú

Iniciado por Caním

En el COD los mapas son más pequeños, por eso es más fácil que haya enfrentamientos más de cara a cara y más facilidad para matar.

Aquí me estas diciendo que el COD si es mas fácil que el BF

Iniciado por heroedeleyenda

Si yo soy malísimo Pero me refiero a tu excusa de "me mataban mucho", si también eres malo no te quejes.

¿Y por qué los usuarios de COD no van al Battlefield a ponerle bajas notas? ¿Quizás porque es un juego más valorado entre la comunidad gamer? solo quizás ehhh no quiero tumbarte tan fácil tu excusa de los fanboys.

Y ya te dije que no me considero fan de ninguna de las dos sagas. Anda mira!, si el único fanboy que hay por aquí vas a ser tú

No era ninguna excusa. Si tengo un ratio de un poco más de uno, no puedo morir muchísimo o entonces mato muchísimo...imagino que eso entrará dentro de tu lógica.

Otra cosa es que quieras ser el típico que pasa del objetivo y se esconde para ver quien entra dentro de su parcela para cargárselo.

Un jugador de COD seguramente haya probado el BF y te diga que, tiene buenos gráficos, buenas armas, muchos vehículos pero que no le convence.

Por lo general los jugadores de BF vienen rebotados de un COD que no les gustaba porque les parecía demasiado frenético.

Pero vamos que un 85 y 83 no son notas donde puedas decir lo que tú dices, que el BF es claramente el Shooter.

BF vende el 60% que COD y la saga Battlefield ya es bastante conocida.

Las batallitas chorras de cada año, que ilusión .

Vídeo del nuevo modo Extinción, han cambiado a los zombis por aliens .

Muy cutres esos aliens....podrian haber hecho algo mas original como...modo vaqueros o yo que se.

Iniciado por heroedeleyenda

Si yo soy malísimo Pero me refiero a tu excusa de "me mataban mucho", si también eres malo no te quejes.

¿Y por qué los usuarios de COD no van al Battlefield a ponerle bajas notas? ¿Quizás porque es un juego más valorado entre la comunidad gamer? solo quizás ehhh no quiero tumbarte tan fácil tu excusa de los fanboys.

Y ya te dije que no me considero fan de ninguna de las dos sagas. Anda mira!, si el único fanboy que hay por aquí vas a ser tú

Puede ser porque tienen dos dedos de frente??, en este mismo foro vas al hilo del BF 4 y la gente más o menos comenta sobre el juego en si, sin embargo en este hilo del COD, más de la mitad de los mensajes son de ¿fanboy? del BF poniendo a parir el COD. . Si pasa aquí imagínate lo que pasa en los foros de videojuegos....

Iniciado por Kubrick_el_Rey

Puede ser porque tienen dos dedos de frente??, en este mismo foro vas al hilo del BF 4 y la gente más o menos comenta sobre el juego en si, sin embargo en este hilo del COD, más de la mitad de los mensajes son de ¿fanboy? del BF poniendo a parir el COD. . Si pasa aquí imagínate lo que pasa en los foros de videojuegos....

+1000

Síii claro, los otros son los malos, si es queeee.... Me recuerda al hilo del fútbol, cuando supuestamente los madridistas íbamos al hilo del Barça a incordiar

Iniciado por heroedeleyenda

Síii claro, los otros son los malos, si es queeee.... Me recuerda al hilo del fútbol, cuando supuestamente los madridistas íbamos al hilo del Barça a incordiar

Mismamente ha sido eso aquí por tu parte y más cuando unos hablamos de consolas y tú sigues con PC.

Es que se puede también hablar de PC, y criticar los juegos, no sé dónde está el problema.

Iniciado por heroedeleyenda

Síii claro, los otros son los malos, si es queeee.... Me recuerda al hilo del fútbol, cuando supuestamente los madridistas íbamos al hilo del Barça a incordiar

Madridista? este chaval lo tiene todo.

Spoiler:

Telita. 720p confirmado por Mark Rubin. Esto son 2 cosas: Xbox One realmente no da la talla o esta gente son unos incompetentes.
http://www.codonlineblog.com/2013/10...led-from-720p/

Bueno cuando concluyáis la discusión tan amena que estáis compartiendo acerca de dos juegos completamente distintos en concepto y público objetivo al que van dirigidos, que alguien me cuente por favor si ha probado ya el Ghost o alguna noticia relevante a si va a ser "más de lo mismo" que los años anteriores u ofrece algo más que perros asesinos.

Sinceramente me interesa, porque me han hablado bien de el algunos guiris que lo han probado. Y aunque yo vaya a comprar BF4, también estaría bien que alguien que ha jugado mucho a COD como yo, compartiera su experiencia con el nuevo título. Vamos, que en este caso, yo soy parte del público objetivo generalista que acepta cualquier shooter que me ofrezca calidad y diversión. Aunque según los vídeos que he visto, "me parece" que vamos por el mismo camino que en años anteriores.

Muy agradecido.