Tema: Castlevania: Lords of Shadow 2

Muchas muchas ganas de que sea ya viernes

El productor de Lords of Shadow cree que el futuro de Castlevania no pasa por las 2D
"Los jugadores más hardcore quizá sí quieran jugarlos", reconoce.



A falta de pocos días para que se estrene el esperado Castlevania: Lords of Shadow 2, el productor de esta nueva saga de aventuras de acción, David Cox, ha afirmado que el futuro de esta veterana franquicia no pasa por las 2D ya que la mayoría de jugadores prefieren "juegos grandes y épicos".

"Konami quiere que la saga Castlevania sea popular, o lo que es lo mismo, que llegue a un gran público. Con Lords of Shadow tomamos la determinación de cumplir este objetivo", ha explicado en una entrevista con el portal GamesTM. "Si no hubiésemos tenido esa idea en mente, seguramente hubiésemos hecho un juego en 2D, pero no con Mercury Steam".

Además, insiste, "cuando nos fijamos en el futuro de PlayStation 4 y Xbox One, no creo que la gente quiera jugar en estas plataformas a títulos en 2D. Los jugadores más hardcore quizás sí, pero hay una expectación mucho mayor con los juegos grandes y épicos".

Fuente

3DJUEGOS le pone un 7 solamente??
Me está asustando tanta crítica negativa....
Después de estar investigando media hora con las analíticas de varios portales de videojuegos, me parece que voy a sacrificar los 3 € de reserva de Game y esperarme un par de meses a que se rebaje de precio considerablemente, porque desde luego "el ostión " que me he llevado hace un rato era lo último que me esperaba viniendo de un "Lords of Shadow" bastante decente y un "Mirror of Fate" con muy buen gancho para un cierre de trilogía que me va a dejar con ganas de más me temo

Ah, pero seguimos haciendo caso de las notas?

Iniciado por Christian Troy

Ah, pero seguimos haciendo caso de las notas?

Digamos que es un factor a tener en cuenta (lógicamente no es lo único a tener en cuenta, pero cuándo ves que se ha llevado tortazos por todos lados, pues uno sospecha que algo no cuadra) a la hora de apoquinar

Iniciado por Forraw

Digamos que es un factor a tener en cuenta (lógicamente no es lo único a tener en cuenta, pero cuándo ves que se ha llevado tortazos por todos lados, pues uno sospecha que algo no cuadra) a la hora de apoquinar

No sería el primer caso de juego al que le crujen en las críticas por razones como que se parece mucho al anterior, porque no innova o por cualquier otro factor muy susceptible de ser exagerado. Como si Uncharted 3 innovase mucho respecto al anterior y nadie duda de que sea un pedazo de juego de lo mejor de esta generación.

Las notas son para consumidores poco informados, no entiendo a jugadores habituales que se fían de revistas a estas alturas...

Iniciado por Hallowed

No sería el primer caso de juego al que le crujen en las críticas por razones como que se parece mucho al anterior, porque no innova o por cualquier otro factor muy susceptible de ser exagerado. Como si Uncharted 3 innovase mucho respecto al anterior y nadie duda de que sea un pedazo de juego de lo mejor de esta generación.

Las notas son para consumidores poco informados, no entiendo a jugadores habituales que se fían de revistas a estas alturas...

Pero el compañero tiene razón, cuando la crítica es unánime algo hay...vale que a cada uno le pueda gustar una cosa pero si todas le ponen notas bajas, es que el juego no es tan bueno como se esperaba.

Cuando sólo lo intuíamos, pensábamos que el de Rambo iba a ser un juego justito, puede que entretenido y al menos un buen homenaje a la saga. Ahora cuando vemos las notas, hemos visto que ni homenaje, ni justito, ni nada

El primer juego también se llevó palos, y pese a los fallos técnicos que tiene, me parece un juego bastante superior a las notas que se llevó.

El Mirror of Fate de 3DS ya no es que se llevara palos, directamente lo crucificaron, y aún así me parece un juego muy decente de portátil. Que incluso tengo ganas de rejugar.

Ya me imagino a los analistas... "Sigilo en un Castlevania?? Alarm alarm!!"

De todos modos tendré que jugarlo, pero en la demo me pareció bastante bueno.

Y parece que tampoco tienen en cuenta que este juego se puede conseguir a buen precio, 40€ en bastantes sitios (versión de PC 35€ o incluso menos lo he llegado a ver)

Sigilo en un Castlevania

Puta moda de mezclar mecánicas "porque si", "porque mola".

Yo con el de 3DS no pude... Así a ojo no debería ir a más de cinco cuadros por segundo.

Eso es que jugaste la demo, que no sé como Nintendo mete tal chapuza para probar. Pero el juego final iba bien.

Y por cierto, el sigilo no está porque sí, está porque Drácula se encuentra debilitado y no puede pelear en algún momento puntual del juego.

Si, fue la demo.

¿Un "Drácula debilitado" en algunos momentos? Lo que yo decía, un "porque si" en toda regla.

Pues no lo veo nada porque si.

Yo si.

Una cosa es empezar con un Drácula que ha perdido todos sus poderes y debe ir recuperándolos gradualmente (al estilo God of War) y otra tener que inventarse pijadas para meter el sigilo de las narices.

Lo de Kratos era más bien una excusa para volver a empezar el juego de cero Aún así seguía siendo igual de poderoso. Perdía las armas y poco más.

Si la narrativa dice que Drácula está débil y no puede ser visto, no veo el problema la verdad. Otra cosa es que esté mal implementado, que eso lo comprobaré cuando lo juegue.

Iniciado por Geralt de Rivia

Una cosa es empezar con un Drácula que ha perdido todos sus poderes y debe ir recuperándolos gradualmente

Es que puede ser asi perfectamente. El Dracula del presente debilitado como se ha estado viendo en los trailers, y el del pasado más badass. Además, el desarrollo puede no ser lineal, y el juego quizás salte del pasado al presente varias veces.

Lo que yo veo "porque si" es criticar esa parte del argumento sin saber todos los detalles. Para saber si lo han encajado bien, habrá que jugarlo, digo yo...

El de 3ds me ha parecido un juego buenísimo. Y el uso del 3d es fantástico.

El lords of shadow lo tengo en "la larga lista de juegos de steam que tengo que jugar cuando me vaya a una isla desierta sin internet pero que ahora no encuentro el momento"

He visto casos de notas de 7 en media que a mi me encantaron (call of juarez 1 y 2).

Me dan igual las líneas temporales, el factor sigilo en un Castlevania no deja de ser otra implementación "chachi-guay" como el toque RPG en los shooters en primera persona. Me toca los cojones.

Y es una crítica tan "porque si" como cualquier otra impresión de un juego que todavía no está a la venta. A ver si espabilamos.

Notas de la prensa española:

- Vandal - 7

- MeriStation - 8

- 3DJuegos - 7,0

- Eurogamer - 7

- HobbyConsolas - 9,5

- IGN - 7.9

Iniciado por Hallowed

No sería el primer caso de juego al que le crujen en las críticas por razones como que se parece mucho al anterior, porque no innova o por cualquier otro factor muy susceptible de ser exagerado. Como si Uncharted 3 innovase mucho respecto al anterior y nadie duda de que sea un pedazo de juego de lo mejor de esta generación.

Las notas son para consumidores poco informados, no entiendo a jugadores habituales que se fían de revistas a estas alturas...

A ver, no soy ningún experto en el panorama de videojuegos, simplemente un jugador habitual. Digamos que yo iba ilusionadísimo de pillar una edición no estándar del juego y no me importaba pagar 60€ porque el juego parecía prometer y mucho, pero claro está, cuando ves que tanto a nivel nacional como internacional (que sí, que efectivamente las revistas pueden decir lo que quieran, como la impresión de uno mismo,nada) han puesto al juego "fino" en varios sitios, pues te paras a pensar si no merecerá más la pena esperar unos meses y poder comprarlo a un precio más asequible que el precio de salida, porque a pesar de que le pusieran un 5 tengo pensado pillarlo, eso sí, haciendo sufrir el bolsillo lo justo y necesario. .
EDITO: Estoy contigo en lo de los Uncharted

La verdad es que con esta saga todo ha sido extraño, el primero también se criticó mucho y cuando lo jugué me pareció de 9. Eso sí, con el tiempo parece que el juego se está poniendo en el lugar que merece. Puede que pase con este lo mismo. Tal vez te arrepientas de no pillar la edición especial

Iniciado por heroedeleyenda

La verdad es que con esta saga todo ha sido extraño, el primero también se criticó mucho y cuando lo jugué me pareció de 9. Eso sí, con el tiempo parece que el juego se está poniendo en el lugar que merece. Puede que pase con este lo mismo. Tal vez te arrepientas de no pillar la edición especial

Es bastante posible, pero bueno, la espinita como bien sabe Christian Troy (con el follón que di en su momento) era el artbook y en el unboxing que apareció hace unos días se vió que en la edición Tumba llega a las 100 páginas y poquico más. Ojala no me equivoque y no me pongáis los dientes largos cual Drácula por este subforo en este finde jejejeje

Iniciado por TheMadHatter

Notas de la prensa española:

- Vandal - 7

- MeriStation - 8

- 3DJuegos - 7,0

- Eurogamer - 7

- HobbyConsolas - 9,5

- IGN - 7.9

Traidores todos a la madre patria excepto HobbyConsolas.

Merecen la expulsión del país y, de paso, la excomunión.