Versión para imprimir
Un nuevo survival horror en tercera persona realizado por el estudio polaco Bloober Team. Parece una mezcla entre Silent Hill y Dead Space. El título mantiene su llegada a las tiendas para el 2025 en PlayStation 5, Xbox Series y PC a través de Steam, pero aún no tiene fecha de lanzamiento.
https://www.youtube.com/watch?v=mM2w__7EgzU
I'm in! :wtf
Siempre confié en el estudio polaco cuando se comunicó su participación en el remake de Silent Hill 2, por tanto las expectativas son buenas respecto a esta nueva propuesta. Ese atmósfera a lo Dead Space le sienta de fábula (seguro que saben realizar una "sucesor espiritual" mejor que la que acometió Glen Schofield...).
Gameplay compartido durante el Xbox Games Showcase:
https://www.youtube.com/watch?v=SpaO_ysRhS8
Más otro publicado hoy mismo:
https://www.youtube.com/watch?v=HzBmlQuxB8k
Disparar a las extremidades, aplastar los cadáveres, la atmósfera... Es un Dead Space en toda regla.
Sólo faltaría (y lo creo posible) que Bloober Team hiciera un videojuego inspirado en Dead Space mejor que el director original de dicho juego con su The Callisto Protocol :lol
https://www.youtube.com/watch?v=qWVTXo05K7s
1) Hablan de que la jugabilidad tendrá un elevado componente táctico, al poder los enemigos unirse entre ellos y formar una entidad más poderosa, debiendo medir bien tus acciones.
2) A su vez, hablan de que la jugabilidad se puede adaptar al estilo de cada jugador, optando por una vía más defensiva u ofensiva. El entorno facilitará poder afrontar diferentes soluciones durante el combate.
3) Lo típico del género survival horror: se dispondrán de diferentes armas y objetos, gozando cada una de una mayor utilidad y eficacia ante escenarios y enemigos concretos.
4) Puedes mejorar tanto al personaje como las armas.
5) Existen diferentes tipos de adversarios, cada uno con comportamientos distintos (unos se aproximan hacia tí corriendo, otros atacan a distancia, etc) que forzarán al jugador a analizar sus patrones para vencerlos exitosamente.
Si un monstruo consume a otro, puede absorber sus habilidades (por ejemplo un enemigo tanque, dejar de desplazarse lento y poder correr).
6) Podrás desbloquear una mejora que te permitirá averiguar la vitalidad restante de los oponentes.
Vamos, lo dicho en el pasado: es un Dead Space 2.0 y seguramente hará más honor a dicha franquicia que The Callisto Protocol.
Nuevo gameplay más extenso donde se pueden apreciar en detalle varias mecánicas jugables que no hacen más que reafirmar, la condición de sucesor espiritual de Dead Space (como las fases donde alteras las gravedad y puedes caminar por el techo, archivos de audio que puedes reproducir mientras avanzas o un "banco" de mejoras, por no hablar de las recargas, bastante similares en ejecución y sonido).
https://www.youtube.com/watch?v=iW4EcsG_Deg
Cabe destacar que dispone de opciones de "contraataque" al estilo de Daymare 1994, pudiendo emplear en este caso un objeto de combustión para liberarte de un agarre enemigo (minuto 3:40). Además como se dejaba entrever en trailers previos, puedes frenar el avance de los enemigos disparando a sus extremidades.
Pero el sucesor espiritual del Dead Space ya salió hace poco y se pegó una castaña de aúpa.
Por ser un mal videojuego y una mala copia de Dead Space. El título de sucesor espiritual le quedó muy grande :lolCita:
Iniciado por Xen
Yo ya lo dije hace tiempo: es probable que Bloober Team sea capaz de crear un mejor sucesor espiritual de Dead Space, que Glen Schofield...
Nuevo gameplay, en este caso bastante extenso, de unos 35 minutos de duración:
https://www.youtube.com/watch?v=UmgnABPqaoU
Bloober Team ha desvelado la fecha de lanzamiento: 5 de Septiembre de 2025:
https://www.youtube.com/watch?v=ui304uNd-d0
Me había parecido extraño que hubieran publicado un gameplay tan extenso (de 35 minutos), si aún restaran muchos meses para que se comercializara el videojuego... Ahora entiendo el porqué.
Edición física únicamente en PS5
https://mp1st.com/news/cronos-the-ne...ysical-release
Sony mala.Cita:
Iniciado por hades-shun
La única que apoya el mercado fisico.
Nunca te perdonaré, Carmena.
Nintendo también saca sus juegos en cartucho.
Sony no "apoya" el formato físico.. es que meter juegos en un disco es facilísimo. Y aún así.. recordemos los fiascos de Doom e Indiana Jones.
Y CDProjekt, por ejemplo.
Los fiascos de Doom e Indiana Jones no son cosa de Sony.
Nintendo sigue "apoyando" el físico, y ha sacado las Key Card para solventar ciertos problemas que tenía Switch, como que los juegos no quepan en el cartucho
Una GKC se debe usar cuando un juego ocupa 80gb, por poner un ejemplo, pero no cuando ocupa 2GB, y aquí está el problema, porque las compañías no se van a gastar dos céntimos más si se lo pueden ahorrar
Igual pasa con Microsoft o Sony, si un juego ocupa 120GB, ya no cabe en el Bluray, y que hacen? pues meten descarga para no gastarse un céntimo más por juego
Así son, los tiempos en que las compañías cuidaban un producto y lo hacían atractivo para comprar, aún asumiendo pérdidas, ya pasaron hace muchos años
Lo de Microsoft y Sony no tiene excusa cuando puedes meter un segundo disco, y Sony usa los Ultra HD Blu ray que pueden almacenar cerca de 100GB. Metes dos discos y ya. Que también tendrá su coste, pero no puede costar mas que cartuchos propios de alta velocidad.
Octopath Traveler 0 no cabe en el cartucho porque.....BLABLABLABLABLA....Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Nintendo puede lanzar napalm en un poblado civil y seguirá oliendo a gominolas.
La exigencia de Nintendo con las Third Parties en este momento debería ser mucho mayor y obligar a todo bicho viviente a sacar cartucho completo salvo alguna Key-Card absolutamente justificable por una limitación técnica.
Que viendo Cyberpunk....ríete de lo que puedan justificar las demás.
ES PURA AVARICIA AMPARADA POR NINTENDO.
Anti-consumidor.
Héroe tiene razón, Nintendo ha hecho esto para intentar solucionar el problema del espacio en los cartuchos, y de paso hacer que las compañías sigan teniendo ventas en tiendas de un producto teoricamente fisico. Mirando por el negocio suyo y el de sus partners.
Que Nintendo solo da un cartucho de 64GB y no deja margen ni hace nada para que sean mas barato y asequible y dar alternativas, eso es cierto, ahi nadie lo duda. Que Nintendo tiene su parte de culpa, pero de ahí a ponerse a soltar tonterías, como que no.
Es un hecho, y no vale taparse los oídos e ignorarlo, guste o no, de que la culpa no es solo de Nintendo, si no también de las compañías que tampoco dan su brazo a torcer. Porque no es Nintendo la que decide si los juegos de otros salen en game key card, es las compañías las que lo deciden. Y si ellas no acceden, ¿ahi que pinta Nintendo?
Nintendo no tendría problemas de espacio si usara discos y dejase ya los cartuchos, pero tienen que ir por su propio camino para todo.
Sabes que la Switch es portátil no? :cuniao
Podrían ponerle el UMD :lol
Que no, hombre, que Nintendo mala, el coco. Que las desarolladores son muy buenas y son las que quieren meter todo en el cartucho, es que Nintendo no les deja, que quiere millones.
Así de ''listos'' sonais.
Al menos no sonamos como el "accionariado" de turno.
Seamos justos y objetivos: si las thirds parties en su mayoría optan por la key card, es culpa de Nintendo al 90%. Tú dices que ellas no dan su brazo a torcer, pero más bien son los nipones quienes no desean hacerlo.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
https://www.reddit.com/r/NintendoSwi..._game_formats/
No es razonable pedir 16 dólares por emplear la única tarjeta de almacenamiento disponible. ¿Te parece lógico que una empresa asuma ese sobrecoste porque Nintendo sigue anclada en políticas empresariales propias de los años 90? ¿Te gustaría ver videojuegos a 100 euros para compensar el precio del cartucho? ¿O te parecería normal que las compañías asumieran pérdidas desde el principio para lograr mantener los precios de lanzamiento? ¿Tú como empresa lo harías?
Sí, evidentemente alguna lo asumirá, pero no te extrañe que sean la minoría por motivos obvios... Es lo que tiene un modelo de extorsión donde sólo hay dos opciones: o asumes pérdidas, u eliges la key card. No hay más.
¿Porqué en Nintendo 3DS no existían estos problemas? ¿Quizá porque los cartuchos no costaban un riñón y ofertaban varios tamaños?
El problema es que no hablamos de una cuestión de tacañería del estilo de "no quiero invertir 50 céntimos más", hablamos de un sobrecoste de 16 dólares... Prácticamente las están forzando a no optar por el cartucho...Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
¿Porqué Nintendo no ofrece siquiera más tamaños de cartuchos? Porque es 64GB o nada...
No, no es avaricia, es no querer ser extorsionado :lolCita:
Iniciado por calita
¿Que CD Projeckt está dispuesta a asumir un sobrecoste de 16 dólares? Vale, pero no pretendamos que todas lo hagan... No es sensato...
No puedes obligar a nadie a editar en formato físico con esos precios, es Nintendo la que mata el formato físico con nocturnidad y alevosía.
Pues dicha ironía, en este caso, es la que se acerca a la realidad :lolCita:
Iniciado por Ponyo_11
Obviamente las thirds parties de santas no tienen nada, pero imbéciles no son, no están dispuestas a aceptar el chantaje tácito de Nintendo.
A diferencia de los años 90, no hay una compañía que le haga directamente competencia, por eso se ha vuelto a subir a la parra con el precio de su formato físico como sucedió de aquella.
Cuánto tiempo va a seguir el blanqueamiento de este usuario que sistemáticamente falta al respeto a los demás, un día sí y otro también?
Por qué se ignoran los reportes a este respecto?
https://i.ibb.co/xKCpcvcQ/Screenshot...g-Internet.jpg
Todo tiene un límite y aquí se superó hace tiempo.
No caben en el cartucho de Switch 2 pero en el de switch 1 si???? Puedo entender lo de las key card cuando son ports de consolas actuales , pero la mayoria de los ju3gos que anunciaron el direct caben un cartucho de sobraCita:
Iniciado por heroedeleyenda
Tio tienes un serio problema, vas acusando a todo el mundo de que no sabe debatir, pero a la mínima eres tu el que salta y hace ataques personales.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Vale, pero en ese mensaje no hay ataques personales, no consideraría lo de "listos" como eso.Cita:
Iniciado por hades-shun
Como decís si un juego ocupa 80-100 gb pues la solución tendrá que ser la Key Card si la capacidad máxima de los cartuchos actuales es de 64 GB, pero al igual que Nintendo en la primera Switch ofrecía variedad de cartuchos y de tamaños (y encima algunas compañías después apostaban por el code in box) aquí no ofrece alternativas prácticamente y estamos viendo como el mismo juego en Switch 1 viene en cartucho y en la 2 en Key Card y podríamos pensar que podría ser porque tiene texturas en 4k o lo que sea que aumente su tamaño pero juegos como el Pac Man 2 o el DB Sparking ocupan 6 gb y pico en ambas consolas.
Yo pienso que debería ser obligación de todas las compañías que sacan una consola ofrecer la suficiente variedad de medios para editar sus juegos y a precios competitivos para hacer accesible y atractivo que las third partys editen sus juegos y al menos por ahora Nintendo en Switch 2 no lo ha conseguido, veremos mas adelante y si luego ellas ya deciden usar los códigos o meter 100 mb y el resto en descarga, eso ya será culpa de la editora y no de Nintendo.
Por cierto, no vale decir que si Square edita el Octopath en key Card es culpa de Square y luego si Microsoft edita Doom o Indiana Jones metiendo 300 mb en el disco y el resto descargables decir que es culpa de Sony porque en este caso la culpa sería de Microsoft, o para todos o para nadie, igual que si en un futuro Sony saca Days Gone (por ejemplo) en Xbox y hace la misma estrategia será culpa de Sony y no de Microsoft. Y también hay que reconocer cuando se hace bien como es el caso de CD Projekt y Sega con el Sonic de carreras.
El problema es que mientras en la primera Switch pueden acceder a cartuchos de varios tamaños y capacidades, en Switch 2 es: o 64 GB o nada. Y claro, es muy fácil decir: "CD Projekt sí utilizó un cartucho de 64 GB para Cyberpunk 2077", obviando que para compensar los 16 dólares que cuesta cada uno, lo ha puesto de lanzamiento a 70 euros, cuando hablamos de una producción sumamente rentable y con cinco años de antigüedad... Que además, el cartucho no contiene el doblaje en castellano, debes descargarlo a parte, por tanto, tampoco técnicamente todo el contenido del videojuego está disponible en formato físico...Cita:
Iniciado por b1985
Un estudio indie o doble A no puede asumir un sobrecoste de 16 dólares para almacenar su juego y uno triple A, no va a estar dispuesto a renunciar a tanto margen de beneficio para lucrar a los nipones por la cara. Recordemos que en el mercado físico, del PVP (Precio de Venta al Público), un 30% le corresponde al comercio que lo oferta y otro 20% va destinado entre cadena de montaje y distribución.
Partiendo de la base de que "sólo" la mitad del valor del producto, va íntegro al estudio (eso en el supuesto de que se editen ellos mismos, sino, el trozo del pastel es más reducido), si a esos 35/40 dólares le restamos los 16 dólares del "canon" de Nintendo... ¿Cuánto queda?
No soy precisamente sospechoso de defender a empresas multimillonarios, pero vamos, es de lógica aplastante que nadie quiera renunciar a un porcentaje tan significativo de los beneficios fruto de la actitud mafiosa, chantajista y extorsionadora de Nintendo, la cuál no es inédita, porque siempre que se encuentra en buena posición a nivel comercial, acomete políticas similares (como sucedió en los años 90, prefiriendo muchos estudios pasarse a Sony novata en la industria, precisamente para evadir y evitar esos preciosa abusivos).
La incómoda y dolorosa realidad, es que irónicamente, la compañía que supuestamente más velaba y respetaba el formato físico... Es la que ha pisado el acelerador para cargárselo. Parece que Microsoft y Nintendo compiten al respecto :lol
¡Saludos!
Nadie va a desarrollar un nuevo formato físico para dar cabida a los juegos en físico.
Si en el mercado de consolas, esto ahora ya está en 80% digital, 20% en físico, en unidades vendidas...no hay marcha atrás.
A mí me jode, y no voy a comprar una caja vacía.
Tampoco voy a comprar un juego de lanzamiento digital al precio de un físico completo, como pretenden.
Pero hay que asumir, que esta decisión personal implica no comprar, comprar poco o comprar mucho más tarde un lanzamiento.
También asumo que la próxima generación, con el tamaño que tendrán los juegos, los discos en plataformas como PlayStation ya serán in Key-Disc, como ya podemos observar. Y tampoco querré comparlos así.
Tengo que interiorizar que tengo una biblioteca digital y que es tan válida como la física, con sus virtudes y sus defectos, pero tambien colección.
¿En el caso de Nintendo no había datos que apuntaban a que el grueso de ventas, provenían precisamente del formato físico?Cita:
Iniciado por calita
Que no es cuestión de reinventar la rueda, no hace falta inventar un nuevo formato físico... Es cuestión de primero, ofrecer cartuchos de varias capacidades y segundo, no intentar timar a las desarrolladoras exigiendo 16 dólares.
Ni yo.Cita:
Iniciado por calita
Ningún problema, será por juegos que puedo disfrutar mientras tanto...Cita:
Iniciado por calita
Yo si las videoconsolas confirman el abandono del formato físico, me volveré al PC sin miramientos. Para tener que comprar en digital, compro en PC, donde al menos dispongo de más opciones para adquirir títulos sin DRM y en caso de no poder hacerlo, al menos dispongo de más ofertas y descuentos.Cita:
Iniciado por calita
¡Saludos!
Lo de los 16 dólares es un rumor sin fundamento que os habéis comido todos los haters
Primero, nunca existe un precio fijo para este tipo de cosas, ya que se compran por volúmenes, y no por unidad, a mayor volumen, más económica sale la compra
Segundo, el rumor viene de un pavo que decía en twitter, que le había dicho un desarrollador, no hay nada oficial al respecto
https://external-content.duckduckgo....3e4afc148b86b1Cita:
Iniciado por heroedeleyenda