Tema: Indiana Jones (Bethesda)

Pensaba que era algo que ya se sabía, sinceramente nunca pensé que fuera a ser multi.

Era obvio. No sé a quién sorprende a estas alturas. Y aún menos ahora, que las relaciones con la competencia directa están más que enquistadas.

Es una situación similar a Spider-Man en PlayStation. Microsoft también sabe jugar a esto.

Iniciado por Dr. Malcolm

Es una situación similar a Spider-Man en PlayStation. Microsoft también sabe jugar a esto.

Sí, pero le da un poco peor

Aunque a este paso se van a invertir las tornas, Xbox con tropecientos exclusivos y Sony con sus first resistiendo como pueda

Iniciado por samedrug

Pensaba que era algo que ya se sabía, sinceramente nunca pensé que fuera a ser multi.

Iniciado por BruceTimm

Era obvio. No sé a quién sorprende a estas alturas. Y aún menos ahora, que las relaciones con la competencia directa están más que enquistadas.

Sorpresa ninguna, por desgracia. Ya me gustaría haberme sorprendido.

Desde luego lo que no se sabía era que el acuerdo entre Bethesda y Disney era anterior a la adquisición y que por tanto el título originalmente estaba destinado a ser multi.

Por otro lado XBox siempre ha querido dar la impresión de que su intención era no recurrir a exclusividades porque querían que los juegos llegaran a todos los jugadores. Hna puesto el ejemplo de Miecraft mil veces. En relación a esto el propio Phil Spencer al respecto de la adquisición de Bethesda declaró que se iban a "respetar los acuerdos exsitentes".

A la luz de esta noticia parece que lo que en realidad quería decir era que se iban a respetar todos los acuerdos que no les permitieran renegociar, es decir, los dos únicos juegos que Sony ya tenía comprometidos como exclusivas temporales y que obviamente Sony no les iba a perdonar.

Poco a poco se va viendo que en realidad Phil Spencer no es nadie que venga a cambiar la industria con su visión de un universo libre de malas prácticas. Es un producto más del marketing de Microsoft.

Iniciado por DelBa

https://twitter.com/shinobi602/statu...42040714706956

Ni cotizaba el escenario de que fuese multi.

Esa época ya pasó, salvo acuerdos contractuales del pleistoceno que son más caros de cancelar que de cumplir.

Para éso se los han comprado.

Iniciado por Dr. Malcolm

Es una situación similar a Spider-Man en PlayStation. Microsoft también sabe jugar a esto.

Spider-Man fue concebido desde el inicio como exclusivo para PS (tras rechazar la ip Microsoft cuando Marvel se la ofreció). Indiana Jones iba a ser multiplataforma, y tras la compra de Microsoft cancelaron la versión de PS.

Pero sí, es lo "mismo".

Iniciado por Christian Troy

Spider-Man fue concebido desde el inicio como exclusivo para PS (tras rechazar la ip Microsoft cuando Marvel se la ofreció). Indiana Jones iba a ser multiplataforma, y tras la compra de Microsoft cancelaron la versión de PS.

Pero sí, es lo "mismo".

Grandes IPs ya establecidas que acaban siendo exclusivos de uno u otro lado. Similar en ese sentido, el resultado final es el mismo.

Iniciado por Dr. Malcolm

Grandes IPs ya establecidas que acaban siendo exclusivos de uno u otro lado. Similar en ese sentido, el resultado final es el mismo.

Indiana Jones o Spider-Man son personajes, no IPs establecidas. Los Spider-Man de Insomniac son algo nuevo y aparte de los que hubo antes. Igual que este Indiana Jones no tendrá nada que ver con juegos como Fate of Atlantis por ejemplo. Que compartan protagonista no significa que formen parte de una franquicia homogénea. Lo que si marca la diferencia es que un proyecto empezó a desarrollarse como exclusivo y el otro no.