Tema: [Offtopic] La opinión del jugón: 2023 ¿Nuevo año dorado de los videojuegos?

Os parece poco interesante una conversación sobre el tema de la violencia en los videojuegos. La culpabilidad que se le da a un Juego , cada vez que un desquiciado hace alguna locura. Etc , etc etc.
Pero llevais un rato discutiendo " quien la tiene mas larga". Pero supongo que ese offtopic es mas interesante.

Conocíais esto? https://www.origin.com/es-es/great-game-guarantee

Si es verdad que funciona así, ya se podrían poner las pilas los otras plataformas de venta de juegos digitales.

Mirad que cosa más curiosa, ps4 y xbox one en un mismo "portatil"
http://es.gizmodo.com/un-modder-une-...ati-1679411230

Ya lo había visto. El tipo las vende.

Interesante lo que me he encontrado

http://www.graybeardgames.com/download/diablo_pitch.pdf

Se trata de un escaneado de los documentos del primer proyecto "Diablo" que presentaron en su día a Blizzard, allá por 1994

Explican los conceptos del juego, el gameplay, el tiempo de desarrollo, la gente necesaria para realizarlo, incluso los plazos, de un año en el desarrollo total, de los cuales 4 meses son de testeo y balance (creo que ahora se dedica menos a esto )

Ahí lo dejo por si alguien quiere echarle un vistazo, es un pedacito de historia jejeje

Vídeo interesante que me he encontrado de casualidad, entrevista a Tim Schafer por parte de unos creadores que buscan consejos para un videojuego:



Y aquí lo mismo, pero de Oscar Araujo, compositor de referencia español, creador de algunas bandas sonoras míticas como la de Castlevania. Explica cosas muy interesantes, recomiendo que lo veáis si os gusta la música

Ya que se ha puesto otra vez de moda el Survivar Horror con el anuncio del Resident Evil 7. Dejo un video que he visto que me ha parecido bastante interesante:



Qué grande fue la saga Silent Hill y que grande fue el Team Silent, nunca volveremos a ver nada igual.

Iniciado por heroedeleyenda

Ya que se ha puesto otra vez de moda el Survivar Horror con el anuncio del Resident Evil 7. Dejo un video que he visto que me ha parecido bastante interesante:



Qué grande fue la saga Silent Hill y que grande fue el Team Silent, nunca volveremos a ver nada igual.

Vídeo interesante aunque para durar 20 minutos y con tantos y tantos juegos que ha dado el género, se centra básicamente en alabar el Silent Hill 3 y decir que el resto de los que menciona (tanto antiguos como modernos, pero muy pocos), son una mierda.

¿Pero acaso hay alguna saga mejor que Silent Hill? Es que el tío tiene razón, hasta ahora no ha salido nada que le haga sombra.

Y lo de Kojima es una vuelta de tuerca Se ha reído de todos nosotros con PT

Iniciado por heroedeleyenda

¿Pero acaso hay alguna saga mejor que Silent Hill? Es que el tío tiene razón, hasta ahora no ha salido nada que le haga sombra.

Y lo de Kojima es una vuelta de tuerca Se ha reído de todos nosotros con PT

A mi me encanta Silent Hill!!!
Pero te puedes creer que solo me gustó el primero de PSX.
Uno de los pocos juegos que me han hecho apagar la consola, bueno, ese y el PT
Saludos

A mi la verdad que el único juego que me daba miedo jugar fue Silent Hill, el primero, si es verdad que era mas chico pero bueno...

Por aqui otro que es el juego que más le ha cagado

Aun recuerdo quedarme a dormir en casa de un amigo que se compro el MGS y traia la demo del Silent Hill, lo pusimos por la noche y fue escuchar la música e ir a por unos pañales

Yo creo que es la mejor intro que se ha creado en un videojuego, la dejaba siempre que empezaba a jugar, y eso nunca me ha pasado con ningún otro

Y al final las tomas falsas también eran muy buenas

Dejo la música con el vídeo, que mola más



Te pones a pensarlo, Konami, Square, y Capcom, revolucionaron los videojuegos por aquella época... ya no son un ápice de lo que eran...

Iniciado por heroedeleyenda

Ya que se ha puesto otra vez de moda el Survivar Horror con el anuncio del Resident Evil 7. Dejo un video que he visto que me ha parecido bastante interesante

Acabo de verlo, y es un video muy bueno y bien argumentado. Ya me suscribí al canal de Bortz hace unos días, parece del palo de Dayo, Scanliner y similares (de hecho han hecho juntos un podcast sobre el E3 hace poco).

No estoy de acuerdo en algunas cosas, eso si. Que hoy se le llama terror psicológico a cualquier juego de miedo sin acción es cierto, pero lo del sexo/muerte de Silent Hill tampoco es que fuera el colmo de la sutileza eh (aunque el subtexto ya es un esfuerzo que no muchos más juego se toman). Que meta a PT en el saco del terror moderno genérico basado en jumpscares tampoco lo veo para nada, y en ese pasillo habia tanto trabajo de atmósfera y buen diseño como en muchos Silent anteriores. Evidentemente Kojima jugó a que el juego se adheriera a la moda actual, pero consiguió posiblemente uno de sus mejores exponentes. No hay más que ver todos los clones que le han seguido después como Allison Road, Layers Of Fear y similares, que no le llegan ni a la suela en capacidad de sugestión. Y eso que PT no inventó el terror moderno en primera persona, pero cuando algo se hace bien (aunque no sea original), se convierte en referente. Y otra cosa, Kojima no dijo que bajaron la calidad del juego para que pareciera indie (como si diese a entender que un indie siempre será peor que un juego triple A), sino que rebajaron la calidad técnica para que pareciese hecho por un estudio pequeño y con menos medios. No hablaba de la calidad general del juego, sino del apartado técnico. Y aun asi PT es practicamente fotorealista.

Si estoy muy de acuerdo en una cosa, y es algo que lamento muchísimo a pesar de celebrar el nuevo enfoque de RE7. La creencia absurda de que la primera persona es más inmersiva per se, y que la tercera persona en terror es cosa del pasado. Y no me refiero a la tercera persona genérica tipo The Evil Within, sino a un juego con realización de cámaras. Tener a un director detrás que elige desde qué ángulo observamos la acción a cada paso, le da al conjunto y a la narrativa una expresividad que jamás tendrá la primera persona, que solo tiene una función jugable y de falsa inmersión.

Sí, sí, la banda sonora de Twilight Princess tiene muy buenas melodías, pero su sonido MIDI es horrible, parece de un juego de Nintendo 64... mucha musica buena para que suene asi de mal. En un juego de 1996 pues se perdona, pero en un juego de 2006.. en esa epoca ya habia MIDIS mejores.

como que midi? Esa música tiene calidad de CD hombre

MIDI en el término de instrumentales.

No sé, que me digas que eso suena mal me parece un sin sentido.

Aparte es la rehecha para la versión HD

Sí, si suenan mal, algunos temas. Hasta la BSO de Ocarina of Time con sus MIDIs de 64 suenna mejor. Y la versión de HD no tuvo ningún retoque para nada, la banda sonora suena igual, solo "remasterizada".. o sease, quitandole los defectos de audio de GCN y Wii U, supongo.

Yo no estoy diciendo que la BSO de TP sea mala, yo estoy diciendo que los instrumentales MIDI son bastante malos, y es una pena porque la melodia es buena.

Nop, te sigues equivocando!

Esta es la versión original:



Como verás, son bastante diferentes

Esa versión "mejorada" que pasaste antes también está en la BSO original de 2006, y hasta en el Smash..

Bueno, dejemos ya el tema. El punto es que no me disgusta la música. Pero que ojalá hubiera tenido mejores arreglos.

Bueno supongo que esto ya es offtopic, pero lo dejo porque estás diciendo cosas que no son ciertas. Ese tema no está en el juego original, y las canciones de los Smash Bros, sí que son más parecías, pero aún así también son diferentes

Si solo tienes que escucharlo, ya verás

Me da igual, que en mi opinión podrían haber hecho mejores arreglos en ciertas canciones, y punto.

De casualidad, me he encontrado esto en el foro de elotrolado:

Y partiendo de la base de que la Scene desde sus inicios siempre ha sido por y para la comunidad, gratuita y sin animo de lucro, esa es la verdadera Scene y así debe continuar siéndolo.
Esos tutoriales al estar monetizados hacen que sus creadores se lucren, algo que es ilegal según las leyes vigentes en nuestro país, y en definitiva, es lo mismo que lucrarse con la piratería.
En EOL nunca nos hemos lucrado con un tutorial, los creadores no reciben nada y se hacen sin animo de lucro.
Ademas de que, muchísimos tutoriales de terceros son copias malas de los de EOL, y muchos producen bricks.

Es un fragmento de una parte de sus normas, y al leerlo me he quedado un poco loco.

Ellos no permiten que se pongan tutoriales de otras webs o de Youtube donde expliquen cómo piratear las consolas, porque la gente con esos tutoriales, pues gana dinero. En el caso de Youtube, como pone ahí, monetizando el vídeo.

Eso va en contra de sus ideales, porque la piratería debe ser gratis para todos y sin ánimo de lucro ()

Y ahora yo me pregunto, ¿ellos no hacen exactamente lo mismo? tienen publicidad en su web, ganan dinero por las visitas que tiene su web. ¿No están monetizando también los tutoriales que ellos, o sus usuarios de forma indirecta, hacen sobre piratería?

Qué os parece? para mi hipocresía pura y dura.

Qué os parece? para mi hipocresía pura y dura.

Es EOL. Ya lo lleva implícito en el nombre... Todos conocemos los orígenes de la web y para qué se usaba al principio. Tuvo tanto éxito que tuvieron que poner freno a la piratería y se amparan en que si no hay ánimo de lucro no es delito. Si la ley lo hace es porque no puede poner puertas al campo pero que sea legal (o alegal) no quiere decir que sea ético... Claro que la ética hoy en día...

Y por supuesto que ellos se lucran con estos temas a través de la publicidad, aunque sea de forma indirecta. Si EOL es famoso es precisamente por esos otros temas, no por su condición de foro de videojuegos originales en donde no se hable de piratería o de Scene...