Tema: [Offtopic] La opinión del jugón: ¿Nuevo año dorado de los videojuegos?

Iniciado por JLennon

Cuando hablo de COD, no hablo de single player. El single es simplemente un añadido a un juego que ha sido y es uno de los referentes FPS ONLINE de todos los tiempos. El COD1 ya tenía un online magnífico. Donde la verdadera habilidad del jugador era lo que determinaba si estabas vivo o muerto. Eso se fue puliendo y mejorando en COD2. Y con COD4, ya en guerra moderna se llegó al máximo nivel de la saga. Todo lo demás, todo lo "añadido", lo único que ha provocado es casualizar la franquicia.

....

Saludos.

Entiendo lo que dices.

Quizás entonces ahora más que nunca Call of Duty se haya compertido en el juego online para todos, que era lo que pedías y no en un juego exclusivo para pro-gamers.

Es decir, ahora su espectro de jugadores es más amplio que antes, da cabida al jugador que puede probar un online con horas contadas y no puede acceder a un nivel que te da la memorización de los mapas, el entrenamiento, la asociación con miembros de clanes, etc; pero también permite ser un juego apto para este tipo de jugadores que arrastran más horas de juego. De hecho, el juego tiene escalas y niveles para permitir segmentarse de ese modo, otra cosa es que los jugadores no sepan explotar estas opciones debidamente.

Recuerdo un caso muy concreto, el de uno de los mejores juegos online de la generación, Killzone 2, donde se acabó derivando a un juego de pros, que cuando querías volver al cabo de meses, era como si tu hubiesen cortado un brazo. Evidentemente, la legión de incondicionales, numerosa, pero no masiva, estaba encantada con su nicho. Pero el resto de cientos de miles de usuarios online menos "dedicado" a esculpir su perfil de jugador en KZ2 pidió algo más de accesibilidad. A la postre, Sony se cargó el juego online en KZ3.

Esto es algo que no le ha pasado a Activision, su juego no es rechazado por la comunidad online de jugadores y, desde luego, no todos son unos casuals o niños-rata. En el online de COD hay desde veteranos de 35-40 años y con muchas horas de juego en CS o Bad Company 2 (por mencionar otro online cuasi-perfecto venido a menos), perfectamente alojados en los modos de juego más exigentes (que también existen).

Está claro que Activision ha buscado el equilibrio, intentando ofrecer el producto más amplio en cuanto a público objetivo. Lo que tiene que descontentar, forzosamente, al jugador más profesional, que necesita un juego mucho más selectivo, tipo Socom Confrontations, Arma III...porque ni en Battlefield 4 va a encontrar ese hueco pro que demanda y casi nadie es capaz de ofrecer.

Desde luego, no creo que el camino de las grandes franquicias sea enfocarse hacia el reducto más pequeño de jugadores.

Iniciado por calita

Desde luego, no creo que el camino de las grandes franquicias sea enfocarse hacia el reducto más pequeño de jugadores.

El ombliguismo de los fanáticos de cualquier saga es infinito, de eso no hay duda.

Sobre COD, yo no veo que haya pasado eso, al contrario.

En el primer MW (no jugué por Internet a los anteriores), me podía permitir el lujo de arrasar en las rondas sin tener un clan, si echar diez horas al día y sin tener las mejores armas. De hecho, no llegué al nivel máximo de mi personaje... En el MW2, donde ya el vicio se convirtió en un problema serio, me iba todavía mejor. Pero, claro, aquí ya estamos hablando de seis o siete horas diarias.

El resto de COD no los conozco, me auto-excluí de la saga porque me estaba comiendo la vida, pero he probado el último en la Xbox One y, madre mía, me dieron por todas partes... Supongo que sería la falta de práctica.

En cuanto a competiciones profesionales (profesionales de verdad, de los de ganar dinero con ello), COD sigue a tope y con una salud excelente en cuanto a público. Teniendo en cuenta que este tipo de movimientos son una buena forma de ver si un modo de juego encaja en el público, no veo el problema por ninguna parte.

---

Ahora donde más a gusto me encuentro cuando quiero echar un vicio rápido por Internet es en Battlefield 3, aunque su sistema de progresión me parezca caótico, enrevesado, y una basura en general. Aquí si que me dan para el pelo pero, al contrario que en COD, es gratificante. No se por qué, quizá porque se premie más el sigilo y la "profesionalidad", pero no me importa morir diez veces seguidas sin puntuar.

De todas formas, en cualquiera de ellos, intento evitar engancharme en la medida de lo posible. La última vez fueron seis horas sin mover el culo del sofá con TLOU y fue donde dije definitivamente BASTA.

Iniciado por Hallowed

El ombliguismo de los fanáticos de cualquier saga es infinito, de eso no hay duda.

Si una saga se hace grande es por esos usuarios, los que estaban desde el primer juego, y no los quinceañeros que juegan ahora.

Para mi el problema es cuando la compañía se olvida de sus usuarios de siempre, y solo crean el juego pensando en ganar adeptos, como ha pasado con muchas sagas.

Yo la verdad, no conozco a ningún "old-school" que le siga dando al COD desde sus inicios en el COD2 (cuando empezó a ser competitivo). Y no por falta de tiempo o se han hecho mayores sino porque les han dejado de gustar.

Iniciado por heroedeleyenda

Si una saga se hace grande es por esos usuarios, los que estaban desde el primer juego, y no los quinceañeros que juegan ahora.

Los usuarios que están ahí desde el primer día son unos pocos. Y los quinceañeros son los que rellenan las cifras de ventas hasta llevarlas a los millones de unidades. Y eso es lo que hace grande una saga (*) y la mantiene en el tiempo. Guste o no.

Anoten en sus libretas el concepto "ombliguismo del jugador postpúber" junto al de "ombliguismo del fanático". Entra en el examen de la semana que viene sobre el tema "punto de vista del jugador frente a la realidad de la industria de ayer y hoy".

(*) Grande en ventas y reconocimiento del público, que no de la crítica. No confundir crítica con el 99% de los medios que opinan sobre videojuegos mientras cobran publicidad de las distribuidoras.

Como si los COD tuvieran reconocimiento de público... Hasta MW2 quizás, pero luego ya no.

Iniciado por heroedeleyenda

Como si los COD tuvieran reconocimiento de público... Hasta MW2 quizás, pero luego ya no.

¿No?

¿Afirmas por tanto que los 20 millones que compran el juego son borregos ignorantes?

Hombre, pues...

Iniciado por calita

¿No?

¿Afirmas por tanto que los 20 millones que compran el juego son borregos ignorantes?

La mayoría sí.

Solo hay que ver que se gastan más en márketing que en el propio juego. Vendiendo humo y contratando a Eminem para que diga que el juego es la bomba

Y ya lo dije el otro día, al Candy Crush juegan millones de personas, las ventas no me dicen nada. Calidad no tiene nada que ver con ventas. The Witcher 2 es un juegazo y nos lo hemos comprado cuatro gatos.

Iniciado por heroedeleyenda

Como si los COD tuvieran reconocimiento de público... Hasta MW2 quizás, pero luego ya no.

Tienes razón. De hecho, los muchos millones de compradores del juego lo han hecho por error. En realidad querían comprar otra cosa, pero el dependiente del GAME les lió con lo de los puntos y los seminuevos.

Iniciado por heroedeleyenda

Si una saga se hace grande es por esos usuarios, los que estaban desde el primer juego, y no los quinceañeros que juegan ahora.

Para mi el problema es cuando la compañía se olvida de sus usuarios de siempre, y solo crean el juego pensando en ganar adeptos, como ha pasado con muchas sagas.

A eso me quise referir con un COD para todos. Ojalá tuviese a veces una capacidad de síntesis como la tuya.

Yo simplemente me "apeo" de la conversación. Y espero de verdad que no lo veáis como una falta de respeto. Es que tratar de explicar o repetir o intentar acercar posturas en algo de lo que ya hay escritos ríos y ríos de tinta digital en miles de foros me parece aburrido. Como digo, de esto se lleva hablando desde COD WAW, así que fíjaos... La culpa es mía por haber sacado el tema.

Un saludo.